fbpx

Índice de vapeo de Estados Unidos

Introducción

A pesar de que en un principio los gobiernos de varios estados de Estados Unidos adoptaron la tecnología del vapeo, cada vez imponen más restricciones estrictas a los dispositivos de vapeo con nicotina saborizada. Solo unos pocos estados (Alaska, Dakota del Norte y Tennessee) mantienen políticas permisivas que evitan confundir los vapeadores con los productos de tabaco tradicionales, se abstienen de prohibir los sabores y permiten las ventas en línea sin impuestos ni regulaciones excesivos. En cambio, doce estados, entre ellos Utah, California y Nueva York, han adoptado medidas agresivas contra el vapeo, impulsadas en gran medida por conceptos erróneos que equiparan el vapeo con el tabaquismo y por temores de que se desate un pánico moral en torno a su uso entre los jóvenes. Estas políticas persisten a pesar de la sólida evidencia científica que demuestra que el vapeo es significativamente más seguro que el tabaco combustible y sirve como una herramienta eficaz para dejar de fumar. A medida que la desinformación sigue moldeando la percepción pública y las acciones legislativas, se vuelve cada vez más vital presentar una comprensión precisa y basada en la evidencia de los dispositivos de vapeo con sabores y su papel en la salud pública.

Acerca de la investigación

Clasificamos los cincuenta estados, más el Distrito de Columbia, para informar a los consumidores sobre las políticas de vapeo en su localidad y destacar la necesidad urgente de una toma de decisiones más informada y sensata. Usamos cinco factores: si el estado considera que los vapeadores son productos de tabaco, restricciones de sabor para vapeo a nivel estatal, registros estatales (que reflejan la base de datos aprobada por la FDA), impuestos especiales adicionales sobre el vapeo y la presencia o ausencia de prohibiciones de ventas en línea..

Nuestra segunda edición anual se basa en nuestro análisis existente utilizando información de la Centro de Derecho de Salud Pública en la Facultad de Derecho Mitchell Hamline, Declaraciones de autoridades estatales, Actualizaciones legales en tiempo real, registros de la autoridad fiscal, y artículos de prensa sobre el tema. Los lectores descubrirán dos nuevas categorías, la clasificación de productos de tabaco y los registros estatales, entre los criterios de evaluación. Con las nuevas puntuaciones se amplían los rangos de puntuación y las notas finales correspondientes, ahora A+, A, B, C, D y F. Por último, ampliamos la sección de metodología para explicar cómo operacionalizamos cada criterio con más detalle y por qué elegimos las variables que elegimos.

Índice de vapeo de EE. UU. 2024

Resultados

Los resultados de 2024 muestran una marcada disminución en las puntuaciones de las políticas estatales sobre el vapeo en comparación con 2020, cuando la calificación media y más común era una A. Ahora, la media es una C, con 16 estados que reciben esta calificación, y el número de estados con la clasificación más baja se ha duplicado de 6 a 12. Utah, que obtuvo cero puntos, ahora se ubica como el estado más anti-vapeo, implementando regulaciones estrictas como la prohibición de sabores no aprobados por la FDA y las ventas en línea, citando una "epidemia de vapeo juvenil" como justificación.

Sin embargo, los datos muestran una disminución a nivel nacional del vapeo entre los adolescentes, incluso en estados sin medidas tan duras, lo que socava la idea de una epidemia. Las políticas restrictivas de Utah corren el riesgo de llevar a los consumidores a productos de menor calidad, mercados negros o volver al hábito de fumar, que es mucho más dañino. Si los estados adoptaran enfoques de reducción de daños basados en la evidencia, el vapeo podría desempeñar un papel importante a la hora de salvar millones de vidas de muertes relacionadas con el tabaquismo en todo Estados Unidos.

Beneficios para los consumidores

Por el contrario, los trece estados que recibieron una A o A+ en esta evaluación son los que mejor se posicionan para aprovechar el potencial del vapeo contra el tabaquismo. Las ventajas de vivir en cualquiera de los estados mejor clasificados son perspectivas más claras a nivel de políticas sobre las diferencias entre vapear y fumar (y la capacidad de educar a los consumidores sobre el tema), impuestos más altos sobre los cigarrillos que sobre los vaporizadores (lo que incentiva la opción mucho menos dañina), lo que permite a los consumidores adaptar mejor su experiencia de vapeo a sus necesidades a través de las ventas en línea, promover los negocios independientes locales (que probablemente sufran costos operativos y de mantenimiento onerosos derivados de regulaciones estrictas) y buscar formas de proteger a los jóvenes mientras se preserva la elección de los consumidores adultos.

  •   Las opciones A+ (Alaska, Dakota del Norte, Tennessee) muestran el mayor potencial; sin embargo, aún queda por ver si adoptarán o no un enfoque de reducción de daños en el futuro.
  •   El número de prohibiciones de sabores estatales ha aumentado drásticamente, de 12 casos en 2020 a 20 en 2024
  •   Hay un aumento dramático en las prohibiciones parciales y totales de ventas en línea, de solo 4 estados en 2020 a 18 casos en la actualidad
  •   Los registros de PMTA dominan la lista, con 32 estados que han aprobado o intentado aprobar uno.

Nota de investigación: Nos esforzamos por mejorar la calidad de los datos subyacentes de este índice todos los años y pretendemos perfeccionar aún más su metodología. A veces nos enfrentamos a información contradictoria, indicadores medidos de forma diferente en los distintos estados y cambios constantes en la legislación (donde se puede aprobar un proyecto de ley estancado o se abandona repentinamente una ley). Pedimos a los lectores del índice que reconozcan las dificultades de trabajar con datos heterogéneos y advertimos a los usuarios que sean conscientes de las complicaciones subyacentes.

Además, lo que hace que un estado sea “bueno” para cada individuo puede tener un elemento cualitativo distintivo. Recuerde, entonces, que nuestras evaluaciones son estrictamente cuantitativas y no normativas. No estamos emitiendo un juicio moral sobre la bondad o maldad de un estado ni restando importancia a las experiencias personales al clasificar un estado por debajo de otro. Simplemente estamos destacando las conclusiones basadas en los datos disponibles en el momento de este índice.

Full Report & Methodology

Acceder a la base de datos

Autores

Imagen de Emil Panzaru

Emil Panzaru

Director de investigación

Imagen de Elizabeth Hicks

elizabeth hicks

Analista de políticas de EE. UU.

¡DESCARGUE EL REPORTE COMPLETO AQUÍ!

Regístrate hoy

De vez en cuando, lo mantendremos informado sobre regulaciones nuevas y problemáticas en su país y las formas en que puede ayudar a combatirlas. ¡No te preocupes, ser miembro siempre es gratis!

Unete al movimiento

Vuelve al comienzo
es_ESES

Síganos

Datos de contacto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR