fbpx

Día: 4 de abril de 2022

Hawaii: Eliminar los sabores de vape causaría más problemas de los que resolvería

Por Yaël Ossowski

Cuando el Estado actúe para proteger a nuestros niños, confiamos en que lo hará con conocimiento y responsabilidad. Teniendo en cuenta el aumento en la disponibilidad de productos de vapeo en la última década, es comprensible que se haya llamado a la Legislatura estatal a actuar.

Pero si Hawái frena la venta de productos de vapeo con sabor, destinados a ex fumadores adultos, esto no erradicará el problema del acceso de los jóvenes. Más bien, puede empeorarlo aún más.

El presidente del comité de salud, el representante Ryan Yamane, lo admitió la semana pasada, declarando “No quiero que nuestros jóvenes que son expertos en electrónica tengan acceso a suministros desconocidos o, quién sabe, cartuchos del mercado negro mezclados con sustancias peligrosas a través de Internet de donde no sabemos de dónde provienen”.

A lo que alude Yamane es a la Epidemia de EVALI 2019, cuando los dispositivos ilícitos de vapeo de cannabis llegaron a manos de miles de personas en todo el país, causando la muerte y lesiones pulmonares graves que sembraron el pánico en torno a los productos de vapeo. Hubo 4 casos en Hawái.

El CDC tiene concluido que prácticamente todos los casos estaban relacionados con un suministro de cartuchos de vape de THC de contrabando mezclados con acetato de vitamina E. Si bien estos productos están muy alejados de los dispositivos de vapeo que se encuentran en tiendas de conveniencia y tiendas de vapeo, a pesar de que los activistas han intentado conectarlos, la crisis de EVALI demuestra los males asociados con los productos del mercado negro no regulados.

Massachusetts promulgó una prohibición de productos de vapeo con sabor en 2019 y el resultados deberia aumentar la cautela. Desde la prohibición, una afluencia masiva de productos de vapeo y tabaco de contrabando ha resultado en un próspero mercado negro, desviando los ingresos fiscales para el estado, criminalizando a los consumidores adultos que intentan tomar la decisión más saludable y exponiendo a los niños a los traficantes del mercado negro que no preguntan. para identificación.

Hacer que un producto sea ilegal no necesariamente hará que la demanda desaparezca, como nos enseñó la era de la Prohibición.

Si Hawái sigue adelante con la prohibición del sabor del vapeo, no solo pondrá en peligro a nuestros niños, sino que también empujará a los consumidores adultos a volver a fumar tabaco combustible, un desastre para la salud pública. Más de 1400 hawaianos pierden la vida por enfermedades relacionadas con el tabaquismo cada año. Como se encuentra en múltiples estudios e incluso Public Health England, los vapeadores se benefician de 95% menos daño que los cigarrillos.

Afortunadamente, más del 7% de la población adulta de Hawái usa productos de vapeo, lo que representa más de 100 000 hawaianos que han cambiado a una mejor alternativa, incluidos nuestros ancianos. Según datos de la Revista hawaiana de medicina y salud pública, el grupo demográfico más grande de vapeadores hawaianos tiene más de 65 años.

Si a esos jubilados se les quitan sus opciones para dejar de fumar, no solo los empujará a volver a fumar y pondrá en riesgo su salud, sino que le costaría muy caro a Hawái. Los costos de atención médica relacionados con el tabaquismo ya les cuestan a los contribuyentes hawaianos $141.7 millones al año, sin mencionar el dolor de las enfermedades a largo plazo y las muertes que experimentan muchas familias.

Nuestro objetivo debe ser ampliar las opciones de las personas para dejar el tabaco, no limitarlas severamente.

Además, se ha demostrado que prohibiciones similares a las que se proponen aquí en Hawái aumentan las tasas de tabaquismo entre los jóvenes en jurisdicciones como San Francisco. Datos del Journal of the American Medicine Association muestra que la prohibición de productos de vapeo con sabor provocó un aumento en las tasas de tabaquismo entre los jóvenes de 18 años o menos.

Si nos preocupa que los jóvenes tengan acceso a productos de vapeo, debemos preguntarnos por qué sucede. ¿Los minoristas están violando la ley y vendiéndoselos? ¿Están pidiendo a amigos o familiares mayores que les compren? ¿Los usuarios adultos de estos productos seguirán teniendo alternativas menos dañinas a los cigarrillos si los prohibimos? Estas son consideraciones importantes.

Los adolescentes buscan conductas de riesgo, ya sean drogas, alcohol o dispositivos de vapeo. Sin embargo, la educación y la responsabilidad de los padres serían mucho más eficaces que una prohibición radical que impulsaría un nuevo mercado negro y privaría a los adultos responsables de los productos que han buscado para mejorar sus vidas. Esta es la elección que Hawái tendrá que hacer.

Yaël Ossowski es subdirectora del Consumer Choice Center.

El caso de la innovación sin permiso en la reducción del daño del tabaco

Por Yaël Ossowski

Como defensor del consumidor enamorado de la tecnología, no hay nada más satisfactorio que ver un nuevo producto o servicio que brinda una solución a un viejo problema.

El mundo entero de Bitcoin (nodos relámpago, resistencia a la censura y pagos transfronterizos sin fricciones) está haciendo maravillas por la libertad y la seguridad financiera.

Las aplicaciones para compartir viajes y compartir casas están poniendo en uso propiedades inactivas, proporcionando ingresos a los conductores y propietarios de viviendas y viajes y lugares para quedarse para turistas y estudiantes.

Y cuando se trata de la reducción de los daños causados por el tabaco, la innovación avanza a una velocidad vertiginosa y ofrece formas nuevas y más efectivas de alejar a los fumadores de los daños de los cigarrillos. En otro momento, esto es algo que las organizaciones de salud pública habrían elogiado.

Los dispositivos de vapeo, los tanques abiertos, los desechables de nicotina sintética, el snus, los productos de tabaco calentados y las bolsas de nicotina ofrecen precisamente lo que los exfumadores necesitan sin el mismo nivel de riesgo, todo variado hasta cierto punto.

Es la innovación sin permiso de todo este campo (empresarios grandes y pequeños) lo que nos brinda tanta esperanza a nosotros, los optimistas tecnológicos y los defensores de la reducción de daños. Nos emociona con las oportunidades que el progreso puede brindar.

Pero para los opositores de este tono particular de innovación, ya sean grupos de salud, académicos o grupos de presión de la competencia, la naturaleza misma de cómo se crean estos productos es lo que más les preocupa.

La gran mayoría de los productos de vapeo y productos alternativos al tabaco no surgen de subvenciones públicas, estudios universitarios o programas gubernamentales, sino del proceso de descubrimiento empresarial, que ofrece soluciones a los problemas que existen en la sociedad.

Podría tratarse de un exfumador convertido en empresario de vapeo con un próspero negocio de líquidos saborizados en su garaje, una empresa multinacional de tabaco con miles de empleados o un grupo de estudiantes de ingeniería que solo quieren crear una alternativa fresca y más segura al paquete diario de cigarrillos.

Estas fuerzas empresariales están reaccionando a una demanda en el mercado, a saber, millones de fumadores que quieren apagar su último cigarrillo. Para muchos de nosotros, este es un ejemplo positivo de innovación sin permiso. Para otros, no es más que codicia y explotación.

Uno puede entender que las instituciones y los grupos de presión que se oponen a los esfuerzos por reducir los daños del tabaco se ven amenazados por las industrias privadas que brindan soluciones más efectivas que el statu quo. O tal vez incluso cuestionan sus intenciones.

Pero el hecho es que millones de ex fumadores, impulsados por sus propios deseos y necesidades conscientes, han encontrado una alternativa que les funciona, proporcionada por empresas y empresarios que no pidieron permiso a las autoridades. Así es como deberían funcionar nuestras economías de mercado.

Con ese fin, cada día se lanzan al mercado nuevas líneas de bolsas de nicotina, mods de vaporizador y vaporizadores desechables, algunos mejores que otros.

Muchos de estos innovadores fracasarán: tal vez creen un producto que no logre ganar clientes o desdibujen las líneas éticas en sus negocios. publicidad que eventualmente los envía a la corte. O, como en la mayoría de los casos, subestimará enormemente la industria artesanal del cabildeo gubernamental que solo puede ser manejada por las industrias más capacitadas y políticamente conectadas, como la bizantina Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. proceso PMTA ha demostrado.

Dicho esto, debemos seguir animando a los innovadores que nos brindan soluciones. Y debemos apoyarlos cuando sus intereses, y por extensión los nuestros, se ven amenazados por regulaciones onerosas y decretos burocráticos.

Cuando los legisladores reciben narrativas falsas sobre enfermedades pulmonares y su conexión con productos de vapeo legales, como el 2019 Crisis de EVALI demostrada, o tal vez se enfrentan a afirmaciones grandilocuentes sobre un epidemia de vapeo juvenil, debemos defender a la gente precisamente a las personas que se verán perjudicadas por la legislación espontánea: los usuarios adultos de la droga que solo quieren una mejor opción.

Hay externalidades reales que deben abordarse: el acceso de los jóvenes, los productos peligrosos mezclados con otros compuestos y los dispositivos defectuosos que ponen en peligro a los usuarios.

Pero no podemos aplastar la innovación sin permiso en la reducción del daño del tabaco que está salvando vidas y brindándonos soluciones que ni siquiera podíamos imaginar. Si eso sigue siendo una prioridad para los defensores de los consumidores como yo, habrá marcado la diferencia.

Yaël Ossowski es subdirectora del Consumer Choice Center.

Vuelve al comienzo
es_ESES