fbpx

Mes: amñ2022 f04452022-04-05T09:04:45+00:00amartes

Por qué las calificaciones ESG son como Inventing Anna de Netflix

la serie netflix inventando a ana posee audiencias cautivadas, dada la desconcertante historia de una joven que se hace pasar por una heredera alemana con grandes aspiraciones de abrir un club de arte en su nombre. los serie exitosa abarca la estafa que fue Anna Sorokin, también conocida como Anna Delvey, quien estafó su camino al estatus de miembro de la alta sociedad y ganó notoriedad después de un artículo de exposición 2018 atrajo la atención del famoso productor shonda rimas.

Como se muestra en la serie, Anna buscó inversores para su empresa creativa, posicionándose como un activo sólido, aunque esquivo. Y aunque la evidencia de su riqueza era incierta, sus partidarios optaron por ignorar las banderas rojas obvias dada su disposición convincente y el hecho de que nadie había denunciado su farol (muy parecido a una versión moderna de la Traje nuevo del emperador).

Con esto en mente, es interesante notar cómo la historia de Anna es paralela Calificaciones ESG que también han estado preparados para atraer administradores de activos ricos por los likes que van más alládinero sonoro asuntos y en un reino de incertidumbre y oscuridad

Y, al igual que con Anna, solo el tiempo dirá si las afirmaciones que se hacen proporcionarán cualquier rendimiento sustancial. Entonces, mientras tanto, exploremos las áreas en común y lasseñales de advertencia siendo marginado.

¿Qué es ESG de todos modos?

Me gusta el acento de ana, el término ASG suena inusual y a veces es difícil comprender mucho menos saber de dónde vino.  

En pocas palabras, ESG evalúa el desempeño de las empresas en función de cuestiones ambientales, sociales y de gobierno corporativo. los pilar E tiene en cuenta el impacto ambiental de la empresa (como las emisiones de carbono), así como las inversiones relacionadas con la protección o el desarrollo del capital natural (como la promoción de la biodiversidad). los pilar G significa gobernanza y, a menudo, se centra en la calidad y la eficacia de los miembros de la junta (por ejemplo, fomentando la representación de la diversidad y asegurando la toma de decisiones responsable). En cuanto a pilar S, esto se refiere al aspecto social de una empresa tanto internamente (es decir, apoyar los derechos de los empleados como licencia parental) y externamente (es decir, involucrarse en preocupaciones sociales como política de aborto).

Aunque no hace falta decirlo, estos amplios pilares no siempre se alinean fácilmente, lo que hace que evaluaciones e integración complejas y desordenadas. Sin embargo, este acrónimo se ha convertido en el mimado de Wall Street, y está canalizando flujos de financiación debido tanto a presión social ycambios en la política.

ESG ha reemplazado conceptos anteriores como el TBL (que representa el resultado final triple, representado por gente, planeta, beneficio) y mientras que TBL se centró en las operaciones comerciales éticas y la eficiencia de los recursos, ESG coloca la economía de los negocios en un segundo plano frente a las preocupaciones climáticas, campañas de justicia social y tratos de C-suite.

ESG ha tomado el modelo de las partes interesadas a otra dimensión y dado que todavía es bastante nuevo en el sector de la inversión, aún no se han visto las verdaderas implicaciones. 

Fue en 2006 cuando ESG captó por primera vez la atención mundial y esto se debió en gran parte a las Naciones Unidas. Principios para la Inversión Responsable (PRI), que instó a las empresas a incorporar ESG como parte de su valoración financiera. 

El PRI aprovechó un estudio de 2005, titulado 'A quien le importa gana', que defendió la sostenibilidad empresarial y pidió a los mercados de capitales que financiaran iniciativas sociales. Y este estudio fue una respuesta directa a la acusación formulada por el Secretario General de la ONU en ese momento, kofi annan, para el sector financiero hacer más por el bien mundial.

En consecuencia, las instituciones financieras han estado respaldando ESG a un ritmo acelerado dadas las proclamas de instituciones internacionales por ser el “Es lo correcto.” Y esto coincide con La afirmación de Anna de que “La gente da dinero por todo tipo de razones: la culpa y el amor son dos de las más importantes”, y en este caso, la culpa está dando sus frutos. En cuanto a Anna, ella jugó ambas manos para obtener respaldo financiero para su lujoso estilo de vida.

Falso para hacerlo.

Así como el atuendo a la moda de Anna encubría su verdadero yo, también las organizaciones aprovechanetiquetas éticas y campañas sociales para promoviendo buenas obras. De hecho, según un Encuesta global ESG 2021, una de las principales motivaciones para invertir en ESG se basaba en la marca, mientras que las empresas querían establecer una imagen positiva alineándose con valores populares.

De acuerdo a jeff dangremon, como aparece en el podcast decodificado de ESG, los bancos están muy preocupados por su riesgo de reputación, razón por la cual el interés en ESG es tan grande. 

El factor “S”, en particular, ganó protagonismo en los últimos dos años como las presiones para DEI (diversidad, equidad e inclusión) seguir montando. Dificultades para establecer métricasy seguimiento de los resultados sociales, sin embargo, hacen que sea difícil encontrar oportunidades para campañas de relaciones públicas; y dado que las cuestiones de gobernanza generalmente no se prefieren como medio de promoción, el entorno es a menudo el aspecto más destacado de ESG.

El pilar “E” es favorecido por ambos expertos en políticas y expertos en marketing que deseen apaciguar a un base de consumidores conscientes del medio ambiente, y mientras algunas empresas están verdaderamente preocupadas por el medio ambiente, otras simplemente saben cómo desempeñar el papel. Tomemos por ejemplo, cómo Petroleo Britanico (una de las corporaciones petroleras más grandes del mundo) en conjunto conOgilvy y Mather (una de las firmas de marketing y comunicaciones más exitosas del mundo) estableció el concepto de huella de carbono. Para el Más allá del petróleo campaña de marketing, BP presentó una calculadora de huella de carbono en su sitio web para llamar la atenciónresponsabilidad de su audiencia en lugar de sí mismo.

El objetivo de la campaña era cambiar el nombre de BP como defensor de la gestión medioambiental y, durante un tiempo, esto el cambio de marca funcionó. PA recibió elogios de la calificación anual de responsabilidad corporativa de Fortune al obtener el primer lugar en 2004, 2005 y 2007, junto con el segundo lugar en 2006. No hace falta decir que el derrame de petróleo de 2010 poner fin a su estado de sostenibilidad estelar. Y, sin embargo, a pesar del lío que hizo BP, al igual que el problema en el que Anna se enredó por sus actos engañosos, BP está de regreso por segunda vez con un objetivo neutral campaña de la misión de emisiones. 

Por lo tanto, BP ha renovado su Desempeño ESG, y solo el tiempo dirá si estas calificaciones sirven como una mejor métrica que la de Fortune clasificaciones de responsabilidad empresarial

En cuanto a Anna, otra salida al centro de atención también parece estar en el horizonte como conversaciones para un se desarrollan las docuseries.

Lee el artículo completo aquí

C'EST LE MOMENT DE REPENSER NOTRE POLITIQUE ÉNERGÉTIQUE

La guerre en Ucrania montre à quel point les politiques de ciertos pays européens se sont basés sur des solutions de facilité, au prix de leur dépendance energétique. La transición ecológica ne résoudra pas tout: de nouveaux partenariats doivent être trouvés.

En politique étrangère, les gouvernements devraient toujours s'efforcer d'argumenter à partir d'une position de force. La guerre actuelle en Ukraine, causée par l'invasion russe, a mis en évidence le manque de force de l'Europe. Je ne parle pas nécessairement de la force militaire – combien de chars ou de fusées nos armées détiennent, même si cela peut malheureusement jouer un rôle à un moment donné –, mais de la force de prendre des décisions indépendamment de la nécessité économique.

A quoi sert le commerce ?

Le commerce est un bien mondial. Il induit notre volonté de coopérer pacifiquement, et il enrichit aussi bien les pays qui ont une balance des échanges excédentaire que ceux qui sont deficitaires plan sur ce. Lorsqu'une nation enfreint le principe d'échange pacifique et coopératif, il est opportun et judicieux de restreindre les flux commerciaux.

Si cela entraîne une perturbation importante de ciertas industrias les plus essentielles, comme c'est le cas pour l'importation de combustibles fosiles en provenance de Russie, cela montre que l'Europe s'est trop reposée sur le commerce avec un partenaire indigne de confianza.

Il ya beaucoup d'apologistes du président russe Vladimir Poutine sur internet qui tentent de justifier les atrocités commises par son régime. Et pourtant, même ces apologistes savent pertinemment que Moscou utilice ses exportations de gaz naturel et de pétrole comme d'une arme politique contre ses partenaires commerciaux.

« Le canciller alemán Olaf Scholz a pris l'ordre d'arrêter le processus de Certification du gazoduc Nord Stream 2. Eh bien. Bienvenue dans le meilleur des mondes où les Européens vont très bientôt payer 2 000 € para 1 000 metros cúbicos de gas natural ! », ainsi tweeté le président du Conseil de sécurité russe et ancien premier ministre, Dmitri Medvedev.

Le prix d'une politique

Sin embargo, il est essentiel que l'Europe ne puisse pas être soumise au chantage de régimes autoritaires tels que la Russie. Lorsque Valéry Giscard d'Estaing a mis en œuvre le virage français vers l'énergie nucléaire dans les années 1970, il l'a fait non pas pour réduire les émissions de dioxyde de carbone (même si cela a été un effet secondaire positif), mais pour garantir l'indépendance energétique de la France.

Alors que la France est en mesure de présenter une energie abordable et une empreinte carbone réduite, l'abandon progressif de l'énergie nucléaire en Allemagne a entraîné les prix de l'electricité les plus élevés du monde développé. Le pass aux énergies renuvelables n'a pas été un succès, car l'énergie éolienne et l'énergie solaire ne seront jamais des solutions 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 pour le réseau energétique du pays.

Dans Certain Pays, comme la Belgique et les Pays-Bas, même les écologistes ont accepté cette réalité et étendu la durée de fonctionnement des centrales nucléaires.

Le consenso politique sur le Green Deal européen est rompu. Les centrales au charbon sont réactivées ou étendues, et les pays cherchent leurs propres réserves de gaz naturel. Qui sait, peut-être même que le gaz de schiste sera sur la table.

A largo plazo, l'Europe doit renforcer sa position auprès de ses principaux partenaires stratégiques. Las importaciones de GNL en la procedencia de los Estados Unidos y Canadá requieren infraestructuras estratégicas, para las que se encuentran en España están realmente preparadas. Les nouvelles centrales nucléaires ont besoin de temps pour leur construction – en France, les six EPR qui ont été confirmé, en plus de Flamanville, pourraient être mis en service en 2035, si tout se déroule idéalement. Le credo devrait être: plus tôt que tard.

Se rapprocher d'anciens partenaires, et en trouver de nouveaux

La guerre de la Russie contre l'Ukraine offre à l'UE l'occasion de rechercher une rélation plus productive avec les Nations africaines, une rélation qui profitera aux deux parties. L'Ukraine a récemment décidé d'interdire les exportations de blé, et le régime de sanctions contre la Russie a un impact considérable sur le commerce à travers le continente européen.

Cela dit, la crise actuelle n'est pas seulement l'occasion d'accroître les exportations de denrées alimentaires et de négocier desExceptions aux nouveaux droits de douane, mais aussi de faire connaître l'Afrique comme une Alternative au gaz naturel russe. L'Algérie fournit environ 11% des besoins en gaz de l'Europe et a déclaré qu'elle pouvait booster sa production de près de 50% grâce au gazoduc TransMed existant.

Le ministre italien des Affaires étrangères, Luigi di Maio, qui est en mission d'enquête pour trouver des Alternatives au gaz naturel russe, a récemment visité le pays. Pendant des années, pour les Nations européennes, acheter son gaz à Gazprom a été plus facile pour une raison importante : le gaz russe est moins cher. Désormais, ce pourrait ne plus être le cas.

De plus, si l'Algérie, la Tunisie, l'Égypte et la Libye sont des acteurs importants, l'Afrique subsaharienne verra également son rôle géostratégique s'améliorer.

Le Nigeria, le Mozambique y le Sénégal han hecho presión por el pasado para obtener una ayuda financiera europea a fin de desarrollar y explotar las reservas de gas natural. Ils sont désormais dans une position unique pour faire entender leur voix à Bruxelles.

La Tanzanie, qui, l'année dernière encore, tentait de débloquer des investissements étrangers dans son développement gazier, est plus susceptible que jamais d'accéder au marché du GNL (gaz naturel liquéfié), car l'Europe mise de plus en plus sur les expeditions de GNL du monde entier. Le Ghana, un autre acteur qui, au cours des dix dernières années, a connu une Augmentación significativa de ses besoins en gaz, est maintenant sur le point de faire partie du club des exportateurs d'énergie.

Quelle que soit l'issue de la guerre, les Relations de l'UE avec la Russie vont être mises à mal pour des années, voire des décennies, à venir. C'est l'occasion pour les acteurs africains d'intervenir, de formuler des exigencias et d'imposer des pratiques commerciales équitables.

L'Europe doit définir ses priorités. L'utopie écologiste dans laquelle installer des panneaux solaires permettront même aux plus petites Nations d'être indépendantes et neutres en carbone s'est heurtée au dur mur de la réalité. Tandis que la transición energética de l'Allemagne n'a pas seulement nui à ses consommateurs, elle aussi financé la machine de guerre russe.

Ceux qui croient à la force par le pouvoir doivent prendre des mesures audacieuses pour créer un avenir où l'Europe ne sera pas laissee de côté, ni roulée dessus.

Publicado originalmente aquí

La guerra en Ucrania es una bofetada a la Agenda Verde

El 24 de febrero, Rusia inició una guerra a gran escala no provocada contra Ucrania. Mientras los ucranianos mueren en el campo de batalla, los precios de la gasolina traen una sensación de guerra a todos los hogares del mundo. El 8 de marzo, EE. grabado el precio de combustible más alto por galón de $4.17. Los consumidores europeos también se preparan para aumentos adicionales.

La guerra en Ucrania ha cambiado las prioridades políticas. Las comodidades y los privilegios de la época anterior a la guerra, cuando podíamos permitirnos pasar innumerables horas discutiendo el cambio climático, se han ido. Ahora tenemos que lidiar con crisis tangibles, siendo el riesgo de hambre mundial el mayor.

Ucrania y Rusia son los principales exportadores mundiales de trigo, cereales y diversos nutrientes. Rusia, por ejemplo, cuentas para el 6 por ciento de las importaciones de potasio de los EE. UU., solo superado por Canadá. Bielorrusia, ahora al borde de nuevas sanciones, también contribuye con el 6 por ciento. Si bien EE. UU. probablemente logrará sustituir estas importaciones rápidamente, los costos de búsqueda y los altos precios del combustible por sí solos afectarán la producción de alimentos.

A nivel mundial, las cosas se ven aún más sombrías. Según las Naciones Unidas, el trastorno causado por la guerra podría empujar los precios internacionales de los alimentos en un asombroso 22 por ciento. En consecuencia, la inseguridad alimentaria y la malnutrición en los países más pobres del mundo también aumentarán. El Centro para el Desarrollo Global ha fundar que el aumento de los precios de los alimentos y la energía empujará a más de 40 millones a la pobreza.

La guerra ha servido como una llamada de atención para la UE, que depende en gran medida de las importaciones de cereales de Ucrania y fertilizantes de Rusia. Europa ahora se ha dado cuenta de que ya no puede permitirse sus planes de agricultura verde, una vez tan apasionadamente defendidos. La estrategia Farm to Fork (F2F) ambiciosamente buscado reducir el uso de pesticidas en la UE en un 50 % y aumentar la producción agrícola orgánica del 7,5 % al 25 %. 

Ferozmente respaldada por grupos ecologistas, la estrategia también fue muy costoso y apenas amigable con el clima. A medida que el mundo se paraliza con recursos limitados, la agricultura orgánica requiere más tierras de cultivo. Reducir drásticamente el uso de pesticidas, sin dar una alternativa a los agricultores, sería el último clavo en el ataúd de la producción de alimentos en Europa. Es comprensible que las asociaciones de agricultores protestaran, pero eso no fue suficiente para que los políticos europeos cambiaran de opinión.

La estrategia de agricultura verde de la UE era tan costosa que, de acuerdo a Según el Departamento de Agricultura de EE. UU., su impacto “se extendería más allá de la UE, elevando los precios de los alimentos en todo el mundo en un 9 (adopción solo en la UE) al 89 por ciento (adopción global)”. dicho estudio fundar que F2F reduciría "la producción agrícola en 7 a 12% y disminuiría la competitividad de la UE tanto en los mercados nacionales como de exportación". Un 2022 más reciente estudiar por científicos holandeses encontraron que produccióndisminuirá en 10 a 20%, o en algunos casos 30%. Con estrategias como esta, el mundo no necesitaría guerras para encontrarse al final del precipicio.

Pero, irónicamente, se necesitó una guerra para que la UE se diera cuenta de que el F2F no funcionaba. Menos de dos semanas después de la guerra entre Ucrania y Rusia, cuando los precios de los alimentos subieron y la seguridad alimentaria estaba en riesgo, se canceló la estrategia. Al defender la pausa del F2F, el presidente francés Emmanuel Macron dijo que “Europa no puede darse el lujo de producir menos”.

La UE se ha convencido a sí misma de que la agricultura verde era el camino a seguir, y era solo cuestión de tiempo hasta que el bloque hubiera comenzado a decirle al mundo que se volviera verde. Afortunadamente, Estados Unidos vio a través de estas intenciones y maldito el F2F como "proteccionista", "poco competitivo" y equivocado. Comentando sobre F2F, el Secretario de Agricultura de EE. UU. Tom Vilsack dijo, “El mundo tiene que alimentarse, y tiene que alimentarse de manera sostenible. Y básicamente no podemos sacrificar uno por el otro”. La UE tuvo la oportunidad de aprender antes que la agricultura verde no es sostenible si escuchaba a los EE. UU. Ahora, mientras la seguridad alimentaria mundial se desmorona, el bloque lo está aprendiendo por las malas.

La guerra en Ucrania es un brutal recordatorio de que nuestra realidad sigue siendo vulnerable a los impactos externos, por lo que solo debemos construir sistemas alimentarios que duren y se mantengan firmes. La agricultura verde no es una de ellas, y nunca debería volver a estar en la agenda. Ni en la UE, ni en los EE.UU., ni en ninguna parte.

Publicado originalmente aquí

Pentingnya Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual untuk Meningkatkan Industri Film di Indonesia

Pandemia COVID-19 saat ini masih menjadi tantangan yang harus dihadapi oleh berbagai negara di dunia, termasuk juga Indonesia. Pandemi ini bukan hanya membawa dampak yang besar bagi kesehatan publik, tetapi juga membawa dampak yang sangat negatif terhadap perekonomian banyak negara di seluruh dunia.

Karena pandemi COVID-19, banyak bisnis dan sektor-sektor usaha yang tidak bisa beroperasi, karena pemerintah di berbagai negara menerapkan kebijakan pembatasan sosial di ruang publik, hingga kebijakan lockdown total. Oleh karena itu, salah satu sektor yang paling terkenal dampak dari pandemi ini adalah berbagai sektor jasa layanan dan pariwisata, seperti restoran dan perhotelan.

Banyak rumah makan dan hotel yang tidak bisa mendapatkan pelanggan, atau mengalami penurunan yang sangat drastis, karena pandemi ini. Tidak sedikit pula berbagai usaha jasa layanan dan pariwisata yang terpaksa harus gulung tikar karena mengalami kebangkrutan, dan terpaksa memberhentikan banyak pekerjanya.

Tidak hanya sektor jasa layanan dan pariwisata, berbagai sektor industri hiburan juga merasakan dampak yang sangat negatif dari pandemi ini, Salah satu pendapatan yang sangat besar yang didapatkan oleh para pelaku industri perfilman adalah melalui penayangan berbagai film di bioskop. Karena pandemi ini, banyak bioskop yang tutup dan tidak bisa beroperasi.

Di Indonesia sendiri misalnya, 90% pendapatan yang dihasilkan oleh industri perfilman di negara kita berasal dari penjualan tiket bioskop. Angka ini tentunya merupakan jumlah yang sangat besar, dan memiliki pengaruh yang sangat besar terhadap indutsri tersebut. Tidak mengherankan, pada tahun 2020 lalu, pendapatan yang dihasilkan oleh industri perfilman di Indoensia anjlok sebesar 97% (tekno.kompas.com, 9/3/2022).

Industri perfilman di Indonesia sendiri memiliki peran dan sumbangan yang besar terhadap perekonomian negara kita. Pada tahun 2019 saja, sebelum pandemi COVID-19 melanda ke seluruh dunia, ada lebih dari 50.000 tenaga kerja di subsektor animasi, film, dan video, dan ada lebih dari 2.500 jumlah usaha (elle.co.id, 19/3/2021) .

Industria perfilman di Indonesia juga tidak kecil. Sebelum pandemi, tercatat industri perfilman di Indonesia sudah menghasilkan 51 juta penoton, dan ada 30 judul film Indonesia yang sudah mendapatkan apresiasi dari berbagai festival film internacional. 

Selama 4 tahun terakhir sebelum terjadinya pandemi COVID-19, juga terjadi pertumbuhan yang positif dari industri perfilman di Indonesia, dengan peningkatan 20% per tahun. Hal ini membuat Indonesia mampu menduduki peringkat 10 untuk pasar film terbesar di dunia, dengan nilai sekitar USD 500 juta (elle.co.id, 19/3/2021).

Dengan ditutupnya banyak bioskop yang memberikan pemasukan terbesar untuk industri perfilman, maka mau tidak mau industri perfilman harus mencari plataforma lain untuk memasarkan film-film yang mereka kepada penonton. Salah satu medio conciso adalah melalui layanan transmisión en línea berbayar untuk mendistribusikan película-película yang mereka buat.

Dengan ketersediaan jaringan internet yang semakin luas, makan pangsa pasar bagi para pelaku industri perfilman untuk mendistribusikan karya-kraya yang mereka buat melalui dunia maya juga semakin besar. 

Pada tahun 2021 lalu misalnya, Indonesia menduduki peringkat ke-3 tertinggi di Asia untuk jumlah pengguna internet, dengan jumlah lebih dari 212 juta jiwa. Dengan jumlah yang sangat tinggi tersebut, maka tentunya menyediakan pangsa pasar yang sangat luas (databooks.katadata.co.id, 14/10/2021).

Terlebih lagi di tengah kondisi pandemi seperti saat ini, sangat sulit bagi masyarakat Indonesia untuk bisa mendapatkan berbagai sarana hiburan offline dari luar rumah, karena banyak yang tutup atau dibatasi dengan sangat ketat. Hal ini membuat semakin banyak orang-orang yang beralih ke dunia maya untuk mencari hiburan untuk mengisi waktu luang mereka.

Akan tetapi, meskipun menyediakan pangsa pasar yang begitu besar, semakin luasnya ketersediaan jaringan internet juga membawa masalah baru yang tidak kecil, yakni semakin marak dan mudahnya pembajakan karya-karya perfilman. 

Di Indonesia, kita bisa dengan mudah menemukan berbagai sitio web yang menyediakan berbagai layanan película bajakan secara gratis.

Fenomena pembajakan film tentu bukan merupakan sesuatu yang baru di Indonesia. Sebelumnya, kita bisa mendapatkan ebrbagai film bajakan yang dijual secara bebas di berbagai pusat-pusat perbelanjaan di berbagai penjuru kota di Indonesia.

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang sangat merugikan dan membawa dampak yang sangat negatif terhadap industri perfilman. Hal ini kian diperparah dengan kondisi pandemi COVID-19 yang kita alami saat ini, di mana bioskop tidak bisa beroperasi secara normal, dan tidak sedikit pula produksi film yang harus terhambat karena pandemi ini.

Oleh karena itu, sangat penting bagi pemerintah untuk memberikan perlindungan hak kekayaan intelektual yang lebih kuat terhadap sektor industri perfilman di Indonesia, agar pembajakan bisa dihentikan. Dengan semakin banyaknya pembajakan yang menimbulkan banyak kerugian, tentu hal ini juga akan sangat mempersulit bagi industri film di Indonesia untuk semakin berkembang dan tidak mustahil akan mengurangi insentif bagi para pelaku usaha di sektor perfilman untuk semakin berinovasi.

Padahal, tidak hanya berperan menyediakan lapangan kerja dalam jumlah besar dan meningkatkan perekonomian, industri perfilman juga memiliki peran besar dalam memperkenalkan budaya Indonesia dan memberikan citra positif negara kita di dunia internasional. 

Bisa kita lihat misalnya, bagaimana negara-negara Asia lainnya yang memiliki industri perfilman yang sangat maju, seperti India dna Korea Selatan, di mana industri film di negara-negara tersebut memiliki peran yang sangat besar dalam memperkenalkan budaya mereka kepada masyarakat dunia.

Sebagai penutup, permasalahan pembajakan film di Indonesia merupakan masalah yang tidak kecil. Beberapa waktu lalu, pemerintah Indonesia sempat mengambil langkah untuk menutup berbagai websita yang menyediakan layanan film-film bajakan secara gratis.

Hal ini tentu merupakan langkah yang patut diapresiasi, namun belum cukup dalam menangkal pembajakan di negara kita. Bila perlindungan hak kekayaan intelektual industri perfilman di Indonesia semakin kuat, diharapkan industri film di negara kita akan semain maju, dan bisa semakin mengangkat Indonesia dalam dunia internasional.

Publicado originalmente aquí

UE ET SEMI-CONDUCTEURS : ENCORE DES SUBVENTIONS !

L'Union européenne veut garantir un approvisionnement régulier en semi-conducteurs sur le Vieux Continent. Mais, en dehors des subventions, elle n'a pas grand-chose à offrir…

Dans le cadre de la présidence française de l'Union européenne, Bruxelles s'intéresse de plus près à la «souveraineté numérique» – une question que j'ai déjà abordée dans un artículo fin janvier sur Ágora La Crónica. L'UE veut s'attaquer au manque chronique de semi-conducteurs sur le marché mondial, une pénurie qui a lourdement added les entreprises technologiques européennes. En ce sens, l'Union européenne chercher à s'attaquer à un véritable problème.

Le manque de microprocesseurs n'a pas seulement touché l'industrie automobile en 2021. Des analistas de Goldman Sachs ont identifié 169 secteurs qui ont souffert d'une pénurie constante de semi-conducteurs. Parmi eux, on trouve également les fabricants de smartphones, d'ordinateurs et d'appareils médicaux, notamment.

¿D'où vient la pénurie?

Los expertos ne s'attendent pas à un véritable changement de tendance pour 2022. En effet, de nombreux problèmes qui ont largement contribué à la crise mondiale des puces sont toujours d'actualité.

En 2020, l'industrie des semi-conducteurs venait de sortir d'une longue période de ralentissement et était sur le point de connaître une forte reprise économique. Más, quand le Covid-19 a fait son apparition, le secteur automobile, en particular, a craint un affaiblissement de la demande. En efecto, las ventas de vehículos se completan con la impresión de 2020.

Presque en panique, les acheteurs en chef des groupes automobiles ont annulé leurs commandes auprès de grands fabricants de puces comme TSMC à Taiwan. Mais cela s'est avéré être une erreur d'appréciation lourde de conséquences.

En 2021, las condiciones meteorológicas difíciles dans une partie du Texas ont aussi ralenti de nameux fabricants de semi-conducteurs. Les conditions météorologiques et les catastrophes naturelles ont également ralenti la production au Japon.

Ces facteurs, combinés aux sanctions imposées aux fabricants de puces chinois, ont créé une pénurie structurelle que l'UE cherche à combattre. De hecho, la Commission européenne veut faire passer les niveaux de fabrication européens de 10 à 20% de la part du marché mondial d'ici à 2030.

La réaction de l'UE

Sin embargo, las políticas de la Unión Europea son una copia mauvaise de que Donald Trump tendrá una tienda de feria en 2019, lo que será una demanda de los productores estadounidenses de semiconductores de recuerdo de los estados unidos. L'América in a incité les producteurs avec des credits d'impôt, et l'appel à la responsabilité, car le pays fait face à un problème de securité nationale avec les semi-conducteurs chinois.

A l'heure actuelle, l'Europe n'a pas de fabricant capaz d'approvisionner le marché européen. Il n'existe que quelques entreprises de taille moyenne, qui produisent souvent à des fins spécifiques, et ne sont pas aptes à produire à grande échelle.

Ce que l'Union européenne tente de faire maintenant, c'est d'insuffler de l'air à l'activité de fabrication de puces en Europe, avec 43 Mds€. Thierry Breton, commissaire européen au Marché intérieur, développait cette stratégie en février dernier:

« Nos objectifs sont ambitieux : doubler notre part de marché mondial pour la porter à 20 % d'ici à 2030 et produire les semi-conducteurs les plus sophistiqués et les plus économes en énergie en Europe. 

Grâce au paquet législatif sur les semi-conducteurs, nous renforcerons notre excellent en matière de recherche et l'aiderons à passer du laboratoire à la fabrication. Nous mobilisons des fonds publics considérables qui attirent déjà d'importants investissements privés. »

Una respuesta en retardo

L'UE commet ici plusieurs erreurs à la fois. D'une part, le manque actuel de semi-conducteurs sera soit très différent, soit très probablement disparu d'ici 2030. Dans tous les cas, l'UE sera en retard sur le problème. Une autre erreur est que ces investissements publics vont spécifiquement à la fabrication, et non à la recherche. Une entreprise de puces qui fait de la recherche à un endroit a de fortes chances de produire également dans le même pays.

Même lors de la conférence de presse de la Commission européenne qui a présenté la stratégie, on ne savait pas exactement comment Bruxelles allait utiliser l'argent. La presidenta de la Comisión, Mme von der Leyen, afirmé que l'argent représenterait une aide d'Etat aux entreprises, mais la commissaire européenne danoise en charge de la Concurrence, Mme Margrethe Vestager, a déclaré lors de la même présentation que les règles parientes aux aides d'Etat ne seraient pas réformées dans l'UE.

D'une Certaine manière, nous allons donc subventionner des entreprises en Europe, tout en poursuivant d'autres Nations à travers le monde par le biais de l'Organisation mondiale du commerce parce qu'elles subventionnent leurs industries. C'est très européen.

Quoi qu'il en soit, l'Europe a trop de mal à concurrencer des Nations qui ont des coûts de main-d'œuvre beaucoup plus bas et des charges fiscales moins importante. Pourtant, ce problème n'est pas abordé par le paquet législatif sur les semi-conducteurs, car il secouerait l'arbre de l'hyper-réglementation bureaucratique. Et qui voudrait cela, n'est-ce pas ?

Publicado originalmente aquí

¿Cómo sería un mundo sin herbicidas?

La escasez de plaguicidas, el aumento de los costes laborales y los cuellos de botella en el transporte están elevando el coste de los alimentos en toda la UE. Con la guerra afectando la siembra de cultivos de esta temporada en Ucrania, a menudo llamada el granero de Europa, se espera que la escasez de granos se sume a la creciente cantidad de factores que afectan la seguridad alimentaria.

Sin embargo, mirando más allá de la crisis a corto plazo, el economista agrícola de la Universidad de Purdue, Jayson Lusk, sigue siendo optimista. Él cree que la biotecnología y el espíritu empresarial pueden ayudar a mitigar el cambio climático al tiempo que limitan la erosión del suelo y mejoran la salud del suelo. Las plantas genéticamente modificadas pueden producir sus propios pesticidas más seguros, lo que reduce la aplicación de insecticidas. Los rendimientos también se pueden aumentar mediante la manipulación de genes, reduciendo el uso de la tierra y las emisiones de carbono.

Lee el artículo completo aquí

marzo 2022

En el transcurso de marzo, el equipo de CCC ha estado defendiendo apasionadamente las opciones de los consumidores en todo el mundo. ¡Aquí hay un resumen de algunos de nuestros logros de este mes!

Primer retiro del año en los Emiratos Árabes Unidos

Para la ubicación de nuestro primer retiro, elegimos el líder de nuestro índice de resiliencia pandémica, los Emiratos Árabes Unidos. Nos acompañaron nuestros becarios que actualizaron al equipo sobre su progreso en sus respectivos campos. ¡Pudimos pasar un par de días productivos juntos en la soleada Ajman y planeamos nuestras actividades para los próximos meses!
 

¡Los sabores de vape están en peligro y el CCC está aquí para luchar por ellos!

¿Recuerdas que el mes pasado Liz testificó en contra del impuesto al vape 75% propuesto por Alaska? Este mes, su experiencia fue requerida en Connecticut. Ella testificó en el Comité Conjunto de Salud Pública de la Asamblea General de Connecticut sobre una propuesta de prohibición de vapeo con sabor y explicó cuán dañino sería para la salud pública y la elección del consumidor. Esperamos que el estado de Connecticut actúe en el mejor interés de los consumidores y no les quite los sabores de vape a las personas que intentan dejar de fumar. 
MIRA AQUÍ

La prohibición general no es una forma de abordar las PFAS

Los llamados a una prohibición total de los llamados productos químicos para siempre se están intensificando en la UE. María escribió un artículo asombroso que explica por qué la prohibición general es tan problemática y argumenta que este es un tema que requiere un análisis de riesgo cuidadoso y libre de ideología. La UE debe esforzarse por proteger a los consumidores, pero al prohibir todos los PFAS, corremos el riesgo de interrumpir las cadenas de suministro y abrir el espacio para el comercio ilícito, lo que sería perjudicial para los consumidores.
LEE MAS

Ponte al día con los últimos episodios del podcast ConsEUmer

En los episodios de este mes, puede obtener debates profundos sobre temas como la guerra en curso en Ucrania, la reversión nuclear de Alemania, las nuevas regulaciones criptográficas y más. Fabio copresenta uno de los episodios y, como beneficio adicional, ¡incluso grabamos un episodio especial durante nuestro retiro de personal en los Emiratos Árabes Unidos! 
 
ESCUCHA AQUI

Evite la banda ancha administrada por el gobierno cuando conecte a los residentes de Michigan

Michigan tiene $100 millones de sobra para expandir la cobertura de banda ancha e Internet en todo el estado. Liz argumenta que una mejor solución es cerrar la brecha digital en Michigan y ayudar a los consumidores de banda ancha a reforzar la competencia. Muchos proveedores privados de servicios de banda ancha pueden expandir o actualizar sus servicios donde hay demanda, sin cargar a los contribuyentes como lo hacen las redes municipales de banda ancha.
LEER AQUÍ

Nuevo sistema de etiquetado que llega a la UE

El sistema armonizado de etiquetado nutricional en el frente del paquete de la UE tiene como objetivo alentar a los consumidores a cambiar a dietas más saludables y será obligatorio en todos los países de la UE. Proyecto de ley presentado en un seminario web organizado por el Centro de Economía de Austria y argumentó en contra del etiquetado obligatorio, argumentando que no hay necesidad de una regulación de la UE en primer lugar. Los burócratas del gobierno no deberían darnos consejos sobre lo que debemos y no debemos consumir. Con las herramientas de información a mano, las personas deben tomar sus propias decisiones sin la coerción del gobierno.
 
MIRA AQUÍ
¡Eso es un final para este mes! ¡Asegúrese de seguirnos en nuestros canales de redes sociales para obtener todas las actualizaciones que no pudimos incluir aquí! Te veo el siguiente mes

El gobierno de Ontario legaliza el iGaming

En el primero semana de abril, el gobierno de Ontario lanzó un mercado privado legal de apuestas en línea, que permite a los consumidores apostar en juegos de casino, eventos deportivos y otras actividades de apuestas en sitios web y aplicaciones aprobados por el regulador de la provincia.

El Gerente de Asuntos de América del Norte de la CCC, David Clement, fue invitado a participar en el proceso de consulta de la provincia con la Oficina del Fiscal General y la oficina del Ministro de Finanzas. En esas reuniones destacamos la necesidad de un mercado legal en Ontario para garantizar la seguridad del consumidor en el mercado de juegos de azar en línea y alejar a los consumidores del mercado negro. 


El CCC está emocionado de ver prosperar un mercado de iGaming seguro y legal en Ontario, y espera que otras provincias sigan el ejemplo de Ontario.

Hawaii: Eliminar los sabores de vape causaría más problemas de los que resolvería

Por Yaël Ossowski

Cuando el Estado actúe para proteger a nuestros niños, confiamos en que lo hará con conocimiento y responsabilidad. Teniendo en cuenta el aumento en la disponibilidad de productos de vapeo en la última década, es comprensible que se haya llamado a la Legislatura estatal a actuar.

Pero si Hawái frena la venta de productos de vapeo con sabor, destinados a ex fumadores adultos, esto no erradicará el problema del acceso de los jóvenes. Más bien, puede empeorarlo aún más.

El presidente del comité de salud, el representante Ryan Yamane, lo admitió la semana pasada, declarando “No quiero que nuestros jóvenes que son expertos en electrónica tengan acceso a suministros desconocidos o, quién sabe, cartuchos del mercado negro mezclados con sustancias peligrosas a través de Internet de donde no sabemos de dónde provienen”.

A lo que alude Yamane es a la Epidemia de EVALI 2019, cuando los dispositivos ilícitos de vapeo de cannabis llegaron a manos de miles de personas en todo el país, causando la muerte y lesiones pulmonares graves que sembraron el pánico en torno a los productos de vapeo. Hubo 4 casos en Hawái.

El CDC tiene concluido que prácticamente todos los casos estaban relacionados con un suministro de cartuchos de vape de THC de contrabando mezclados con acetato de vitamina E. Si bien estos productos están muy alejados de los dispositivos de vapeo que se encuentran en tiendas de conveniencia y tiendas de vapeo, a pesar de que los activistas han intentado conectarlos, la crisis de EVALI demuestra los males asociados con los productos del mercado negro no regulados.

Massachusetts promulgó una prohibición de productos de vapeo con sabor en 2019 y el resultados deberia aumentar la cautela. Desde la prohibición, una afluencia masiva de productos de vapeo y tabaco de contrabando ha resultado en un próspero mercado negro, desviando los ingresos fiscales para el estado, criminalizando a los consumidores adultos que intentan tomar la decisión más saludable y exponiendo a los niños a los traficantes del mercado negro que no preguntan. para identificación.

Hacer que un producto sea ilegal no necesariamente hará que la demanda desaparezca, como nos enseñó la era de la Prohibición.

Si Hawái sigue adelante con la prohibición del sabor del vapeo, no solo pondrá en peligro a nuestros niños, sino que también empujará a los consumidores adultos a volver a fumar tabaco combustible, un desastre para la salud pública. Más de 1400 hawaianos pierden la vida por enfermedades relacionadas con el tabaquismo cada año. Como se encuentra en múltiples estudios e incluso Public Health England, los vapeadores se benefician de 95% menos daño que los cigarrillos.

Afortunadamente, más del 7% de la población adulta de Hawái usa productos de vapeo, lo que representa más de 100 000 hawaianos que han cambiado a una mejor alternativa, incluidos nuestros ancianos. Según datos de la Revista hawaiana de medicina y salud pública, el grupo demográfico más grande de vapeadores hawaianos tiene más de 65 años.

Si a esos jubilados se les quitan sus opciones para dejar de fumar, no solo los empujará a volver a fumar y pondrá en riesgo su salud, sino que le costaría muy caro a Hawái. Los costos de atención médica relacionados con el tabaquismo ya les cuestan a los contribuyentes hawaianos $141.7 millones al año, sin mencionar el dolor de las enfermedades a largo plazo y las muertes que experimentan muchas familias.

Nuestro objetivo debe ser ampliar las opciones de las personas para dejar el tabaco, no limitarlas severamente.

Además, se ha demostrado que prohibiciones similares a las que se proponen aquí en Hawái aumentan las tasas de tabaquismo entre los jóvenes en jurisdicciones como San Francisco. Datos del Journal of the American Medicine Association muestra que la prohibición de productos de vapeo con sabor provocó un aumento en las tasas de tabaquismo entre los jóvenes de 18 años o menos.

Si nos preocupa que los jóvenes tengan acceso a productos de vapeo, debemos preguntarnos por qué sucede. ¿Los minoristas están violando la ley y vendiéndoselos? ¿Están pidiendo a amigos o familiares mayores que les compren? ¿Los usuarios adultos de estos productos seguirán teniendo alternativas menos dañinas a los cigarrillos si los prohibimos? Estas son consideraciones importantes.

Los adolescentes buscan conductas de riesgo, ya sean drogas, alcohol o dispositivos de vapeo. Sin embargo, la educación y la responsabilidad de los padres serían mucho más eficaces que una prohibición radical que impulsaría un nuevo mercado negro y privaría a los adultos responsables de los productos que han buscado para mejorar sus vidas. Esta es la elección que Hawái tendrá que hacer.

Yaël Ossowski es subdirectora del Consumer Choice Center.

El caso de la innovación sin permiso en la reducción del daño del tabaco

Por Yaël Ossowski

Como defensor del consumidor enamorado de la tecnología, no hay nada más satisfactorio que ver un nuevo producto o servicio que brinda una solución a un viejo problema.

El mundo entero de Bitcoin (nodos relámpago, resistencia a la censura y pagos transfronterizos sin fricciones) está haciendo maravillas por la libertad y la seguridad financiera.

Las aplicaciones para compartir viajes y compartir casas están poniendo en uso propiedades inactivas, proporcionando ingresos a los conductores y propietarios de viviendas y viajes y lugares para quedarse para turistas y estudiantes.

Y cuando se trata de la reducción de los daños causados por el tabaco, la innovación avanza a una velocidad vertiginosa y ofrece formas nuevas y más efectivas de alejar a los fumadores de los daños de los cigarrillos. En otro momento, esto es algo que las organizaciones de salud pública habrían elogiado.

Los dispositivos de vapeo, los tanques abiertos, los desechables de nicotina sintética, el snus, los productos de tabaco calentados y las bolsas de nicotina ofrecen precisamente lo que los exfumadores necesitan sin el mismo nivel de riesgo, todo variado hasta cierto punto.

Es la innovación sin permiso de todo este campo (empresarios grandes y pequeños) lo que nos brinda tanta esperanza a nosotros, los optimistas tecnológicos y los defensores de la reducción de daños. Nos emociona con las oportunidades que el progreso puede brindar.

Pero para los opositores de este tono particular de innovación, ya sean grupos de salud, académicos o grupos de presión de la competencia, la naturaleza misma de cómo se crean estos productos es lo que más les preocupa.

La gran mayoría de los productos de vapeo y productos alternativos al tabaco no surgen de subvenciones públicas, estudios universitarios o programas gubernamentales, sino del proceso de descubrimiento empresarial, que ofrece soluciones a los problemas que existen en la sociedad.

Podría tratarse de un exfumador convertido en empresario de vapeo con un próspero negocio de líquidos saborizados en su garaje, una empresa multinacional de tabaco con miles de empleados o un grupo de estudiantes de ingeniería que solo quieren crear una alternativa fresca y más segura al paquete diario de cigarrillos.

Estas fuerzas empresariales están reaccionando a una demanda en el mercado, a saber, millones de fumadores que quieren apagar su último cigarrillo. Para muchos de nosotros, este es un ejemplo positivo de innovación sin permiso. Para otros, no es más que codicia y explotación.

Uno puede entender que las instituciones y los grupos de presión que se oponen a los esfuerzos por reducir los daños del tabaco se ven amenazados por las industrias privadas que brindan soluciones más efectivas que el statu quo. O tal vez incluso cuestionan sus intenciones.

Pero el hecho es que millones de ex fumadores, impulsados por sus propios deseos y necesidades conscientes, han encontrado una alternativa que les funciona, proporcionada por empresas y empresarios que no pidieron permiso a las autoridades. Así es como deberían funcionar nuestras economías de mercado.

Con ese fin, cada día se lanzan al mercado nuevas líneas de bolsas de nicotina, mods de vaporizador y vaporizadores desechables, algunos mejores que otros.

Muchos de estos innovadores fracasarán: tal vez creen un producto que no logre ganar clientes o desdibujen las líneas éticas en sus negocios. publicidad que eventualmente los envía a la corte. O, como en la mayoría de los casos, subestimará enormemente la industria artesanal del cabildeo gubernamental que solo puede ser manejada por las industrias más capacitadas y políticamente conectadas, como la bizantina Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. proceso PMTA ha demostrado.

Dicho esto, debemos seguir animando a los innovadores que nos brindan soluciones. Y debemos apoyarlos cuando sus intereses, y por extensión los nuestros, se ven amenazados por regulaciones onerosas y decretos burocráticos.

Cuando los legisladores reciben narrativas falsas sobre enfermedades pulmonares y su conexión con productos de vapeo legales, como el 2019 Crisis de EVALI demostrada, o tal vez se enfrentan a afirmaciones grandilocuentes sobre un epidemia de vapeo juvenil, debemos defender a la gente precisamente a las personas que se verán perjudicadas por la legislación espontánea: los usuarios adultos de la droga que solo quieren una mejor opción.

Hay externalidades reales que deben abordarse: el acceso de los jóvenes, los productos peligrosos mezclados con otros compuestos y los dispositivos defectuosos que ponen en peligro a los usuarios.

Pero no podemos aplastar la innovación sin permiso en la reducción del daño del tabaco que está salvando vidas y brindándonos soluciones que ni siquiera podíamos imaginar. Si eso sigue siendo una prioridad para los defensores de los consumidores como yo, habrá marcado la diferencia.

Yaël Ossowski es subdirectora del Consumer Choice Center.

Vuelve al comienzo
es_ESES