fbpx

Día: 16 de abril de 2020

Los bloqueos se han extralimitado y están acabando con nuestros medios de subsistencia

Millones de estadounidenses están en el área de castigo mientras hablamos. Han seguido los consejos de los funcionarios estatales y locales y se han quedado en casa para detener la propagación de la COVID-19.

Los negocios están en espera, los cumpleaños se cancelan, los viajes son limitados y estamos pegados a nuestras pantallas para ver cómo termina todo esto. Si bien algunos de nosotros hemos podido continuar con el trabajo, esencial o no, durante este momento difícil, eso no es posible para la mayoría.

Más de 16 millones de estadounidenses han archivado para los beneficios de desempleo desde que las órdenes de cierre entraron en vigencia a mediados de marzo, y los economistas dicen que podríamos enfrentar un desempleo tan alto como 20% para el verano.

Ciertamente es cierto que muchos estados y ciudades han salvado vidas al ordenarnos que nos quedemos en casa. Pero los cierres generales ahora están aplastando nuestros medios de vida de una manera que es más peligrosa que esta pandemia.

El politólogo danés Bjorn Lomborg dice que al cerrar todas las escuelas y empleos, "en realidad estamos creando más daños, más muertes a largo plazo, más desempleo a largo plazo y malestar para toda la población en comparación con lo que se está logrando al salvar vidas".

El tiene razón. Es por eso que Austria y Dinamarca ya han comenzado a relajar sus bloqueos y a abrir sus economías, aunque las reglas de distanciamiento social aún están vigentes. Los líderes europeos ven el daño real que se ha hecho a las sociedades, y es hora de cambiar el rumbo sin dejar de ser responsables.

Eso es exactamente lo que el pueblo estadounidense también puede hacer.

Todavía podemos ser responsables manteniendo el distanciamiento social cuando sea necesario, usando mascarillas, poniendo en cuarentena a los grupos en riesgo y usando tecnología para rastrear la propagación del virus. Eso es lo que han hecho los países que vuelven al trabajo desde el principio. Eso será más efectivo que obligar a las empresas a cerrar, llevando a muchos de nuestros compatriotas a los bancos de alimentos o al borde de la indigencia.

No tenemos que mirar más allá de nuestros propios hospitales.

Es cierto que muchos centros de salud en las principales ciudades están abrumados, y deberíamos enviarles todos los recursos posibles.

Pero al cancelar las cirugías electivas y las operaciones que alimentan sus presupuestos, los hospitales rurales y de condado, irónicamente, han comenzado a despedir a cientos de miles de profesionales de la salud y personal administrativo. Esto no se debe a que estén abrumados con pacientes con COVID-19, sino a que no tienen ningún paciente.

Si estamos perdiendo profesionales de la salud durante una pandemia, algo estamos haciendo mal.

Por lo general, un enfoque único para todos es un error en nuestro sistema federal, y ahora es un error. Hay 27 estados que han tenido menos que 100 muertes, pero siguen imponiendo bloqueos aplastantes. No es de extrañar que tantos estén ansiosos por volver al trabajo.

Es hora de admitir que los bloqueos no son una respuesta universal a la crisis que enfrentamos.

Muchos critican al presidente Trump por su deseo de abrir la economía estadounidense. Pero su ansiedad es una señal para los trabajadores y empresarios de todo el mundo: el dolor y el sufrimiento del nuevo coronavirus son reales, pero perder los ingresos y las perspectivas de alimentar a la familia es igual de malo o incluso peor.

Los estadounidenses son un pueblo robusto, fuerte y resistente. Entendemos que es posible que las cosas nunca vuelvan a ser iguales, pero se debe confiar en que continuaremos con nuestras vidas siguiendo la guía de nuestros científicos y médicos.

Ese es el equilibrio que necesitamos para proteger nuestros medios de vida y salvar a los más vulnerables.

Yaël Ossowski es subdirectora del Consumer Choice Center. Escribió esto para InsideSources.com.

republicado en el Waco Tribune-Heraldo.


El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

6 asombrosos avances médicos por los que deberíamos estar agradecidos

Gracias a la innovación continua en las ciencias médicas y la biotecnología, hemos visto avances sorprendentes en tecnología médica y productos farmacéuticos en las últimas dos décadas. Estos avances no habrían sido posibles sin incentivos para inventores e inversores. Todavía solo podemos curar o tratar 5% de todas las enfermedades conocidas. Reducir los incentivos para la innovación y los derechos de propiedad intelectual correría el riesgo de encontrar curas para el 95% restante.

Esta es una lista de solo seis innovaciones de las últimas dos décadas que mejoran drásticamente la vida de millones de personas.

La eurodiputada Isabel Benjumea sobre el COVID-19

La terrible pandemia del COVID-19 que estamos viviendo trae consigo no solo un desastre sanitario y humanitario sino también una crisis económica, social y política. Ante este tema, no debemos olvidar que los momentos de debilidad y crisis abren el camino a intervencionistas y estatistas de todas las filiaciones políticas, quienes intentarán aprovechar estos momentos de tremenda incertidumbre para impulsar sus dogmas en sociedades llenas de miedo. .  

El confinamiento de los ciudadanos como principal medida de prevención frente al virus y los amplios poderes canalizados por los gobiernos al respecto pueden interpretarse como la salvaguardia ideal para hacer cumplir los dogmas estatistas. Uno de ellos dice lo siguiente, “solo el estado es capaz de protegerte de esta amenaza [coronavirus] solo el Estado tiene una comprensión clara de lo que está sucediendo y actúa en ese sentido (monopolizando así la información y la verdad), es el Estado que marca los tiempos y que administra tu vida cotidiana… Ergo: es el Estado el que al final te salvará”.

Sin embargo, como suele ser el caso, la realidad se impone a la utopía y los hechos a los sueños dogmáticos. Veamos lo que está pasando en España, mi país de origen, que también es, lamentablemente, uno de los países más afectados por esta terrible pandemia.

Ante las medidas centralizadoras e intervencionistas de un gobierno socialista poco libertino, la iniciativa privada ha sabido hacer frente a la exasperante lentitud de la gestión gubernamental. Mientras el gobierno central amontonaba material sanitario para asegurar una distribución justa y equitativa, diferentes empresas se juntaron para comprar material sanitario y traerlo a nuestro país. Mientras este gobierno se perdía en trámites burocráticos y ruedas de prensa sin periodistas, la colaboración público-privada en regiones y ciudades permitió la adquisición de material, la gestión directa de la emergencia sanitaria pública e incluso la construcción o adecuación de nuevos hospitales. Mientras el gobierno socialista vende supuestas ayudas para incrementar el gasto público, pequeñas, medianas y grandes empresas, junto a donantes particulares, están entregando miles de ayudas y aportaciones para luchar contra el virus y ayudar a los colectivos más vulnerables y afectados.

Si permitimos que la propaganda estatal habitual manipule la realidad y compense lo que está sucediendo, la era posterior al coronavirus podría significar un peligroso regreso a un pasado oscuro. Todas las soluciones a esta crisis y todas las contribuciones para construir el futuro deben, como siempre, provenir de instituciones efectivas y responsables con poder limitado. Y deberían adoptar una iniciativa privada fuerte y asumir su papel en la búsqueda global de la solución más sensata.

Y también tengamos claro que aquellos que se han apoderado de todo el poder no querrán renunciar a él fácilmente. Un gobierno incontrolable que ha tenido la oportunidad de gestionar la vida cotidiana de sus ciudadanos no cederá ese poder. Por eso debemos tomarlo todo en serio e insistir en que se preserven todos y cada uno de los derechos individuales cedidos en esta crisis.

Es esencial comprender estos peligros potenciales antes de elegir un plan de acción. Antes de aprobar una legislación en los campos de la salud, fiscal, laboral o social, debemos tener claros los peligros que se avecinan y el camino a seguir.

Más concretamente, en relación al suministro de medicamentos y material sanitario, anteriormente he puesto como ejemplo el caso español: hasta ahora ha sido una colaboración público-privada la que ha ayudado a encontrar una salida al estancamiento en el que se encontraba el país. Y debe haber normas y reglamentos, por supuesto, siguiendo la sencilla máxima: “pocos y claros”.

La hiperregulación y burocracia que bloquea los canales de suministro encarece los productos y retrasa su entrega y posterior distribución. Aceleremos las compras limitando los controles de seguridad. La liberalización del sector farmacéutico, permitiendo la venta de medicamentos que no necesitan receta médica fuera de las oficinas de farmacia y online. También es crucial reducir la carga que enfrenta el sector farmacéutico tanto en su organización interna como en la creación de nuevas empresas. Esto puede ayudar a reducir el precio de los productos.

Junto a esta liberalización, las instituciones deben centrar sus regulaciones en asegurar la calidad de los productos, especialmente en áreas tan importantes como la salud. Evidentemente, la existencia de patentes que tienen que superar todos los exigentes filtros de seguridad y calidad es absolutamente justificable. Al mismo tiempo, velan por el interés de la investigación privada, necesaria para el beneficio público y de la salud. Pero también será papel de las instituciones facilitar la gestión de las patentes, para evitar monopolios y abusos en el mercado que puedan impedir la libre competencia y su consecuente abaratamiento del precio del producto. 

Las medidas liberalizadoras combinadas con el marco de seguridad que deben proporcionar las instituciones, la reducción y simplificación de la hiperregulación que retrasa la gestión de soluciones y la colaboración público-privada en la búsqueda de soluciones son el camino a seguir. Y la clave es que estos no son dogmas ideológicos; son lecciones extraídas de la observación de lo que sucede; de examinar la desastrosa realidad.


Las opiniones y opiniones expresadas aquí son de los autores y no reflejan no obstante la política oficial o la posición del Centro de Elección del Consumidor. Cualquier contenido proporcionado por nuestros bloggers o autores es de su opinión.


Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas de política en las que nos enfocamos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Monitoreamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para luchar por #ConsumerChoice. Obtenga más información en consumerchoicecenter.org

Vuelve al comienzo
es_ESES