fbpx

Dia: 16 de abril de 2020

Os bloqueios foram exagerados e estão achatando nossos meios de subsistência

Milhões de americanos estão na área de pênalti enquanto falamos. Eles seguiram os conselhos das autoridades estaduais e locais e ficaram em casa para impedir a propagação do COVID-19.

As empresas estão suspensas, os aniversários cancelados, as viagens limitadas e estamos colados às nossas telas para ver como tudo isso termina. Embora alguns de nós tenham conseguido continuar trabalhando, essenciais ou não, durante este período difícil, isso simplesmente não é possível para a maioria.

Mais de 16 milhões de americanos já arquivado para benefícios de desemprego desde que as ordens de bloqueio entraram em vigor em meados de março, e os economistas dizem que podemos enfrentar um desemprego de até 20% no verão.

Certamente é verdade que muitos estados e cidades salvaram vidas ordenando que ficássemos em casa. Mas os bloqueios gerais estão agora achatando nossos meios de subsistência de uma forma que é mais perigosa do que esta pandemia.

O cientista político dinamarquês Bjorn Lomborg diz que, ao fechar todas as escolas e empregos, estamos “na verdade, criando mais danos, mais mortes de longo prazo, mais desemprego de longo prazo e desconforto para toda a população em comparação com o que você está conseguindo salvando vidas”.

Ele tem razão. É por isso que a Áustria e a Dinamarca já começaram a relaxar seus bloqueios e abrir suas economias, embora com regras de distanciamento social ainda em vigor. Os líderes europeus veem o dano real que foi causado às sociedades e é hora de virar a maré, mantendo a responsabilidade.

Isso é exatamente o que o povo americano também pode fazer.

Ainda podemos ser responsáveis pelo distanciamento social quando necessário, pelo uso de máscaras faciais, pela quarentena de grupos de risco e pelo uso da tecnologia para rastrear a propagação do vírus. Isso é o que os países que estão voltando ao trabalho fizeram desde o início. Isso será mais eficaz do que forçar as empresas a fechar, levando muitos de nossos compatriotas a bancos de alimentos ou à beira da falta de moradia.

Não temos que procurar além de nossos próprios hospitais.

É verdade que muitos centros de saúde nas grandes cidades estão sobrecarregados e devemos enviar a eles todos os recursos possíveis.

Mas, ao cancelar cirurgias eletivas e operações que alimentam seus orçamentos, os hospitais rurais e municipais ironicamente começaram a demitir centenas de milhares de profissionais de saúde e funcionários administrativos. Isso não ocorre porque eles estão sobrecarregados com pacientes com COVID-19, mas porque não têm nenhum paciente.

Se estamos perdendo profissionais de saúde durante uma pandemia, então estamos fazendo algo errado.

Uma abordagem de tamanho único geralmente é equivocada em nosso sistema federal, e está errada agora. Há 27 estados que tiveram Menor que 100 mortes, mas ainda impõem bloqueios esmagadores. Não é de admirar que tantos estejam ansiosos para voltar ao trabalho.

É hora de admitir que os bloqueios não são uma resposta universal para a crise que enfrentamos.

Muitos criticam o presidente Trump por seu desejo de abrir a economia americana. Mas sua ansiedade é um sinal para trabalhadores e empresários em todos os lugares: a dor e o sofrimento do novo coronavírus são reais, mas perder sua renda e as perspectivas de alimentar sua família é tão ruim ou às vezes até pior.

Os americanos são um povo robusto, forte e resiliente. Entendemos que as coisas podem nunca mais ser as mesmas, mas devemos confiar em nós para continuar nossas vidas seguindo a orientação de nossos cientistas e médicos.

Esse é o equilíbrio de que precisamos para proteger nossos meios de subsistência e salvar os mais vulneráveis.

Yaël Ossowski é vice-diretor do Consumer Choice Center. Ele escreveu isso para InsideSources.com.

republicado no Waco Tribune-Herald.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

6 incríveis descobertas médicas pelas quais devemos ser gratos

Graças à inovação contínua em ciências médicas e biotecnologia, vimos avanços surpreendentes em tecnologia médica e farmacêutica nas últimas duas décadas. Esses avanços não teriam sido possíveis sem incentivos para inventores e investidores. Ainda podemos curar ou tratar apenas 5% de todas as doenças conhecidas. Reduzir incentivos para inovação e direitos de propriedade intelectual arriscaria encontrar curas para o 95% restante.

Esta é uma lista de apenas seis inovações das últimas duas décadas que melhoraram drasticamente a vida de milhões de pessoas.

A eurodeputada Isabel Benjumea sobre a COVID-19

A terrível pandemia de COVID-19 que estamos vivendo traz consigo não apenas um desastre sanitário e humanitário, mas também uma crise econômica, social e política. Diante dessa questão, não podemos esquecer que momentos de fraqueza e crise abrem caminho para intervencionistas e estatistas de todas as afiliações políticas, que tentarão aproveitar esses momentos de tremenda incerteza para levar adiante seus dogmas em sociedades cheias de medo .  

O confinamento dos cidadãos como principal medida de prevenção contra o vírus e os amplos poderes canalizados pelos governos para o efeito podem ser interpretados como a salvaguarda ideal para fazer valer os dogmas estatistas. Uma delas diz o seguinte, “só o Estado é capaz de te proteger dessa ameaça [coronavírus] só o Estado tem clareza do que está acontecendo e age nesse sentido (monopolizando assim a informação e a verdade), é o Estado que marca os tempos e que administra o seu dia a dia... Logo: é o Estado que vai te salvar no final”.

No entanto, como costuma acontecer, a realidade prevalece sobre a utopia e os fatos sobrepõem-se aos sonhos dogmáticos. Vejamos o que está acontecendo na Espanha - meu país natal - que também é, infelizmente, um dos países mais afetados por esta terrível pandemia.

Diante das medidas centralizadoras e intervencionistas de um governo socialista pouco libertário, a iniciativa privada tem conseguido enfrentar a lentidão exasperante da gestão governamental. Enquanto o governo central acumulava material sanitário para garantir uma distribuição justa e igualitária, diversas empresas se uniram para comprar material sanitário e trazê-lo para o nosso país. Enquanto este governo se perdeu em trâmites burocráticos e conferências de imprensa sem jornalistas, a colaboração público-privada nas regiões e cidades permitiu a aquisição de material, a gestão direta da emergência de saúde pública e até a construção ou adaptação de novos hospitais. Enquanto o governo socialista vende supostas ajudas para aumentar os gastos públicos, pequenas, médias e grandes empresas, junto com doadores individuais, estão distribuindo milhares de doações e contribuições para combater o vírus e ajudar os grupos mais vulneráveis e afetados.

Se permitirmos que a propaganda estatista usual manipule a realidade e compense o que está acontecendo, a era pós-coronavírus pode significar um perigoso retorno a um passado sombrio. Todas as soluções para esta crise e todas as contribuições para a construção do futuro devem, como sempre, vir de instituições eficazes e responsáveis com poder limitado. E devem abraçar uma forte iniciativa privada e abraçar seu papel na busca global pela solução mais sensata.

E vamos deixar claro também que aqueles que se apoderaram de todo o poder não vão querer abrir mão dele facilmente. Um governo incontrolável que teve a oportunidade de administrar a vida cotidiana de seus cidadãos não abrirá mão desse poder. É por isso que devemos levar tudo a sério e insistir para que todos e cada um dos direitos individuais renunciados nesta crise sejam preservados.

É essencial entender esses perigos potenciais antes de escolher um plano de ação. Antes de aprovar legislação nos domínios da saúde, fiscal, laboral ou social, há que ter clareza dos perigos que se avizinham e do caminho a seguir.

Mais concretamente, no que diz respeito ao fornecimento de medicamentos e material de saúde, usei anteriormente como exemplo o caso espanhol: até agora tem sido uma colaboração público-privada que ajudou a encontrar uma saída para o impasse em que o país se encontrava. E deve haver regras e regulamentos, claro, seguindo a máxima simples: “poucos e claros”.

A hiperregulação e a burocracia que bloqueiam os canais de abastecimento encarecem os produtos e atrasam a sua entrega e posterior distribuição. Vamos acelerar as compras limitando as verificações de segurança. A liberalização do setor farmacêutico, permitindo a venda de medicamentos sem receita médica fora das farmácias e online. É também crucial diminuir o peso do setor farmacêutico tanto na sua organização interna como na criação de novas empresas. Isso pode ajudar a reduzir o preço dos produtos.

A par desta liberalização, as instituições devem centrar a sua regulamentação na garantia da qualidade dos produtos, sobretudo em áreas tão importantes como a saúde. Obviamente, a existência de patentes que têm de ultrapassar todos os exigentes filtros de segurança e qualidade é absolutamente justificável. Ao mesmo tempo, garantem o interesse da pesquisa privada, necessária para benefício público e de saúde. Mas também será papel das instituições facilitar a gestão das patentes, evitar monopólios e abusos no mercado que possam impedir a livre concorrência e sua consequente redução do preço do produto. 

As medidas liberalizantes aliadas ao quadro de segurança a proporcionar pelas instituições, a redução e simplificação da hiper-regulação que atrasa a gestão de soluções e a colaboração público-privada na procura de soluções são o caminho a seguir. E a chave é que esses não são dogmas ideológicos; são lições tiradas da observação do que está acontecendo; de examinar a realidade desastrosa.


As opiniões e opiniões expressas aqui são dos autores e não refletem necessariamente a política oficial ou a posição do Centro de Eleição do Consumidor. Qualquer conteúdo fornecido por nossos blogueiros ou autores é a sua opinião.


Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, a inovação, a privacidade, a ciência e a escolha do consumidor. As principais áreas de política nas quais enfocamos são digital, mobilidade, estilo de vida e bem-estar de consumo, saúde e ciência.

O CCC representa os consumidores em mais de 100 países de todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para luchar por #ConsumerChoice. Obtenha mais informações em consumerchoicecenter.org

Role para cima