fbpx

Tag: 4. Januar 2021

Ein wegweisendes Jahr für Cannabis: 2020 im Rückblick

Während wir uns dem Jahresende nähern, ist es an der Zeit, nachzudenken und Vorhersagen zu treffen. Was für eine lange seltsame Reise es war. Ich denke, ich kann das sagen, da ich mein 13. Jahr beginne, in dem ich mich ausschließlich auf die Cannabisindustrie konzentriere. Man sagt, diese Branche lässt einen in Hundejahren altern.

Alles begann im Dezember 2009, als wir im bahnbrechenden Fall Cannamart gegen Centennial in Colorado obsiegten, rasant zu werdenZum ersten Mal untersagte ein Gericht einer lokalen Regierung die Schließung einer Marihuana-Ausgabestelle

Letztes Jahr um diese Zeit hatte ich bei der Planung für 2020 Marktdaten gesammelt, Trends analysiert und das Verhalten der Branche auf ganzer Linie genau unter die Lupe genommen. In Anbetracht der Positionierung der Hoban Law Group ist es etwas „einfach“, Perspektiven zu sammeln, da unsere Kanzleidienste über ein riesiges Netzwerk in der Cannabisindustrie verfügen. Wir haben bei HLG einen Insider-Witz: Wir sagen gerne, dass wir in der Mitte des Pizzakuchens sitzen. 

Wir prognostizierten, dass 2020 in Bezug auf Umsatz und Wachstum in unserem Unternehmen ein flaches Jahr werden würde. Insgesamt würde dies eine Zeit der Umgruppierung für die Cannabisindustrie werden – kein Wiederaufbau an sich, sondern ein Retool. Unsere Anwälte und Berater hatten dasselbe mit vielen unserer Kunden besprochen, als sie sich auf das kommende Jahr vorbereiteten.  

Für die Betreiber der Cannabisindustrie war die Zeit gekommen, einen straffen Geschäftsplan, eine Konzentration auf die Grundlagen und die Erfordernis einer klugen Unternehmensführung sicherzustellen. Es gab einen wachsenden Bedarf an einer stärkeren Betonung der Geschäftsintegrität und -ethik, der betrieblichen Effizienz, der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und der Produktionsqualität, damit jede industrielle Hanffarm oder jedes Cannabisunternehmen im Jahr 2020 und darüber hinaus erfolgreich sein konnte.  Es war kein Geheimnis, dass die Beschaffung von Kapitalinvestitionen schwierig sein würde, und höchstwahrscheinlich würden wir einen Anstieg der Konsolidierung sehen.

Auch wenn das einigermaßen zutreffend gewesen sein mag, hätte niemand vorhersehen können, was dieses Jahr auf uns geworfen hat – eine Pandemie, enorme soziale Unruhen in den USA und auf der ganzen Welt, ein globaler wirtschaftlicher Niedergang und eine politische Kluft, die so tief wird, dass die meisten Menschen dies nicht können sogar darüber hinweg sehen, um die andere Seite anzuerkennen, geschweige denn zu verstehen. 

In gewissem Kontext war 2019 auch kein Zuckerschlecken für die Cannabisindustrie. Wir haben eine enorme Bewegung in Richtung des Wachstums einer vernetzten globalen Cannabiswirtschaft und die entstehenden Phasen einer internationalen Lieferkette gesehen.  

Cannabis-Aktien legten Anfang 2019 zu und erweckten ein falsches Gefühl von anhaltendem Wachstum. Im späten Frühjahr begannen wir, bei vielen kanadischen Geldgebern und Betreibern größere Brüche zu sehen. Natürlich begann das Bargeld zu schwinden. Dann enthüllten regulatorische Probleme für mehrere dieser Unternehmen noch größere Unzulänglichkeiten in Bezug auf ihre Struktur und Funktion, was zu illegalen Marihuana-Produktionsanlagen und FDA-Warnschreiben in Bezug auf CBD-Produkte führte. Diese Entwicklungen haben die gesamte Branche ins Stocken geraten. Cannabisaktien erlitten einen großen Einbruch, der bei vielen Cannabisunternehmen – CannTrust, Canopy Growth usw. – zu erheblichen Führungswechseln führte. Wie wir jedoch untersucht haben, ist dies in einer aufstrebenden Branche ganz natürlich

Die Lieferkette, die viele dieser Unternehmen belieferte, war ineffektiv oder nicht vorhanden. Wir haben auch die Vape-Krise gesehen, da Gesundheitsprobleme im Zusammenhang mit Vape scheinbar endlos sind. 2019 brachte beispiellose registrierte Hektar Hanf, aber auch abnehmende zuverlässige Vertriebsstellen, erhöhte regulatorische Unsicherheit und eine entsprechende Überschwemmung auf dem Markt für Hanf und Hanfderivate. Insgesamt war das Jahr durchwachsen. 

Rückblickend ist das Jahr 2020 überraschend gut angelaufen. Im Januar betraf Illinois die Legalisierung von Marihuana. Der Staat bleibt ein sehr vielversprechender Marktplatz und bereitet den Tisch für viele andere, die ihre eigenen kommerziellen Cannabisregulierungen vorantreiben. Im selben Monat reiste ich zum Weltwirtschaftsforum nach Davos in der Schweiz – danke zu einem großen Teil an die Stiftung von Saul Kaye und seine jährliche CannaTech-Veranstaltungsreihe sowie an Veranstaltungen, die vom in Europa ansässigen Consumer Choice Center gesponsert werden. Wir diskutierten und debattierten, wie Cannabis und insbesondere Industriehanf mit den während des Forums 2020 festgelegten Zielen vereinbar sind: Denken Sie an Nachhaltigkeit, Kohlenstoffbindung in der Landwirtschaft, pflanzenbasierte Wirtschaften und die medizinischen Anwendungen von Cannabis. Dies war vielleicht die weltweit größte Bühne, auf der Cannabis so prominent ausgestellt wurde. 

Damals war COVID-19 nur ein kleiner Punkt auf dem Radar. Ich bin am 27. Januar 2020 aus der Schweiz zurückgekehrt und habe am Flughafen Zürich Hunderte von Menschen mit Masken gesehen. Außerhalb von Südostasien hatte ich das noch nie gesehen; COVID wurde real. Innerhalb weniger Wochen wurden internationale Reisen eingeschränkt und ich musste meine Tochter, die in den Niederlanden studierte, „abholen“, nachdem ihr akademisches Programm abrupt eingestellt worden war. Wirtschaftliche Unsicherheit drohte, als Lockdowns und Ausgangsbeschränkungen zur globalen Norm wurden.  

Die Cannabisindustrie war schon früher mit Unsicherheit konfrontiert und hat sich trotz aller Herausforderungen dieses Jahres im Großen und Ganzen weiter entwickelt. Die Nachfrage von Patienten und erwachsenen Cannabiskonsumenten ist während der Pandemie auf ein beispielloses Niveau gestiegen. Die Verkäufe sind dramatisch gestiegen, und Colorado verzeichnete die größten Cannabiseinnahmen seit Beginn der Aufzeichnungen

Cannabis wurde in zahlreichen Gerichtsbarkeiten in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt als ein wesentliches Geschäft angesehen. Bedenken Sie Folgendes – vom Gateway zum Essential im relativen Augenblick. Cannabis wurde sogar als brauchbares Therapeutikum für COVID angepriesen. Bis zum Sommer begannen Regierungen auf der ganzen Welt, die Legalisierung und Regulierung von Cannabis als Instrument zur wirtschaftlichen Erholung zu betrachten. Viele spekulierten sogar, dass Cannabis rezessionssicher sein könnte, führende politische Entscheidungsträger, Investoren und dergleichen schenken der Branche noch mehr Aufmerksamkeit.       

Es stellt sich heraus, dass dies ein wegweisendes Jahr für die Cannabisindustrie war, wenn nicht sogar der erfolgreichste aller Zeiten. Was bringt 2021? Jetzt müssen wir nur noch zusammenpacken und sehen, was morgen bringt. Die Zukunft sieht rosig aus, während wir uns weiter auf dieses Licht am Ende des Tunnels zubewegen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Liberales Plastikverbot bestraft sogar Umweltbewusste

„Wenn wir über das Thema Plastik sprechen, sprechen wir eigentlich über schlecht entsorgte Abfälle.“

Im Juni 2019 kündigte Premierminister Trudeau an, dass Kanada dies tun würde Verbot bestimmter Einwegkunststoffe. Aus seiner Sicht mussten wir handeln, um diese Kunststoffe aus der Umwelt zu entfernen. Auf den ersten Blick ist es ein ziemlich edles Ziel, Plastik aus der Umwelt entfernen zu wollen.

Ein Jahr später, kündigte die Regierung ihre Absicht an, die zu verwenden Kanadisches Umweltschutzgesetz (CEPA), um diesen Verboten eine gesetzliche Form zu geben. Der Minister für Umwelt und Klimawandel erklärte, dass die Regierung hergestellte Kunststoffartikel (PMI) für giftig erklären und in Anhang 1 der CEPA aufnehmen werde. Nur dann hätte die Regierung die rechtliche Befugnis, Einwegkunststoffe zu verbieten. 

Machen wir uns eines klar. Exakt niemand ist der Meinung, dass Plastik in der Umwelt landen sollte. Jedes Stück Abfall, das nicht eingesammelt wird, hat seine Energie und seinen Wert für immer verloren, wenn es nicht wiedergewonnen und zurückgewonnen und zu etwas anderem verarbeitet werden kann. 

In der Tat haben wir dank der Innovation Möglichkeiten, Kunststoffe besser als je zuvor wiederzuverwenden.

Durch Rückgewinnung und chemische Depolymerisation können wir jedes Stück weggeworfenen Kunststoffs wieder in die gleichen Moleküle zurückverwandeln, aus denen es entstanden ist. Diese Transformationen sind nicht hypothetisch. Sie existieren bereits in ganz Kanada. In Alberta, nimmt eine Verarbeitungsanlage mehr als 14.000 Getreidefutterbeutel aus Kunststoff und recycelt sie zu Harzpellets. Diese Pellets können wiederum in alles verwandelt werden, von Stoßstangen bis hin zu Barbiepuppen. Das Verbot bestimmter Kunststoffartikel umgeht diese Initiativen und leugnet die wissenschaftlichen Innovationen, die sie möglich machen.

Solange wir können Debatte die Vorzüge oder Wirksamkeit von Verboten, was wir wirklich tun sollten, ist zu diskutieren, ob die Verwendung von CEPA angemessen ist. 

CEPA ist ein Strafgesetzbuch. Er leitet seine rechtliche Befugnis aus Artikel 91 des Grundgesetzes ab, der dem Bund das Recht zuweist, kriminelles Verhalten und Handeln zu ahnden. Plastik ist kein kriminelles Objekt. Ganz im Gegenteil, es ist unerlässlich, um unsere Lebensmittel sicher zu halten und unsere Mitarbeiter im Gesundheitswesen zu schützen. Es ist nicht das Plastik, das das Problem ist – es ist die Person, die ihren Müll in die Schlucht kippt, oder der Typ, der seine leere Wasserflasche an den Rand der Autobahn wirft, der das Problem ist. Im Strafrecht geht es um die Regulierung des Verhaltens. CEPA könnte Littering kriminalisieren, aber es sollte nicht den Müll selbst kriminalisieren. 

Nehmen Sie zum Beispiel unseren Umgang mit Wassermanagement. Das Verhalten beim Einbringen von Abfällen in Gewässer ist geregelt (wie es sein sollte), aber der Abfall selbst wird nicht kriminalisiert. Es ist rückständig, den Gegenstand zu kriminalisieren, wenn die Entsorgung des Gegenstands eigentlich das Problem ist.

Die Kriminalisierung des Artikels im Gegensatz zum Verhalten ignoriert, dass Plastik wirklich nur dann ein Problem darstellt, wenn es von den Verbrauchern unsachgemäß entsorgt wird oder kommunale Abfallentsorgungsprogramme zusammenbrechen. Darüber hinaus ist Kunststoff oft unverzichtbar. Es ist für mehrere Teile der Wirtschaft von entscheidender Bedeutung, Lebensmittelabfälle zu reduzieren, und es ist von wesentlicher Bedeutung, Emissionen aus dem Transportsektor zu reduzieren. Wenn wir über das Thema Plastik sprechen, sprechen wir eigentlich über schlecht entsorgte Abfälle.

Die Logik der Bundesregierung scheint zu sein, dass die Menschen mit dem Wegwerfen von Müll aufhören, wenn wir bestimmte Gegenstände verbieten. Logisch ist das sicher nicht. Die Person, die ihren Müll in die Schlucht kippt, tut dies unabhängig davon, ob sie Plastikbesteck mit ihrer Bestellung zum Mitnehmen bekommt oder nicht. Während das Umweltschicksal verschiedener Einwegbehälter unterschiedlich ist, wird das Verhalten nicht geändert, bis es einen Anreiz für diese Person gibt, proaktive Schritte zu unternehmen, um dieses Material wiederzugewinnen.

Anstatt CEPA zu verwenden, was das falsche Gesetz ist, sollte die Bundesregierung stattdessen den Save Our Seas Act in den USA als Rahmen dafür betrachten, was in Kanada angemessen wäre. Das Gesetz, das überparteilich gebilligt wurde, konzentriert sich auf die Kernfrage des Kunststoffabfalls, nämlich die Sammlung und Wiederverwendung von Kunststoffen. Der Lebenszyklusansatz für den Umgang mit Kunststoffabfällen ist eine weit überlegene Art der Abfallbewirtschaftung. Dieser Ansatz konzentriert sich tatsächlich darauf, Plastikmüll in unserer Umwelt zu reduzieren, anstatt einfach Gegenstände zu verbieten und Plastik fälschlicherweise als giftig zu deklarieren. 

David Clement ist Kolumnist für den Western Standard und Leiter für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Pentingnya Perlindungan Hak Kekayaan Intellektual Untuk Perbaikan Ekonomi

Pandemi COVID-19 yang masih terjadi hingga saat ini merupakan salah satu pandemi terbesar yang pernah dialami umat manusia, setidaknya dalam 100 tahun terakhir. Pandemi ini, yang melanda seluruh negara-negara di dunia, telah menimbulkan korban jiwa hinga lebih dari 1 juta jiwa di seluruh dunia, dan menginfeksi setidaknya lebih dari 70 juta penduduk dunia.

Dampak dari pandemi ini tidak hanya terjadi pada kesehatan öffentlich, namun juga pada kegiatan ekonomi. Resesi dan penurunan pertumbuhan ekonomi terjadi di banyak negara. Hal ini disebabkan banyak sektor ekonomi, khususnya yang bergerak di bidang jasa seperti rumah makan dan perhotelan, tidak bisa beroperasi akibat dari berbagai restriksi yang diberlakukan oleh berbagai pemerintah sebagai upaya untuk menanggulangi steamak dan penyebaran dari virus Corona.

Selain itu, banyak konsumen yang memutuskan untuk menyimpan uangnya dan tidak melakukan konsumsi seperti tahun-tahun sebelumnya sebagai upaya untuk mempersiapkan steamak yang tidak menentu dari pandemi ini. Hal ini menyebabkan banyak kegiatan usaha di seluruh dunia terpaksa harus mengalami kebangkrutan dan menutup usahanya.
Dampak dari banyaknya berbagai usaha yang gulung tikar ini tentu juga menyebabkan peningkatan angka pengangguran yang luar biasa. Berbagai pekerja menemukan dirinya kehilangan pekerjaan karena tempat mereka bekerja terpaksa harus tutup karena pandemi ini.Tidak bisa dipungkiri, menyelesaikan pandemi COVID-19 merupakan tugas terbesar yang saat ini harus bisa kita lakukan untuk menyelamatkan banyak jiwa dan memulihkan perekonlihkan rodakan. Di akhir tahun 2020 ini, akhirnya kita menemukan secercah harapan untuk melakukan hal tersebut, yakni melalui vaksin yang efektif, sudah berhasil ditemukan oleh beberapa perusahaan farmasi besar dunia.

Adanya vaksin ini merupakan hal yang sangat penting agar kita bisa menyelesaikan pandemi yang telah menginfeksi puluhan juta orang di seluruh dunia ini. Tanpa adanya vaksin, maka segala upaya yang dilakukan oleh berbagai pemerintah untk menanggulangi Damak persebaran virus Corona tentu tidak dapat optimal, dan bukan tidak mungkin justru akan membawa ekonomi ke jurang resesi dan krisis yang lebih dalam karena berbagai kegiatan usaha tidak bisa beroperasi.

Setelah vaksin berhasil ditemukan, tugas besar lain yang harus mampu kita lakukan adalah mendistribusikan vaksin tersebut kepada miliaran penduduk dunia. Bila aspekt kesehatan sudah bisa kita atasi melalui imunitas, maka langkah penting selanjutnya yang harus kita lakukan adalah memulihkan kembali roda perekonomian untuk membuka jutaan lapangan kerja dan meningkatkan kesejahteraan.

Memulihkan ekonomi yang diporak-porandakan oleh pandemi COVID-19 tentu bukan sesuatu yang mudah. Kita harus dapat memaksimalkan seluruh potensi dan sumber daya ekonomi yang kita miliki untuk membangun kembali ekonomi kita, dan agar orang-orang yang menjadi korban kehancuran ekonomi akibat dari pandemi ini dapat kembali bekerja dan melakukan kegiatan sehari-hari seperti sedia kala.

Salah satu pilar yang sangat penting untuk memaksimalkan seluruh potensi dan sumber daya ekonomi yang kita miliki adalah perlindungan hak kekayaan intelektual. Perlindungan hak kekayaan intelektual merupakan aspekt yang sangat penting untuk inovasi yang akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi, yang merupakan hal yang tidak bisa dipisahkan dari pemulihan ekonomi.

Pandemi COVID-19 yang saat ini terjadi memberi kita pelajaran menganai pentingnya inovasi, terutama di bidang teknologi informasi. Berkat adanya berbagai inovasi di bidang teknologi informasi, seperti video call melalui internet misalnya, jutaan orang di seluruh dunia masih bisa melakukan pekerjaan dan kegiatan belajar mereka di tempat tinggal kita masing-masing. Dengan demikian, mereka tidak harus datang ke kantor atau sekolah dan membahayakan diri mereka denan bertemu banyak orang di ruangan tertutup (USA Today, 7/9/2020).

Perkembangan yang didorong oleh inovasi di bidang teknologi ini, di masa pandemi, bukan hanya telah membantu pekerjaan kita, namun juga membantu kita meluapkan kerinduan kita kepada keluarga, teman-teman, dan orang-orang yang kita kasihi. Jutaan orang di seluruh dunia tidak bisa bertemu dengan orang tua, saudara, dan sahabat-sahabat mereka secara personal karena pandemi ini. Berkomunikasi secara virtuelles dengan orang-orang yang kita kasihi tentu bukan cara komunikasi yang ideal. Namun, sedikit banyak, hal tersebut dapat membantu meluapkan kerinduan kita kepada mereka.

Perkembangan teknologi yang didorong oleh invoasi juga bukan merupakan hal yang akan berhenti dan melambat ketika pandemi ini berakhir. Inovasi ini justru menjadi fondasi dari pertumbuhan ekonomi di masa depan. Di Amerika Serikat misalnya, hal ini sudah dibuktikan melalui naiknya berbagai saham perusahaan-perusahaan teknologi besar seperti Amazon, Facebook, und Google (Financial Times, 30.10.2020). Untuk itu, perlindungan hak kekayaan intelektual, untuk mendukung riset dan pembangunan yang akan mendorong inovasi adalah sesuatu yang sangat penting (Ponsip.com, 8/9/2020).

Ekonomi dunia saat ini bertumpu pada inovasi dan kreativitas di bidang pengembangan berbagai teknologi yang terbarukan. Hal ini tentunya membuat teknologi memainkan peran yang sangat penting untuk mendorong pemulihan ekonomi yang telah hancur sebagai steamak dari pandemi ini. Hal ini diakui oleh Menteri Riset dan Teknologi Republik Indonesia, Bambang Brodjonegoro (Merdeka.com, 11.10.2020).

Sebagai penutup, perlindungan hak kekayaan intelektual merupakan salah satu pilar terpenting untuk mendorong inovasi yang akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Pentingnya perlindungan hak kekayaan intelektual ini kian penting untuk mendorong inovasi agar ekonomi kita kembali pulih setelah porak-poranda oleh pandemi COVID-19.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Frohes Festivus, für den Rest von uns

In der Tradition von Festivus klagen Kanadas Verbraucher vor allem über enttäuschende Regierungsbeamte

Mit einer anderen Art von Feiertagen in diesem Jahr machen wir alle alternative Pläne für unsere jährlichen Feierlichkeiten. Zoom-Anrufe und sozial entfernte Besuche werden die Norm sein. Allerdings ist eine Pandemie kein Problem für das saisonale Fest meiner Wahl, Festivus. Festivus wurde in den 1960er Jahren vom Vater von Dan O'Keefe, einem Autor der erfolgreichen Comedy-Show Seinfeld aus den 1990er Jahren, erfunden und wurde zu einer Familientradition der O'Keefe. In einer Seinfeld-Folge vom Dezember 1997 stellte der Hauptgeizhals der Serie, Frank Costanza, Vater von George, den Feiertag der Welt vor. (Frank Costanza wurde von Jerry Stiller gespielt, der im Mai im Alter von 92 Jahren starb.)

Dieser seltsame Feiertag, der jeden 23. Dezember von Beobachtern gefeiert wird, beinhaltet normalerweise eine schmucklose Aluminiumstange (um seinen Ursprung im Antikommerzialismus zu betonen), ein Familienessen, Heldentaten und das allseits wichtige „Aussprechen von Beschwerden“. , nach dem Festivus-Dinner erklärt jedes Familienmitglied, wie alle anderen es im vergangenen Jahr enttäuscht haben.

Ein landesweites Festivus-Dinner ist dieses Jahr für unsere kanadische Familie nicht in Sicht. Aber Kanadas Verbraucher haben Beschwerden, hauptsächlich über enttäuschende Regierungsbeamte. In den unsterblichen Worten von Frank Costanza: „Wir haben viele Probleme mit euch Leuten, und jetzt werdet ihr davon hören.“

Auf Bundesebene waren dieses Jahr einige Abgeordnete besonders enttäuschend. Ganz oben auf der Liste steht Bundesumweltminister Jonathan Wilkinson dumm und fehlgeleitet Plastikverbot und seine seltsame Entscheidung, Plastikprodukte als „Schedule 1“-Toxine gemäß dem kanadischen Umweltschutzgesetz zu kennzeichnen. Alle Arten von Kunststoffprodukten haben uns während der Pandemie beschützt und sie sind sicherlich nicht giftig, wenn sie richtig entsorgt werden. Das Verbot von Gegenständen wie Plastikbesteck und Imbissbehältern, während wir uns bei unseren Abholungen am Straßenrand darauf verlassen, scheint das ultimative Versäumnis zu sein, den Raum zu lesen.

Wir haben eine Menge Probleme mit euch Leuten, und jetzt werdet ihr davon hören

Frank Costanza

Als nächstes kommt Kulturerbeminister Steven Guilbeault enttäuscht Kanadische Verbraucher, als sein Büro ankündigte, dass es eine Netflix-Steuer einführen und neue Vorschriften für den stimmungsaufhellenden Streaming-Dienst hinzufügen würde. Die meisten von uns haben über neun Monate zu Hause gezeltet und sich auf die Wunder des WLANs verlassen, um über die Runden zu kommen. „Enttäuschend“ ist bei weitem nicht stark genug, um zu beschreiben, wie irritierend diese Entscheidung für Verbraucher ist.

Verkehrsminister Marc Garneau rundet die Liste der liberalen Abgeordneten mit wem ab Verbraucher haben ernsthafte Beschwerden zu lüften. Apropos Luft und Fluggesellschaften, es war eine Schande, die er nahm mehr als acht Monate um Verbraucher gegen Fluggesellschaften zu verteidigen, die sich weigerten, das Gesetz einzuhalten, und ihren Passagieren Erstattungen für annullierte Flüge zu gewähren.

Nun, die Enttäuschung der Verbraucher ist keine Parteiangelegenheit. Alle Parteien sind schuldig, und zwar noch einmal jeder einzelne Abgeordnete enttäuscht kanadische Verbraucher, als sie einstimmig dafür stimmten, das Angebotsmanagement in der Landwirtschaft weiterhin zu unterstützen. Es ist geradezu skandalös, dass unsere Abgeordneten – jeder einzelne von ihnen – weiterhin ein System verteidigen, das die Preise für die Verbraucher künstlich überhöht und sogar einige Kanadier unter die Armutsgrenze treibt, alles um einen selektiven Vorteil für gut vernetzte Landwirte zu schaffen. Besonders schuldig sind die konservativen Abgeordneten: Sie sind angeblich die Partei des Freihandels und der offenen Märkte.

Auch viele unserer Provinzvertreter waren enttäuschend. Das Premier von PEI traf die dumme Entscheidung, Spirituosengeschäfte zu Beginn der Pandemie zu schließen, obwohl er den gesunden Menschenverstand hatte, sich umzukehren. Der Premierminister von Ontario, Doug Ford, traf einige großartige Verbraucherentscheidungen, wie die Legalisierung der Alkohollieferung aus Restaurants. Leider endete seine Siegesserie, weil er den Verbrauchern recht gegeben hatte, als er, nachdem er zunächst die Lieferung von Cannabis an den Einzelhandel zugelassen hatte, dann diese Entscheidung rückgängig gemacht zugunsten der Beibehaltung eines staatlichen Liefermonopols.

Und natürlich konnten wir Festivus nicht abschließen, ohne unserer Enttäuschung über Regierungsbeamte Luft zu machen, die sich nicht an die Regeln hielten, die sie für den Rest von uns aufgestellt hatten. Unser Bundesgesundheitsminister forderte die Kanadier auf, nicht zu reisen, flog dann aber mehrmals nach Hause, um die Familie zu besuchen, und wurde sogar am Flughafen Pearson ohne Maske fotografiert. MPP Sam Oosterhoff machte den dummen Fehler, sich einem unmaskierten Gruppen-Selfie anzuschließen, während Premierminister Justin Trudeau die Provinzgrenzen überquerte, um zu Ostern die Familie zu besuchen, nachdem er die Kanadier gewarnt hatte, Familientreffen zu vermeiden. „Regeln für dich, aber nicht für mich“ ist immer ein schlechter Ausdruck, wenn du willst, dass die Kanadier diese Regeln ernst nehmen.

Nachdem unsere Beschwerden vorgebracht wurden, wünschen kanadische Verbraucher allen frohe Weihnachten und schöne Feiertage.

David Clement ist Leiter für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Scrolle nach oben