A medida que nos acercamos al final del año, es hora de reflexionar y predecir. Qué largo y extraño viaje ha sido. Creo que puedo decir eso dado que estoy entrando en mi decimotercer año centrándome exclusivamente en la industria del cannabis. Dicen que esta industria te hace envejecer como un perro.

Todo comenzó a acelerarse en diciembre de 2009, cuando prevalecimos en el innovador caso Cannamart v. Centennial en Colorado.. Por primera vez, un tribunal prohibió a un gobierno local cerrar un dispensario de marihuana. 

En esta época, el año pasado, cuando planifiqué para 2020, recopilé datos de mercado, analicé tendencias y escudriñé de cerca el comportamiento de la industria en todos los ámbitos. Dado el posicionamiento de Hoban Law Group, es algo “fácil” acumular perspectiva debido a la vasta red de la industria del cannabis a la que presta servicios nuestra firma. Tenemos una broma interna en HLG: nos gusta decir que nos sentamos en el centro de la pizza. 

Predijimos que 2020 sería un año plano en términos de ingresos y crecimiento en nuestra empresa. En general, este iba a ser un momento de reagrupación para la industria del cannabis, no de reconstrucción. per se, pero un retool. Nuestros abogados y asesores habían discutido lo mismo con muchos de nuestros clientes mientras se preparaban para el próximo año.  

Había llegado el momento de que los operadores de la industria del cannabis garantizaran un plan comercial estricto, un enfoque en los fundamentos y el requisito de un gobierno corporativo inteligente. Había una necesidad creciente de un mayor énfasis en la integridad y la ética comercial, la eficiencia operativa, el cumplimiento normativo y la calidad de la producción para que cualquier granja de cáñamo industrial o negocio de cannabis tuviera éxito en 2020 y más allá.  No era ningún secreto que aumentar la inversión de capital sería difícil y lo más probable es que veríamos un repunte en la consolidación.

Si bien eso puede haber sido algo exacto, nadie podría haber previsto lo que este año nos deparó: una pandemia, un tremendo malestar social en los EE. UU. y en todo el mundo, un declive económico mundial y una división política cada vez más profunda que la mayoría de la gente no incluso ver a través de él para comenzar a reconocer, y mucho menos comprender, el otro lado. 

En cierto contexto, 2019 tampoco fue pan comido para la industria del cannabis. Habíamos visto un tremendo movimiento hacia el crecimiento de una economía de cannabis global interconectada y las etapas incipientes de una cadena de suministro internacional.  

Las existencias de cannabis aumentaron a principios de 2019, lo que alentó una falsa sensación de crecimiento continuo. A fines de la primavera, comenzamos a ver fracturas importantes en muchos de los financiadores y operadores canadienses. Por supuesto, el efectivo comenzó a disminuir. Luego, los problemas regulatorios de varias de estas empresas revelaron deficiencias aún mayores en torno a su estructura y función, lo que llevó a instalaciones ilegales de producción de marihuana y cartas de advertencia de la FDA en torno a los productos de CBD.. Estos desarrollos empantanaron a todo el sector. Las acciones de cannabis sufrieron un gran golpe, lo que provocó cambios sustanciales en el liderazgo de muchas empresas de cannabis: CannTrust, Canopy Growth, etc. Sin embargo, como hemos explorado, esto es natural en una industria emergente.. 

La cadena de suministro que atendía a muchas de estas empresas era ineficaz o inexistente. También vimos la Crisis de Vape, ya que los problemas de salud relacionados con el vape parecen no tener fin. 2019 trajo acres registrados de cáñamo sin precedentes, pero también disminuyó los puntos de venta confiables, aumentó la incertidumbre regulatoria y un exceso correspondiente en el mercado de cáñamo y derivados. En general, el año fue una bolsa mixta. 

En retrospectiva, 2020 se desarrolló sorprendentemente bien. En enero, Illinois afectó la legalización de la marihuana. El estado sigue siendo un mercado muy prometedor y sentó las bases para muchos otros que avanzaron con sus propias regulaciones comerciales de cannabis. Ese mismo mes viajé a Davos, Suiza, para el Foro Económico Mundial — gracias en gran parte a la fundación de Saul Kaye y su serie de eventos anuales CannaTech, así como eventos patrocinados por el Consumer Choice Center con sede en Europa. Nosotros discutió y debatió cómo el cannabis, y particularmente el cáñamo industrial, fueron consistentes con los objetivos establecidos durante el Foro 2020: pensar en la sostenibilidad, la captura de carbono en la agricultura, las economías basadas en plantas y las aplicaciones medicinales del cannabis. Este fue quizás el escenario mundial más grande en el que el cannabis se exhibió de manera tan prominente. 

En ese momento, COVID-19 era solo un punto en el radar. Regresé de Suiza el 27 de enero de 2020 y vi a cientos de personas con mascarillas en el aeropuerto de Zúrich. Nunca había visto esto antes fuera del sudeste asiático; COVID se estaba volviendo real. En cuestión de semanas, se restringieron los viajes internacionales y tuve que “recuperar” a mi hija que estaba estudiando en los Países Bajos después de que su programa académico se cerrara abruptamente. La incertidumbre económica se avecinaba a medida que los cierres y los mandatos de quedarse en casa se convertían en la norma mundial.  

La industria del cannabis se ha enfrentado a la incertidumbre antes y, en general, ha seguido prosperando a pesar de todos los desafíos de este año.. La demanda de pacientes y consumidores de cannabis para adultos ha aumentado a niveles sin precedentes durante la pandemia. Las ventas han aumentado drásticamente, y Colorado vio sus cifras de ingresos de cannabis más altas registradas. 

El cannabis se consideró un negocio esencial en numerosas jurisdicciones de los Estados Unidos y el mundo.. Considere esto: de la puerta de entrada a lo esencial en un abrir y cerrar de ojos. El cannabis incluso se promocionó como una terapia viable para COVID. Para el verano, los gobiernos de todo el mundo comenzaron a ver la legalización y regulación del cannabis como una herramienta para la recuperación económica. Muchos incluso especularon que el cannabis puede ser a prueba de recesión, lo que lleva a los responsables de políticas públicas, inversores y similares a prestar aún más atención a la industria..       

Resulta que este ha sido un año histórico para la industria del cannabis., si no el más exitoso de la historia. ¿Qué depara el 2021? Por ahora, solo tendremos que empacar y ver qué trae el mañana. El futuro se ve brillante a medida que continuamos avanzando hacia esa luz al final del túnel.

Publicado originalmente aquí.

“Cuando hablamos del tema de los plásticos, en realidad estamos hablando de basura mal manejada”.

En junio de 2019, el primer ministro Trudeau anunció que Canadá sería prohibir ciertos plásticos de un solo uso. Desde su perspectiva, necesitábamos actuar para sacar estos plásticos del medio ambiente. A primera vista, querer eliminar los plásticos del medio ambiente es un objetivo bastante noble.

Un año después, el gobierno anunció su intención de utilizar el Ley Canadiense de Protección Ambiental (CEPA) para dar fuerza legal a estas prohibiciones. El Ministro de Medio Ambiente y Cambio Climático explicó que el gobierno declararía tóxicos los Artículos Manufacturados de Plástico (PMI) y los agregaría al Anexo 1 de CEPA. Solo entonces el gobierno tendría la autoridad legal para prohibir los plásticos de un solo uso. 

Seamos claros en una cosa. Exactamente nadie piensa que el plástico debería terminar en el medio ambiente. Cada pieza de basura que no se recoge tiene su energía y valor perdidos para siempre cuando no se puede recuperar y reclamar y convertir en otra cosa. 

De hecho, es gracias a la innovación que ahora tenemos formas de reutilizar los plásticos mejor que nunca.

A través de la recuperación y la despolimerización química, podemos convertir cada pieza de plástico desechado en las mismas moléculas de las que partió. Estas transformaciones no son hipotéticas. Ya existen en todo Canadá. en alberta, una planta de procesamiento toma más de 14 000 bolsas plásticas de alimento para granos y las recicla en gránulos de resina. Esos gránulos a su vez pueden transformarse en todo, desde parachoques hasta muñecas Barbie. Prohibir ciertos artículos de plástico elude esas iniciativas y niega las innovaciones científicas que las hacen posibles.

Mientras podamos debate los méritos o la eficacia de las prohibiciones, lo que realmente deberíamos estar haciendo es debatir si el uso de CEPA es apropiado. 

CEPA es un estatuto de derecho penal. Deriva su autoridad legal de la sección 91 de la Constitución, que asigna el derecho de castigar conductas y acciones criminales al gobierno federal. El plástico no es un objeto delictivo. De hecho, todo lo contrario, es esencial para mantener nuestros alimentos seguros y nuestros trabajadores de atención médica de primera línea protegidos. El problema no es el plástico: es la persona que arroja su basura en el barranco, o el tipo que arroja su botella de agua vacía al costado de la carretera, el problema. El derecho penal se trata de regular el comportamiento. CEPA podría criminalizar tirar basura, pero no debería criminalizar la basura en sí. 

Tomemos, por ejemplo, cómo tratamos la gestión del agua. El comportamiento de arrojar desechos a los cursos de agua está regulado (como debe ser), pero los desechos en sí no están penalizados. Es al revés criminalizar el artículo, cuando es la eliminación de ese artículo lo que realmente es el problema.

Criminalizar el artículo, en oposición al comportamiento, ignora que el plástico es realmente un problema solo cuando los consumidores lo desechan de manera inadecuada o cuando fallan los programas municipales de gestión de residuos. Más allá de eso, el plástico suele ser esencial. Es esencial para varias partes de la economía reducir el desperdicio de alimentos y es esencial para reducir las emisiones del sector del transporte. Cuando hablamos del tema de los plásticos, en realidad estamos hablando de una basura mal gestionada.

La lógica del gobierno federal parece ser que si prohibimos ciertos artículos, la gente dejará de tirar basura. Eso ciertamente no es lógico en absoluto. La persona que tira su basura al barranco lo va a hacer independientemente de que con su pedido para llevar le traigan o no cubiertos de plástico. Si bien el destino ambiental de los diferentes recipientes desechables varía, el comportamiento no cambiará hasta que haya un incentivo para que esa persona tome medidas proactivas para recuperar ese material.

En lugar de utilizar la CEPA, que es una ley incorrecta, utilizada de manera incorrecta, el gobierno federal debería considerar la Ley Save Our Seas de los EE. UU. como un marco para lo que sería apropiado en Canadá. La ley, que cuenta con la aprobación bipartidista, se centra en la cuestión central de los desechos plásticos, que es la recolección y reutilización de plásticos. El enfoque del ciclo de vida para tratar los residuos plásticos es una forma muy superior de gestionar los residuos. Este enfoque en realidad se enfoca en reducir los desechos plásticos en nuestro medio ambiente, en lugar de simplemente prohibir artículos y declarar falsamente que el plástico es tóxico. 

David Clement es columnista del Western Standard y Gerente de Asuntos de América del Norte en el Centro de Elección del Consumidor.

Publicado originalmente aquí.

Pandemi COVID-19 yang masih terjadi hingga saat ini merupakan salah satu pandemi terbesar yang pernah dialami umat manusia, setidaknya dalam 100 tahun terakhir. Pandemi ini, yang melanda seluruh negara-negara di dunia, telah menimbulkan korban jiwa hingga lebih dari 1 juta jiwa di seluruh dunia, dan menginfeksi setidaknya lebih dari 70 juta penduduk dunia.

Dampak dari pandemi ini tidak hanya terjadi pada kesehatan publik, namun juga pada kegiatan ekonomi. Resesi dan penurunan pertumbuhan ekonomi terjadi di banyak negara. Hal ini disebabkan banyak sektor ekonomi, khususnya yang bergerak di bidang jasa seperti rumah makan dan perhotelan, tidak bisa beroperasi akibat dari berbagai restriksi yang diberlakukan oleh berbagai pemerintah sebagai upaya untuk menanggulangi dampak dan penyebaran dari virus Corona.

Selain itu, banyak konsumen yang memutuskan untuk menyimpan uangnya dan tidak melakukan konsumsi seperti tahun-tahun sebelumnya sebagai upaya untuk mempersiapkan dampak yang tidak menentu dari pandemi ini. Hal ini menyebabkan banyak kegiatan usaha di seluruh dunia terpaksa harus mengalami kebangkrutan dan menutup usahanya.
Dampak dari banyaknya berbagai usaha yang gulung tikar ini tentu juga menyebabkan peningkatan angka pengangguran yang luar biasa. Berbagai pekerja menemukan dirinya kehilangan pekerjaan karena tempat mereka bekerja terpaksa harus tutup karena pandemi ini.Tidak bisa dipungkiri, menyelesaikan pandemi COVID-19 merupakan tugas terbesar yang saat ini harus bisa kita lakukan untuk menyelamatkan banyak jiwa dan memulihkan kembali roda perekonomian. Di akhir tahun 2020 ini, akhirnya kita menemukan secercah harapan untuk melakukan hal tersebut, yakni melalui vaksin yang efektif, sudah berhasil ditemukan oleh beberapa perusahaan farmasi besar dunia.

Adanya vaksin ini merupakan hal yang sangat penting agar kita bisa menyelesaikan pandemi yang telah menginfeksi puluhan juta orang di seluruh dunia ini. Tanpa adanya vaksin, maka segala upaya yang dilakukan oleh berbagai pemerintah untk menanggulangi dampak persebaran virus Corona tentu tidak dapat óptimo, dan bukan tidak mungkin justru akan membawa ekonomi ke jurang resesi dan krisis yang lebih dalam karena berbagai kegiatan usaha tidak bisa beroperasi.

Setelah vaksin berhasil ditemukan, tugas besar lain yang harus mampu kita lakukan adalah mendistribusikan vaksin tersebut kepada miliaran penduduk dunia. Bila aspek kesehatan sudah bisa kita atasi melalui imunitas, maka langkah penting selanjutnya yang harus kita lakukan adalah memulihkan kembali roda perekonomian untuk membuka jutaan lapangan kerja dan meningkatkan kesejahteraan.

Memulihkan ekonomi yang diporak-porandakan oleh pandemi COVID-19 tentu bukan sesuatu yang mudah. Kita harus dapat memaksimalkan seluruh potensi dan sumber daya ekonomi yang kita miliki untuk membangun kembali ekonomi kita, dan agar orang-orang yang menjadi korban kehancuran ekonomi akibat dari pandemi ini dapat kembali bekerja dan melakukan kegiatan sehari- hari seperti sedia kala.

Salah satu pilar yang sangat penting untuk memaksimalkan seluruh potensi dan sumber daya ekonomi yang kita miliki adalah perlindungan hak kekayaan intelektual. Perlindungan hak kekayaan intelektual merupakan aspek yang sangat penting untuk inovasi yang akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi, yang merupakan hal yang tidak bisa dipisahkan dari pemulihan ekonomi.

Pandemi COVID-19 yang saat ini terjadi memberi kita pelajaran menganai pentingnya inovasi, terutama di bidang teknologi informasi. Berkat adanya berbagai inovasi di bidang teknologi informasi, seperti video call melalui internet misalnya, jutaan orang di seluruh dunia masih bisa melakukan pekerjaan dan kegiatan belajar mereka di tempat tinggal kita masing-masing. Dengan demikian, mereka tidak harus datang ke kantor atau sekolah dan membahayakan diri mereka denan bertemu banyak orang di ruangan tertutup (USA Today, 9/7/2020).

Perkembangan yang didorong oleh inovasi di bidang teknologi ini, di masa pandemi, bukan hanya telah membantu pekerjaan kita, namun juga membantu kita meluapkan kerinduan kita kepada keluarga, teman-teman, dan orang-orang yang kita kasihi. Jutaan orang di seluruh dunia tidak bisa bertemu dengan orang tua, saudara, dan sahabat-sahabat mereka secara personal karena pandemi ini. Berkomunikasi secara virtual dengan orang-orang yang kita kasihi tentu bukan cara komunikasi yang ideal. Namun, sedikit banyak, hal tersebut dapat membantu meluapkan kerinduan kita kepada mereka.

Perkembangan teknologi yang didorong oleh invoasi juga bukan merupakan hal yang akan berhenti dan melambat ketika pandemi ini berakhir. Inovasi ini justru menjadi fondasi dari pertumbuhan ekonomi di masa depan. Di Amerika Serikat misalnya, hal ini sudah dibuktikan melalui naiknya berbagai saham perusahaan-perusahaan teknologi besar seperti Amazon, Facebook, dan Google (Financial Times, 30/10/2020). Untuk itu, perlindungan hak kekayaan intelektual, untuk mendukung riset dan pembangunan yang akan mendorong inovasi adalah sesuatu yang sangat penting (Ponsip.com, 9/8/2020).

Ekonomi dunia saat ini bertumpu pada inovasi dan kreativitas di bidang pengembangan berbagai teknologi yang terbarukan. Hal ini tentunya membuat teknologi memainkan peran yang sangat penting untuk mendorong pemulihan ekonomi yang telah hancur sebagai dampak dari pandemi ini. Hal ini diakui oleh Menteri Riset dan Teknologi Republik Indonesia, Bambang Brodjonegoro (Merdeka.com, 11/10/2020).

Sebagai penutup, perlindungan hak kekayaan intelektual merupakan salah satu pilar terpenting untuk mendorong inovasi yang akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Pentingnya perlindungan hak kekayaan intelektual ini kian penting untuk mendorong inovasi agar ekonomi kita kembali pulih setelah porak-poranda oleh pandemi COVID-19.

Publicado originalmente aquí.