fbpx

Giorno: 4 Gennaio 2021

Un anno fondamentale per la cannabis: il 2020 in rassegna

Mentre ci avviciniamo alla fine dell'anno, è tempo di riflettere e fare previsioni. Che viaggio lungo e strano è stato. Penso di poterlo dire dato che sto entrando nel mio 13° anno in cui mi concentro esclusivamente sull'industria della cannabis. Dicono che questa industria ti invecchia in anni da cani.

Tutto ha cominciato ad andare a velocità vertiginosa nel dicembre del 2009, quando abbiamo prevalso sull'innovativo caso Cannamart v. Centennial in ColoradoPer la prima volta, un tribunale ha ingiunto a un governo locale di chiudere un dispensario di marijuana

Questa volta l'anno scorso, durante la pianificazione per il 2020, avevo raccolto dati di mercato, analizzato le tendenze e esaminato attentamente il comportamento del settore su tutta la linea. Dato il posizionamento dell'Hoban Law Group, è in qualche modo "facile" accumulare prospettive a causa della vasta rete dell'industria della cannabis che i nostri servizi aziendali. Abbiamo una battuta interna a HLG: ci piace dire che ci sediamo al centro della torta della pizza. 

Avevamo previsto che il 2020 sarebbe stato un anno piatto in termini di entrate e crescita per la nostra azienda. Nel complesso, questo sarebbe stato un momento di riorganizzazione per l'industria della cannabis, non una ricostruzione di per sé, ma un retool. I nostri avvocati e consulenti avevano discusso la stessa cosa con molti dei nostri clienti mentre si preparavano per l'anno a venire.  

Era giunto il momento per gli operatori del settore della cannabis di garantire un piano aziendale abbottonato, un focus sui fondamenti e il requisito di una saggia governance aziendale. C'era una crescente necessità di maggiore enfasi sull'integrità e l'etica aziendale, l'efficienza operativa, la conformità alle normative e la qualità della produzione affinché qualsiasi fattoria di canapa industriale o cannabusiness vedesse il successo nel 2020 e oltre.  Non era un segreto che la raccolta di investimenti di capitale sarebbe stata dura e molto probabilmente avremmo assistito a un aumento del consolidamento.

Sebbene ciò potesse essere in qualche modo accurato, nessuno avrebbe potuto prevedere ciò che quest'anno ci ha riservato: una pandemia, tremendi disordini sociali negli Stati Uniti e in tutto il mondo, declino economico globale e un divario politico così profondo che la maggior parte delle persone non può persino guardarlo attraverso per iniziare a riconoscere, per non parlare di capire, l'altro lato. 

Per certi versi, anche il 2019 non è stato un gioco da ragazzi per l'industria della cannabis. Abbiamo visto un enorme movimento verso la crescita di un'economia globale interconnessa della cannabis e le fasi nascenti di una catena di approvvigionamento internazionale.  

Le scorte di cannabis sono aumentate all'inizio del 2019, incoraggiando un falso senso di crescita continua. Entro la tarda primavera, abbiamo iniziato a vedere gravi fratture in molti dei finanziatori e operatori canadesi. Naturalmente, il denaro ha cominciato a diminuire. Quindi, i problemi normativi per molte di queste società hanno rivelato inadeguatezze ancora maggiori che circondano la loro struttura e funzione, portando a impianti di produzione illegale di marijuana e lettere di avvertimento della FDA sui prodotti CBD.. Questi sviluppi hanno impantanato l'intero settore. Le scorte di cannabis hanno subito un duro colpo, causando sostanziali cambiamenti di leadership per molte aziende di cannabis: CannTrust, Canopy Growth, ecc. Tuttavia, come abbiamo esplorato, questo è naturale in un settore emergente

La catena di fornitura al servizio di molte di queste aziende era inefficace o inesistente. Abbiamo anche visto la crisi dello svapo, poiché i problemi di salute legati allo svapo sembrano non finire mai. Il 2019 ha portato acri registrati senza precedenti di canapa, ma anche una diminuzione degli sbocchi di distribuzione affidabili, una maggiore incertezza normativa e un corrispondente eccesso nel mercato della canapa e dei suoi derivati. Nel complesso, l'anno è stato un miscuglio. 

In retrospettiva, il 2020 è andato sorprendentemente bene. A gennaio, l'Illinois ha modificato la legalizzazione della marijuana. Lo stato rimane un mercato molto promettente e ha preparato il tavolo per molti altri che sono andati avanti con le proprie normative sulla cannabis commerciale. Quello stesso mese sono andato a Davos, in Svizzera, per il World Economic Forum - grazie in gran parte alla fondazione di Saul Kaye e alla sua serie annuale di eventi CannaTech, nonché agli eventi sponsorizzati dal Consumer Choice Center con sede in Europa. Noi discusso e dibattuto su come la cannabis, e in particolare la canapa industriale, fosse coerente con gli obiettivi fissati durante il Forum del 2020: pensare alla sostenibilità, alla cattura del carbonio nell'agricoltura, alle economie basate sulle piante e alle applicazioni medicinali della cannabis. Questo è stato forse il più grande palcoscenico mondiale in cui la cannabis è stata esposta in modo così prominente. 

A quel tempo, COVID-19 era solo un punto debole sul radar. Sono tornato dalla Svizzera il 27 gennaio 2020 e ho assistito a centinaia di persone che indossavano maschere all'aeroporto di Zurigo. Non l'avevo mai visto prima al di fuori del sud-est asiatico; COVID stava diventando reale. In poche settimane, i viaggi internazionali sono stati limitati e ho dovuto "recuperare" mia figlia che studiava nei Paesi Bassi dopo che il suo programma accademico era stato bruscamente interrotto. L'incertezza economica si è profilata quando i blocchi e i mandati di restare a casa sono diventati la norma globale.  

L'industria della cannabis ha già affrontato l'incertezza e, in generale, ha continuato a prosperare nonostante tutte le sfide di quest'anno. La domanda da parte dei pazienti e dei consumatori adulti di cannabis è salita a livelli senza precedenti durante la pandemia. Le vendite sono aumentate notevolmente e il Colorado ha registrato i suoi maggiori ricavi da cannabis mai registrati

La cannabis era considerata un'attività essenziale in numerose giurisdizioni negli Stati Uniti e nel mondo. Considera questo: dal gateway all'essenziale in un batter d'occhio relativo. La cannabis è stata persino pubblicizzata come una valida terapeutica per COVID. Entro l'estate, i governi di tutto il mondo hanno iniziato a considerare la legalizzazione e la regolamentazione della cannabis come uno strumento per la ripresa economica. Molti hanno persino ipotizzato che la cannabis possa essere a prova di recessione, portando i responsabili delle politiche pubbliche, gli investitori e simili a prestare ancora più attenzione all'industria.       

Si scopre che questo è stato un anno fondamentale per l'industria della cannabis, se non il più riuscito di sempre. Cosa riserva il 2021? Per ora, dovremo solo fare le valigie e vedere cosa porterà il domani. Il futuro sembra luminoso mentre continuiamo a muoverci verso quella luce alla fine del tunnel.

Originariamente pubblicato qui.

Il bando liberale della plastica penalizza anche i responsabili dell'ambiente

"Quando parliamo del problema della plastica, stiamo davvero parlando di rifiuti mal gestiti".

Nel giugno 2019, il primo ministro Trudeau ha annunciato che il Canada lo sarebbe stato divieto di alcune materie plastiche monouso. Dal suo punto di vista, dovevamo agire per eliminare queste materie plastiche dall'ambiente. A prima vista, voler togliere la plastica dall'ambiente è un obiettivo abbastanza nobile.

Un anno dopo, il governo ha annunciato l'intenzione di utilizzare il Legge canadese sulla protezione dell'ambiente (CEPA) per dare a questi divieti un raduno legale. Il ministro dell'Ambiente e dei cambiamenti climatici ha spiegato che il governo dichiarerà tossici gli articoli fabbricati in plastica (PMI) e li aggiungerà alla Tabella 1 del CEPA. Solo allora il governo avrebbe l'autorità legale di vietare la plastica monouso. 

Chiariamo una cosa. Esattamente nessuno pensa che la plastica dovrebbe finire nell'ambiente. Ogni pezzo di spazzatura che non viene raccolto ha la sua energia e il suo valore persi per sempre quando non può essere recuperato, recuperato e trasformato in qualcos'altro. 

In effetti, è grazie all'innovazione che ora abbiamo modi per riutilizzare la plastica meglio che mai.

Attraverso il recupero e la depolimerizzazione chimica, possiamo trasformare ogni pezzo di plastica scartato nelle stesse molecole da cui è partito. Queste trasformazioni non sono ipotetiche. Esistono già in tutto il Canada. Nell'Alberta, un impianto di lavorazione prende oltre 14.000 sacchi di mangime per cereali in plastica e li ricicla in pellet di resina. Quei pallini possono a loro volta essere trasformati in qualsiasi cosa, dai paraurti alle bambole Barbie. Il divieto di alcuni articoli in plastica elude tali iniziative e nega le innovazioni scientifiche che le rendono possibili.

Finché possiamo discussione i meriti o l'efficacia dei divieti, ciò che dovremmo veramente fare è discutere se l'uso del CEPA sia appropriato. 

CEPA è uno statuto di diritto penale. Deriva la sua autorità legale dalla sezione 91 della Costituzione, che assegna il diritto di punire comportamenti e azioni criminali al governo federale. La plastica non è un oggetto criminale. Al contrario, è essenziale per mantenere il nostro cibo sicuro e proteggere i nostri operatori sanitari in prima linea. Non è la plastica il problema: è la persona che scarica la spazzatura nel burrone o il ragazzo che getta la sua bottiglia d'acqua vuota sul ciglio dell'autostrada che è il problema. Il diritto penale riguarda la regolamentazione del comportamento. La CEPA potrebbe criminalizzare il littering, ma non dovrebbe criminalizzare i rifiuti stessi. 

Prendiamo, ad esempio, come ci occupiamo della gestione dell'acqua. Il comportamento dello scarico dei rifiuti nei corsi d'acqua è regolamentato (come dovrebbe essere), ma i rifiuti in sé non sono criminalizzati. È al contrario criminalizzare l'oggetto, quando è lo smaltimento di quell'oggetto che in realtà è il problema.

Criminalizzare l'articolo, al contrario del comportamento, ignora che la plastica è davvero un problema solo quando viene smaltita in modo improprio dai consumatori o quando i programmi di gestione dei rifiuti urbani falliscono. Oltre a ciò, la plastica è spesso essenziale. È essenziale per diversi settori dell'economia ridurre lo spreco alimentare ed è essenziale per ridurre le emissioni del settore dei trasporti. Quando si parla della questione della plastica, si parla in realtà di rifiuti mal gestiti.

La logica del governo federale sembra essere che se vietiamo certi oggetti, la gente smetterà di gettare rifiuti. Questo certamente non è affatto logico. La persona che scarica la propria spazzatura nel burrone lo farà indipendentemente dal fatto che riceva o meno posate di plastica con il suo ordine da asporto. Mentre il destino ambientale dei diversi recipienti usa e getta varia, il comportamento non verrà modificato fino a quando non ci sarà un incentivo per quell'individuo a prendere misure proattive per recuperare quel materiale.

Piuttosto che usare il CEPA, che è l'atto sbagliato, usato nel modo sbagliato, il governo federale dovrebbe invece considerare il Save Our Seas Act negli Stati Uniti come un quadro per ciò che sarebbe appropriato in Canada. L'atto - che ha l'approvazione bipartisan - si concentra sulla questione centrale dei rifiuti di plastica, ovvero la raccolta e il riutilizzo della plastica. L'approccio del ciclo di vita alla gestione dei rifiuti di plastica è un modo di gran lunga superiore di gestione dei rifiuti. Questo approccio si concentra in realtà sulla riduzione dei rifiuti di plastica nel nostro ambiente, invece di vietare semplicemente gli articoli e dichiarare falsamente la plastica tossica. 

David Clement è editorialista per il Western Standard e direttore degli affari nordamericani presso il Consumer Choice Center

Originariamente pubblicato qui.

Pentingnya Perlindung Hak Kekayaan Intelektual Untuk Perbaikan Ekonomi

Pandemi COVID-19 yang masih terjadi hingga saat ini merupakan salah satu pandemi terbesar yang pernah dialami umat manusia, setidaknya dalam 100 tahun terakhir. Pandemi ini, yang melanda seluruh negara-negara di dunia, telah menimbulkan korban jiwa hingga lebih dari 1 juta jiwa di seluruh dunia, e menginfeksi setidaknya lebih dari 70 juta penduduk dunia.

Dampak dari pandemi ini tidak hanya terjadi pada kesehatan publik, namun juga pada kegiatan ekonomi. Resesi e penurunan pertumbuhan ekonomi terjadi di banyak negara. Ha ini disebabkan banyak sektor ekonomi, khususnya yang bergerak di bidang jasa seperti rumah makan dan perhotelan, tidak bisa beroperasi akibat dari berbegai restriksi yang diberlakukan oleh berbagai pemerintah sebagai upaya untuk menanggulangi dampak dan penyebaran dari virus Corona.

Selain itu, banyak konsumen yang memutuskan untuk menyimpan uangnya e dan tidak melakukan konsumsi seperti tahun-tahun sebelumnya sebagai upaya untuk mempersiapkan dampak yang tidak menentu dari pandemi ini. Hal ini menyebabkan banyak kegiatan usaha di seluruh dunia terpaksa harus mengalami kebangkrutan e menutup usahanya.
Dampak dari banyaknya berbegai usaha yang gulung tikar ini tentu juga menyebabkan peningkatan angka pengangguran yang luar biasa. Berbagai pekerja menemukan dirinya kehilangan pekerjaan karena tempat mereka bekerja terpaksa harus tutup karena pandemi ini.Tidak bisa dipungkiri, menyelesaikan pandemi COVID-19 merupakan tugas terbesar yang saat ini harus bisa kita lakukan untuk menyelamatkan banyak jiwa e memulihkan kembali roda perekonomian. Di akhir tahun 2020 ini, akhirnya kita menemukan secercah harapan untuk melakukan hal tersebut, yakni melalui vaksin yang efektif, sudah berhasil ditemukan oleh beberapa perusahaan farmasi besar dunia.

Adanya vaksin ini merupakan hal yang sangat penting agar kita bisa menyelesaikan pandemi yang telah menginfeksi puluhan juta orang di seluruh dunia ini. Tanpa adanya vaksin, maka segala upaya yang dilakukan oleh berbegai pemerintah untk menanggulangi dampak persebaran virus Corona tentu tidak dapat ottimale, e bukan tidak mungkin justru akan membawa ekonomi ke jurang resesi dan krisis yang lebih dalam karena berbegai kegiatan usaha tidak bisa beroperasi.

Setelah vaksin berhasil ditemukan, tugas besar lain yang harus mampu kita lakukan adalah mendistribusikan vaksin tersebut kepada miliaran penduduk dunia. Bila aspek kesehatan sudah bisa kita atasi melalui imunitas, maka langkah penting selanjutnya yang harus kita lakukan adalah memulihkan kembali roda perekonomian untuk membuka jutaan lapangan kerja e dan meningkatkan kesejahteraan.

Memulihkan ekonomi yang diporak-porandakan oleh pandemi COVID-19 tentu bukan sesuatu yang mudah. Kita harus dapat memaksimalkan seluruh seluruh dan summer daya ekonomi yang kita miliki untuk membangun kembali ekonomi kita, dan agar orang-orang yang menjadi korban kehancuran ekonomi akibat dari pandemi ini dapat kembali bekerja e dan melakukan kegiatan sehari- hari seperti sedia kala.

Salah satu pilar yang sangat penting untuk memaksimalkan seluruh potensi e dan sumber daya ekonomi yang kita miliki adalah perlindungan hak kekayaan intellektual. Perlindung hak kekayaan intelektual merupakan aspek yang sangat penting untuk inovasi yang akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi, yang merupakan hal yang tidak bisa dipisahkan dari pemulihan ekonomi.

Pandemi COVID-19 yang saat ini terjadi memberi kita pelajaran menganai pentingnya inovasi, terutama di bidang teknologi informasi. Berkat adanya berbegai inovasi di bidang teknologi informasi, seperti video call melalui misalnya internet, jutaan orang di seluruh dunia masih bisa melakukan pekerjaan e kegiatan belajar mereka di tempat tinggal kita masing-masing. Dengan demikian, mereka tidak harus datang ke kantor atau sekolah e membahayakan diri mereka denan bertemu banyak orang di ruangan tertutup (USA Today, 7/9/2020).

Perkembangan yang didorong oleh inovasi di bidang teknologi ini, di masa pandemi, bukan hanya telah membantu pekerjaan kita, namun juga membantu kita meluapkan kerinduan kita kepada keluarga, teman-teman, e orang-orang yang kita kasihi. Jutaan orang di seluruh dunia tidak bisa bertemu dengan orang tua, saudara, e sahabat-sahabat mereka secara personal karena pandemi ini. Berkomunikasi secara virtuale dengan orang-orang yang kita kasihi tentu bukan cara komunikasi yang ideale. Namun, sedikit banyak, hal tersebut dapat membantu meluapkan kerinduan kita kepada mereka.

Perkembangan tecnologia yang didorong oleh invoasi juga bukan merupakan ha yang yang akan berhenti e dan melambat ketika pandemi ini berakhir. Inovasi ini justru menjadi fondasi dari pertumbuhan ekonomi di masa depan. Di Amerika Serikat misalnya, hal ini sudah dibuktikan melalui naiknya berbegai saham perusahaan-perusahaan teknologi besar seperti Amazon, Facebook, e Google (Financial Times, 30/10/2020). Untuk itu, perlindungan hak kekayaan intelektual, untuk mendukung riset dan pembangunan yang akan mendorong inovasi adalah sesuatu yang sangat penting (Ponsip.com, 8/9/2020).

Economi dunia saat ini bertumpu pada inovasi and kreativitas di bidang pengembangan berbegai teknologi yang terbarukan. Ha ini tentunya membuat teknologi memainkan peran yang sangat penting untuk mendoron pemulihan ekonomi yang telah hancur sebagai dampak dari pandemi ini. Hal ini diakui oleh Menteri Riset dan Teknologi Republik Indonesia, Bambang Brodjonegoro (Merdeka.com, 10/11/2020).

Sebagai penutup, perlindungan hak kekayaan intelektual merupakan salah satu pilar terpenting untuk mendorong inovasi yang akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Pentingnya perlindungan hak kekayaan ini telektual penting untuk mendorong inovasi agar ekonomi kita kembali pulih setelah porak-poranda oleh pandemi COVID-19.

Originariamente pubblicato qui.

Felice Festivus, per il resto di noi

Nella tradizione di Festivus, i consumatori canadesi hanno lamentele da esprimere, principalmente per i funzionari governativi deludenti

Con un diverso tipo di vacanza quest'anno, stiamo tutti facendo piani alternativi per le nostre celebrazioni annuali. Le chiamate su Zoom e le visite socialmente distanti saranno la norma. Detto questo, una pandemia non può competere con la celebrazione stagionale di mia scelta, Festivus. Festivus è stato inventato negli anni '60 dal padre di Dan O'Keefe, uno scrittore per la commedia di successo degli anni '90 Seinfeld, ed è diventato una tradizione della famiglia O'Keefe. In un episodio di Seinfeld del dicembre 1997, il burbero capo dello spettacolo, Frank Costanza, padre di George, ha presentato la vacanza al mondo. (Frank Costanza è stato interpretato da Jerry Stiller, morto a maggio, all'età di 92 anni.)

Celebrata ogni 23 dicembre da coloro che osservano, questa strana festa di solito prevede un palo di alluminio disadorno (per sottolineare le sue origini nell'anti-commercialismo), una cena di famiglia, prove di forza e l'immancabile "Espressione delle lamentele", in cui , dopo la cena di Festivus, ogni membro della famiglia spiega come tutti gli altri li hanno delusi nell'ultimo anno.

Una cena Festivus nazionale non è nelle carte quest'anno per la nostra famiglia canadese. Ma i consumatori canadesi hanno lamentele da esprimere, principalmente per il deludere i funzionari del governo. Nelle parole immortali di Frank Costanza, "Abbiamo avuto molti problemi con voi gente, e ora ne sentirete parlare".

A livello federale, quest'anno parecchi membri del Parlamento sono stati particolarmente deludenti. In cima alla lista c'è il ministro federale dell'Ambiente Jonathan Wilkinson, per il suo sciocco e fuorviante divieto di plastica e la sua strana decisione di etichettare i prodotti in plastica come tossine "Schedule 1" ai sensi del Canadian Environmental Protection Act. Tutti i tipi di prodotti in plastica ci hanno tenuti al sicuro durante la pandemia e certamente non sono tossici se smaltiti correttamente. Vietare oggetti come posate di plastica e contenitori da asporto mentre ci affidiamo a loro per i nostri pickup sul marciapiede sembra l'ultimo fallimento nel leggere la stanza.

Abbiamo un sacco di problemi con voi, e ora ne sentirete parlare

Franco Costanza

Il prossimo, il ministro del Patrimonio Steven Guilbeault deluso Consumatori canadesi quando il suo ufficio ha annunciato che avrebbe implementato una tassa Netflix e aggiunto nuove normative per il servizio di streaming che solleva il morale. La maggior parte di noi è stata accampata a casa per più di nove mesi, affidandosi alle meraviglie del Wi-Fi per cavarsela. "Deludente" non è abbastanza forte per descrivere quanto sia irritante questa decisione per i consumatori.

Il ministro dei trasporti Marc Garneau completa l'elenco dei parlamentari liberali con i quali consumatori avere gravi rimostranze all'aria. A proposito di aria e compagnie aeree, è stato un peccato che abbia preso più di otto mesi per difendere i consumatori dalle compagnie aeree che si sono rifiutate di rispettare la legge e fornire ai propri passeggeri rimborsi per i voli cancellati.

Ora, la delusione dei consumatori non è un affare di parte. Tutti i partiti sono colpevoli, e di fatto ogni singolo membro del Parlamento ancora una volta deluso I consumatori canadesi quando hanno votato all'unanimità per continuare a sostenere la gestione dell'offerta in agricoltura. È a dir poco scandaloso che i nostri parlamentari - ognuno di loro - continuino a difendere un sistema che gonfia artificialmente i prezzi per i consumatori, spingendo persino alcuni canadesi al di sotto della soglia di povertà, il tutto per fornire un vantaggio selettivo agli agricoltori ben collegati. I parlamentari conservatori sono particolarmente colpevoli: sono presumibilmente il partito del libero scambio e dei mercati aperti.

Anche molti dei nostri rappresentanti provinciali sono stati deludenti. IL premier di PEI ha preso la decisione ossuta di chiudere i negozi di liquori all'inizio della pandemia, anche se ha avuto il buon senso di fare marcia indietro. Il premier dell'Ontario Doug Ford ha preso alcune grandi decisioni per i consumatori, come la legalizzazione della consegna di alcolici dai ristoranti. Sfortunatamente, la sua striscia vincente per aver fatto la cosa giusta da parte dei consumatori è terminata quando, dopo aver prima consentito le consegne di cannabis al dettaglio, ha poi ha annullato quella decisione a favore del mantenimento di un monopolio di consegna del governo.

E, naturalmente, non potevamo concludere Festivus senza esprimere la nostra delusione per i funzionari governativi che non sono riusciti a vivere secondo le regole che hanno stabilito per il resto di noi. Il nostro ministro federale della salute ha esortato i canadesi a non viaggiare, ma poi è volato a casa numerose volte per visitare la famiglia e si è persino fatto fotografare senza maschera all'aeroporto di Pearson. L'MPP Sam Oosterhoff ha commesso lo sciocco errore di unirsi a un selfie di gruppo al chiuso senza maschera, mentre il primo ministro Justin Trudeau ha attraversato i confini provinciali per visitare la famiglia a Pasqua dopo aver avvertito i canadesi di evitare le riunioni di famiglia. "Regole per te, ma non per me" è sempre una brutta occhiata se vuoi che i canadesi prendano sul serio quelle regole.

Con le nostre lamentele trasmesse, i consumatori canadesi augurano a tutti un buon Natale e buone vacanze.

David Clement è il responsabile degli affari nordamericani presso il Consumer Choice Center.

Originariamente pubblicato qui.

Descrizione