fbpx

Tag: 15. Januar 2020

Ce Secteur a Réussi Là Où L'Etat a Toujours Échoué

Une bonne information et une réglementation équilibrée sont plus efficaces que l'interdiction pure et simple : du bon sens, et pourtant…

Les collégiens, les lycéens et les étudiants ont augmenté leur consommation de Cigaretten électroniques, malgré les préoccupations croissantes.

Bien que la consommation de nicotine chez les mineurs et les décès dus à des maladies pulmonaires liées au tabagisme konstituent un réel problem, les produits de vapotage légaux et une information précise auprès des consommateurs peuvent combattre ces effets au lieu de les aggraver.

Nous devrions nous réjouir de la présence d'alternatives au tabac et soutenir des produits sûrs et légaux.

Au début, il n'y avait que les étranges sosies de Cigarettes qui s'allument lorsque vous preniez une bouffée. De nos jours, le marché de la Zigarette électronique ist élargi pour inclure beaucoup de variétés différentes, afin de donner un choix plus sûr au consommateur.

Cette dernière phrase étonnera sans doute de nombreux lecteurs – à juste titre. Si vous avez suivi l'actualité du Dampfen et les crintes qui entourent désormais ces produits, vous pourriez penser que la simple idee d'encourager les e-cigarettes devrait être une infraction criminelle.

L'exemple du Royaume-Uni

Aucun produit potenziellement nocif ne doit être encouragé. Cependant, dans le cas de l'e-cigarette, il faut reconnaître ses effets de réduction des méfaits. Public Health England (L'agence du département de la Santé au Royaume-Uni) aévalué en 2015 (et Confirmed depuis) que le vaping is au moins 95% moins nocif que la Cigarette Conventionnelle.

Le Royaume-Uni, en particulier, montre qu'une politique permissive en la matière est meilleure pour aider ceux qui veulent arrêter de fumer. Zwischen 2011 und 2017, der Name der Künstler der Royaume-Uni ist von 19,8% auf 14,9% übergegangen.

Dans le même temps, le nombre d'utilisateurs de Cigaretten électroniques a augmenté : près de la moitié de ces consommateurs utilisent les électroniques comme moyen d'arrêter de fumer.

Pendant ce temps, l'Agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux (FDA), ainsi que la plupart des pays européens, publient des avertissements de santé publiqueconcernant la vape. Une récente flambée de maladies pulmonaires «Liées aux Cigaretten électroniques» a augmenté le rejet de cette innovation.

Les symptômes des personnes affecées comprennent des difficés respiratoires, des douleurs thoraciques, de la müde et des vissements. Environ la moitié des patienten sont des adolescents ou de jeunes adultes.

C'est ici qu'il est important de brosser un tableau complet de la situation.

Qu'y at-il dans une e-cigarette ?

Die beiden wichtigsten Inhaltsstoffe werden in Dampfflüssigkeiten, Propylenglycol (PG) und pflanzlichem Glycerin (VG) verwendet, sie werden für den ehemaligen Dampf und als Getränk verwendet.

A ces deux ingrédients s'ajoute un troisième, habituellement un arôme alimentaire commun que l'on trouve dans les gâteaux, les huiles et d'autres produits alimentaires qui aident à donner au liquide son goût.

Tous ces composés sont des ingrédients alimentaires courants que les organismes de reglementation, dont la FDA, jugent sains et sûrs.

D'autres ingrédients variables incluent l'alcaloïde stimulans, la nicotine. Bien que tous les liquides de la Zigarette électronique ne contenent pas de la nicotine, le produit chimique qui crée une dépendance est le main attrait pour les fumeurs qui veulent arrêter de fumer.

Vergleichen Sie andere Alternativen, comme les timbres et les medicaments de la térapie de remplacement de la nicotine, vape s'est avérée plus efficace.

Das Center for Disease Control (CDC) hat am 6. Dezember einen Bericht veröffentlicht, in dem es darum geht, dass es keinen Nikotingehalt enthält. La plupart des consommateurs touchés avaient consommé des produits THC sur le marché noir – beaucoup dans des Etats qui n'ont pas légalisé le cannabis.

Dans la plupart de ces terribles cas de maladies pulmonaires liées à la fumée, de la vitamine E a été trouvée dans les liquides. La vitamine E ist très nocive lorsqu'elle est inhalée.

En Europe, de plus en plus de zahlt abordent la question dans la bonne direction. La Direction générale de la santé du Portugal a publié une déclaration disant que les utilisateurs devraient s'abstenir de modifier leurs e-cigarettes liquides ou d'ajouter toutesubstance qui n'est pas légalement commercialisée et étiquetée.

Il s'agit Certainement d'une approche davantage axée sur l'information des consommateurs que l'Etat du Michigan, qui a décidé d'interdire catégoriquement le Dampfen aromatisé (du moins à titre de mesure temporaire).

Le meilleur chemin pour arrivalr à la sécurité

Si nous voulons lutter contre les décès dus au marché noir, nous devons adopter des produits légaux sûrs. Un marché légal et réglementé est le meilleur moyen d'éradiquer les mauvais produits et acteurs.

L'interdiction des liquides aromatisés conduira au marché noir ou aux Zigaretten ceux qui désirent des goûts différents. Des études récentes ont montré que si les produits de vapotage sont interdits, les utilisateurs de la Zigarette électronique actuelles sont plus anfällig de recommencer à fumer. Ce serait un pas en arrière considérable pour la santé publique.

Il reste encore beaucoup à faire pour briser les mythes sur la question of e-cigarettes. Au-delà de cette question, cependant, voyons ce que les produits ont réellement fait : depuis des décennies, l'Etat tente de convaincre les gens d'arrêter de fumer. Pour ce faire, il a eu recours à des politiques paternalistes, comme la taxité, les limits en matière d'emballage (le paquet neutre) et de vente, qui se sont toutes révélées inefficaces.

Toute baisse des ventes de Cigaretten a été compensée par une hausse des ventes sur le marché noir. Dans cette économie souterraine, les consommateurs sont induits en erreur et ils en souffrent.

Nous devons promoter la commercialization et l'image de marque de produits sûrs et légaux. L'information des consommateurs est nécessaire pour évincer les produits Dangereux du Marché Noir.

La vape a réalisé ce que des décennies de politiques gouvernementales n'ont pas réussi à offrir aux consommateurs : une alternative viable. Ce type d'innovation doit être célébré, non réprimandé.

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter 
verbraucherwahlzentrum.org

Cannabis Conclave kehrt nach Davos zurück: Treffen Sie Benzinga bei der Veranstaltung

Das Cannabis-Konklave kehrt am 23. Januar zusammen mit dem Weltwirtschaftsforum nach Davos zurück.

Die Conclave, die vom Consumer Choice Center und Prohibition Partners veranstaltet wird, ist eine Branchenveranstaltung, die darauf abzielt, Branchenführer, Investoren und politische Entscheidungsträger zusammenzubringen. Der Zweck der Veranstaltung besteht darin, die Legalisierungsdiskussion international voranzutreiben, sowohl für medizinisches als auch für Freizeit-Cannabis.

Die Veranstaltung besteht aus einem Networking-Mittagessen im Bergrestaurant Höhenweg, wo die Gäste mit einem kompletten Schweizer Drei-Gänge-Mittagessen verwöhnt werden, zusammen mit zum Nachdenken anregenden Präsentationen.

„Wir freuen uns, für unser zweites jährliches Cannabis-Konklave wieder in Davos zu sein. In diesem Jahr nehmen Branchenführer aus 24 Ländern teil. Unsere Veranstaltung wird sicherstellen, dass die Cannabispolitik im Mittelpunkt bleibt, wenn die einflussreichsten Menschen der Welt für diese Woche nach Davos kommen“, sagte David Clement, North American Affairs Manager beim Consumer Choice Center, gegenüber Benzinga.

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter 
verbraucherwahlzentrum.org

Eine neue wissenschaftsfreundliche Bürgerinitiative verdient Unterstützung

Eine neue studentisch organisierte EU-Bürgerinitiative fordert ein strafferes Zulassungsverfahren für wissenschaftliche Innovationen im Bereich der Landwirtschaft. Sie verdienen es, gehört und unterstützt zu werden.

Am 25th Juli registrierte die Europäische Kommission die Bürgerinitiative Wachsen Sie den wissenschaftlichen Fortschritt: Pflanzen sind wichtig! Als Vertreterinnen werden zwei Studentinnen benannt, nämlich Martina Helmlinger und Lavinia Scudiero.

Helmlinger steht kurz vor dem Abschluss ihres MSc in „Sicherheit in der Lebensmittelkette“ an der Universität für Bodenkultur Wien. Scudiero verfolgt derzeit einen Master in „Lebensmittelsicherheitsrecht und Regulierungsangelegenheiten“ an der Wageningen University and Research.

Die beiden Studenten argumentieren in der Beschreibung der Initiative diese EU Richtlinie 2001/18/EG ist veraltet und empfehlen ein automatischer Mechanismus zur Überprüfung. Ziel ist es, das mittlerweile langwierige und kostspielige Zulassungsverfahren zu rationalisieren und mehr wissenschaftlichen Fortschritt in der EU zu ermöglichen. Einzelbewertungen im Gegensatz zu breiten Definitionen sollen dabei helfen, neue Technologien auf den Markt zu bringen.

Wie Marcel Kuntz, Forschungsdirektor des Labors für Zell- und Pflanzenphysiologie in Grenoble, erklärt: „Ag-Biotech ist kein landwirtschaftlicher Produktionsmodus, sondern ein Mittel zur Steigerung der Biodiversität von Merkmalen. Wichtig ist, was mit einem Produkt gemacht wird, nicht wie das Produkt gewonnen wurde.“ Kuntz beklagt auch Angriffe auf Wissenschaftler und „politische Kämpfe“, die definieren, was als sicher gilt und was nicht.

Es scheint oft, dass die Debatte um Innovationen in der Landwirtschaft von professionellen Kommunikatoren gekapert wurde, die alles tun, um technologische Innovationen ohne Beweise zu verleumden.

Die Wahrheit ist, dass Organisationen wie Greenpeace greifen GVO seit Jahrzehnten an. Sie sagen, dass GVO „inakzeptable Risiken“ darstellen, ohne auf wissenschaftliche Beweise hinzuweisen, die dieses Risiko hervorheben.

„GVO-Pflanzen haben in der nachhaltigen Landwirtschaft nichts zu suchen. Sie sind mit inakzeptablen Risiken verbunden, die durch den gentechnischen Prozess und die Eigenschaften, für deren Ausdruck sie entwickelt wurden, entstehen.“

Dieselben NGOs, die sich in der EU gegen gentechnisch veränderte Pflanzen eingesetzt haben, feiern auch einen Fall des Europäischen Gerichtshofs, in dem entschieden wird, dass die Genbearbeitung genauso behandelt werden sollte wie GVO. Greenpeace Anrufe Gen-Editierung „GVO durch die Hintertür“.

Dr. Bernhard Url, Leiter der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA), sagt, nur weil Ihnen die Ergebnisse nicht gefallen, „schießen Sie nicht auf die Wissenschaft“. Er fügt hinzu dass „wenn die Wissenschaft zu einer weiteren Meinung wird, die zugunsten des Aberglaubens übersehen werden kann, birgt dies ein enormes Risiko für die Gesellschaft.“

Er hat recht. Die Gen-Editierung bietet der Pflanzenzüchtung bereits zahlreiche Vorteile. Zum Beispiel durch Herstellung allergenfreier Lebensmittel Wir könnten immense Veränderungen für Menschen bewirken, die von potenziell lebensbedrohlichen Allergien betroffen sind. Diese Anwendungen gehen jedoch über den Bereich der Landwirtschaft hinaus. Gene-Editing kann helfen den Zika-Virus bekämpfenÜbertragung von Malaria verhindernLeukämie heilen, und zeigt vielversprechende Forschung in den Bereichen Alzheimer, Chorea Huntington, Gebärmutterhals- und Lungenkrebs.

Die Gen-Editierung läuft Gefahr, Opfer der gleichen unwissenschaftlichen Angstmacherei zu werden, wie es GVO in der Vergangenheit waren. Infolgedessen führen andere Kontinente Innovationen ein, während Europa in einen technologischen Graben reitet und über Dinge wie „Agrarökologie“ fantasiert und so weit geht Mechanisierung abschaffen.

Das Wachsen Sie den wissenschaftlichen Fortschritt Initiative verdient Unterstützung. Die Europäische Union muss sich für Innovationen öffnen, um mit den aufregenden Möglichkeiten von morgen Schritt zu halten.

Ursprünglich veröffentlicht hier.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter 
verbraucherwahlzentrum.org

Ihnen ins Gesicht gesagt: Flugzeuge werden effizienter, aber Passagiersteuern treiben Fluggesellschaften aus dem Geschäft

Reichweitenerhöhungen neuer Jetliner

Die britische Regierung hat offenbar gerade die regionale Fluggesellschaft Flybe vor dem Bankrott gerettet, indem sie die Zahlung der Passagierabflugsteuer von über hundert Millionen Pfund an die britische Regierung verzögerte und vorschlug, diese Steuer in Zukunft insgesamt zu senken. Die Rettung einer lokalen Fluggesellschaft verursacht heutzutage einen Aufschrei, nicht wegen staatlicher Eingriffe, sondern wegen des allgemeinen Anti-Flugsegments, das auch als Flight Shaming bekannt ist. Leider ist die britische Regierung nicht von ihrem Plan abgerückt, die APD für Langstreckenflüge bis zum 1. April zu erhöhen. 

Schauen wir uns an, was aktuell in der Branche in Sachen Langstreckenflüge passiert: Wenn man die Luftfahrtnachrichten regelmäßig verfolgt, kann man in den letzten Jahren ein regelrechtes Wettrüsten beobachten, welche Fluggesellschaft derzeit den Rekord für den längsten Flug der Welt hält. 

Noch vor wenigen Jahren war Qatar Airways mit ihrem Doha-Auckland-Flug mit dem neu ausgelieferten Airbus A350 Rekordhalter. 

Jetzt gilt Singapur nach New York als der längste Flug der Welt (und ja, es gibt verschiedene geekige Methoden, um zu bestimmen, was „lang“ bedeutet, aber Sie müssen sich nicht damit befassen hier). 

Jetzt kann man diese neuen Ultralangstrecken einfach als PR-Stunts von Fluggesellschaften oder als Manifestation großer Egos von Fluggesellschaftsmanagern bezeichnen. Aber das eigentliche Wunder dahinter ist, dass Flüge immer effizienter werden. Dies ermöglicht es den Fluggesellschaften, längere Flüge zu planen und Passagieren stundenlange Aufenthalte an zufälligen Flughäfen auf dem Heimweg zu ersparen. 

Und während am Weltwirtschaftsforum in Davos Tausende von Privatjets für ein kollektives Flight Shaming in die Schweiz landen werden, ist es wichtig, darauf hinzuweisen, dass das Fliegen effizienter wird. Die Verbraucher haben immer mehr Auswahl und zusätzliche Direktflüge ermöglichen es ihnen, schneller zu reisen.  

Wer weniger Fliegen und eine höhere Besteuerung von Flügen fordert, vernachlässigt die Tatsache kontinuierlicher Effizienzsteigerungen in der Luftfahrtindustrie und demokratisiert gleichzeitig das Fliegen, indem es für den Durchschnittsverbraucher weniger erschwinglich wird. 

Die Kraftstoffeffizienz konventioneller Jetliner ist eine laufende Entwicklung und bedarf keiner politischen Eingabe, da es im intrinsischen Interesse der Fluggesellschaften liegt, wettbewerbsfähigere Strecken und Ticketpreise anzubieten. 

Der nächste Schritt wäre, einen regulatorischen Rahmen für Überschall-Passagierflüge zuzulassen. Wir hat dazu eine Arbeit geschrieben vergangenes Jahr. 

Scrolle nach oben
de_DEDE