fbpx

direitos de ip

Le Canada deve bloquear uma dispensa de brevet pour les vaccins COVID

A concessão de uma isenção única criou um perigo precedente de anulação de direitos de propriedade intelectual, ameaçando o futuro da inovação e a vida de bilhões de vítimas de vírus.

Affaires mondiales Canada n'a toujours pas de décision sur l'oportunité de soutenir une dérogation aux droits de propriété intelectualle pour les vaccins COVID-19. Le Canada, ainsi que les États-Unis, l'UE, le Royaume-Uni, la Suisse, le Japon, la Norvege, l'Australie et le Brésil, ont tous retardé leur décision sur la «dérogation aux ADPIC» proposta par l 'Inde et l'Afrique du Sud l'année dernière. L'ADPIC é o volet «Aspects des droits de propriété intelligentuelle liés au commerce» de l'OMC.

A Índia e a África do Sul são protegidas por uma coalizão formada por Médicos sem Fronteiras, Human Rights Watch e o secretário-geral da Organização Mundial de Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Nosso argumento a favor da derrogação é simples: ela suprime as barreiras jurídicas que impulsionam os países a desenvolver suas próprias vacinas com a tecnologia desenvolvida por empresas de vacinas.

Os partidários da derrogação lembram que parce que o COVID representa uma ameaça mundial e que as vacinas estão sendo desenvolvidas, os pagamentos com receita fraca e o intermediário devem ser autorizados pelos fabricantes eux-mêmes – ceux que estão na tecnologia e no capital humain pour le faire, c'est-à-dire.

Embora o objetivo de aumentar a disponibilidade de vacinas no mundo em desenvolvimento seja nobre e realizável, uma concessão à propriedade intelectual é uma má maneira de parvenir. A anulação dos direitos de propriedade intelectual destruiu o fundamento de que tornou possível a inovação médica. Os direitos de propriedade intelectual são as proteções que contribuem para favorecer a inovação e oferecem uma segurança jurídica aos inovadores para que possam lucrar com seus esforços e os financiadores. Unaffaiblissement des règles de propriété intelectual nuirait activement tous ceux qui dépendent de medicaments et de vacinas innovants, y compris les plus vulnerables du world.

Se o custo da pesquisa e da produção de uma vacina contra a COVID for de 1 bilhão de dólares, sem garantia de sucesso, é relativamente pequeno para as sociedades biotecnológicas ou farmacêuticas que podem apoiar esse custo. No caso do COVID, considere ter conhecimentos especializados necessários para desenvolver essas vacinas e a infraestrutura de armazenamento de produtos frigoríficos necessários para distribuir certos itens, parece plausível que eles possam ser desenvolvidos sem os contratos de fornecimento tradicionais que nós avons vus en Amérique du Nord.

BioNTech, a sociedade dirigida pela equipe mari-femme de Uğur Şahin e Özlem Türeci, que é associada à Pfizer para os ensaios e a distribuição de sua vacina ARNm, a été fundada na origem para o ensaio de desenvolvimento do Moyens d'utiliser les técnicas d'ARNm pour guérir le cancer. Avant la pandémie, il s'est endetté massement et s'est brouillé pour financer ses recherches. Uma vez que a pandemia começou, ela de fato girou suas operações e produziu uma das primeiras vacinas contra ARNm COVID, que desembolsou centenas de milhões de pessoas.

Com bilhões de dólares de ventes aux gouvernements et des centaines de milhões de investimentos privados diretos, nous pouvons nous assistre a ce que BioNTech, désormais florissante, soit à la pointe de la recherche sur le cancer a ARNm, ce qui pourrait ventuellement guérir la maladie. Il en va de même pour les nombreuses maladies «orphelines» et rares qui, autrement, ne reçoivent pas de financement majeur.

Cela aurait-il é possível sem as proteções da propriedade intelectual? Não. As proteções da propriedade intelectual garantem que os inovadores possam lucrar com seus esforços, recuperar seus custos e reinvestir na pesquisa e no desenvolvimento de novos medicamentos e vacinas.

Uma melhor maneira de encorajar uma distribuição equitativa das vacinas existentes é de não eliminar as incitações financeiras para criar novos, mais de fazer com que a maior parte dos fabricantes de vacinas COVID-19 tenham déjà de fato: reduza seus preços para eles pays en développement ou vendre le vaccin à Coût. Os desenvolvedores da vacina Oxford-AstraZeneca estão empenhados em vender a um preço justo no final da pandemia.

Por isso, a Moderna decidiu voluntariamente não aplicar os direitos de propriedade intelectual sobre a vacinação ARNm tant que a pandemia ainda não foi declarada terminada. Depois disso, a Moderna repreende o aplicativo de seus direitos de propriedade intelectual sobre a tecnologia, o que permite continuar recuperando os custos e financiando a futura P&D. La non-execution est son droit, bien sûr: c'est le titulaire des droits. Governos e outras agências, incluindo empresas privadas, também podem fornecer vacinas em vrac e distribuidores gratuitos de pagamentos com receita fraca, como o plano multilateral COVAX.

Vous pourriez pensar que ces concessões de produtores de vacinas et les contribuições des gouvernements suficientes para réprimer les apela à la dissolução de la propriedade intelectual, mais les partidários de uma dérogação à la propriedade intelectual ont double. Médicos sem fronteiras, por exemplo, souhaite que toutes les recherches et technology liées aux vaccins COVID soient mises à la disposição des pays qui en ont besoin, ce qui équivaut à l'annulation complète des protections de propriété intelligentuelle.

Antes de celebrar a capital da inovação que, em um tempo recorde, um canal à frente de uma dúzia de vacinas aprovadas no nível mundial para lutar contra uma pandemia de morte, esses grupos difundem uma mensagem populista que se opõe aos países pobres. Ainda está politicamente no modo de ser da «Big Pharma», mesmo depois de fornecer as vacinas que se encontram no fim da pandemia, as consequências dos ataques IP organizados desse tipo serão horríveis.

Para acabar com a pandemia atual e ser mais eficaz contra o futuro, estamos diante da inovação dos produtores de vacinas que tornaram possível a campanha mundial atual de vacinação. A concessão de uma concessão supostamente única cria um perigo precedente de anulação de direitos de propriedade intelectual que ameaçam o futuro da inovação e donde a vida de bilhões de vítimas de vírus, atuais e potenciais.

Publicado originalmente aqui.

O Canadá deve bloquear uma renúncia de patente para vacinas COVID

Conceder uma renúncia única cria um precedente perigoso de anulação dos direitos de propriedade intelectual, colocando em risco a inovação futura e a vida de literalmente bilhões de vítimas de vírus

O Global Affairs Canada ainda não decidiu se deve apoiar uma renúncia aos direitos de propriedade intelectual das vacinas COVID-19. O Canadá, junto com os EUA, UE, Reino Unido, Suíça, Japão, Noruega, Austrália e Brasil, adiaram a decisão sobre a “renúncia ao TRIPS” apresentada pela Índia e África do Sul no ano passado. TRIPS é a parte “Aspectos relacionados ao comércio dos direitos de propriedade intelectual” da OMC.

A Índia e a África do Sul são apoiadas por uma coalizão que inclui Médicos Sem Fronteiras, Human Rights Watch e o secretário-geral da Organização Mundial da Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Seu argumento a favor da renúncia é simples: removeria as barreiras legais que impedem os países em desenvolvimento de produzir suas próprias vacinas com a tecnologia desenvolvida pelas empresas de vacinas.

Os defensores da isenção argumentam que, como o COVID representa uma ameaça global e as vacinas já foram desenvolvidas, os países de baixa e média renda devem poder fabricá-las por conta própria - aqueles que têm tecnologia e capital humano para fazê-lo. .

Embora o objetivo de aumentar a disponibilidade de vacinas no mundo em desenvolvimento seja nobre e alcançável, uma renúncia de PI é uma maneira ruim de alcançá-lo. A anulação dos direitos de propriedade intelectual destrói a base do que torna possível a inovação médica. Os direitos de propriedade intelectual são proteções que ajudam a promover a inovação e fornecem segurança jurídica aos inovadores para que possam lucrar e financiar seus esforços. Um enfraquecimento das regras de PI prejudicaria ativamente todos os que dependem de medicamentos e vacinas inovadores, incluindo os mais vulneráveis do mundo.

Se o custo de pesquisa e produção de uma vacina COVID for $1 bilhão, sem garantia de sucesso, existem relativamente poucas empresas biotecnológicas ou farmacêuticas que podem arcar com esse custo. No caso da COVID, considerando o conhecimento especializado necessário para desenvolver essas vacinas e a infraestrutura de armazenamento a frio necessária para distribuir algumas delas, parece implausível que elas possam ter sido desenvolvidas sem os contratos de aquisição tradicionais que vimos na América do Norte.

A BioNTech, empresa alemã liderada pela equipe de marido e mulher de Uğur Şahin e Özlem Türeci, que fez parceria com a Pfizer para testes e distribuição de sua vacina de mRNA, foi originalmente fundada para tentar desenvolver maneiras de usar técnicas de mRNA para curar o câncer. Antes da pandemia, contraiu dívidas enormes e lutou para financiar suas pesquisas. Assim que a pandemia começou, ela girou suas operações e produziu uma das primeiras vacinas mRNA COVID, que centenas de milhões de pessoas receberam.

Publicado originalmente aqui.

Pentingnya Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual e Pertumbuhan Ekonomi

Pertumbuhan economia merupakan hal yang sangat penting bagi kesejahteraan suatu negara. Melalui pertumbuhan ekonomi, taraf hidup masyarakat di suatu negara akan meningkat, akan lebih banyak lapangan pekerjaan yang dibuka, sarana kesehatan yang berdiri, dan institusi-institusi pendidikan yang dibangun di negara tersebut.

Tanpa adanya pertumbuhan ekonomi, niscaya kesejahteraan tidak akan dapat dicapai. Bila suatu negara tidak mendapatkan pertumbuhan ekonomi, atau bahkan mengalami pertumbuhan ekonomi yang negatif, niscaya taraf hidup masyarakat yang tinggal di negara tersebut akan menurun. Lapangan pekerjaan akan semakin sedikit, yang tentunya akan meningkatkan angka pengangguran.

Belum lagi, tanpa adanya pertumbuhan ekonomi, institusi-institusi pendidikan yang sangat penting untuk mencerdaskan kehidupan masyarakat tentu akan semakin sulit beroperasi. Sarana-sarana kesehatan juga akan semakin sedikit dibangun, yang tentunya sangat krusial untuk membangun masyarakat yang sehat.

Ada beberapa fator yang dapat mempengaruhi pertumbuhan ekonomi suatu negara. Beberapa diantaranya adalah adanya institusi politk yang stabil, adanya infrastruktur yang memadai, populasi yang semakin meningkat, dan juga adanya kerangka hukum yang melindungi aktivitas ekonomi dan mendorong pertumbuhan (Economista Inteligente, 2020).

Salah satu ciri adanya kerangka hukum yang melindungi aktivitas ekonomi tentu adalah harus adanya perlindungan terhadap hak kepemilikan. Adanya perlindungan hak kepemilikan yang dimiliki oleh individu ou lembaga oleh negara adalah prakondisi dari adanya aktivitas ekonomi yang bebas.

Tanpa adanya perlindungan terhadap hak kepemilikan, tentu setiap pihak dapat dengan mudah mencuri e mengambil paksa propertyi atau barang-barang yang dimiliki oleh orang lain. Bila hal tersebut dapat mudah dilakukan, tentu tidak akan ada kegiatan jual-beli, dan para pelaku usaha juga tidak akan bersedia untuk berinovasi dan berinvestasi untuk membangun badan usaha di negara tersebut.

Perlindungan terhadap hak kepemilikan ini bukan saja hanya mencakup kepemilikan terhadap aset-aset tangível, seperti uang, alat transportasi, rumah, bangunan. Perlindungan ini juga harus mencakup hak kekayaan intelectual yang kita miliki dari hasil karya inovatif yang kita buat.

Tanpa adanya perlindungan terhadap hak kekayaan intelectual, maka setiap orang dapat mencuri hasil karya orang lain dengan mudah, dan orang yang membuat karya tersebut tidak bisa lagi menikmati manfaat financeira dari karya yang ia buat. Enquanto isso, sua intenção é insinuar-se para melakukan inovasi akan semakin berkurang, karena siapapun bisa mengambil dan mencuri karya yang ia buat tanpa izin dari pihak yang membuat karya tersebut.

Riset and penelitian terhadap hubungan antara perlindungan hak kekayaan intelectual and pertumbuhan economi merupakan topik yang dibahas from bebeapa literatur. David M. Gould e William C. Gruben, no livro jurídico “The Role of Intellectual Property Rights in Economic Growth” mencionam um significado significativo para a compreensão intelectual com a economia econômica de sua negação (Gould & Gruben, 1996).

Perlindungan hak kekayaan intelectual akan mendorong insentif bagi seseorang untuk semakin berinovasi, yang tentunya akan meningkatkan pertumbuhan. Isso significa que o significado de negara-negara é o sistema econômico de economia de energia (Gould & Gruben, 1996).

Hasil yang sama juga ditemukan por Sunil Kanwar e Robert Everson em jurnalnya yang berjudul “Does Intellectual Property Protection Spur Technological Change?” Kanwar e Everson em 32 negara di tahun 1981 - 1990 meningis bahwa perlindungan terhadap hak kekayaan intelectual memiliki humidak yang significakan terhadap meningkatnya investasi dalam bidang pesquisa e desenvolvimento (P&D), yang tentunya akan memicu inovasi dan kemajuan teknologi di sebuah negara (Kanwar & Everson, 2003).

Hubungan antara perlindungan atas Hak Kekayaan Intelektual (HAKI) e pertumbuhan ekonomi juga merupakan hal yang diafirmasi oleh lembaga penelitian di Indonésia. Lembaga think tank yang berbasis di Jakarta, Centro de Estudos Políticos da Indonésia (CIPS), pada bulan April lalu, mennggelar konferensi pers yang menyatakan bahwa perlindungan hak cipta, yang merupakan bagian dari hak kekayaan intelectual yang harus dilindungi oleh negara, dapat mendoong pertumbuhan ekonomi ( Republika.co.id, 27/4/2020).

Hal ini dikarenakan pemilik hak cipta akan memiliki hak ekonomi yang dapat memungkinkan mereka mendapatkan manfaat financeiro dari karya yang mereka buat. Hal ini tentu akan semakin mendorong creativitas dan inovasi. Hal ini tentu akan semakin penting dengan semakin majunya industri digital, dan Indonésia sudah memasuki era ekonomi digital. (Republika.co.id, 27/4/2020).

Sebagai penutup, perlindungan terhadap hak kekayaan intelectual dan pertumbuhan ekonomi merupakan dua hal yang sangat berhubungan. Adanya perlindungan terhadap hak kekayaan intelectual memungkinkan setiap orang untuk mampu mendapatkan manfaat dari karya yang mereka buat, dan mencegah karya tersebut dimanfaatkan atau digunakan tanpa seizin dari pembuatnya.

Com a ajuda de um demikian, insentif bagi seseorang untuk berinovasi dan membuat karya kreatif, yang akan semakin memajukan industri di suatu negara. Semakin majunya industri di suatu negara tentu juga akan semakin membuka lapangan pekerjaan yang lebih besar, yang akan semakin mengurangi pengangguran, meningkatkan kesejahteraan dan standar hidup masyarakat.

Publicado originalmente aqui.

Menilik Sejarah Perkembangan Perlindungan Hak Kekayaan Intelectual da Indonésia

Perlindungan hak kekayaan intelectual merupakan instrumen yang sangat penting untuk menjaga hak seseorang atas karya yang dibuatnya. Melalui perlindungan atas hak kekayaan intelectual, seseorang tidak bisa mencuri ide atau karya yang dibuat oleh orang lain dengan susah payah, yang tidak jarang memakan waktu dan tenaga yang besar.

Tanpa adanya perlindungan hak kekayaan intelectual, seseorang dapat dengan mudah mencuri ide dan karya orang lain untuk keuntungan dirinya sendiri. Hal ini tentu bukan hanya telah melanggar hak dari pembuat karya tersebut, namun juga berpotensi besar akan mengurangi insentif seseorang untuk berkarya karena mereka tidak bisa mendapatkan manfaat dari karya yang dibuatnya. . Bila hak intelectual seseorang atas karyanya dilindungi, maka seseorang akan memiliki insentif yang besar untuk berkarya dan berlomba-lomba dengan orang lain untuk membuat karya yang terbaik dan dapat membawa manfaat bagi masyarakat. . Hal ini tertuang dalam berbagai produk undang-undang (UU), di antaranya adalah UU No. 4 Tahun 2001 tentang Paten, UU No. 2000 Tentang Desain Industri (laman web izin).

Perkembangan perlindungan hak kekayaan intelectual di Indonésia sendiri merupakan hal yang baru dan memilki sejarah yang sangat panjang. Sejarah perkembangan perlindungan hak kekayaan intelectual di Indonesia bisa ditarik hingga pada masa Kolonial Belanda di abad ke-19.Pada tahun 1885, Pemerintah Kolonial Belanda yang berkuasa di Indonesia memperkenalkan aturan pertama terkait dengan perlindungan hak kekayaan intelectual. Pemerintah Kolonial Belanda mengundangkan Undang-undang Merek di negeri kita, yang pada saat itu dikenal dengan nama Hindia Belanda. Hinda Belanda juga merupakan anggota berbagai kovenan internacionalmente melindungi hak kekayaan intelectual. Beberapa kovenan internacional tersebut di antaranya adalah Convenção de Paris para a Proteção da Propriedade Industrial pada tahun 1888 dan Convenção de Berna para a Proteção de Obras Literárias e Artísticas pada tahun 1914 (laman web Unwir, 2018).

Setelah Indonésia merdeka pada tahun 1945, peraturan yang dibuat oleh Pemerintah Kolonial Belanda tersebut masih berlaku dan tidak dihapuskan, kecuali peraturan yang terkait dengan paten. Aturan tersebut tidak lagi berlaku karena berkaitan dengan keterangan bahwa pendaftaran tersebut didaftarkan di Belanda, yang kemudian diganti di Jakarta. Pada masa-masa selanjutnya, Pemerintah Indonésia juga merevisi berbagai produk hukum tersebut, di antaranya adalah melalui UU No. 21 Tahun 1961 tentang Merek e UU No. -undang terkait dengan perlindungan hak kekayaan intelectual yang dibuat oleh Pemerintah Kolonial Belanda, Indonésia juga meratifikasi berbagai perjanjian internacional mengenai perlindungan hak kekayaan intelectual. Pada tahun 1994 misalnya, Indonésia meratifikasi perjanjian Acordo sobre Aspectos de Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPs) da Organização Mundial do Comércio (OMC) melalui pengesahan Undang-undang No. 7 Tahun 1994 tenting Pengesahan Acordo que Estabelece a Organização Mundial do Comércio (Antara, 2006).

Dengan panjangnya sejarah perkembangan perlindungan hak kekayaan intelectual tersebut, seharusnya Indonésia diharapkan sudah bisa mengimplementasikan peraturan tersebut untuk melindungi para inovador di negeri kita agar ide dan karya mereka tidak dicuri oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab. Dengan demikian, insentif mereka untuk terus berkarya dan berinovasi juga akan semakin besar karena mereka bisa merasakan manfaat dari hasil karyanya. Namun sayangnya, penegakan hukum untuk mengimplementasikan undang-undang tersebut masih sangat jauh dari maksimal, dan belum terlalu kuat. Berbapai praktik-praktik pembajakan karya misalnya, merupakan hal yang sangat umum terjadi di Indonesia, dan dapat kita jumpai dengan sangat mudah di berbagai tempat.

Bila kita pergi ke berbagai tempat pusat perbelanjaan misalnya, atau ke berbagai pasar yang tersebar di banyak daerah di Indonesia, dnegan mudah kita bisa menemukan berbagai produk bajakan ilegal yang dijual dengan bebas. Berbagai produk-produk ini, mulai dari karya sastra seperti buku, Programas computador, DVD e CD bajakan, qualquer produto-produto pakaian e moda seperti baju, sepatu, topi, dan tas dijual dengan harga yang sangat murah jauh di bawah produk aslinya, untuk menarik para pembeli agar membelanjakan uangnya untuk barang-barang tersebut. -konten bajakan yang dicuri dari plataforma aslinya. Hal ini tentu merupakan hal yang sangat merugikan para pembuat karya tersebut, karena mereka tidak bisa mendapatkan manfaat dari karya yang mereka buat. Semoga, perlindungan hak kekayaan intelectual di Indonésia akan semakin membaik di masa yang akan datang.

Publicado originalmente aqui.

Role para cima
pt_BRPT