fbpx

Cigarro eletrônico

Nova Jersey classificada como um dos piores estados da União para regulamentações de vaping

TRENTON, Nova Jersey – Em um índice publicado na terça-feira pelo Consumer Choice Center, o estado de Nova Jersey foi nomeado um dos piores estados dos EUA para vaping.

Índice Vaping dos EUA 2020 do Consumer Choice Center categoriza e classifica cada estado com base em sua abordagem regulatória amigável ao consumidor para produtos vaping.

Os autores do estudo, David Clement e Yael Ossowski, gerente de assuntos norte-americanos e vice-diretor do Consumer Choice Center, disseram que ações recentes sobre produtos vaping com sabor o colocaram no final da lista.

O gráfico completo está abaixo:

us-vaping-index.png

“Nova Jersey está muito atrás de todos os outros estados por causa de sua proibição de sabor e sua taxação exorbitante sobre produtos vaping”, disse Clement, gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center. “Nossa pesquisa indica que as políticas de Nova Jersey impedem os fumantes adultos de recorrer ao vaping, o que pode melhorar e prolongar muito suas vidas”.

Nova Jersey juntou-se aos estados de Nova York, Califórnia, Massachusetts e Rhode Island como os piores do país com nota “F”, enquanto estados como Virgínia, Colorado, Texas e Maryland receberam notas “A” para mais consumidores regulamentos vaping amigáveis.

“O que os legisladores devem observar é que vários estados estão fornecendo uma estrutura positiva de regulamentação para vaping que aumenta a escolha do consumidor e, ao mesmo tempo, contribui para a saúde pública, incentivando a cessação do tabagismo”, disse Ossowski. “Proibições excessivas de sabores, impostos e proibições no comércio online aumentam o setor do mercado negro e prejudicam os consumidores que desejam alternativas menos prejudiciais ao fumo.

“Se os estados quiserem inovar em 2020 e fornecer aos fumantes adultos uma alternativa menos prejudicial, eles devem procurar reformar suas leis estaduais para acomodar melhor essa nova tecnologia que está ajudando milhões”, disse Ossowski.

Leia o Índice Vaping dos EUA completo aqui

Publicado originalmente aqui.

Uma proibição de sabor vaping prejudica a saúde pública

O vaping está sob ataque, e isso é uma má notícia para a saúde pública e para a cessação do tabagismo, argumentam David Clement, Michael Landl e Yael Ossowski.

Vaping provou ser uma ferramenta eficaz de redução de danos para adultos que estão tentando parar de fumar cigarros tradicionais.

Reduz os danos causados pelo fumo diminuindo ou removendo completamente a combustão do tabaco, e é por isso que em 2015, a Public Health England declarou que o vaping era 95% menos prejudicial do que o tabaco combustível e começou a recomendar que os fumantes atuais mudem para cigarros eletrônicos.

Países como Canadá e Nova Zelândia seguiram seu exemplo ajudando a salvar milhões de vidas. De fato, o vaping alcançou, em um curto período de tempo, o que as autoridades de saúde pública esperavam conseguir em um período de tempo muito maior: menos pessoas fumando cigarros tradicionais. 

Apesar da eficácia do vaping como ferramenta de redução de danos, ele se tornou alvo de políticos e ativistas, com novas regulamentações, restrições e proibições surgindo em todo o mundo. No momento, o principal alvo dos legisladores são os produtos vaping com sabor.

Infelizmente, existem esforços para proibir ou restringir a venda de vapes com sabor em países como Estados Unidos e Holanda, com vários outros seguindo seu exemplo. Se as proibições de sabores se tornarem globais, seria desastroso para a saúde pública.

Uma nova pesquisa do Consumer Choice Center e da World Vapers 'Alliance mostra que os sabores nos vapes são essenciais para ajudar os fumantes a parar. Em nosso recente documento de política intitulado, 'Por que os sabores importam' fomos capazes de mostrar que a proibição de sabores teria um efeito profundamente negativo na sociedade, empurrando os fumantes de volta aos cigarros ou ao perigoso mercado negro.

Dois terços dos vapers atuais estão usando algum tipo de líquido aromatizado. Os vapers preferem sabores a cigarros eletrônicos com sabor de tabaco, principalmente porque os sabores não os lembram do sabor dos cigarros.

Por causa disso, pesquisadores da Yale concluiu que vapers que usam sabores têm 2,3 vezes mais chances de parar de fumar do que aqueles que usam cigarros eletrônicos com sabor de tabaco. É razoável supor que as restrições e proibições de sabores limitarão significativamente a utilidade do vaping como uma ferramenta de cessação e levarão os vapers de volta aos cigarros, o que não vale a pena comemorar.

“Embora as proibições de sabor propostas sejam bem-intencionadas, elas têm resultados desastrosos. A legislação sobre sabores vaping deve levar em consideração os fatos de cessação do tabagismo e redução de danos, e instamos os legisladores contra a implementação generalizada de tais proibições”

Nossa pesquisa analisou o impacto que uma proibição de sabor teria em nove países. Se promulgado, somente nos EUA, 7,7 milhões de vapers poderiam voltar a fumar. Na Holanda, um quarto de milhão de vapers podem voltar a fumar se nada for feito para impedir as proibições de sabor.

Na Alemanha, 1,3 milhão de pessoas poderiam voltar a fumar com a proibição do sabor. Isso é quase o mesmo número de pessoas que a população de Munique. Na França, 1,6 milhão de fumantes podem ressurgir se uma proibição de sabor estiver em vigor. Isso é quase a população de Paris.

Outra opção para vapers que preferem sabores é recorrer ao mercado negro. A proibição de sabores pode aumentar o mercado ilegal de vapes. Devido à proibição de produtos vaping com sabor em Massachusetts, o mercado de produtos ilícitos deve atingir $10 bilhões.

As proibições de sabor levaram alguns a criar líquidos vaping em suas próprias casas sem qualquer supervisão legal, desenvolvendo produtos não regulamentados e potencialmente perigosos. Essas vendas ilegais estão fora do regime tributário de um estado, o que significa que elas perdem receita que, de outra forma, teriam adquirido se esses produtos fossem legais.

Embora as proibições de sabor propostas sejam bem-intencionadas, elas têm resultados desastrosos. A legislação sobre sabores vaping deve levar em consideração os fatos de cessação do tabagismo e redução de danos, e instamos os legisladores contra a implementação generalizada de tais proibições.

Proibir os sabores prejudicaria desproporcionalmente os fumantes que estão tentando parar, o que vai contra os objetivos das agências de saúde pública. Mas as boas intenções em si não importam; apenas bons resultados.

Publicado originalmente aqui.

Vaping emergindo como alternativa para fumar

Muitos fumantes em Bangladesh estão escolhendo o vaping como meio de parar de fumar, pois o consideram uma alternativa segura aos cigarros.

Médicos no Reino Unido e nos EUA recomendam o vaping como uma ferramenta para parar de fumar. 

De acordo com um estudo conduzido por uma organização sediada nos Estados Unidos, o Consumer Choice Center, mais de 6,23 milhões de fumantes em Bangladesh podem parar de fumar se forem tomadas as medidas corretas.

O Centro, que trabalha com as preferências do consumidor, conduziu o estudo sobre vaping em 61 países. Eles tentaram ter uma ideia sobre a expansão futura do mercado relativamente seguro de cigarros eletrônicos, revisando as atuais taxas de vaping regulares e irregulares.

Revendo a situação de Bangladesh, a organização disse que, se os cigarros eletrônicos forem sistematicamente incentivados seguindo os métodos do Reino Unido, 25% dos fumantes podem preferir cigarros convencionais. 

De acordo com o relatório da Organização Mundial da Saúde (OMS) em 2018, Bangladesh tem 24,9 milhões de fumantes.

De acordo com a pesquisa, mais de 196 milhões de fumantes em 70 países estarão interessados em parar de fumar cigarros convencionais se os cigarros eletrônicos forem incentivados.  

O maior número de fumantes pode diminuir na China. Bangladesh ocupa o sexto lugar entre 61 países nesta lista de parar de fumar.

As organizações que trabalham neste setor acreditam que uma redução significativa do tabagismo teria um efeito positivo na situação da saúde global. 

De acordo com um artigo publicado pelo Royal College of Physicians no Reino Unido, um cigarro eletrônico contém uma mistura de nicotina, propilenoglicol ou glicerina vegetal e sabores. 

Embora os cigarros eletrônicos contenham nicotina, a nicotina causa menos danos do que os produtos químicos convencionais dos cigarros (como alcatrão e monóxido de carbono).

Os médicos acreditam que o vaping pode ser uma das maneiras mais eficazes de parar de fumar e sugerem que o governo encare a questão positivamente, porque reduz gradualmente a necessidade de produtos químicos nocivos do corpo.

Publicado originalmente aqui.

Apoiando #Vaping para vencer #Cancer

O próximo Plano de Combate ao Câncer da União Européia é uma chance histórica de melhorar a saúde pública na Europa. O cancro é a segunda principal causa de morte na UE. 1,3 milhão de pessoas morrem de câncer a cada ano na UE e 700.000 dessas mortes estão associadas ao tabagismo. Apesar desses números assustadores, aproximadamente 140 milhões de europeus ainda fumam. A União Europeia tem razão em combater a doença com uma abordagem holística, escreve Michael Landl (foto).

Uma abordagem abrangente precisa incluir prevenção e redução de danos. Embora seja importante que os legisladores façam tudo o que puderem para impedir que as pessoas comecem a fumar, é igualmente importante apoiar os fumantes atuais em sua busca para parar. A inclusão de cigarros eletrônicos (vaping) no Plano de Combate ao Câncer da UE ajudará milhões de europeus que lutam para parar de fumar e, consequentemente, evitará muitas mortes associadas ao câncer por fumar.

Os cigarros eletrônicos contêm líquido que é aquecido e transformado em vapor. Não há tabaco nem alcatrão nos cigarros eletrônicos e muitas das toxinas dos cigarros não estão presentes nos cigarros eletrônicos. Em 2015, a Public Health England declarou que o vaping é 95% menos prejudicial do que fumar e começou a recomendar que os fumantes atuais mudassem para cigarros eletrônicos. Países como Canadá e Nova Zelândia seguiram seu exemplo e ajudaram a salvar milhões de vidas. Na verdade, essas políticas que promovem o vaping sem dúvida alcançaram mais em um curto período de tempo do que os legisladores tentaram realizar durante anos: menos pessoas fumando cigarros. 

Sabemos que a abstinência não é tão eficaz quanto as alternativas, como o vaping. De acordo com um estudo de 2019 da Universidade Queen Mary Londres de 100 fumantes tentando parar de fumar, apenas três a cinco conseguem – embora, de acordo com o mesmo estudo, o vaping seja ainda mais eficaz para parar de fumar do que a terapia de reposição de nicotina, como adesivos ou gomas.

Apesar do peso das evidências, vários governos consideraram novas restrições ao vaping, em vez de torná-lo mais acessível. Embora muitas vezes bem intencionadas, a maioria das regulamentações recém-propostas, como proibições de líquidos aromatizados ou impostos mais altos, prejudicariam desproporcionalmente os fumantes que estão tentando parar. Isso vai diretamente contra o objetivo de vencer o câncer.

O Plano de Combate ao Câncer da UE é uma grande oportunidade para intensificar a luta contra o tabagismo. Os legisladores devem incluir o vaping no plano como uma ferramenta de redução de danos para prevenir o câncer. As instituições e governos da União Europeia devem seguir o exemplo de países como Reino Unido, Canadá e Nova Zelândia e incentivar o uso de vaping como uma alternativa menos prejudicial para fumantes adultos.

Se a União Europeia leva a sério a melhoria da saúde, devemos apoiar o vaping para vencer o câncer.

Sobre a World Vapers' Alliance

A World Vapers' Alliance (WVA) amplifica a voz de vapers apaixonados em todo o mundo e os capacita a fazer a diferença em suas comunidades. A aliança é parceira de 19 grupos representando vapers em todo o mundo e representa vapers individuais. Michael Landl, o diretor da WVA, é um profissional de política experiente e um vaper apaixonado.

Publicado originalmente aqui.

Milhões de esfumadores podem lembrar se os sabores do vapor forem proibidos

Uma nova investigação publicada por el Centro de Escolha do Consumidor (Centro de Eleição do Consumidor) e Aliança Mundial de Vapers (Alianza Mundial de Vapeadores) mostra que 15 milhões de exfumadores de outros países podem voltar a fumar se forem promulgadas as proibições de sabores do vapor de nicotina.

O informe “Por que os sabores Vape são importantes?” analisou a situação em 8 países (Estados Unidos, Canadá, Holanda, Polonia, Alemania, Francia, España, e Italia). De acordo com este, há três consequências negativas de proibir os sabores no vapor:

1. A proibição levará os vapeadores a comprar produtos de vapeo com sabor em outras jurisdições legais;
2. Os vaporizadores podem voltar a comprar produtos de vapor com sabor no mercado ilegal;
3. Os vaporizadores podem voltar a fumar.

A análise também encontrou que os vaporizadores que usam sabores diferentes do tabaco são 230% mais tolerantes a deixar de fumar que aqueles que usam apenas sabores de tabaco. 

Reacciones al estudio

Michael Landl, diretor da Alianza Mundial de Vapeadores, disse que “proibir os sabores tenderia a um efeito profundamente negativo na sociedade, empurrando os fumantes de volta aos cigarros ou ao perigoso mercado negro. O vaporizador é uma ferramenta muito eficaz para liberar o fumo e os sabores são uma parte integrante do éxito. A proibição dos sabores poderia fazer com que milhões de esfumadores voltassem a adotar o hábito”.

David Clement, diretor de Asuntos Norteamericanos del Consumer Choice Center, comentou: “O que queremos que a gente, especialmente os legisladores, reconheça que os sabores que estão se formando não só têm que ver com o sabor e a comodidad para os usuários adultos : son un factor importante para que la gente deje de fumar de forma tradicional”.

No informe também se examinam outras consequências negativas da proibição de sabores. Isso inclui acessar os mercados negros ou fabricar seus próprios líquidos de vapor. Este último pode ser muito perigoso se a pessoa não contar com o conhecimento e os ingredientes adequados. 

“Sabemos que as proibições dos sabores reavivam os problemas da proibição, o que é um líquido negativo para a sociedade, tanto no que respeita à atividade delictiva como à segurança dos consumidores”, disse Yaël Ossowski, diretor adjunto do Centro de Escolha do Consumidor. “À luz de todas estas questões, países como os Países Baixos ou a Dinamarca devem reconsiderar seus planos sobre as proibições de sabores e, em seu local, permitir ao máximo a los fumantes el cambio a alternativas menos perjudiciales em comparação com o tabaquismo” , disse Michael Landl.

Publicado originalmente aqui.

Brussel will Raucher und Dampfer wieder zur Kasse mordido

Die EU-weite Tabakmindeststeuer soll erhöht werden, auch das ‚Dampfen' betreffend. Geht gegen Einkaufstourismus, derch noch höhere Steuern aber höchstens auf den Schwarzmarkt abgedrängt würde.

Im Juni Billigte der Europäische Rat einen neuen Konsens über Verbrauchssteuern auf Tabakwaren. Die Mitgliedstaaten schlagen Änderungen vor, die den Tabakpreis erhöhen und auch Nicht-Tabakprodukte wie E-Zigaretten betreffen würden.

Seit 2011 gibt es in der Europäischen Union eine gemeinsame Mindestverbrauchssteuer auf Tabakwaren, wodurch sich die Zigarettenpreise in den europäischen Ländern mit vergleichsweise niedrigen Steuer deutlich erhöht haben. Nachbarländer mit höheren Steuern behaupteten, dass grenzüberschreitende Käufe ihre eigenen Ziele in der Gesundheitspolitik untergraben würden. Beispielsweise kaufen deutsche Pendler Tabak em Luxemburgo, da der Preis dort niedriger ist als in ihren heimischen Geschäften.

Jetzt, da die Richtlinie von 2011 nicht die Ergebnisse gebracht hat, die einige Mitgliedstaaten erwartet hatten, oder, was eher anzunehmen ist, Steuereinnahmen nicht in der Höhe, die die Staaten in der aktuellen wirtschaftlichen Situation benötigen, wünschen sie eine Revision. Auch wenn Mitgliedstaaten Tabakpreise selbst erhöhen können, bringt jede Erhöhung auch eine Steigerung der Pendlerkäufe mit sich: Besonders deshalb will man hohere Mindeststandards. Hinzu kommt, dass politische Entscheidungsträger bei Kritik zu den neuen Preisen einfach auf Brüssel verweisen können.

„Illegaler Handel korreliert mit einer erhöhten Steuerbelastung.“


Esta revisão bezieht sich nicht nur auf konventionelle Tabakprodukte wie Zigaretten, Schnupftabak, Shisha ou Zigarren und Zigarillos. Zum ersten Mal fordert der Europäische Rat, dass auch Nicht-Tabakprodukte in die Tabakverbrauchsteuer-Richtlinie aufgenommen werden. E-Zigaretten ou Heat-Not-Burn-Geräte stellen Alternativen für Konsumenten von konventionellen Tabakprodukten dar. Einer offiziellen Untersuchung em Großbritannien zufolge sei der Konsum dieser Produkte 95 Prozent weniger schädlich als das Rauchen von Zigaretten. Der Europäische Rat kommt zu dem Schluss, „dass es daher dringend erforderlich ist, den Rechtsrahmen der EU auszubauen, um derzeitige und künftige Herausforderungen in Bezug auf das Funktionieren des Binnenmarkts zu bewältigen, indem die Begriffsbestimmungen und die steuerliche Behandlung von neuartigen Erzeugnissen (wie Flüssigkeiten für E-Zigaretten und erhitzte Tabakerzeugnisse), einschließlich nikotinhaltiger oder anderer Erzeugnisse, die Tabak ersetzen, harmonisiert werden, damit Rechtsunsicherheit und reguladorische Unterschiede in der EU vermieden werden”. Eine umständliche Formulierung für „mehr Steuern”.

Qual é o estado de direito da União Européia com base na regulamentação, quando se trata da política de prevenção do último ano do governo? Eine Untersuchung aus den Vereinigten Staaten zeigt, dass jede zehnprozentige Erhöhung des Preises von E-Zigaretten-Produkten zu einem elfprozentigen Anstieg der Zigarettenkäufe führt.

E-Zigaretten sind eine Sache, aber wir sollten uns nicht von der Vorstellung täuschen lassen, dass eine höhere Besteuerung von Zigaretten jemandem nützt. No Schlussfolgerungen des Rates selbst wird anerkannt, dass Europa mit einer Welle des ilegal Tabakhandels konfrontiert ist, und es werden mehr Lösungen zu dessen Bekämpfung gefordert. Handel ilegal korreliert mit erhöhten Steuerbelastung: Indem wir einkommensschwache Haushalte mit Zigaretten besteuern, die dennoch ein legales Produkt bleiben, drängen wir sie auf den Schwarzmarkt, wo kriminelle Elemente von einer solchen Gesundheitspolitik profitieren. Em Frankreich zum Beispiel wurde in einem Bericht aus dem Jahr 2015 festgestellt, dass das Land mit einem Marktanteil von 15 Prozent Europas größter Konsument von gefälschten Zigaretten ist.

"Wir müssen Gesetzesänderungen nicht nur auf ihre erklärten Absichten hin analysieren, sondern auch auf ihre voraussichtlichen Ergebnisse."


Da es keine Qualitätskontrolle gibt, stellen diese ilegalen Zigaretten eine viel größere Bedrohung für die Gesundheit der Verbraucher dar. Hinzu kommt, dass die Einnahmen aus dem Verkauf dieser Zigaretten dem Terrorismus zugutekommen können – dem französischen Zentrum für Terrorismusanalyse zufolge finanziert der Tabakverkauf ilegal sogar 20 Prozent des internationalen Terrorismus. Organizações como a Al-Qaida e o ISIS financiam suas atividades nesta cidade.

Die vom Europäischen Rat vorgeschlagenen Änderungen an der Richtlinie über Tabakverbrauchsteuern sind kontraproduktiv. Sie werden die Wahlmöglichkeiten einschränken und die Gesundheit der Verbraucher negativ beeinflussen. Wir müssen Gesetzesänderungen nicht nur auf ihre erklärten Absichten hin analysieren, sondern auch auf ihre voraussichtlichen Ergebnisse.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Les nouvelles règles de l'UE penaliseront les fumeurs et utilisateurs de cigarros eletrônicos

Embora a diretiva de 2011 não forneça as vantagens obtidas por certos membros do Estado, ou, além disso, não produza o nome das receitas fiscais, os membros do Estado não precisam da situação econômica atual, eles precisam de uma revisão .

Dans ses conclusões de juin, le Conseil européen a approuvé um novo consenso sur les droits d'accises sur le tabac. Os Estados-Membros sugerem alterações às regras que aumentam o preço do tabaco e afectam também os produtos não relacionados com o tabaco, como os cigarros electrónicos.

A partir de 2011, l'Union européenne dispõe de um direito mínimo comum sobre os produtos do tabaco, o que implica um aumento do preço dos cigarros nos países europeus ou preços comparativamente baixos (comme la Pologne ou la Hongrie). Les paysins où les taxs sont plus élevées assert that la prevalence des chats transfrontaliers va to l'encontre de seus propres objectifs de santé public. Por exemplo, les frontaliers français achètent du tabac au Luxembourg.

As vantagens escoltadas não são au rendez-vous

Mantendo que a diretiva de 2011 não oferece as vantagens escoltadas por certos Estados membros, ou, mais vraisemblablement, não produz o número de receitas fiscais dont les Estados membros ont besoin dans la situação econômica atual, ils souhaiteraient une revisão . Esta revisão, cependant, ne vise pas seulement les produtos du tabac convencionais tais como les cigarros, le tabac a priser, la shisha, ou les cigares et cigarrilhas. Para a estreia, o Conseil européen exige que outros produtos que o tabac sejam igualmente incluídos na diretiva sobre os acessos ao tabac. Será muito difícil para os Estados membros de prétendre que o objetivo seja a saúde pública e não a redução dos déficits do Tesouro, de modo que a lógica equivalente a esta démarche será de classificar os produtos não alcoolizados com os alcoolizados.

Cigarros eletrônicos ou dispositivos “heat-not-burn” representam alternativas viáveis para os consumidores de produtos de tabaco convencionais. Nous savons que, bien qu'elles ne soient pas inoffensives, ces vapeurs sont 95 % moins nocives que o cigarro. Selon toutes les logices disponibles, les États devraient se réjouir de la prevalence de ces alternativas. Toutefois, le Conseil européen conclut qu'“Isto é urgente e necessário modernizar o quadro regulamentar da UE, afim de relevar os défis atuais e futuros no que diz respeito ao funcionamento do mercado interno para harmonizar as definições e o tratamento fiscal de novos produtos”.

Sinal de Mauvais

L'ajout de droits d'accises aux produtos risque réduit envoie un mauvais signal aux consommateurs, avoir that ces produtos sont tout aussi risqués that les cigarros. Des recherches menées aux États-Unis montrent que cada aumento de 10% de preços de produtos fracos pode levar a um aumento de 11% nas mesas de cigarros.

Em que medida os estados membros da União Européia são séries quando eles melhoram a saúde pública se seu método de prevenção consiste em aumentar a carga fiscal pesada sobre os consumidores? Les cigarros eletrônicos são uma escolha, mas nous ne devons pas nous faire d'ilusions sur l'idee que taxer davantage les cigarros n'est pas sans effet negatif. As conclusões do Conselho reconhecem-lhes que a Europa está confrontada com uma vaga de comércio ilícito de tabac, et demandant davantage de solutions pour le combattre. O comércio ilegal está em correlação com o aumento dos encargos fiscais: taxando as menores receitas de cigarros, que restam um produto legal, nous les poussons sur le marché noir, ou des elementos criminosos lucram com uma má gestão de la santé publique. Un rapport publicado em 2015 a révélé que la France était le plus grand consommateur de fausses cigarros d'Europe, com 15 % de parte do mercado.

Un profit pour le terrorismo internacional

Na ausência de controle de qualidade, esses cigarros ilegais representam uma ameaça beaucoup plus endémique para a saúde dos consumidores. De plus, les revenus de la vente de ces cigarros lucram au terrorisme international – le Centre d'analyse du terrorisme français um meme montré que les ventes ilícitos de tabac financent 20 % du terrorismo internacional. Essas organizações contam que o IRA, a Al-Qaida e o Daesh financiam suas atividades dessa maneira.

As modificações propostas pelo Conseil européen à la diretiva sobre les accises sur le tabac vont à l'encontre des objectifs de santé public et visent à réduire le choix et la santé des consummateurs. Nós devemos analisar as mudanças de regras não apenas de acordo com suas intenções, mas também de seus resultados potenciais.

Publicado originalmente aqui.

________

(*) https://consumerchoicecenter.org/

Les nouvelles règles de l'UE penaliseront les fumeurs et utilisateurs de cigarros eletrônicos

Dans ses conclusões de juin, le Conseil européen a approuvé um novo consenso sur les droits d'accises sur le tabac. Os Estados-Membros sugerem alterações às regras que aumentam o preço do tabaco e afectam também os produtos não relacionados com o tabaco, como os cigarros electrónicos.

A partir de 2011, l'Union européenne dispõe de um direito mínimo comum sobre os produtos do tabaco, o que implica um aumento do preço dos cigarros nos países europeus ou preços comparativamente baixos (comme la Pologne ou la Hongrie). Les paysins où les taxs sont plus élevées assert that la prevalence des chats transfrontaliers va to l'encontre de seus propres objectifs de santé public. Por exemplo, les frontaliers français achètent du tabac au Luxembourg.

As vantagens escoltadas não são au rendez-vous

Mantendo que a diretiva de 2011 não oferece as vantagens escoltadas por certos Estados membros, ou, mais vraisemblablement, não produz o número de receitas fiscais dont les Estados membros ont besoin dans la situação econômica atual, ils souhaiteraient une revisão . Esta revisão, cependant, ne vise pas seulement les produtos du tabac convencionais tais como les cigarros, le tabac a priser, la shisha, ou les cigares et cigarrilhas. Para a estreia, o Conseil européen exige que outros produtos que o tabac sejam igualmente incluídos na diretiva sobre os acessos ao tabac. Será muito difícil para os Estados membros de prétendre que o objeto seja a saúde pública e não a redução de (…) Lire la suite sur La Tribune.fr

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Les nouvelles règles de l'UE penaliseront les fumeurs et utilisateurs de cigarros eletrônicos

Le Conseil européen aprovou uma modificação da diretiva de 2011 que não apenas aumentou o preço do tabaco mais também de produtos aparentes como cigarros eletrônicos. Essas novas regras experimentam a vantagem de aumentar as receitas fiscais de uma preocupação em matéria de saúde pública. Par Bill Wirtz, analista de políticas públicas para l'Agence pour le choix des consommateurs (Consumer Choice Center) (*).

Dans ses conclusões de juin, le Conseil européen a approuvé um novo consenso sur les droits d'accises sur le tabac. Os Estados-Membros sugerem alterações às regras que aumentam o preço do tabaco e afectam também os produtos não relacionados com o tabaco, como os cigarros electrónicos.

A partir de 2011, l'Union européenne dispõe de um direito mínimo comum sobre os produtos do tabaco, o que implica um aumento do preço dos cigarros nos países europeus ou preços comparativamente baixos (comme la Pologne ou la Hongrie). Les paysins où les taxs sont plus élevées assert that la prevalence des chats transfrontaliers va to l'encontre de seus propres objectifs de santé public. Por exemplo, les frontaliers français achètent du tabac au Luxembourg.

As vantagens escoltadas não são au rendez-vous

Mantendo que a diretiva de 2011 não oferece as vantagens escoltadas por certos Estados membros, ou, mais vraisemblablement, não produz o número de receitas fiscais dont les Estados membros ont besoin dans la situação econômica atual, ils souhaiteraient une revisão . Esta revisão, cependant, ne vise pas seulement les produtos du tabac convencionais tais como les cigarros, le tabac a priser, la shisha, ou les cigares et cigarrilhas. Para a estreia, o Conseil européen exige que outros produtos que o tabac sejam igualmente incluídos na diretiva sobre os acessos ao tabac. Será muito difícil para os Estados membros de prétendre que o objetivo seja a saúde pública e não a redução dos déficits do Tesouro, de modo que a lógica equivalente a esta démarche será de classificar os produtos não alcoolizados com os alcoolizados.

Cigarros eletrônicos ou dispositivos “heat-not-burn” representam alternativas viáveis para os consumidores de produtos de tabaco convencionais. Nous savons que, bien qu'elles ne soient pas inoffensives, ces vapeurs sont 95 % moins nocives que o cigarro. Selon toutes les logices disponibles, les États devraient se réjouir de la prevalence de ces alternativas. Toutefois, le Conseil européen conclut qu'“Isto é urgente e necessário modernizar o quadro regulamentar da UE, afim de relevar os défis atuais e futuros no que diz respeito ao funcionamento do mercado interno para harmonizar as definições e o tratamento fiscal de novos produtos”.

Sinal de Mauvais

L'ajout de droits d'accises aux produtos risque réduit envoie un mauvais signal aux consommateurs, avoir that ces produtos sont tout aussi risqués that les cigarros. Des recherches menées aux États-Unis montrent que cada aumento de 10% de preços de produtos fracos pode levar a um aumento de 11% nas mesas de cigarros.

Em que medida os estados membros da União Européia são séries quando eles melhoram a saúde pública se seu método de prevenção consiste em aumentar a carga fiscal pesada sobre os consumidores? Les cigarros eletrônicos são uma escolha, mas nous ne devons pas nous faire d'ilusions sur l'idee que taxer davantage les cigarros n'est pas sans effet negatif. As conclusões do Conselho reconhecem-lhes que a Europa está confrontada com uma vaga de comércio ilícito de tabac, et demandant davantage de solutions pour le combattre. O comércio ilegal está em correlação com o aumento dos encargos fiscais: taxando as menores receitas de cigarros, que restam um produto legal, nous les poussons sur le marché noir, ou des elementos criminosos lucram com uma má gestão de la santé publique. Un rapport publicado em 2015 a révélé que la France était le plus grand consommateur de fausses cigarros d'Europe, com 15 % de parte do mercado.

Un profit pour le terrorismo internacional

Na ausência de controle de qualidade, esses cigarros ilegais representam uma ameaça beaucoup plus endémique para a saúde dos consumidores. De plus, les revenus de la vente de ces cigarros lucram au terrorisme international – le Centre d'analyse du terrorisme français um meme montré que les ventes ilícitos de tabac financent 20 % du terrorismo internacional. Essas organizações contam que o IRA, a Al-Qaida e o Daesh financiam suas atividades dessa maneira.

As modificações propostas pelo Conseil européen à la diretiva sobre les accises sur le tabac vont à l'encontre des objectifs de santé public et visent à réduire le choix et la santé des consummateurs. Nós devemos analisar as mudanças de regras não apenas de acordo com suas intenções, mas também de seus resultados potenciais.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Vaping para reduzir os danos do tabaco

Bangladesh pode reduzir o consumo de tabaco em até 25%, mudando para cigarros ou vaping, como sugeriu um relatório de estudo internacional.

O Consumer Choice Center, com sede nos Estados Unidos, conduziu a pesquisa sobre o consumo de cigarros eletrônicos em termos de benefícios à saúde, disse um comunicado à imprensa. O estudo analisou 61 países ao redor do mundo e comparou a taxa atual de vapers diários e ocasionais. Ele usou as políticas progressivas de redução de danos do tabaco do Reino Unido como ponto de referência.

O governo do Reino Unido endossou oficialmente o vaping como um método de redução de danos, especialmente devido à "revisão histórica" da Public Health of England, que descobriu que o vaping é 95% menos prejudicial do que os cigarros combustíveis.

Como resultado dessa descoberta, o Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido recomenda vaporizar para ajudar a parar de fumar. Os produtos Vape agora também são vendidos em lojas de hospitais britânicos.

“A liberalização do vaping tem um enorme potencial e pode ajudar milhões de pessoas a mudar do tabagismo tradicional para o vaping – uma forma mais segura e menos prejudicial de consumir nicotina”, disse a pesquisa do Consumer Choice Center.

Sua avaliação de 61 países mostra como “políticas inteligentes de redução de danos ao tabaco podem facilitar a mudança”. Sua estimativa de mudança potencial de fumar para vaping descobriu que países com prevalência de vaping inferior a 1% podem reduzir o tabagismo em até 25%.

Olhando para o Reino Unido, o “ponto de referência” da pesquisa, observa-se que o vaping, também conhecido como e-cigarettes, é agora a ajuda mais popular para parar de fumar na Inglaterra, com cerca de 2,8 milhões de vapers em todo o Reino Unido. Cerca de 1 milhão da população estão fumando cigarros de tabaco e 1,5 milhões pararam de fumar. Além disso, cerca de 1,3 milhão de ex-fumantes usam vaping, incluindo 440 mil pessoas que eram usuários regulares de vapes.

Isso representa um total de 2,8 milhões de fumantes a menos (um valor bruto excluindo novos fumantes). Isso resulta em 2 milhões de fumantes a menos ou uma redução de 25%.

Supondo que isso possa ser replicado, a análise estima que países com prevalência de vaping de 1 a 2,99 por cento podem reduzir o tabagismo em até 12,5 a 25 por cento e países com prevalência de vaping de 3 a 4,99 por cento podem reduzir o tabagismo em até 5 a 12,5 por cento.

Por essa contagem, pode haver um número surpreendente de fumantes que podem mudar para o vaping e parar de fumar. Pelos cálculos do Consumer Choice Center, a China pode ter mais de 76,5 milhões de fumantes mudando para o vaping.

De acordo com a pesquisa, os 10 principais países incluem Bangladesh, onde a maioria das trocas pode ocorrer, com cerca de 6,23 milhões de fumantes de Bangladesh que podem parar de fumar mudando para vaping!

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Role para cima
pt_BRPT