fbpx

Dia: 4 de junho de 2020

Ποιες ευρωπαϊκές πόλεις ευνοούν την οικονομία του διαμοιρασμού

Η πόλη Ταλίν της Εσθονίας είναι μια από τις πόλεις που υποστηρίζει την οικονομία διαμοιρασμού, σύμφωνα με τον δείκτη του Consumer Choice Center.

Το χαμηλό ρυθμιστικό πλαίσιο για την παροχή υπηρεσιών sharing economy σε διαμερίσματα και αυτοκίνητα και οι αξιοσημείωτες ψηφιακές καινοτομίες της πόλης, είναι ο λόγος που η πόλη βρέθηκε στην πρώτη θέση στην κατάταξη.

Η λίστα του δείκτη του Consumer Choice Center κατατάσσει τις πόλεις που πήραν την καλύτερη βαθμολογία στις υπηρεσίες της οικονομίας του διαμοιρασμού.

Leia mais aqui


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

A América adora processos. Então, por que você não pode processar um policial por força excessiva?

Em todo o país, pessoas de todas as origens estão nas ruas em busca de justiça.

Eles se sentem decepcionados com suas instituições, suas cidades e sua nação. Eles não estão errados. A chocante morte de George Floyd em Minneapolis despertou muitos americanos para as questões prementes de responsabilidade policial e justiça racial.

Para um país frenético com processos judiciais, seria de se pensar que haveria um número esmagador de processos movidos contra policiais que abusaram de seu poder.

Mas esse não é o caso, por causa de uma doutrina legal pouco conhecida chamada “imunidade qualificada”. Ele efetivamente protege todos os funcionários públicos de serem processados por ações que realizam no trabalho.

Uma investigação recente da Reuters descobriu que a imunidade qualificada é uma “falha segura” para aqueles que cometem brutalidade policial e nega às vítimas dessa violência seus direitos constitucionais.

Vários funcionários eleitos em Washington, DC, estão dando uma segunda olhada nessa política, e a Suprema Corte dos EUA está sendo pressionada a rever a questão, embora os juízes tenham consistentemente o sustentou.

Retirar essa defesa dos policiais que usam força excessiva e letal no cumprimento do dever ajudaria a proteger vidas futuras e restaurar a justiça para aqueles que mais precisam.

na Flórida, entre 2013-2019, 540 pessoas foram mortas após brigas com a polícia; 31% deles eram negros, de acordo com para o Banco de Dados de Mapeamento da Violência Policial.

Tempos de Tampa Bay base de dados descobriu que dos 772 incidentes com tiroteios envolvendo policiais entre 2009 e 2014, houve apenas 91 processos. Não se sabe quantos resultaram em acordos significativos estabelecendo negligência, mas um banco de dados semelhante em Nova York mostra que é apenas um punhado todo ano.

Para as famílias das vítimas inocentes em brigas policiais, queremos um sistema legal que possa não apenas processar e condenar os policiais que usam força excessiva, mas também responsabilizá-los em tribunais civis.

Isso deve ser fácil, considerando que os Estados Unidos – e a Flórida, especificamente – estão entre os mais litigioso lugares do mundo. Mas a maioria das ações cíveis movidas não se baseia na negligência de policiais ou outros funcionários públicos, mas contra proprietários de empresas por advogados que representam consumidores. Esses casos são muitas vezes frívolos.

Mas, em seguida, eles se tornam grandes ações coletivas que consomem tempo e recursos extraordinários nos tribunais, prometendo enormes pagamentos para as firmas de advocacia que processam e praticamente nada para os membros da classe, ao mesmo tempo em que retardam o julgamento de erros civis que resultaram em lesões e danos morais. morte.

Um significativo análise dos grandes processos de ação coletiva compilados pelo escritório de advocacia Jones Day descobre que os membros da classe receberam uma média de apenas 23% de eventuais pagamentos – às vezes na casa dos bilhões de dólares – e cerca de dois terços foram direto para advogados.

Esses grandes acordos acabam custando às empresas e aos consumidores que sofrem com os preços mais altos, sem falar nas centenas de potenciais demandantes que não conseguem ter seus processos civis rapidamente julgados.

Em vez de um sistema judicial entupido de ações civis que acabam prejudicando os cidadãos, que tal um sistema legal mais responsável que ajudaria a fazer justiça às vítimas e famílias mais prejudicadas por aqueles que deveriam nos proteger?

É por isso que a imunidade qualificada de policiais e funcionários públicos não pode ser mantida, e devemos instituir uma reforma legal que ajude a equilibrar a justiça em nossa sociedade.

Este é o momento certo para focar na justiça e na igualdade. Tornar nosso sistema judicial mais robusto e mais apto a identificar aqueles que cometem erros civis deve ser uma prioridade. Devemos isso a todas as vítimas de violência e aqueles que merecem restituição.

Originalmente publicado aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

As novas leis vape de Alberta desencorajarão os fumantes de fazer a troca

Para cada cápsula vape não comprada, 6,2 maços extras de cigarros foram comprados.

Os novos regulamentos vaping de Alberta são um grande retrocesso para a redução de danos e, em última análise, para a saúde pública. Esta semana, o ministro da Saúde, Tyler Shandro, anunciou que Alberta – em uma tentativa de conter o vaporizador juvenil – passará a regulamentar o vaping da mesma maneira que os cigarros, o que inclui restrições de idade, restrições sobre onde os consumidores podem vaporizar, onde a publicidade pode ser exibida e possivelmente uma proibição de sabores.

Deve-se dizer claramente que os produtos vaping são ferramentas de redução de danos para fumantes adultos e que restringir o acesso dos jovens é uma causa nobre e digna. Dito isto, além da restrição de idade, a abordagem de Alberta para vaporizar é uma má política pública.

Em primeiro lugar, o governo provincial já demonstrou que é incapaz de regular com base no risco associado a um produto. Sabemos por agências de saúde pública confiáveis, como a Public Health England, que o vaping é pelo menos 95% menos prejudicial do que fumar. Por isso, o vaping deve ser regulado de uma maneira diferente, que reconheça o continuum de risco. Regulamentar o vaping como fumar é problemático porque envia o sinal errado para os fumantes adultos, principalmente de que vaporizar e fumar são danos equivalentes. Ao enviar essa mensagem falsa aos consumidores, pode-se esperar que menos fumantes mudem para o vaping, o que é negativo para a saúde pública, para a sociedade em geral e, mais importante, para os adultos que estão tentando parar de fumar ou consumir nicotina em uma forma menos prejudicial.

Veja as exibições da loja, por exemplo. Em Alberta, os cigarros são comprados (principalmente) em lojas de conveniência onde ficam atrás de uma tela para que os produtos não sejam vistos. Infelizmente, os novos regulamentos de Alberta aplicam a mesma restrição aos produtos vaping. Permitir formas modestas de exibição na loja ajudará a alertar e informar aos fumantes adultos que existem produtos de risco reduzido e aumentará a probabilidade de eles fazerem a troca. Para estimular a mudança, o fumante precisa saber que esses produtos existem, e a melhor forma de obter essa informação é no ponto de venda onde tradicionalmente compram cigarros. Ao colocar todos os produtos vaping fora de vista, eles ficarão em grande parte fora da mente dos 15,8% de Albertans que atualmente fumam.

O mesmo vale para a perspectiva de proibição de sabor, para a qual Alberta agora está abrindo caminho com seus novos regulamentos. A proibição de sabores, embora feita sob a bandeira de restringir o acesso e o uso dos jovens, prejudicaria mais os ex-fumantes adultos. A pesquisa de redução de danos sobre os padrões de uso de vapers adultos – que eram ex-fumantes – mostra que a disponibilidade de sabores é um fator significativo na decisão de mudar de fumar para vaping. Ao avaliar as compras de mais de 20.000 adultos americanos que vaporizam, os pesquisadoresconcluiu que a proibição de vapes com sabor sem tabaco desencorajaria significativamente a troca de fumantes.

Embora esses argumentos possam parecer hipotéticos para alguns, números do Reino Unido nos mostraram em tempo real o impacto que uma abordagem de redução de danos tem na cessação do tabagismo. O Reino Unido é indiscutivelmente o líder em adotar o vaping como uma ferramenta de redução de danos e como um meio de afastar os adultos do fumo. Tanto que acabou1,5 milhão de pessoas no Reino Unido mudaram completamente de fumar para vaporizar. Além disso, 1,3 milhão de pessoas no Reino Unido usaram vaping como um meio de parar de fumar e não mais vaporizar ou fumar. Por causa da abordagem de redução de danos do Reino Unido, 2,8 milhões de britânicos deixaram de fumar ou pararam completamente.

Esses regulamentos são ainda agravados pelo imposto equivocado de 20% sobre vape de Alberta, que desencoraja ainda mais a mudança dos fumantes. Os defensores do imposto argumentarão que um aumento no preço dos dispositivos vape reduzirá a quantidade de pessoas que vaporizam. Isso é verdade, mas também tem como consequência o aumento da quantidade de pessoas que fumam cigarros. Pesquisa doEscritório Nacional de Pesquisa Econômica, avaliando 35.000 varejistas, mostrou que cada aumento de 10% no preço do vaping resultou em um aumento de 11% nas compras de cigarros. Em termos de vendas de produtos, isso significa que, para cada cápsula vape não comprada, foram comprados 6,2 maços extras de cigarros. Isso é exatamente o oposto do que as autoridades de saúde pública deveriam encorajar por meio de políticas públicas.

Embora o vaping juvenil seja um problema - e que precisa ser resolvido - é importante que o governo não sacrifique os fumantes adultos que tentam mudar ou parar no processo. Regulamentar o vaping como os cigarros significa, em última análise, que mais habitantes de Alberta continuarão fumando, o que certamente não vale a pena comemorar.

Originalmente publicado aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

NEWSUCP traz nova lei voltada para vapers e fumantes

O governo da UCP está reprimindo o fumo e o vaping após consultar mais de 10.000 habitantes de Alberta.

projeto de lei 19, o Lei de Emenda para Redução de Tabaco e Fumo, segue uma revisão do Lei de Redução do Tabaco e do Fumo liderado por MLA Jeremy Nixon em resposta ao aumento de vaping, tabagismo e uso de tabaco em Alberta. 

Alberta é a única província sem legislação sobre vaping.

As taxas de vaping para adolescentes (usadas nos últimos 30 dias) aumentaram de 8% em 2014-15 para 22% em 2016-17 e para 30% em 2018-19 (10ª a 12ª séries).

“O ato proposto aborda especificamente o vaping juvenil e adicionaria restrições aplicáveis à posse, promoção, exibição, venda e uso desses produtos, em alinhamento com as leis do tabaco. Também incluiria a expansão de áreas livres de fumaça e vape, especialmente em locais frequentados por crianças e jovens”, afirmou o governo em comunicado.

Albertans que fumam ou vaporizam também parecem estar em maior risco de desenvolver sintomas mais graves se contraírem o COVID-19. O governo não forneceu nenhuma evidência médica para apoiar essa afirmação.

A nova legislação proposta diz:

  • A idade mínima para comprar, possuir ou usar produtos vaping se alinharia aos produtos de tabaco (18 anos ou mais).
  • Em lojas de conveniência e postos de gasolina, exibições, anúncios e promoções de vaping precisariam se alinhar às restrições ao tabaco.
  • Alinhar os locais onde produtos vaping e tabaco não podem ser usados reduzirá a confusão para o público e para as autoridades. Novos lugares onde vaping e fumar não serão permitidos incluem:
    • em hospitais, escolas ou creches
    • em playgrounds, campos esportivos ou de jogos, parques de skate ou bicicleta, piscinas públicas ao ar livre ou splash pads, zoológicos e teatros ao ar livre
  • As restrições nos locais de venda de produtos vaping se alinharão às restrições ao tabaco e incluirão:
    • instalações de saúde
    • instituições pós-secundárias públicas
    • lojas onde estão localizadas as farmácias
    • máquinas de venda automática ou instalações temporárias
  • A legislação proposta de Alberta estabelecerá a autoridade para considerar restrições ao vape com sabor, se não for coberto por uma possível legislação federal.

“Esta legislação proposta envia uma forte mensagem aos jovens e a qualquer um que pense que não há problema em fornecer produtos vaping a eles – haverá multas por posse e consumo. Vender ou dar esses produtos a menores terá consequências. Reduzir os danos à saúde mantendo os produtos vaping fora do alcance dos jovens é uma prioridade para mim e para este governo, e é o que os habitantes de Alberta nos pediram para fazer”, disse o Ministro da Saúde, Tyler Shandro.

Mas os movimentos foram criticados por David Clement, gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center.

“As regulamentações de Alberta são um grande retrocesso do ponto de vista da redução de danos. Simplificando, regulamentar o vaping em pé de igualdade com os cigarros mostra que o governo é incapaz de regulamentar com base no risco de cada produto”, disse Clement ao Padrão Ocidental.

“Sabemos, por agências de saúde confiáveis como a Public Health England, que o vaping é 95% menos prejudicial do que fumar, e é por isso que as regras sobre o vaping não devem ser tão rígidas quanto os cigarros. Mais importante, regular o vaping como fumar desencoraja os fumantes adultos de fazer a troca e parar de fumar, o que é negativo para a saúde pública”.

O vício em produtos de tabaco é a principal causa de doenças, incapacidades e mortes evitáveis em Alberta e, ainda assim, a prevalência de tabagismo em Alberta é a segunda mais alta no Canadá.

Os custos de saúde para Alberta como resultado do uso de produtos de tabaco são estimados em $6 bilhões nos próximos quatro anos.

Em 2018-19, 15,6% dos habitantes de Alberta com 18 anos ou mais indicaram que fumavam diariamente ou ocasionalmente.

“Agradecemos ao governo de Alberta e ao Ministro da Saúde por introduzir uma legislação para ajudar a conter a epidemia de vaping juvenil. A legislação vaping eficaz será alinhada com a legislação do tabaco existente na medida do possível, a fim de fornecer proteção máxima para os jovens. o Lei de Redução do Tabaco e do Fumo contribuiu para alcançar as taxas mais baixas de tabagismo entre adultos e jovens já registradas em Alberta”, disse “Les Hagen, diretor executivo da Action on Smoking & Health.

Em outubro, Nixon foi encarregado por Shandro de revisar as leis de fumo e vaping de Alberta.

“Obrigado a todos que participaram de nossas consultas, escreveram ou completaram nossa pesquisa. Seus insights e soluções foram verdadeiramente inspiradores. O Projeto de Lei 19 reflete o feedback que recebemos e garante que estamos tomando as medidas certas para proteger nossos jovens dos danos conhecidos e ainda não conhecidos do vaping”, disse Nixon

Em fevereiro, o governo impôs um imposto de 20% sobre produtos vaping.

“Esta legislação está atrasada e serve como um impedimento adicional para limitar o acesso dos jovens a produtos vaping nocivos. Os conselhos escolares de Alberta aceitam restrições adicionais que manterão nossas crianças mais seguras e saudáveis na escola e em suas comunidades”, disse Lorrie Jess, presidente da Associação dos Conselhos Escolares de Alberta.

De acordo com o Orçamento 2020, o objetivo do imposto é desencorajar o uso, especialmente entre os jovens que, esperançosamente, verão o aumento do custo como um impedimento de adquirir ou manter seus hábitos de vaping.

Alberta se tornará a quarta província do Canadá a tributar produtos vaping, junto com Nova Escócia, BC e Saskatchewan.

As autoridades disseram que a cada 10 por cento de aumento no preço do tabaco, os pesquisadores notaram uma redução de 8 a 12 por cento no uso entre os jovens.

O governo espera que o novo imposto não apenas desencoraje o vaping dos jovens, mas também arrecade $4 milhões para a província em 2020-21 e um total de $8 milhões até 2022-23.

Originalmente publicado aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Role para cima
pt_BRPT