fbpx

Messico

strategia per vietare i prodotti da svapare

Trapelato: strategia globale "Campagna per bambini senza tabacco" finanziata da Bloomberg per vietare lo svapo di prodotti corrompendo enti pubblici

Per le persone negli Stati Uniti, il miliardario Michael Bloomberg è noto soprattutto come uno spavaldo ex sindaco di New York che ha speso un sacco di soldi in una sfortunata corsa alle primarie presidenziali.

Ma in tutto il mondo, la sua rete di enti di beneficenza e gruppi selezionati che fornisce con milioni di dollari in sovvenzioni sono, a tutti gli effetti, un sorta di governo privatot che influenzano i leader di governo, finanziano l'intero stipendio dei funzionari della sanità pubblica e scrivono la legislazione che viene poi introdotta negli organi legislativi, compreso il recente esempio di divieti di svapo in Messico e nelle Filippine.

Alcune di queste organizzazioni sono quelle presiedute e controllate direttamente da Bloomberg, tra cui Bloomberg Philanthropies, ma la maggior parte sono vari gruppi di campagna che fanno molto affidamento sui finanziamenti e sulla guida del miliardario di New York City, compresi quelli incentrati sull'ambiente, l'istruzione, la salute pubblica e controllo generale del tabacco.

Secondo l'ultimo articolo da Michelle Minton al Competitive Enterprise Institute, che è riuscita a mettere le mani su documenti interni dal Bloomberg finanziato Campagna per bambini senza tabacco organizzazione, l'impatto pernicioso delle campagne per colpire i paesi in via di sviluppo va ben oltre le misure standard di controllo del tabacco come le tasse, la limitazione dell'età e le restrizioni pubblicitarie.

Influenza e governi a corto di liquidità

Invece, ci sono pagamenti diretti offerti agli enti governativi e ai funzionari della sanità pubblica che implementano la lista dei desideri della legislazione CTFK. Perché le nazioni in via di sviluppo spendere di meno sulle misure e sui programmi di salute pubblica rispetto ai paesi sviluppati, alle ONG straniere che cercano misure politiche specifiche in cambio di milioni di dollari di finanziamenti pubblici viene concessa un'enorme influenza.

In quanto tali, piuttosto che un'effettiva richiesta democratica interna di misure contro il tabacco e i prodotti di svapo, compresi i divieti a tutto campo sullo svapo di aromi e tecnologia, queste nazioni approvano leggi in cambio diretto di sovvenzioni, spesso molto più grandi dei budget dei propri dipartimenti nazionali. In altri contesti, ciò sarebbe giustamente definito corruzione.

Considerando che gli enti di beneficenza di Michael Bloomberg hanno speso quasi $700 milioni a livello globale per rendere legge queste misure, il lungo braccio del movimento globale di difesa del tabacco ha già accumulato diverse storie di successo.

Nel governo, CTFK e i suoi partner si impegnano in attività di lobbying, come la maggior parte delle altre organizzazioni di advocacy, ma la strategia di CTFK per influenzare la politica sul tabacco dipende davvero dall'affermarsi come una risorsa indispensabile per i regolatori e i legislatori. Ad esempio, il piano CTFK elenca una miriade di esempi di supporto che ha fornito a enti governativi, come l'assistenza in cause contro l'industria del tabacco in Brasile, Perù, Uruguay, Uganda, Nigeria e Kenya. A Panama, rileva “la collaborazione con il Ministero della Salute di Panama, interessato a finanziare uno sforzo regionale” per il contenzioso sul tabacco.

Michelle Minton, Esposto: l'ingerenza anti-tabacco di Bloomberg nei paesi in via di sviluppo

I documenti delineano gli sforzi degli attivisti della CTFK per approvare varie misure di controllo del tabacco e anti-vaping in paesi come Brasile, Cina e Nigeria, incluso il "sostegno finanziario" a ministeri e uffici governativi.

Più che solo funzionari governativi ed enti sanitari, finanziamenti esorbitanti vengono messi a disposizione anche di università e istituzioni dei media, dimostrano i documenti, per amplificare i messaggi e gli obiettivi fondamentali del CTFK.

La cortina fumogena

Piuttosto che sostenere misure generali di controllo del tabacco, una buona parte delle campagne di CTFK si è concentrata sul divieto o sulla restrizione severa di tecnologie di riduzione del danno come lo svapo, specialmente nei paesi in via di sviluppo come l'India, le Filippine, la Cina, il Brasile, il Perù, l'Uruguay, l'Uganda, Nigeria, Kenya e altro ancora.

Deviando dalla loro missione di "bambini veramente senza tabacco", le organizzazioni collegate di Bloomberg hanno invece usato la loro influenza per concentrarsi su prodotti di svapo tecnologici innovativi e innovativi che forniscono nicotina aerosolizzata e non hanno nulla a che fare con il tabacco.

Invece, organizzazioni come Campaign for Tobacco-Free Kids hanno usato una potente retorica sulla necessità di eliminare il fumo come letterale cortina fumogena per eliminare o limitare severamente tutte le alternative alla nicotina non combustibili, inclusi dispositivi di svapo, dispositivi che non bruciano, sacchetti di nicotina e altro ancora.

Considerando il potenziale di salute dimostrato che deriva dall'approvazione di alternative di somministrazione di nicotina come mezzo per smettere di fumare, come raccomandato dai relativi ministeri della salute nel Regno Unito e Nuova Zelanda, le centinaia di milioni di dollari spesi per minare questi sforzi nei paesi in via di sviluppo con tassi di fumo relativamente alti dovrebbero essere uno scandalo di proporzioni epiche.

Ma, ahimè, quei titoli sono tutt'altro che importanti. Al contrario, abbiamo molteplici vittorie politiche che limitano la scelta dei consumatori e l'accesso alle alternative senza molto riguardo per l'effettiva salute pubblica.

Raggiungere la vera salute pubblica

Ciò che rende queste rivelazioni più sorprendenti è che non c'è spazio per sfumature sul fatto che i nuovi dispositivi di svapo innovativi e altre alternative, che non contengono tabacco, debbano essere considerati prodotti del tabacco. Organizzazioni come la Convenzione quadro sul controllo del tabacco, un organo dell'Organizzazione mondiale della sanità, affermano di non essere diverse.

Ma si sbagliano. La crescita compendio di studi accademici e rapporti del governo che dimostrano che lo svapo è 95% meno dannoso del tabacco combustibile ne parla.

Il fatto che milioni di persone siano state in grado di smettere di fumare utilizzando dispositivi di svapo di nicotina dovrebbe essere una testimonianza sufficiente di come il mercato può fornire soluzioni per la salute pubblica, non usare un randello per ostacolare i muscoli posteriori della coscia e negare alle nazioni in via di sviluppo la reale opportunità che hanno di migliorare e salvare la vita di milioni di cittadini.

Ma come notato da Minton al Competitive Enterprise Institute, "la strategia di CTFK e il più ampio sforzo anti-tabacco finanziato da Bloomberg sembra mirare a vincere battaglie politiche e ad approvare leggi con poca considerazione se si traducono in effettive riduzioni del fumo o miglioramenti della salute”.

Se questo è il volto del moderno movimento per il controllo del tabacco, allora sappiamo che la salute pubblica non è in realtà il loro obiettivo.

Nueva Ley Federal de Cinematografía perjudicaría a los consumidores

Luca Bertoletti, responsabile degli Asuntos Gubernamentales de Consumer Choice Center (Centro de Elección del Consumidor), è tornato in vista all'inizio per creare la nuova Ley Federal de Cinematografía y l'Audiovisual.

Las cuotas de contenido en México: va contra los consumidores

La decisione del senatore Monreal di imporre le porzioni di contenuto al Senato della luna va contro i consumatori. Ci sono molti esempi di perché i contenuti non funzionano. Tomemos como ejemplo la Unión Europea: desde que el bloque europeo puso en marcha la ley de cuotas de contenido, de todos los estados membros de la UE, Lituania ottiene el mayor acceso con el 52% de los títulos. Con solo un 11%, il Portogallo ottiene la peor experiencia para los abonados.

L'idea che le copertine di contenuti impulseranno automaticamente la produzione cinematografica locale è utopica: è altrettanto probabile che i servizi di streaming riducano il totale dei titoli disponibili per adattare la copertina senza la necessità di acquistare fondi aggiuntivi. Dijo Luca Bertoletti, responsabile delle assunzioni governative del Consumer Choice Center.

Noi siamo compromessi con un milione di consumatori messicani e chiediamo ai responsabili politici che ci chiedono. Las cuotas de contenido sólo harán más fuerte el mercado illegal y pondrán un precedente peligroso para el éxito del Tratado de Libre Comercio, in particolare l'USMCA e l'acuerdo de libre comercio con l'Unión Europea. ¿es este el legato que quiere dejar este senado? – conclude Bertoletti.

Originariamente pubblicato qui.

Centro di elezione del consumatore, en contra de cuotas de contenido nacional

Luca Bertoletti, responsabile degli asuntos gubernamentales del Consumer Choice Center (Centro de Elección del Consumidor), afferma che la nuova Ley Federal de Cinematografía e l'Audiovisual propuesta del senatore Ricardo Monreal, che impone una cuota di contenuti nazionali su tutte le piattaforme digitali che operan en México, perjudicará direttamente a los consumatoridores.

“La decisione di imporre le porzioni di contenuto va in contrasto con i consumatori. Ci sono molti esempi di perché las cuotas de contenido non funziona, un ejemplo es la Unión Europea y Netflix o Amazon Prime: desde que el bloque europeo puso en marcha la ley de cuotas de contenido, de todos los estados membros de la UE, Lituania ottiene el mayor acceso con 52 por ciento de los títulos. Con sólo un 11 por ciento, il Portogallo ottiene la peor experiencia para los abonados”, relató.

Affermò che l'idea che le pellicole di contenuto spingessero automaticamente la produzione cinematografica nazionale in Messico è utopica. “Es igual de probable que los servicios de streaming Riduci il totale dei titoli disponibili per adattarli alla pelle senza la necessità di acquistare fondi aggiuntivi”, segnalato.

Originariamente pubblicato qui.

Impuesto al streaming viola T MEC

De approbarse la nueva Ley Federal de Cinematografía y el Audiovisual propuesta por el Senado, que impone una cuota de 15 por ciento de contenidos audiovisuales nacionales en todas las plataformas de streaming (audio y video digital) que operan en el.

Impuesto al streaming viola T-MEC, advierten expertos

De approbarse la nueva Ley Federal de Cinematografía y el Audiovisual propuesta por el Senado, que impone una cuota de 15 por ciento de contenedos audiovisuales nacionales en todas las plataformas de streaming (audio y video digital) que operan en el país, como Netflix o Amazon Prime Video, se starà violando il trattato commerciale con Estados Unidos y Canada, el T-MEC, coincidieron expertos.

La presidenta de Observatel (Observatorio de las Telecomunicaciones), Irene Levy, assicurò che l'iniziativa che presentava a febbraio il senatore morenista Ricardo Monreal per abrogare la Ley Federal de Cinematografía, promulgata nel 1992, e la cambiò per una nuova ley viola los capítulos 14 , 15 e 19 del acuerdo commerciale. 

“Tatiana Clouthier, secretaria de Economía, dijo incluso ya que imponer cuotas puede violar el T-MEC”, ha argomentato Levy durante la sua partecipazione alla mesa virtuale Cuotas de contenido: ¿una amenaza para la elección del consumidor?, organizada por el Centro de Elección del Consumidor, una organizzazione internazionale sin fines de lucro.

Manuel Molano, economista en jefe dell'Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), ha coinciso con questa posizione ed ha spiegato che le cuote sono simili alle arance, perché potrebbe essere una violazione del trattato commerciale al ser equivalente delle arance alle produzioni di Estados Unidos o las que son de Canada.

“Debe haber otras modi creativi per incentivare la produzione messicana, sobre todo de productores independientes”, dijo Molano.

Il presidente della Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica (Canacine), Fernando de Fuentes, ha celebrato che ha avuto un'iniziativa per modificare il ley de cinematografía perché hacía mucho time que no se hacía y hoy existen nuevos jugadores. Sin embargo, señaló que la camera que rappresena no fue invitada a participar para saber cuáles serán las consecuencias de este cambio; Además, dijo, "se habla de cuotas deben venir accompagnadas con un impulso de presupuesto que ayude a la producción de contenidos de calidad" e lamentó que en México no haya suficiente apoyo del gobierno para las producciones independientes.

Derecho de las Audiencias

Molano, del Imco, ha commentato che quando presenta una iniziativa al Senato, la intenzione è sempre buona; sin embargo, aclaró, hay que analizar las implicaciones.

Adriana Labardini, esperta in competenza economica ed ex commissione dell'Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), ha spiegato che quello che cerca è diversificato, non più di me, ma perché la competenza esiste deve avere una somiglianza dei contenuti.

Per questo è necessario entrare nell'analisi degli algoritmi delle piattaforme di streaming, quindi “se non tengo in modo facile di conoscere la varietà, di nada sirve tener opzioni; hay que visibilizar los contenidos nacionales y los culturales”. Labardini ha affermato che in Colombia è stato obbligato alle piattaforme a porre un'area in cui si esibiscono le produzioni colombiane e non solo le grandi produzioni.

“Quando si ha il diritto di pubblico deve essere uguale su tutte le piattaforme, anche per la televisione aperta deve esistere questa cuota”, ha insistito l'excomisionada di Ifetel.

Levy, presidente dell'Osservatorio, ha analizzato che l'unione di Televisa-Univision si convertirà in una grande piattaforma di contenuti in spagnolo, ma “se il Messico continua con l'idea di imporre una pelle, questo può causare che in altri paesi se esige lo stesso con sus producciones nacionales y que de alguna manera, no pudiera convenir al negocio que tiene Televisa; creo que no tendrá la misma fuerza”.

Agregó que con esta nueva ley se obbligará a las plataformas OTT (over the top) como Netflix, Apple Tv+ y Amazon Prime Video a consumer productos enlatados, sempre y cuando tengan menos de 25 años de antigüedad. C'è un plazo de 120 días para cumplir con las cuotas, en cuatro meses è impossibile che se pueda llegar a questo con produzioni nuove o indipendenti, dijo

“Si Netflix agregara a su catálogo las producciones más exitosas en español de 2015 a 2019 subirá su oferta con 16 películas mexicanas, de las cuales 81 por ciento son distribuidas por Videocine, filial de Televisa”, dijo Levy. 

Originariamente pubblicato qui.

Televisa-Univision darà il giro all'inizio di Monreal sulla base di contenuti nazionali

Il nacimiento de Televisa-Univision come un'impresa combinada daría un giro all'iniziativa del senatore Ricardo Monreal, quien plantea que el catálogo de contenido de plataformas como Netflix, Amazon Prime o Disney riserva il 15% a producciones nacionales.

Il giro inesperto nella proposta di riformare la Ley de Cinematografía y Audiovisual del legislatore morenista radicato giustamente nell'annunciata fusione tra Blim, Televisa e PrendeTV, Univision, che darà lugar alla piattaforma di contenuti in spagnolo più grande esistente alla fecha .

Uno dei principali argomenti in contrasto, da parte di analisti del settore e alcuni giocatori dell'industria, è che Televisa e acaso TV Azteca serían los únicos beneficiariados, al ser los principales generadores de contenido en español.

Dato che la fusione è entrata in un gigantesco contenuto in spagnolo, non ho intenzione di mantenere l'iniziativa come sta, dijo Irene Levy, un'azienda specializzata nelle telecomunicazioni.

Nel Foro su Cuotas de Contenido, organizzato da Consumer Choice Center, la presidente dell'Osservatorio ha registrato che il motivo dell'incentivo dell'iniziativa va a beneficio di Televisa, in particolare di Videocine.

Se il Messico continua con l'idea di imporre un minimo di contenuti a tutte le piattaforme digitali, questo motiva a che in altri paesi se esige lo stesso, e questo non è di moda al nuovo commercio di piattaforme digitali che tiene Televisa

Por esa razón, Levy confía en que la iniciativa, se revive en el próximo periodo legislativo, no tendrá la misma fuerza, aunque no descarta que se presente nuevamente, ma con modifiche.

Adriana Labardini, excomisionada del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), coincidió en que la iniciativa de Monreal favorce a Televisa principalmente, además de que bloquea las opciones que pudiera tener el consumer, al no poder abarcar un catálogo completo.

Secondo la sua opinione, in Messico non deve esistere nulla che non implichi prima di un'analisi dell'implementazione e dell'assegnazione presupposta, "perché senza presupposto, qualsiasi apoyo del Estado è retorica, demagogia e manipolazione", dijo.

Originariamente pubblicato qui.

Ley de Cinematografía beneficerà sulla piattaforma Televisa-Univision

La semana pasada, Televisa y Univision dieron a conocer un'alianza para conformar a la mayor compañía creadora de contenido en habla hispana a nivel global

La propuesta para crear una nueva Ley de Cinematografía, del senador de Morena Ricardo Monreal, tenderà come il suo sindaco beneficiaria a Televisa, in particolare tras la fusione della sua area di contenuti con Univision, coincidieron especialistas.

“Esta ley va a beneficiar a los únicos que producen una quantità massiccia di contenuti, non necessariamente di qualità né di autore, ma si nacionales”, ha dichiarato Ariana Labardini, ex commissione dell'IFT.

Durante el conversatorio Las cuotas de contenido: una amenaza para la elección del consumidor, organizzato dal Consumer Choice Center (CCC), ha registrato che la proposta esige che cine e piattaforme digitali di streaming ofrezcan 15 per cento contenuti nazionali nella sua programmazione, e ha rilevato che le uniche aziende capaci di produrre tale offerta sono le più grandi.

La semana pasada, Televisa y Univision dieron a conocer un'alianza para conformar a la mayor compañía creadora de contenido en habla hispana a nivel global, che include una piattaforma di streaming con un potenziale di mercato di 600 milioni di abbonati.

“Crearán una gigantesca piattaforma di contenuti in spagnolo come per que el Estado mexicano, según nos lo dicen, tan anti neoliberal, tan anti iniciativa privada, le regale esta protección enorme justo a las dos o tres empresas que no la necesitan”, dijo Labardini .

A proposito, Irene Levy, presidenta dell'Osservatorio de Telecomunicaciones de México (Observatel), ha detto che questa ley, de aprobarse, obbligherà a piattaforme come Netflix o Amazon Prime ad acquisire la produzione enlatada de Televisa, perché la cuoca de contenido nacional è molto alta e il plazo de cumplimiento de solo 120 giorni quando entra in vigore.

“Sono quattro mesi e non c'è modo di incentivare un mercato di produzione nazionale in questo periodo, lo che incentiva ad acquisire contenuti e ciò che più tiene è Televisa”, ha affermato.

Gli specialisti coincidono con il fatto che il sindaco fa parte degli effetti prodotti in Messico negli ultimi cinque anni, fino all'81 per cento, figlio di Videocine, azienda filiale di Televisa.

"El gran ganador de esta iniciativa tiene nombre y apellido, y es Televisa", indicó Levy.

Manuel Molano, economista en jefe dell'Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), añadió que esta cuota è muy parecida a un arancel, lo que podría traer problemas a la larga a México con sus socios comerciales.

Subrayó che solo nel marchio di T-MEC potrebbe traer daños con i soci commerciali per il tema della competenza además de que, dijo, esta propuesta non va a contribuire a elevare la calidad de las producciones.

“Veo un riesgo inminente en México con esta ley. Se parece a un arancel y esas cuotas no van a segurar la diversidad (…) En materia comercial la iniciativa obliga a las plataformas a comprar cose che non esán tan demandadas”, añadió.

Finalmente, Fernando de Fuentes, presidente della Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica (Canacine), ha affermato che si apre una cuota de contenido nacional debe venir accompagnata da incentivi per la produzione en el país.

"Mi sembra che ci siano molti interessi creati dai grandi agenti preponderanti dell'industria (...) Tenemos que promover primero la producción nacional para después hablar de cuotas nacionales", indicó.

Originariamente pubblicato qui.

Quiere Congreso control de plataformas digitales

Propuestas como imponer una cuota de contenido nacional en el streaming, il Padrón Nacional de Usuarios Móviles (Panaut) e altre iniziative presentate al Congreso mostrano una tendenza a voler controllare l'entorno digital, advirtió Adriana Labardini, ex comisionada del Instituto Federal de Telecomunicaciones ( IFT).

La creazione di una nuova Ley de Cinematografía che imporrà un cuota de pantalla alle produzioni nazionali in streaming e i cinema non sono desligada de altri presentati dai legislatori, come la ciberseguridad, che propone conseguenze penali se si considera che ha disinformazione o danno a una istituzione o persona, la creazione del Panaut, tra gli altri.

“Estamos rodeados ora de una serie de iniciativas en el ecosistema digital tendientes, no como se dice aquí, a aumentar esa diversidad y pluralismo sino a controlar el discurso y eso è grave.

“Quiero combatir el crimen y te pido tus biométricos, quiero que no haya noticias falsas, ma realmente lo que quiero es eliminar un discorso liberal. Eso è peligroso. Hay que analizar esta iniciativa (Ley de Cine) a la luz de todas las demás iniciativas”, dijo Adriana Labardini, ex commissione dell'Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) nel conversatorio Cuotas de contenidos en México organizzato da Consumer Choice Center.

La Ley Federal de Cinematografía y el Audiovisual propuesta por el senador Ricardo Monreal contempla que plataformas como Netflix, Amazon Prime o Disney+, reserven el 15 por cento de su catalogo para obras nacionales que no hayan sido producidas hace más de 25 años.

I contenuti devono essere prodotti da agenti nazionali che non sono controllati dalla piattaforma digitale o sono soggetti a un controllo comune con una società che fa parte del gruppo di interessi economici della piattaforma digitale.

Per la propuesta un produttore è nazionale una persona fisica messicana per nascita, naturalizzazione o residenza permanente; o una moral con mayoría del capital votante controlado de manera directa o indirecta por mexicanos por nacimiento o naturalization que ejerzan control efectivo en la empresa.

“Va beneficiar a los únicos que producen una quantità massiccia di contenuti non di qualità, non di autore, ma si nacionales. Son los que menos proteção necesitaban y tan no cesitaban protección que hace tres días se annuncia la fusione Univision-Televisa.

“Crearán una gigantesca piattaforma di contenuti in spagnolo come para que el Estado mexicano, según nos lo dicen, tan anti neoliberal, tan anti iniciativa privada, le regale esta protección enorme justo a las dos o tres empresas que no la necesitan”, commenta Labardini este lunes en el encuentro de l'organization enfocada a la proteção del consumador.

In ogni caso, las cuotas deberían imponerse en los canales de televisión y en la TV restringida, agregó la ex comisionada.

Irene Levy, presidente dell'Osservatorio, ha dichiarato che l'iniziativa è iniziata nel settembre del 2020 quando pretenderà di imporre un minimo di contenuti nazionali del 30 per cento in streaming.

Originariamente pubblicato qui.

Polizia divertente

Podcast per consumatori

Cast del centro di scelta dei consumatori

Seguici

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informazioni di contatto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO SCELTA DEL CONSUMATORE

Descrizione
it_ITIT
en_USEN pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE it_ITIT