Partout dans le monde, les gouvernements ont réduit le choix des consommateurs en approuvant des lois et des réglementations qui ne sont pas fondées sur la science. En fait, il existe une machine efficace et bien financée de lobbies et d'activistes écologistes qui poussent la mauvaise science à des fins politiques.
Pour les consommateurs, le débat sur la question de savoir si l'élaboration de politiques fondées sur des preuves devrait être le mantra directeur des politiciens ne devrait même pas exister, car la réponse est évidente : les politiciens devraient défendre l'intégrité de la recherche scientifique, écouter davantage les experts de terrain, les médecins et les scientifiques et moins militants et groupes politiques, en particulier ceux financés par l'argent public.
En fin de compte, le Consumer Choice Center estime que les consommateurs sont les principaux bénéficiaires des avancées scientifiques et des technologies de pointe et que seule une politique publique fondée sur la science apportera le progrès que tous les consommateurs méritent.
Nous encourageons les décideurs à écouter les experts et à utiliser des données impartiales pour promouvoir des programmes qui reconnaissent l'importance de l'innovation et encouragent le progrès.
Protection des cultures: également connu sous le nom de «pesticides» ou «herbicides», décrit les méthodes utilisées en agriculture pour lutter contre les maladies, les ravageurs et les mauvaises herbes. La protection des cultures est essentielle pour l'agriculture, car un équipement inadéquat peut entraîner des pertes de récoltes. Les outils de protection des cultures sont testés pour leur sécurité par les agences gouvernementales de sécurité alimentaire, ainsi que par l'industrie et la recherche indépendante.
Ingénierie génétique: également connu sous le nom d'"organismes génétiquement modifiés" décrit les cultures (même si elles doivent décrire le processus, pas le produit final) qui ont été créées par manipulation génétique, avec un processus appelé transgenèse. Cela signifie que de l'ADN synthétique ou modifié a été introduit dans le code génétique d'un organisme, améliorant finalement certaines caractéristiques du produit final. Pendant des siècles, les agriculteurs ont modifié génétiquement des cultures par sélection. Aujourd'hui, nous pouvons reproduire le même processus en laboratoire, avec plus de précision et de tests.
Modification des gènes: également connu sous le nom de "New Breeding Technologies (NBT)" est une forme plus récente de génie génétique, dans laquelle les technologies modernes (telles que CRISPR-Cas9) sont utilisées pour modifier l'ADN existant en supprimant, faisant taire ou en insérant des gènes à l'intérieur des espèces (comme opposé à la transgénèse, c'est-à-dire entre espèces). L'édition de gènes a le potentiel de faire d'énormes progrès pour la santé humaine et l'agriculture, grâce à un mécanisme plus rapide d'édition des génomes indésirables.
✅ FAITS SUR LA VIANDE : si TOUTE l'Allemagne devenait végétalienne, l'impact sur les émissions de CO2 ne serait même pas mesurable ! Alors que les consommateurs sont confrontés à des restrictions ou à des taxes sur la viande, il est important de garder les faits au clair. L'impact environnemental de la consommation de viande est beaucoup plus faible qu'on ne le pensait initialement.
– Centre de choix des consommateurs (@ConsumerChoiceC) 21 juillet 2020
EN DIRECT | La ferme à la fourchette est-elle la révolution agricole dont nous avons besoin ? | MPE Norbert Lins, MPE Mazaly Aguilar et Marcel Kuntz https://t.co/QQq92ssC31
– Centre de choix des consommateurs (@ConsumerChoiceC) 7 juillet 2020
📣 ATTENTION ÉCOLOGISTES : L'AGRICULTURE MODERNE C'EST BON !
– Centre de choix des consommateurs (@ConsumerChoiceC) 19 mai 2020
Ne croyez pas aux médias grand public. La mécanisation, l'intensification agricole, les engrais de synthèse ou encore les drones font désormais partie de l'agriculture moderne. Cela nous permet de nourrir quotidiennement des milliards de personnes !
Greenpeace est une « organisation autoproclamée qui utilise une communication créative pour exposer les problèmes environnementaux ». Cependant, leur créativité marketing est allée trop loin, au point de nier les faits scientifiques, de tromper les consommateurs et de mettre en danger les communautés rurales.
– Centre de choix des consommateurs (@ConsumerChoiceC) 25 février 2020
Écouter @BeatSpath de @EuropaBio faisant un excellent cas pour la modification génétique et les politiques axées sur la science en tant que telles au niveau @ECIPEévénement de 'sur le libre-échange.
– Centre de choix des consommateurs (@ConsumerChoiceC) 22 janvier 2020
En savoir plus sur notre travail dans ce domaine : https://t.co/FeRKrvq83t pic.twitter.com/2ogpnJ72mc
Les CCC's @wirtzbill est au Forum mondial de l'alimentation et de l'agriculture (#GFFA) dans #Berlin aujourd'hui. Appuyons les innovations agro-technologiques comme l'édition de gènes, par opposition aux méthodes agricoles régressives.#GFFA2020 Gène # #GMO #agriculture pic.twitter.com/QJfs5U8JAI
– Centre de choix des consommateurs (@ConsumerChoiceC) 17 janvier 2020
