fbpx

Jour : 5 décembre 2023

L'Allemagne est (mal wieder) den ersten Platz : Das sind die schlechtesten Bahnhöfe Europas

En Allemagne, les chemins de fer ne sont pas selten avec Einschränkungen verbunden. Le problème entre les allers-retours n'est pas dans la zone des chemins de fer allemands, mais aussi dans les chemins de fer du pays, comme un lieu de classement actuel.

La Deutsche Bahn n'est pas disponible pour votre état des lieux de la circulation, dès le mois de novembre, alors que votre enregistrement de l'état des routes est propre: Jeder zweite Zoug war verspätet. Damit erreicht das Unternehmen den schlechtesten Wert in Sachen Zuverlässigkeit seit acht Jahren. Leider wirkt sich das nicht nur auf den Konzern et auf die Reise von etlichen Pendlern aus, sondern auch auf das Image deutscher Bahnhöfe, wie der aktuelle « European Railway Station Index 2023 » zeigt. Demnach belegen deutsche Bahnhöfe im europäischen Vergleich die letzten Plätze, wenn es um die Passagierzufriedenheit geht.

Pour l'analyse, les bereits zum vierten Mal stattgefunden hat, wurden die nach Passagieraufkommen größten 50 Bahnhöfe in Europa nach bestimmten Kriterien genauer untersucht. Dazu zählen unter anderem die Öffnungszeiten der Ticketschalter, die Versorgungsmöglichkeiten vort, der Zustand der Sanitäranlagen – et die Wartezeiten am Gleis. Vor allem im letzten Punkt schnitten deutsche Bahnhöfe deutlich schlechter ab, als ihre Konkurrenz in anderen Ländern. Obwohl insgesamt 21 der analysierten Bahnhöfe in Deutschland liegen, stellt Deutschland trotzdem das Schlusslicht des Rankings dar.

Lire le texte complet ici

UNE RENAISSANCE NUCLÉAIRE EN EUROPE

Il est temps que nous reconnaissons le rôle vital de l'énergie nucléaire et que nous les défenses en tant que force du bien dans notre monde.

Pendant des décennies, les fruits de la révolution du gaz de schiste, ainsi que leur nouveau statut de premier exportateur net de gaz naturel au monde, ont démontré que les consommateurs américains bénéficiaient d'une énergie abondante.

Mais alors que les effets de la pandémie, des pénuries de la chaîne d'approvisionnement, la guerre en Ukraine et l'augmentation des dépenses publiques ont fait place à une hausse de l'inflation, tous les regards se sont soudainement tournés vers les factures. des services publics. En 2021, les Américains ont dépensé jusqu'à'à 25% de plus en énergie que l'année précédente.

Le problème pour les consommateurs d'énergie est continuellement aggravé par les engagements politiques visant à « tout électrifier », notamment les subventions massives pour les véhicules électriques, les pompes à chaleur domestiques et les panneaux solaires dans la poursuite d'un avenir neutre en carbone .

Aujourd'hui, les politiques des États accélèrent ce processus, puisqu'au moins 22 États – plus Porto Rico et Washington, DC – se sont engagés à produire de l'électricité 100% zéro carbone d'ici à 2050.

Mais plutôt que de subventionner nos objectifs politiques en matière de climat avec des panneaux solaires, des batteries et des éoliennes Fabriqué à l'étranger, pourquoi ne pas nous tourner vers la nouvelle génération d'une technologie sûre, qui est déjà la source d' électricité la plus dense et la plus exempte de carbone au monde ? Et s'il était temps de défendre à nouvelle l'énergie ?

Le même défi se présente notamment pour l'Europe, qui a été trop ambiguë sur le nucléaire. L'Union européenne a même débattu de la question du nucléaire étant vert ou non, bien que nous sachions depuis longtemps qu'il est considéré comme une énergie verte.

Les investisseurs dans le secteur de l'énergie, les clients et même les politiciens écologistes ont toutes les raisons de vouloir se tourner vers le nucléaire. L'énergie nucléaire est sûre, propre et fiable. Elle ne produit pas d'émissions et crée des dizaines de milliers d'emplois de qualité, sur plusieurs générations. Ce n'est pas pour rien que les centrales nucléaires disposent de plus grands parkings que les éoliennes ou les parcs solaires.

Cela dit, l’énergie nucléaire traditionnelle se heurte à plusieurs obstacles. Les préoccupations en matière d'environnement et de radiations sont présentes, bien que de nouvelles innovations telles que les combustibles tolérants aux accidents réduisent les risques. Les restrictions réglementaires et les autorisations peuvent retarder les approbations et les renouvellements jusqu'à une décennie. Plus important encore, les projets nucléaires ont exigé beaucoup de main-d'œuvre et de capitaux, ce qui met à l'épreuve les limites financières des investisseurs privés et des services publics, qui puisent dans les subventions pour rester à flot.

Mais l'ère des tours de refroidissement en béton brutal et du contrôle étatique centralisé comme seules caractéristiques de l'énergie nucléaire est peut-être déjà révolue.

La technologie de l'énergie nucléaire de la prochaine génération – telle que les petits réacteurs modulaires (SMR) – peut partager la fission de l'atome avec son précédent, mais sa forme moderne est tout à fait différente.

Les SMR peuvent être aussi petits qu'un véhicule utilitaire sport, mais ils produisent néanmoins beaucoup de mégawatts d'énergie. Ils peuvent fournir plus rapidement et de manière plus fiable de l'énergie au réseau électrique ou à l'industrie et, dans certains cas, le combustible utilisé peut être réutilisé. Les SMR pourraient devenir la principale source d'énergie sans carbone pour une grande usine de fabrication qui emploierait des milliers de personnes et soulagerait les réseaux résidentiels.

Par exemple, le développeur de SMR X-energy collabore avec le géant de la chimie Dow pour installer une centrale nucléaire SMR avancée sur le site de fabrication de Dow à Seadrift, au Texas. Le projet de Dow vise à fournir à son site de Seadrift de l'électricité et de la vapeur industrielles sûres, fiables et sans émissions de carbone, alors que les actifs existants en matière d'énergie et de vapeur approchent la fin de leur durée de rivaliser.

Le projet dépend de l'obtention de divers examens et approbations, car les entreprises comme Dow doivent respecter des délais stricts pour assurer la poursuite de l'exploitation de son site. X-energy a d'abord lancé les activités de pré-demande de la NRC pour son réacteur Xe-100 en 2018.

Si nous souhaitons fournir de l'énergie à grande échelle et à faible coût à des millions de consommateurs d'énergie, le rythme de création de petits réacteurs nucléaires, tel que le président Macron a annoncé que la France en construire, doit être étendu à d'autres pays européens.

Il existe des solutions simples qui pourraient nous faire gagner du temps. Chaque État dont la licence nucléaire expire devrait envisager de soutenir la prolongation de la durée de vie des centrales. Les Etats dotés de lois antinucléaires devraient revoir leurs implications. Dans la mesure du possible, les États devraient inclure les technologies nucléaires et de fusion dans les définitions des « énergies propres », comme la Caroline du Nord semble prête à le faire. La NRC devrait poursuivre ses efforts constants pour réduire les charges réglementaires afin d'accélérer les examens et les autorisations pour les nouvelles centrales nucléaires, tout en continuant à se concentrer sur la sécurité.

Plutôt que de fermer les centrales au charbon sans alternative, les Etats européens devraient rapidement permettre aux promoteurs de projets expérimentés de convertir ces installations en centrales nucléaires.

Cela représente des milliards d'euros d'économies pour les consommateurs d'énergie, des centaines de milliers d'emplois bien rémunérés et des possibilités illimitées pour les innovateurs de mettre en œuvre la prochaine génération de technologies nucléaires, tant au niveau national qu' au niveau mondial.

Les politiciens et les régulateurs ont créé le paradigme d'un monde sans émissions de gaz à effet de serre. L'énergie nucléaire permettra d'atteindre cet objectif et apportera la prospérité, la résilience et la durabilité qui nous permettront de rester indépendants sur le plan énergétique.

Il est temps que nous reconnaissons le rôle vital de l'énergie nucléaire et que nous les défenses en tant que force du bien dans notre monde.

Publié à l'origine ici

Das sind Europas beste und schlechteste Bahnhöfe

Spoiler : Zürich macht wieder einmal alles richtig. Das zeigt das neuste Ranking einer internationalen Verbraucherschutzorganisation. En Allemagne, on voit le Lage etwas anders aus.

«Ich verstehe nur Bahnhof.» Wer das agt, meint, dass er etwas nicht versteht. Das Sprichwort stammt laut Duden möglicherweise aus dem Ersten Weltkrieg. Les soldats allemands s'en prendront à notre maison et à leurs projets, mais ils n'auront pas une seule frontière avec cette réforme.

Wer heute a europäischen Bahnhöfen wartet, will souvent aussi nur nach Hause. Comme c'est facile et sans problème, il est suspendu par les facteurs vielerlei ab. L'organisation internationale Verbraucherschutzorganisation Consumer Choice Centre (CCC) chapeaute le problème ein Ranking der passagierfreundlichsten Bahnhöfe Europas erstellt. Dabei wurden die nach Fahrgastaufkommen grössten Bahnhöfe Europas bewertet. 

Les critères d'évaluation figurant dans l'index des gares ferroviaires européennes sont les suivants : le programme des différents services, les recommandations, les directives, la qualité des applications, la sauvegarde des toilettes ou l'erreichbarkeit et le remplissage des chemins de fer.

Lire le texte complet ici

L’aviation durable ne peut décoller sans éco-pragmatisme

Dans la quête mondiale de pâturages plus verts, les régulateurs du monde entier sont aux prises avec le défi de rendre les carburants d’aviation plus durables. L'Union européenne a joué un rôle de premier plan et a introduit une législation connue sous le nom de ReFuelEU, qui impose une augmentation progressive de l'utilisation de carburants d'aviation durables (SAF). Le cheminement vers une aviation durable se heurte à des obstacles, notamment le coût actuel des SAF, qui reste plus du double du montant de kérosène traditionnel. Cependant, le prix n’est pas le seul obstacle à la production d’avions plus écologiques.

Dans le cadre d'un développement récent, le ministère des Transports s'est engagé à introduire un mécanisme de certitude des revenus pour soutenir la production de SAF et stimuler son adoption. Cette initiative vise à fournir aux producteurs une plus grande assurance quant aux revenus provenant des SAF qu'ils produisent. Le programme SAF du Royaume-Uni, déjà l'un des plus complets au monde, devrait bénéficier de ce programme, associé à l'introduction d'un mandat SAF en 2025.

Une approche globale qui évite le protectionnisme est essentielle à la révolution SAF. La promotion des SAF devrait s’étendre au-delà des frontières et encourager la collaboration entre les nations, les régulateurs et les autres parties prenantes. Même si l’UE plaide en faveur de normes strictes, elle doit surmonter ses réserves historiques et adopter la neutralité technologique.

Une dimension importante de ce défi est le rôle des SAF dérivés de l’huile de palme, en particulier en Asie du Sud-Est. L'UE a traditionnellement adopté une position protectionniste à l'égard des biocarburants provenant de cette région et a interdit l'utilisation de l'huile de palme dans la production de SAF, une décision qui a suscité des protestations en Malaisie et en Indonésie. Bien que bien intentionnés, ils doivent reconsidérer cette position. Les dérivés tels que les effluents des usines d’huile de palme et le distillat d’acides gras d’huile de palme offrent une matière première viable pour les SAF, et les exportateurs d’Asie du Sud-Est et d’Afrique de l’Ouest peuvent potentiellement réduire les émissions de l’aviation en fournissant ces déchets de manière cohérente.

Un paradoxe surgit si l’on considère que les mêmes voix appelant à l’abolition des combustibles fossiles se sont historiquement opposées à l’utilisation de l’huile de palme. L'approche de l'UE concernant l'huile de palme apparaît alors contradictoire et souligne la nécessité d'une stratégie plus nuancée et cohérente. Pour que les SAF prospèrent, les décideurs politiques doivent concilier les objectifs environnementaux avec le potentiel des matières premières innovantes.

En établissant des parallèles avec la politique énergétique de l’Allemagne, qui a augmenté par inadvertance la consommation de charbon et les prix de l’électricité dans sa volonté de décarboner et de dénucléariser, l’UE doit faire preuve de prudence. Il est essentiel de trouver le juste équilibre pour garantir que les objectifs de développement durable n’entraînent pas involontairement des conséquences économiques et environnementales négatives.

Le paysage mondial complique encore davantage les choses, car différents pays adoptent leurs propres approches. Le Sustainable Aviation Fuel Mandate du Royaume-Uni et la feuille de route du Sustainable Aviation Fuel Grand Challenge des États-Unis illustrent diverses stratégies. Toutefois, l’harmonisation des normes s’avérera essentielle pour une large acceptation des SAF.

Les cadres réglementaires de l'UE et du Royaume-Uni soulignent la complexité de la question. Les critères de définition des SAF sont également au cœur du débat, les différentes normes et certifications compliquant la démarche mondiale en faveur de la durabilité.

Fondamentalement, le cheminement vers des carburants d’aviation abordables et durables exige un effort collaboratif et mondial. L’UE doit renoncer à toute vision protectionniste sur les SAF dérivés de l’huile de palme et adopter une approche plus équilibrée. Alors que l’industrie aéronautique se dirige vers un avenir plus vert, les décideurs politiques, les régulateurs et les militants doivent abandonner les vieux mantras et donner la priorité aux solutions pragmatiques plutôt qu’aux débats idéologiques. Des approches intelligentes et pragmatiques sont impératives pour faire des carburéacteurs durables une alternative viable sur le marché de masse.

Publié à l'origine ici

Das ist der schlechteste Bahnhof Europas

Achtung, eine Durchsage: Die Rangliste der kundenfreundlichsten europäischen Bahnhöfe fährt in diesem Jahr in umgekehrter Wagenreihung. L'Allemagne appartient au letzten sechs Plätze.

Sinnvoll beschilderte Bahnsteige, saubere Toiletten oder der bestens sortierte Buchladen: Was Reisende an Bahnhöfen am meisten schätzen, variiert nach persönlichen Vorlieben. Était aber alle hassen : unpünktliche Züge, schlechte Verbindungen – et mangelnden Komfort.

Im Ranking der passagierfreundlichsten Bahnhöfe Europas wurde nun deutlich, wo die Reisenden sich besonders wohlfühlen – et wo sie vermutlich from sind, wenn der Zoug sich in Bewegung setzt. Au Spitze des Index européen des gares ferroviaires 2023  steht der Hauptbahnhof von Zürich. Il erreichte 102 Punkte in der Gesamtwertung, die sich aus diversen Aspekten zusammensetzt.

Les critères sont pris en charge par d'autres services, les possibilités de loisirs, les normes sanitaires et les salons ainsi que les avis de vente des billets. Au-delà de l'Anschluss et d'autres gares, vous pourrez jouer à un rouleau de l'Ausmaß an »Scherereien, euh dans d'autres Länder zu reisen «. Analysiert wurden 50 der nach Passagiervolumen größten Bahnhöfe Europas.

Lire le texte complet ici

Comment les politiciens utilisent les fausses nouvelles pour réprimer la monnaie numérique

Dans la guerre, disait le poète grec Eschyle, la première victime est la vérité.

Dans la guerre entre Israël et le Hamas, les mensonges ont été nombreux à des fins politiques. Aux États-Unis, nous assistons à la diabolisation et à la répression des crypto-monnaies et des pièces stables comme Bitcoin et Tether.

La sénatrice américaine Elizabeth Warren (Démocrate du Mass.) remué Les politiciens crypto-sceptiques de Washington se sont déchaînés le mois dernier, alléguant que le Hamas avait financé ses attaques odieuses contre des civils israéliens avec des crypto-monnaies telles que le Bitcoin. Cela faisait suite à un compte-rendu initial dans le Wall Street Journal, qui détaille une importante opération de collecte de fonds cryptographiques menée par le Hamas sur diverses plateformes.

Il y avait auditions du Congrès, des communiqués de presse et des lettres envoyées à divers éléments de l'establishment de la sécurité nationale et à l'administration Biden elle-même, cherchant à comprendre l'utilisation par le Hamas de la cryptomonnaie et comment il pourrait déplacer de l'argent sans être détecté.

Garenne a écrit une lettre avec 28 autres sénateurs et 76 membres de la Chambre exigeant des réponses sur les prétendus $130 millions de crypto utilisés par le Hamas, en s'appuyant sur les informations du Wall Street Journal. histoire.

Le seul problème est que cette histoire était fausse. Ou du moins, c’était vraiment exagéré.

Quelques jours seulement après la publication de son exposé, le Journal a été contraint de corriger son rapport après une analyse simple a révélé que les chiffres de plusieurs millions étaient faux.

Les preuves produites par la société d’analyse de blockchain Elliptic ont montré que la plupart de ces fonds ne se trouvaient pas dans des comptes liés au Hamas, mais étaient probablement des comptes de courtage et d’échange cryptographique d’où provenaient les fonds.

Comme le sait tout utilisateur de technologies telles que Bitcoin et d’autres échanges cryptographiques, chaque transaction est visible publiquement sur la blockchain à l’aide d’un explorateur de blocs. Lorsque ces fonds sont achetés sur des bourses réglementées, les autorités peuvent retracer et assigner à comparaître les informations d'identification que ces entités doivent collecter auprès de leurs clients.

Si le Hamas et ses agents étaient légalement en mesure d’acquérir pour des milliers de dollars de Bitcoin et d’autres crypto-monnaies – sans parler de centaines de millions – n’importe quel utilisateur d’un explorateur de blocs l’aurait facilement détecté.

En fait, les militants du Hamas auraient a arrêté d'accepter dons de crypto-monnaie une fois qu’ils ont réalisé à quelle vitesse ces transactions seraient signalées et finalement interrompues par les autorités israéliennes. On ne peut pas en dire autant des milliards de dollars détenus par les membres du Hamas sur des comptes bancaires traditionnels dans des pays du monde entier.

Avec des milliards de dollars de financement du Hamas dans le système bancaire mondial et peut-être quelques milliers seulement dans divers portefeuilles de cryptomonnaies, on pourrait penser que la colère politique s’élèverait contre les banques qui ont aidé et encouragé le financement du Hamas.

Au lieu de cela, Warren et ses collègues anti-innovation continuent de citer ces fausses nouvelles dans leurs efforts visant à rendre la technologie ouverte de la blockchain inaccessible aux consommateurs américains.

Plutôt qu’une mise en accusation contre Bitcoin ou toute autre cryptomonnaie, cet épisode révèle que de nombreux législateurs progressistes américains se laissent berner en interdisant ou en restreignant une technologie qui offre d’énormes avantages sociaux.

Des technologies comme Bitcoin offrent de l’argent numérique solide qui peut être envoyé vers n’importe quel ordinateur ou appareil connecté dans le monde entier. Avec une offre limitée et un protocole de preuve de travail à la fois honnête et équitable, c'est tout un monde de différence avec l'impression illimitée et la dépréciation continue du dollar américain.

C’est une révolution que beaucoup d’entre nous commencent seulement à comprendre.

Malheureusement, plutôt que d’accepter les effets positifs que ces technologies pourraient avoir sur la société américaine, trop de politiciens sceptiques sur le plan technologique sont accros aux fausses nouvelles et incapables de résister à l’idée d’interdire les cryptomonnaies aux Américains.

Pour Warren, il n’a jamais été question d’attaque barbare du Hamas contre Israël. Il s’agissait de saisir une opportunité pour plus de contrôle, quelle que soit la vérité.

Publié à l'origine ici

Drei Berliner Bahnhöfe sous l'europäischen Schlusslichtern

Während ein Berliner Bahnhof überzeugt, landen trois andere under den Schlusslichtern: Der aktuelle « Index des gares européennes » kommt für die großen Stationen in der Hauptstadt zu ganz unterschiedlichen Ergebnissen. Pour l'index du Consumer Choice Center, une organisation internationale de protection des consommateurs, vous avez accès à 50 gares européennes avec mes meilleurs voyages. Wie schon im letzten Ranking landet der Gare centrale de Berlinunter den am besten bewerteten Stationen.

Dans les services d'entretien et les facteurs comme l'élimination des barrières, l'utilisation du réseau sans fil gratuit, les magasins d'usine et les restaurants dans la gare, la mobilité, sur les chemins directs de l'Australie pour les voyages, ou les options alternatives auf et aux autres magasins comme la rue et Métro. Obwohl unter den 50 betrachteten Bahnhöfen 21 aus Deutschland stammen, hat es allein Berlins Hauptbahnhof sous le Top 5 Geschafft: Nur die Hauptbahnhöfe in Zürich et Wien wurden noch besser bewertet. Il existe également une autre gare allemande située sous la meilleure Zehn, à la gare centrale de Francfort.

Lire le texte complet ici

Naviguer dans le ciel turbulent des carburants d’aviation durables

Les carburants d'aviation durables (SAF) constituent un objectif louable pour les décideurs politiques, mais la promotion des SAF devrait transcender les frontières, favorisant la collaboration entre les nations, les régulateurs et les autres parties prenantes.

Dans leur quête d’un ciel plus vert, les régulateurs du monde entier sont aux prises avec le défi de rendre les carburants d’aviation plus durables. L'Union européenne (UE) a pris les devants avec sa législation ReFuelEU, exigeant une augmentation progressive de l'utilisation de carburants d'aviation durables (SAF). Cependant, le chemin vers une aviation durable n’est pas sans obstacles, car les SAF restent actuellement trois à quatre fois plus chers que le kérosène conventionnel. En outre, l’augmentation potentielle des prix à la consommation ajoute une nouvelle couche de complexité à un débat déjà complexe.

En novembre 2023, le Conseil de l'UE a adopté l'initiative « ReFuelEU aviation », un élément clé du paquet « Fit for 55 », visant à réduire l'empreinte carbone du secteur de l'aviation. La législation oblige les fournisseurs de carburant d'aviation à inclure une part minimale de carburants d'aviation durables (SAF) dans leurs produits, commençant à 2% en 2025 et atteignant 70% d'ici 2050. Les carburants synthétiques sont également requis, avec une part progressivement croissante. La loi vise à aligner le transport aérien sur les objectifs climatiques de l’UE, en abordant les problèmes de faible offre et de prix élevés qui entravent le développement des SAF. Le règlement devrait entrer en vigueur le 1er janvier 2024, avec certaines dispositions applicables à partir de 2025.

L’une des principales préoccupations de ce discours est la nécessité d’adopter une approche globale plutôt que de succomber à des mesures protectionnistes. La promotion des SAF devrait transcender les frontières, favorisant la collaboration entre les nations, les régulateurs et les autres parties prenantes. Alors que l’UE s’efforce d’imposer des normes plus strictes, elle doit également surmonter ses réserves historiques et adopter la neutralité technologique.

Un aspect notable de ce défi est le rôle des SAF dérivés de l’huile de palme, en particulier en Asie du Sud-Est. La position protectionniste de l'UE à l'égard des biocarburants provenant de cette région doit être reconsidérée. Les dérivés de l’huile de palme, tels que les effluents des usines d’huile de palme (POME) et le distillat d’acides gras d’huile de palme (PFAD), constituent une matière première viable dans le cadre d’une économie circulaire pour les SAF. Les exportateurs d’Asie du Sud-Est et d’Afrique de l’Ouest ont le potentiel de réduire les émissions de l’aviation en fournissant un approvisionnement constant en ces déchets.

Cependant, un paradoxe apparaît lorsque l’on considère que les mêmes voix en faveur de l’élimination progressive des combustibles fossiles se sont historiquement opposées à l’utilisation de l’huile de palme. L'approche de l'UE concernant l'huile de palme comme matière première pour les SAF semble contradictoire et souligne la nécessité d'une stratégie plus nuancée et cohérente. Pour que les SAF réussissent, les décideurs politiques doivent concilier les objectifs environnementaux avec le potentiel des matières premières innovantes.

En faisant un parallèle avec la politique énergétique de l'Allemagne, qui, dans son zèle à décarboner et à dénucléariser, a conduit à des conséquences inattendues telles qu'une utilisation accrue du charbon et une hausse des prix de l'électricité, l'UE doit faire preuve de prudence. Il est crucial de trouver le juste équilibre, afin de garantir que les objectifs de développement durable n’entraînent pas par inadvertance des conséquences économiques et environnementales négatives.

Le paysage mondial complique encore davantage les choses, car différents pays adoptent leurs propres approches. Le Sustainable Aviation Fuel Mandate du Royaume-Uni et la Feuille de route du Sustainable Aviation Fuel Grand Challenge des États-Unis présentent diverses stratégies. Il n’en reste pas moins que l’harmonisation des normes est essentielle à l’acceptation généralisée des SAF.

Les cadres réglementaires en vigueur dans l’UE, au Royaume-Uni et aux États-Unis soulignent la complexité du problème. Les critères déterminant ce qui constitue un SAF sont au cœur du débat, avec des normes et des certifications différentes qui compliquent la démarche mondiale en faveur de la durabilité.

le cheminement vers des carburants d’aviation abordables et durables exige un effort collaboratif et mondial. L’UE doit abandonner toute vision protectionniste sur les SAF dérivés de l’huile de palme et adopter une approche plus équilibrée. Alors que l’industrie aéronautique progresse vers un avenir plus vert, les décideurs politiques, les régulateurs et les militants doivent abandonner les vieux mantras et donner la priorité aux solutions pragmatiques plutôt qu’aux débats idéologiques.. Si les carburéacteurs durables doivent un jour devenir une alternative économiquement viable sur le marché de masse, des approches intelligentes et pragmatiques sont nécessaires.

Publié à l'origine ici

Comment le Green New Deal a connu sa disparition en Europe

Dans un bouleversement stupéfiant, le Parlement européen a voté contre le projet de loi « Utilisation durable des pesticides », qui constituait la pierre angulaire du Green Deal européen et de la stratégie dite « de la ferme à l’assiette ». En 2020, l'Union européenne a prévu une réforme fondamentale du secteur agricole du bloc, réduisant l'utilisation de pesticides, réduisant l'utilisation d'engrais et stimulant l'agriculture biologique. Et même si certaines propositions restent en suspens, les législateurs sont pratiquement revenus sur les points de vue qu'ils avaient il y a trois ans, et ce pour de bonnes raisons.

Lorsque l’UE a initialement dévoilé ses plans de réformes, la COVID en était à ses premières phases, on pensait qu’elle avait été vaincue par les confinements stricts, et l’Ukraine n’avait pas encore été envahie par la Russie. Les taux d'intérêt étaient proches d'être négatifs, donc, au sein de la chambre d'écho qu'est l'exécutif européen, il semblait opportun de renverser l'ensemble du système alimentaire et agricole.

Après quelques réticences politiques initiales, plutôt modérées, les commissaires de l’UE ont persisté. C'est pour le bien de l'environnement, disent-ils. Cependant, il est vite devenu évident que ces projets allaient coûter très cher, selon l'USDA, avec une production agricole en baisse de sept à douze pour cent, et un impact significatif sur le PIB global du continent. Pourtant, la Commission européenne, l’organe exécutif de l’UE, a persisté : les pesticides chimiques, même s’ils étaient approuvés par le régulateur indépendant, devraient être réduits.

Des fissures ont commencé à apparaître dans la sincérité de l'exécutif européen lorsque le président français Emmanuel Macron, puis d'autres chefs d'État européens, j'ai commencé à douter si la mise en œuvre de ces règles était même possible. Les représentants des agriculteurs ont indiqué qu'ils rejetaient les objectifs des stratégies de l'UE. 

Les élections provinciales néerlandaises, remportées par un parti paysan qui faisait campagne contre la politique gouvernementale visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre conformément à la législation européenne, ont marqué le début de la fin. Le BoerBurgerBeweging (BBB), également connu sous le nom de Mouvement paysan-citoyen, a remporté une victoire significative aux élections provinciales aux Pays-Bas ; avec un nombre impressionnant de 15 sièges sur 75 au Sénat, il occupe désormais la position de parti le plus influent à la chambre haute du pays. Le BBB a été créé en 2019, mais il a obtenu un large soutien suite à la décision du gouvernement de réduire les émissions d'azote en fermant environ un tiers des exploitations agricoles néerlandaises.

Il s’est avéré que la réduction des terres agricoles européennes, tout en privant les agriculteurs du droit de prévenir de manière adéquate la propagation des parasites, n’a pas eu un bon succès auprès des électeurs. Depuis lors, le Parti populaire européen (PPE), le plus grand parti au Parlement européen – et qui devrait rester en place après les prochaines élections – s'est désormais présenté comme le parti paysan, a renversé morceau après morceau le projet de loi européen. Pacte vert. Beaucoup de ses composants restants ne seront probablement pas votés avant les élections européennes de juin de l’année prochaine.

Par ailleurs, Frans Timmermans, l’architecte néerlandais du Green Deal européen, a déjà quitté son poste pour tenter de devenir Premier ministre dans son pays d’origine, un pari qui ne s’est pas encore concrétisé après les récentes élections.

En seulement trois ans, l’Union européenne est passée de l’affirmation selon laquelle elle était sur le point de mettre en œuvre une réforme sans précédent en matière de changement climatique à la destruction de ses propres ambitions.

Ce brusque revirement de la position de l'Union européenne sur la réforme agricole constitue un avertissement pour les États-Unis, soulignant l'équilibre délicat entre les ambitions environnementales et les réalités économiques auxquelles sont confrontés les agriculteurs. Les projets ambitieux de l'UE, visant à réduire considérablement l'utilisation de pesticides et d'engrais tout en promouvant l'agriculture biologique, semblaient au départ être une étape audacieuse vers un avenir plus durable. Cependant, les implications pratiques de ces propositions, en particulier leurs impacts négatifs potentiels sur la production agricole et le PIB, ont entraîné une réaction rapide et décisive.

Pour les États-Unis, qui sont également confrontés au défi d’équilibrer la conservation de l’environnement et la productivité agricole, l’expérience de l’UE rappelle que les politiques bien intentionnées doivent être soigneusement élaborées et évaluées minutieusement pour éviter des conséquences inattendues. L'influence de l'opinion publique, comme le démontre le succès du BBB, souligne la nécessité de processus décisionnels inclusifs qui prennent en compte les intérêts de toutes les parties prenantes. Alors que les États-Unis explorent leurs propres politiques agricoles et environnementales, ils devraient se tourner vers l’Europe et ne pas répéter leurs erreurs.

Publié à l'origine ici

L’Europe a essayé le vert et a échoué

Près de 300 voix contre, seulement 207 pour : tels sont les résultats définitifs d'un vote au Parlement européen sur la directive « Utilisation durable des pesticides », la législation phare du l'Union européenneréformes agricoles. Ces plans auraient réduit l'utilisation de pesticides et d'engrais, et auraient réorienté l'utilisation d'une grande partie des terres agricoles européennes vers l'agriculture biologique. Aujourd’hui, ces projets sont pratiquement morts, l’architecte du Green Deal européen a démissionné et les élections européennes de l’année prochaine annoncent un abandon du écologistedes idées.

Le nom « Pacte vert pour l'Europe » s'inspire de celui de la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (Démocrate de New York). Nouvelle donne verte, et il promet des réductions des émissions de gaz à effet de serre et des modes de vie plus sains pour les consommateurs. Mais cela entraîne des dépenses considérables pour les contribuables et l’économie. Avec un coût de mise en œuvre de $285 milliards, l’UE n’a pas pris en compte les effets d’entraînement de cette politique, ignorant ses évaluations d’impact.

Dans la majorité des modèles présentés dans l’évaluation, il est prévu une contraction du PIB. Cette contraction est étroitement liée à la baisse de l'emploi, de la consommation et des exportations. L’impact sur les pays fortement dépendants des industries d’exportation sera particulièrement grave, dans la mesure où ces industries emploient des personnes qui ont des possibilités limitées de réemploi. Même si les secteurs de services tels que le secteur financier subiront moins d’impact, cela se traduira par une disparité croissante des opportunités sur le marché du travail.

Un autre poids qui pèsera sur les inégalités existantes sera la hausse des prix de l’énergie pour les consommateurs. Comme le Changement énergétique allemand Comme nous l’avons déjà montré, un passage rapide aux sources d’énergie renouvelables, obtenu grâce à des programmes de subventions, augmente fortement les prix de l’énergie à la consommation. Les prix de l’énergie, du logement et de l’eau devraient tous augmenter. Certaines sources d'énergie pourraient connaître des hausses de prix supérieures à 70%. L'emploi dans les secteurs énergétiques clés, notamment le gaz et le charbon, pourrait chuter de plus de 15%, affectant des centaines de milliers d'emplois.

Alors que la réduction des émissions de gaz à effet de serre est devenue obligatoire, le gouvernement néerlandais a cherché à racheter les éleveurs de leur profession, provoquant le désormais célèbre Manifestations des agriculteurs néerlandais l'année dernière. Ces manifestations ont non seulement permis à un parti paysan de remporter les élections sénatoriales aux Pays-Bas, mais elles ont également contribué à la démission du gouvernement cette année. La réaction contre les politiques vertes de Bruxelles fait craindre à de nombreux parlementaires leur réélection lors du vote du Parlement européen de l'année prochaine en juin 2024. Dans l'ensemble, les sondages montrent que le corps législatif de l'UE devrait un virage à droite, avec des pertes pour les sociaux-démocrates et les écologistes.

L’architecte du Green Deal européen, l’homme politique néerlandais Frans Timmermans, a récemment démissionné pour tenter sa chance en politique nationale ; Le président français Emmanuel Macron estime que la réforme agricole ne devrait pas être sur la table alors que la guerre se poursuit en Ukraine ; et les pays d'Europe centrale et orientale considèrent bon nombre des réformes prévues comme une politique de bien-être discriminatoire au nom de la bonne conscience de l'Occident. 

Les réformes vertes de l'UE ont été poussées dans le fossé parce que les électeurs ont pris conscience de la réalité de la diminution du pouvoir d'achat et des coûts réels des politiques vertes, qui semblaient meilleurs sur papier qu'en pratique.

Publié à l'origine ici

proche
fr_FRFR