Plus tôt ce mois-ci, le Bureau islandais de la promotion de la santé et des sciences a lancé un consultation sur un projet de loi sur les produits à base de nicotine. Si elle est adoptée, la loi introduira des limites d'âge pour la consommation de nicotine, interdira les saveurs de cigarettes électroniques perçues comme attrayantes pour les enfants et stipulera une concentration maximale de nicotine autorisée.

Personne ne prétend que les enfants devraient consommer des produits à base de nicotine, et introduire des restrictions d'âge pour les sachets et les gommes, entre autres, est judicieux. L'âge minimum actuel pour achat vapes en Islande est de 18 ans. Le projet de loi proposé vise à introduire la même limite pour les autres produits à base de nicotine. Exigences d'identification et amendes potentielles pour les détaillants augmenter taux de conformité, comme le montrent les exemples de l'Allemagne et du Canada.

Cependant, les autres aspects de la loi proposée visent à protéger les enfants au détriment des fumeurs et des vapoteurs adultes, un thème que nous avons vu répété ailleurs dans le monde. L'hypothèse sous-jacente selon laquelle la nicotine est l'ennemie de tous est préoccupante. Une meilleure appréciation des faits concernant la nicotine et les arômes donnerait un nouvel élan aux efforts islandais pour réduire le tabagisme qui sont déjà réussir.

L'Islande enregistre aujourd'hui un taux de tabagisme chez les adultes d'à peine 7 pour cent—le plus bas d'Europe en dehors de la Suède, où le snus sans fumée a été largement adopté en remplacement des cigarettes. Pas plus tard qu'en 2014, le taux de tabagisme adulte déclaré en Islande était de 14 % ; l'essor du vapotage chez des dizaines de milliers d'Islandais a été crédité, en partie à cause du déclin rapide du tabagisme.

Le vapotage est beaucoup plus sûr que de fumer. Pourtant, la consommation de nicotine est traditionnellement associée au tabagisme, et cette association continue de fausser les perceptions.

La vérité est que la nicotine est relativement inoffensive, contrairement aux toxines présentes dans la fumée de tabac. Selon Recherche sur le cancer dans le Yorkshire en Angleterre, « la nicotine n'est pas la cause des décès dus au tabagisme. La nicotine n'est pas cancérigène; il n'y a aucune preuve que l'utilisation soutenue de la nicotine seule augmente le risque de cancer. Sur les trois principales causes de décès par tabagisme (cancer du poumon, maladie pulmonaire obstructive chronique et maladies cardiovasculaires), aucune n'est causée par la nicotine. Les méfaits du tabagisme proviennent des milliers d'autres produits chimiques contenus dans la fumée de tabac.

La nicotine est également utilisée dans la thérapie de remplacement de la nicotine, ce qui témoigne de ses qualités inoffensives. Plusieurs études ont montré qu'il a également améliore la fonction cognitive et réduit le risque de la maladie de Parkinson.

Arrêter de fumer est difficile. Et si la nicotine est sûre, alors l'objectif de la lutte antitabac devrait être d'adopter des façons plus sûres de consommer de la nicotine. Grâce à l'innovation, il existe plusieurs façons de le faire. Certains fumeurs préfèrent les sachets et les gommes à la nicotine ou, comme on le voit en Suède, des formes de tabac sans fumée. Pour beaucoup d'autres, la majeure partie de 82 millions de personnes dans le monde selon un décompte récent, les cigarettes électroniques sont le meilleur moyen d'arrêter de fumer et les risques pour la santé qui en découlent.

Dans ces conditions, comment peut-on justifier de limiter la quantité de nicotine que les vapoteurs peuvent consommer ? Quand les vapoteurs sont majoritairement qu'il s'agisse d'anciens fumeurs ou de fumeurs en passe de changer, autoriser les concentrations de nicotine qui les aident le mieux à ne pas fumer est un impératif de santé publique clair.

Les arômes de vapotage, que l'Islande propose également d'interdire, sont d'ailleurs un élément essentiel pour aider de nombreux fumeurs à arrêter. Ils sont régulièrement interprétés à tort comme attirant uniquement les enfants, mais les adultes les préfèrent aussi.

Les interdictions de saveur poussent les vapoteurs—les ados aussi— à recommencer à fumer ou à se tourner vers le marché illicite plus risqué. Une enquête de 2020 auprès des vapoteurs au Canada, en Angleterre et aux États-Unis trouvé qu'en réponse aux interdictions de saveurs, "28.3% trouverait un moyen d'obtenir leur(s) saveur(s) interdite(s), 17.1% arrêterait de vapoter et fumerait à la place." L'Islande veut-elle le prouver ?

Bien que les architectes de la nouvelle loi puissent avoir de bonnes intentions, ils ont besoin d'une meilleure compréhension de ces réalités. Une réglementation sensée, y compris la protection des enfants et des consommateurs, peut être obtenue sans supprimer les principales options que les fumeurs doivent changer. Dans l'état actuel des choses, la législation risque de contrecarrer des années de progrès islandais.

Publié à l'origine ici

Saat ini, rokok elektronik atau vape merupakan produk yang sudah digunakan oleh jutaan orang di seluruh dunia. Dengan sangat mudah, kita bisa melihat para pengguna rokok elektornik di berbagai penjuru, terutama di wilayah urban dan kota-kota besar, termasuk di kota-kota di Indonesia.

Karena semakin besar pasar bagi produk-produk vape, saat ini kita juga semakin mudah untuk mendapatkan produk-produk tersebut. Kita bisa dengan sangat cepat bsia membeli produk-produk vape yang dijual di berbagai platform, mulai dari berbagai toko-toko offline yang tersebar di berbagai tempat pusat perbelanjaan, hingga berbagai toko-toko audacieux yang bisa kita akses melalui berbagai gawai yang kita miliki.

Indonésie sendiri juga mengalami kenaikan tingkat pengguna produk-produk rokok elektronik atau vape tersebut. Pada tahun 2018 lalu misalnya, tercatat ada sekitar 1,2 pengguna rokok elektronik yang ada di Indonesia. Dua tahun kemudian, pada tahun 2020, jumlah tersebut meningkat menjadi 2,2 juta orang (medcom.id, 22/1/2021).

Semakin meningkatnya para pengguna vape di Indonesia juga telah membuka banyak lapangan kerja di negara kita. Pada tahun 2020 lalu misalnya, Asosiasi Personal Vaporizer Indonesia (APVI) memaparkan bahwa sektor rokok elektronik di Indonesia sudah menyerap 50.000 tenaga kerja, dan juga cukai kepada pemerintah sebesar 1 triliun rupiah (ekbis.sindonews.com, 07/09/2020).

Tetapi di sisi lain, semakin meningkatnya pengguna vape juga telah menimbulkan berbagai kelompok yang menunjukkan sikap kontra. Mereka memiliki pandangan bahwa, fenomena semakin banyaknya pengguna vape merupakan salah satu ancaman bagi kesehatan publik, karena vape dianggap sebagai produk yang sama berbahayanya dengan rokok konvensional.

Kelompok-kelompok dan pihak-pihak yang memiliki pandangan sangat kontra terhadap fenomena semakin meningkatnya pengguna vape tersebut umumnya akan mengadvokasi adanya aturan keras yang melarang seluruh kegiatan yang berhubungan dengan produk-produk vape, baik konsumsi, produksi, atau distribusi. Organisasi pegiat anti tembakau internasional, L'Union, misalnya, merupakan salah satu organisasi yang mengadvokasi adanya aturan tersebut (baliberkarya.com, 28/5/2020).

Terkait dengan tingkat berbahaya dari produk-produk vape dibandingkan dengan rokok konvensional, sudah dikeluarkan berbagai laporan dari lembaga kesehatan yang memiliki kredibilitas tinggi bahwa pandangan tersebut adalah sesuatu yang sangat keliru. Lembaga kesehatan asal Britania Raya, Public Health England (PHE) misalnya, telah mengeluarkan laporan bahwa vape 95% jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional (theguardian.com, 28/12/2018).

Untuk itu, kebijakan pelarangan total vape merupakan kebijakan yang sangat tidak tepat. BIla para pengambil kebijakan memberlakukan kebijakan untuk melarang vape secara penuh, maka para konsumen akan kehilangan kesempatan untuk beralih memilih ke produk lain yang jauh lebih tidak berbahaya.

Di beberapa negara lain, bahkan vape atau rokok elektronik digunakan sebagai salah satu produk untuk membantu para perokok untuk berhenti merokok. Di Britania Raya misalnya, lembaga kesehatan publik National Health Service (NHS) telah merekomendasikan untuk menggunakan vape sebagai salah satu alat untuk membantu para perokok untuk menghentikan kebiasaannya yang sangat berbahaya tersebut (nhs.uk, 29/3/2019).

Maka dari itu, kebijakan yang tepat yang harus dilakukan adalah mengeluarkan regulasi yang sesuai yang dapa menjaga keselamatan konsumen, dan agar konsumen tidak jatuh menggunakan produk vape ilegal yang berpotensi besar sangat berbahaya. Salah satunya adalah melalui kebijakan standarisasi yang dikeluarkan oleh pemerintah, sebagaimana terhadap produk-produk konsumen lainnya.

Standarisasi sendiri merupakan bentuk kebijakan regulasi yang lumrah diberlakukan oleh pemerintah dalam rangka menjaga konsumen dari produk-produk berbahaya yang beredar di pasar. Kebijakan ini sendiri juga didukung oleh organisasi Asosiasi Personal Vaporizer Indonesia (APVI) untuk diberlakukan pemerintah. Selain itu, pelaku usaha bidang vape di Indonesia juga didominasi oleh para pemilik usaha mikro, kecil, dan menengah (UMKM). Adanya standarisasi yang jelas tentu juga akan sangat membantu para pemilik usaha tersebut (ekbis.sindonews.com, 07/09/2020).

Bahaya dari produk vape ilegal sendiri merupakan hal yang bisa kita saksikan di berbagai negara, salah satunya di Amerika Serikat. Pada tahun 2019 lalu misalnya, di negeri Paman Sam tersebut terjadi penangkapan dua orang bersaudara yang memproduksi produk-produk vape ilegal, yang telah menyebabkan korban jiwa (abcnews.go.com, 13/9/2019). Hal ini tentu merupakan sesuatu yang harus dicegah untuk menjaga keselamatan konsumen.

Berita baiknya adalah, kebijakan standarisasi tersebut saat ini sepertinya akan menemukan titik terang. Pada tahun 2021 lalu, Badan Standarisasi Nasional (BSN), yang memiliki otoritas untuk memberikan standarisasi bagi produk-produk konsumen di Indonesa, menyatakan sudah merumuskan standarisasi bagi produk-produk rokok elektronik (vapemagz.co.id, 3/9/2021).

Dengan adanya standarisasi tersebut, maka diharapkan konsumen akan dapat memilih produk yang aman yang ada di pasar untuk mereka gunakan. Tidak adanya standarisasi sendiri tidak akan mencegah seseorang untuk menggunakan produk vape, dan justru malah akan semakin banyak membuat produk-produk vape ilegal membanjiri pasar, dan hal tersebut akan sangat berbahaya bagi para konsumen.

Publié à l'origine ici

Nikotin kerap dianggap sebagai penyebab utama munculnya berbagai masalah kesehatan yang berkaitan dengan merokok. Lantaran opini tersebut berkembang luas, penggunaan produk tembakau alternatif seperti produk tembakau yang dipanaskan, rokok elektrik, maupun kantung tembakau, seringkali disamakan memiliki risiko yang sama dengan rokok karena mengandung nikotin.

Padahal, berdasarkan hasil kajian ilmiah produk tersebut memiliki risiko yang lebih rendah daripada rokok. Apakah benar jika nikotin dianggap sebagai sumber masalah kesehatan? Berikut penjelasannya lengkapnya.

Lisez entièrement l'article ici

Projet de loi du Sénat 3854, comprendrait tous les produits aromatisés, y compris les dispositifs de vapotage au THC, les systèmes de chauffage sans combustion et les produits du tabac à chiquer. « (1) « produit du tabac » comprend les produits contenant du tétrahydrocannabinol et les produits contenant un mélange de tétrahydrocannabinol et de nicotine, et (2) « détaillant du tabac » comprend les organismes de distribution et les agents des organismes de distribution, tels que ces termes sont définis dans la Loi sur la réglementation et l'impôt sur le cannabis. . Crée une présomption qu'un produit du tabac, un produit du tabac apparenté, un produit à base de nicotine de remplacement, ou une solution ou une substance destinée à être utilisée avec des cigarettes électroniques est un produit, une solution ou une substance interdits destinés à être utilisés avec des cigarettes électroniques s'il a ou produit une saveur caractérisante, ” lit la proposition de loi.

Conformément aux arguments de réduction des méfaits du tabac Des experts, Elizabeth Hicks de l'analyste des affaires américaines du Consumer Choice Center, ont déclaré que la promulgation d'une interdiction des saveurs pour les produits de vapotage ne ferait que ramener les anciens fumeurs à fumer.

Lisez entièrement l'article ici