fbpx

Día: 18 de enero de 2021

Propuesta de prohibición de todos los sabores de vape

A quien le interese,

En nombre del Consumer Choice Center, un grupo global de defensa del consumidor que representa a millones de consumidores en Europa y en todo el mundo, escribo para expresar nuestra gran preocupación por la prohibición propuesta de todos los sabores de vape. Necesitamos políticas que estén basadas en la ciencia y mejoren las opciones del consumidor en lugar de perjudicar a los consumidores adultos y socavar su capacidad de elegir por sí mismos. 

Holanda siempre ha sido una de las pocas islas del liberalismo, un ejemplo de apertura racional a la innovación. En los Paises Bajos, 3.1% de los adultos usan cigarrillos electrónicos, y con la prohibición vigente, casi 260,000 Los vapeadores holandeses podrían volver a fumar. Tanto a corto como a largo plazo, es un precio demasiado alto a pagar, especialmente a la luz de nuestros esfuerzos europeos compartidos para reducir las tasas de cáncer.

Para ver por qué la prohibición de vape propuesta sería un movimiento desastroso que el gobierno holandés debería evitar. 

Primero, el vapeo se inventó como una herramienta de reducción de daños dirigida a fumadores adultos para ayudarlos a cambiar a una alternativa más segura y, a la inversa, reducir los riesgos asociados con la salud.

Se ha demostrado que vapear es 95% menos dañino que fumar y ha sido respaldado por organismos gubernamentales del Reino Unido, Nueva Zelanda y Australia como una alternativa más segura.

Como lo demostró Public Health England, el vapeo es 95% menos dañino que los cigarrillos de tabaco. El profesor Peter Hajek afirmó: "Mi lectura de la evidencia es que los fumadores que cambian a vapear eliminan casi todos los riesgos que fumar representa para su salud". Prof. McNeill et al., Cigarrillos electrónicos alrededor de 95% menos dañinos que las estimaciones de tabaco revisión histórica, 2015

En segundo lugar, permitir que los fumadores experimenten con sabores de vape es una parte clave del abandono del vapeo.  Dos tercios de los vapeadores actuales usan algún tipo de líquido con sabor. Los vapeadores prefieren los sabores sin tabaco a los cigarrillos electrónicos con sabor a tabaco, principalmente porque los sabores no les recuerdan el sabor de los cigarrillos. 

Un estudio longitudinal representativo a nivel nacional de más de 17,000 estadounidenses, durante un período de cinco años, mostró que los adultos que usaban productos de vapeo con sabor tenían más probabilidades de dejar de fumar cigarrillos en comparación con los vapeadores que consumían productos de vapeo con sabor a tabaco. Al comparar los dos grupos, los que usan sabores y los que usan sabores de tabaco, los vapeadores que usaron sabores tenían 2,3 veces más probabilidades de dejar de fumar que los que vapeaban productos con sabor a tabaco.

Según una investigación sobre vapeadores en Canadá y EE. UU., la mayoría de los vapeadores utilizan productos de vape sin sabor a tabaco como su preferencia personal. Los consumidores generalmente prefieren los sabores a los productos de vapeo con sabor a tabaco debido a su sabor, pero también porque los sabores del tabaco les recuerdan a los cigarrillos convencionales. De los encuestados, que se consideran consumidores habituales, el 63,1% utiliza productos sin sabor a tabaco (fruta, menta, caramelo). Estos adultos encontraron que vapear era más satisfactorio (en comparación con fumar) que los vapeadores que usaban sabor a tabaco. 

En nuestro último artículo Vapear como puerta de entrada para dejar de fumar, hemos desacreditado los mitos más difundidos relacionados con el vapeo, incluido el vapeo juvenil y la adicción a la nicotina. Después de revisar una gran cantidad de estudios sobre el tema, en el Consumer Choice Center opinamos que prohibir los sabores de vape no solo sería una violación de la elección del consumidor sino, sobre todo, una política científicamente ignorante. El gobierno holandés puede hacer algo mejor que tales propuestas y continuar con una larga tradición de libertad en el continente en lugar de recurrir al paternalismo injustificado.

Los fumadores adultos deberían tener la opción de cambiar a una alternativa más segura que haya demostrado ser una herramienta eficaz para dejar de fumar, y los sabores de vapeo son fundamentales para que esos esfuerzos sean un éxito. Necesitamos adoptar el vapeo para reducir los riesgos asociados con la salud, como el cáncer. Para los fumadores y para las generaciones futuras.

Atentamente,

María Chaplia
Gerente de investigación 
Centro de elección del consumidor

El Acuerdo UE-Mercosur es una oportunidad, no una amenaza

Este acuerdo proporciona las herramientas para oponerse a China en la región...

El acuerdo entre la Unión Europea y Mercosur está siendo cuestionado, con falsos pretextos. Es hora de darse cuenta de lo que realmente está en juego.

El acuerdo comercial entre la Unión Europea (UE) y Mercosur (una comunidad económica que comprende varios países sudamericanos) es criticado, o incluso prácticamente muerto para algunos. Esta fue la intención de Francia desde el principio: más proteccionismo, menos libre comercio.

Todo comenzó con los incendios en el Amazonas, en Brasil. Según el experto forestal y medioambiental Emmanuel Macron:

“Nuestra casa se está quemando. Literalmente. El Amazonas, el pulmón de nuestro planeta que produce 20% de nuestro oxígeno, está en llamas. Es una crisis internacional. Miembros del G7, nos reunimos dentro de dos días para hablar de esta emergencia. #ActForTheAmazon”

Con tales llamadas, lo correcto es poner las cosas en perspectiva. Sabemos que la cantidad de incendios en Brasil este año es mayor que el año pasado, pero también es similar a la de 2016 y menor a la de 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2010 y 2012.

Aunque el número de incendios en 2019 es 80% más alto que en 2018, una cifra que ha sido ampliamente reportada recientemente, es solo 7% más alta que el promedio de los últimos diez años. Además, la mayoría de los incendios se están produciendo actualmente en tierras ya deforestadas en la Amazonía.

El mito popular es que la Amazonía es “el pulmón de la Tierra”, produciendo “20% del oxígeno del mundo”. Al menos eso dice el tuit de Emmanuel Macron. En realidad, ambos son inexactos... y no solo porque sus pulmones no producen oxígeno. Sin embargo, esta cifra seguirá circulando mientras haya informes por entregar; la propia agencia Associated Press lo ha propagado – tuvo que retirarlo después.

Según Scientific American :

“De hecho, casi todo el oxígeno respirable de la Tierra proviene de los océanos, y hay suficiente para durar millones de años. Hay muchas razones para estar consternado por los incendios del Amazonas de este año, pero agotar el suministro de oxígeno de la Tierra no es una de ellas”.

Así que no, no te vas a asfixiar por los incendios del Amazonas.

No obstante, Irlanda y Francia proponen rescindir el acuerdo con Mercosur por motivos medioambientales. Desafortunadamente para ellos, ningún pretexto ecologista puede ocultar sus verdaderos motivos: defender los intereses proteccionistas de los agricultores irlandeses y franceses, que se han quejado del aumento de la competencia de países como Argentina.

Este acuerdo es de gran importancia geopolítica; es un signo vital contra el proteccionismo. De ratificarse, este acuerdo con Mercosur establecería la mayor zona de libre comercio que haya creado la UE, con una población de más de 780 millones de habitantes, y consolidaría los estrechos vínculos políticos, económicos y culturales entre ambas áreas.

El acuerdo elimina aranceles sobre 93% de exportaciones a la UE y otorga 'trato preferencial' a los 7% restantes. Además, eventualmente eliminará los aranceles aduaneros sobre 91% de los bienes que las empresas de la UE exporten al Mercosur. El número de reclamaciones formales ante la OMC en 2018 fue 122% superior al de 2009. En 2018, la UE fue el segundo mayor defensor de las reclamaciones ante la OMC, casi el doble que China.

Luego está la importancia de China.

Este país no se menciona al azar. Es crucial entender la influencia china en América del Sur. Desde 2005, el China Development Bank y el China Export-Import Bank han otorgado más de $141bn en préstamos a países y empresas pertenecientes a estados de América Latina y el Caribe.

En América Latina y en otras partes del mundo, los préstamos chinos se consideran una forma de diplomacia y una búsqueda de ganancias. El Banco de Desarrollo se enfoca en ocho áreas: electricidad, construcción de carreteras, ferrocarriles, petróleo, carbón, telecomunicaciones, agricultura y servicios públicos. Con este acuerdo, es posible contrarrestar la influencia china. Francia e Irlanda deben dejar de oponerse y trabajar en un acuerdo conjunto en Europa.

Dar a los consumidores más opciones, garantizar más libre comercio para los productores de ambos lados y defender los intereses geopolíticos a través de la política comercial: todo esto debería ser obvio. Desafortunadamente, parece que ya nada es obvio, al menos para la clase política actual.

Publicado originalmente aquí.

Vuelve al comienzo
es_ESES