fbpx

Giorno: 18 gennaio 2021

Divieto proposto di tutti i gusti di svapo

Per chi è coinvolto,

A nome del Consumer Choice Center, un gruppo globale di difesa dei consumatori che rappresenta milioni di consumatori in Europa e nel mondo, scrivo per esprimere la nostra grande preoccupazione per il divieto proposto di tutti i gusti di svapo. Abbiamo bisogno di politiche basate sulla scienza e che migliorino la scelta dei consumatori invece di danneggiare i consumatori adulti e minare la loro capacità di scegliere da soli. 

L'Olanda è sempre stata una delle poche isole del liberalismo, un esempio di apertura razionale all'innovazione. In Olanda, 3.1% degli adulti usa sigarette elettroniche e, con il divieto in atto, quasi 260,000 I vapers olandesi potrebbero tornare a fumare. Sia a breve che a lungo termine, è un prezzo troppo alto da pagare, soprattutto alla luce dei nostri sforzi europei condivisi per ridurre i tassi di cancro.

Per capire perché il proposto divieto di svapo sarebbe una mossa disastrosa che il governo olandese dovrebbe evitare. 

In primo luogo, lo svapo è stato inventato come strumento di riduzione del danno rivolto ai fumatori adulti per aiutarli a passare a un'alternativa più sicura e, al contrario, ridurre i rischi associati alla salute.

Lo svapo ha dimostrato di essere 95% meno dannoso del fumo ed è stato approvato dagli enti governativi del Regno Unito, della Nuova Zelanda e dell'Australia come alternativa più sicura.

Come dimostrato da Public Health England, lo svapo è 95% meno dannoso delle sigarette di tabacco. Il prof. Peter Hajek ha dichiarato: "La mia lettura delle prove è che i fumatori che passano allo svapo rimuovono quasi tutti i rischi che il fumo pone alla loro salute". Prof. McNeill et al., E-cigarettes around 95% meno dannose delle stime del tabacco revisione storica, 2015

In secondo luogo, consentire ai fumatori di sperimentare i sapori dello svapo è una parte fondamentale della cessazione attraverso lo svapo.  Due terzi degli attuali vapers utilizzano una qualche forma di liquidi aromatizzati. I vapers preferiscono i sapori non al tabacco rispetto alle sigarette elettroniche al tabacco, principalmente perché i sapori non ricordano loro il gusto delle sigarette. 

Uno studio longitudinale rappresentativo a livello nazionale su oltre 17.000 americani, per un periodo di cinque anni, ha mostrato che gli adulti che utilizzavano prodotti di svapo aromatizzati avevano maggiori probabilità di smettere di fumare sigarette rispetto ai vapers che consumavano prodotti di svapo aromatizzati al tabacco. Confrontando i due gruppi, quelli che usano aromi e quelli che usano aromi di tabacco, i vapers che usavano aromi avevano 2,3 volte più probabilità di smettere di fumare rispetto a quelli che svapavano prodotti aromatizzati al tabacco.

Secondo una ricerca sui vapers in Canada e negli Stati Uniti, la maggior parte dei vapers utilizza prodotti di vaporizzazione non aromatizzati al tabacco come preferenza personale. I consumatori generalmente preferiscono gli aromi ai prodotti da svapo aromatizzati al tabacco a causa del loro gusto, ma anche perché gli aromi del tabacco ricordano ai consumatori le sigarette convenzionali. Degli intervistati, considerati consumatori abituali, 63.1% utilizza prodotti aromatizzati non al tabacco (frutta, menta, caramelle). Questi adulti hanno trovato lo svapo più soddisfacente (rispetto al fumo) rispetto ai vapers che usano l'aroma del tabacco. 

Nel nostro ultimo articolo Lo svapo come via d'uscita dal fumo, abbiamo sfatato i miti più diffusi legati allo svapo, tra cui lo svapo giovanile e la dipendenza da nicotina. Dopo aver esaminato un ampio numero di studi sull'argomento, noi del Consumer Choice Center siamo dell'opinione che vietare gli aromi da svapo non sarebbe solo una violazione della scelta del consumatore ma, soprattutto, una politica scientificamente ignorante. Il governo olandese può fare di meglio di tali proposte e continuare una lunga tradizione di libertà nel continente invece di ricorrere a un paternalismo ingiustificato.

I fumatori adulti dovrebbero avere la possibilità di passare a un'alternativa più sicura che si è rivelata uno strumento efficace per smettere, e i sapori di vaporizzazione sono fondamentali per rendere questi sforzi un successo. Dobbiamo abbracciare lo svapo per ridurre i rischi associati alla salute come il cancro. Per i fumatori e per le generazioni future.

Cordiali saluti,

Maria Chaplia
Responsabile della ricerca 
Centro di scelta dei consumatori

L'accordo UE-Mercosur è un'opportunità, non una minaccia

Questo accordo fornisce gli strumenti per opporsi alla Cina nella regione...

L'accordo tra l'Unione europea e il Mercosur viene messo in discussione, con falsi pretesti. È tempo di rendersi conto di cosa è realmente in gioco.

L'accordo commerciale tra l'Unione Europea (UE) e il Mercosur (una comunità economica che comprende diversi paesi sudamericani) è criticato – o addirittura praticamente morto per alcuni. Questa era l'intenzione della Francia fin dall'inizio: più protezionismo, meno libero scambio.

Tutto è iniziato con gli incendi in Amazzonia, in Brasile. Secondo l'esperto forestale e ambientale Emmanuel Macron:

“La nostra casa sta bruciando. Letteralmente. L'Amazzonia, il polmone del nostro pianeta che produce 20% del nostro ossigeno, è in fiamme. È una crisi internazionale. Membri del G7, appuntamento tra due giorni per parlare di questa emergenza. #ActForTheAmazon"

Con tali chiamate, la cosa giusta da fare è mettere le cose in prospettiva. Sappiamo che il numero di incendi in Brasile quest'anno è superiore a quello dell'anno scorso, ma è anche all'incirca uguale a quello del 2016 e inferiore a quello del 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2010 e 2012.

Sebbene il numero di incendi nel 2019 sia effettivamente superiore di 80% rispetto al 2018 – una cifra che è stata ampiamente riportata di recente – è solo di 7% superiore alla media degli ultimi dieci anni. Inoltre, la maggior parte degli incendi si sta attualmente verificando su terreni già disboscati in Amazzonia.

Il mito popolare è che l'Amazzonia sia “il polmone della Terra”, producendo “20% di ossigeno mondiale”. Almeno così dice il tweet di Emmanuel Macron. In realtà, entrambi sono imprecisi... e non solo perché i tuoi polmoni non producono ossigeno. Eppure questa cifra continuerà a circolare finché ci saranno segnalazioni da consegnare; l'ha propagata la stessa agenzia Associated Press che poi ha dovuto ritirare.

Secondo lo Scientific American :

“In effetti, quasi tutto l'ossigeno respirabile della Terra proviene dagli oceani e ce n'è abbastanza per durare milioni di anni. Ci sono molte ragioni per essere sconvolti dagli incendi di quest'anno in Amazzonia, ma l'esaurimento dell'approvvigionamento di ossigeno della Terra non è uno di questi".

Quindi no, non soffocherai a causa degli incendi in Amazzonia.

L'Irlanda e la Francia propongono tuttavia di rescindere l'accordo con il Mercosur per motivi ambientali. Sfortunatamente per loro, nessun pretesto ambientalista può nascondere le loro vere motivazioni: difendere gli interessi protezionistici degli agricoltori irlandesi e francesi, che si sono lamentati dell'aumento della concorrenza di paesi come l'Argentina.

Questo accordo è di grande importanza geopolitica; è un segnale vitale contro il protezionismo. Se ratificato, questo accordo con il Mercosur istituirebbe la più grande zona di libero scambio che l'UE abbia mai creato, coprendo una popolazione di oltre 780 milioni di abitanti, e consoliderebbe gli stretti legami politici, economici e culturali tra le due aree.

L'accordo elimina le tariffe sul 93% delle esportazioni verso l'UE e concede un "trattamento preferenziale" al restante 7%. Inoltre, alla fine eliminerà i dazi doganali sul 91% delle merci che le società dell'UE esportano nel Mercosur. Il numero di denunce formali all'OMC nel 2018 è stato di 122% superiore rispetto al 2009. Nel 2018 l'UE è stata il secondo maggiore difensore delle denunce all'OMC, quasi il doppio rispetto alla Cina.

Poi c'è l'importanza della Cina.

Questo paese non è menzionato a caso. È fondamentale comprendere l'influenza cinese in Sud America. Dal 2005, la China Development Bank e la China Export-Import Bank hanno concesso prestiti per oltre $141bn a paesi e società appartenenti a Stati dell'America Latina e dei Caraibi.

In America Latina e altrove nel mondo, i prestiti cinesi sono visti sia come ricerca di profitto che come una forma di diplomazia. La Banca di sviluppo si concentra su otto aree: elettricità, costruzione di strade, ferrovie, petrolio, carbone, telecomunicazioni, agricoltura e servizi pubblici. Con questo accordo diventa possibile contrastare l'influenza cinese. Francia e Irlanda devono smetterla di opporsi e lavorare a un accordo congiunto in Europa.

Dare più scelta ai consumatori, garantire più libero scambio per i produttori di entrambe le parti e difendere gli interessi geopolitici attraverso la politica commerciale: tutto questo dovrebbe essere ovvio. Purtroppo, sembra che nulla sia più scontato, almeno per l'attuale classe politica.

Originariamente pubblicato qui.

Descrizione
it_ITIT