fbpx

Día: 22 de octubre de 2020

Estudio: Vapear parece una puerta de entrada para no fumar

En los Estados Unidos, las agencias federales y las organizaciones privadas han impulsado la narrativa de que el uso de cigarrillos electrónicos amenaza con hacer que más personas se “enganchen” a los productos combustibles, lo que lleva a leyes que han reducido la disponibilidad de alternativas sin humo.

Un nuevo estudio del Reino Unido, un país que reconoce y promueve el vapeo como una intervención de reducción de daños al tabaquismo, descubrió que la mayoría de los vapeadores adultos se oponen a la supuesta trayectoria de comportamiento al otro lado del Atlántico.

En 2020, más de la mitad (58 por ciento) de los vapeadores adultos del Reino Unido son ex fumadores, una proporción que ha tenido una tendencia al alza desde 2014. Mientras tanto, la proporción de vapeadores adultos que también son fumadores actuales ha ido en declive, este año alcanzando el 38 por ciento. , en comparación con el 65 por ciento hace seis años, según una encuesta de YouGov encargada por Acción sobre Tabaquismo y Salud, una organización con sede en los EE. UU. que tiene como objetivo acabar con los daños globales del tabaco. Solo el 2 por ciento de los vapeadores nunca habían fumado.

En general, el 60 por ciento de los vapeadores adultos identificaron su salud como su "razón número uno para usar cigarrillos electrónicos". Eso coincide con los hallazgos de que las tres principales razones específicas para vapear son ayudar a dejar de fumar (30 por ciento), prevenir la recaída en el tabaquismo (20 por ciento) y reducir la cantidad de cigarrillos fumados (11 por ciento).

Para Michael Landl, director de Vapers' World Alliance, los resultados de YouGov sugieren que "vapear es una puerta de entrada para dejar de fumar". Después de todo, "los cigarrillos electrónicos se dirigen a los consumidores de tabaco", dijo Maria Chaplia, asociada de asuntos europeos en el Centro de Elección del Consumidor, algo que señaló que "la mayoría de los argumentos contra el vapeo no tienen en cuenta".

“Al igual que los sustitutos del azúcar ayudan a las personas a reducir su consumo de azúcar, los cigarrillos electrónicos ayudan a las personas a dejar de fumar”, continuó Chaplia. “No culpamos a los sustitutos del azúcar por el aumento del consumo de azúcar, pero parece aceptable hacerlo con los cigarrillos electrónicos”.

Para ser claros, vapear no funciona para todo el mundo como la llamada puerta de entrada para dejar de fumar. Casi la mitad de los fumadores han probado pero ya no usan cigarrillos electrónicos. Más comúnmente, el 22 por ciento de ellos dijo que "no tenía ganas de fumar un cigarrillo". Otras dos razones fueron que no calmaron los antojos (16 por ciento) y que solo querían probarlo (12 por ciento).

Pero cuando 8 millones de personas en todo el mundo mueren cada año por causas relacionadas con el tabaquismo, cualquier ruta de salida generalizada es enormemente significativa.

Publicado originalmente aquí.

El Papa debería dar marcha atrás en el anticapitalismo

La idea de que el capitalismo global nos ha fallado es objetivamente incorrecta y también lo es la advertencia de que las ganancias económicas se han repartido de manera desigual.

Según el Papa Francisco, el capitalismo global le ha fallado al mundo. en su último encíclica, “Fratelli Tutti(Brothers All), escribe que “el neoliberalismo simplemente se reproduce a sí mismo recurriendo a teorías mágicas de 'desbordamiento' o 'goteo'. Según Su Santidad, el capitalismo es un sistema económico global “perverso” que constantemente mantiene a los pobres en los márgenes mientras enriquece a unos pocos. El Papa puede ser el Vicario de Cristo en la Tierra para los católicos, pero no podría estar más equivocado cuando se trata de economía.

En los últimos 40 años, el capitalismo global ha aliviado la pobreza a un ritmo nunca antes visto. En 1980, más del 40 por ciento de las personas vivas en ese momento vivían en la pobreza absoluta, definida como un ingreso de menos de $2 por día cuando se ajusta a la inflación. Un avance rápido hasta hoy, después de medio siglo de globalización y “neoliberalismo”, menos del 10 por ciento de las personas viven en la pobreza.

china e india, que alguna vez estuvieron entre los países más desfavorecidos, se han beneficiado inmensamente de un mundo más globalizado. Desde 1980, China ha visto aumentar la esperanza de vida en un 13 %, la supervivencia infantil en un 80 %, los ingresos por persona ajustados a la inflación en un 230 %, el suministro de alimentos por persona en un 44 % y la media de años de educación en un 49 %. . El progreso de la India ha trazado el mismo camino, ya que la esperanza de vida ha aumentado un 23 %, la supervivencia infantil un 66 %, los ingresos por persona un 487 %, el suministro de alimentos un 23 % y la media de años de educación un 166 %.

Decir que estos patrones de crecimiento son asombrosos sería quedarse corto. De hecho, esta reducción total de la pobreza es tan grande que empequeñece los logros obtenidos durante la Revolución Industrial, posiblemente incluso durante la domesticación de la agricultura por parte de nuestra especie hace más de 10.000 años. Si el Papa piensa que esto es un fracaso, es difícil imaginar cómo sería el éxito.

Los críticos del capitalismo global podrían argumentar que la reducción de la pobreza está muy bien, pero que el progreso se ha repartido de manera desigual. Hasta cierto punto, eso es cierto, pero esa brecha es mucho menor de lo que la mayoría de la gente cree.

¿Se ha producido el importante crecimiento en el mundo en desarrollo a expensas de los trabajadores de Canadá y Estados Unidos? Difícilmente. El comercio no es un juego de suma cero, como confirman los datos. Desde 1980, Canadá ha experimentado significativo, aunque ganancias más modestas en la mayoría de las medidas mencionadas. Desde 1980, la esperanza de vida ha aumentado un nueve por ciento en este país, la supervivencia infantil un 58 por ciento, el ingreso ajustado por inflación por persona un 64 por ciento, el suministro de alimentos un 18 por ciento y el promedio de años de educación un 21 por ciento. Todos ellos representan mejoras sustanciales.

Pero, ¿qué pasa con la desigualdad de ingresos dentro de Canadá? Los populistas de izquierda y derecha argumentarán que el Papa tiene razón y que la globalización ha exacerbado la desigualdad aquí en casa. Esa es la narrativa predominante en estos días. Cada semana vemos titulares denunciando la riqueza masiva de innovadores como Jeff Bezos o Bill Gates. Pero la idea de que Canadá se ha vuelto menos igualitario como resultado tampoco es cierta.

El coeficiente de Gini de un país (una medida de la desigualdad de ingresos) muestra cuán igual o desigual es la distribución de ingresos o riqueza de un país. Su valor es cero si todos tienen los mismos ingresos o riqueza y uno si solo una persona recibe todos los ingresos del país o posee toda su riqueza. Aunque el coeficiente de Gini de Canadá para el ingreso después de impuestos ha fluctuado, hoy es casi el mismo que en 1976, el primer año para el cual Statistics Canada tiene datos. En 1976, Canadá coeficiente de Gini después de impuestos fue .300. En 2018 fue .303, prácticamente sin cambios. El compromiso de Canadá con los mercados abiertos y el libre comercio, junto con nuestra sólida red de seguridad social, ha permitido que nuestro país experimente un crecimiento económico sin una desigualdad descontrolada. Las personas que sugieren lo contrario simplemente no tienen los hechos de su lado.

La idea de que el capitalismo global nos ha fallado es objetivamente incorrecta, al igual que la advertencia de que las ganancias económicas se han repartido de manera desigual. Ya sea que lo llamemos capitalismo global o neoliberalismo, el mundo es un lugar mejor gracias a ello. Todos nos hemos beneficiado de un mundo más interconectado. La marea creciente ha levantado todos los barcos.

Publicado originalmente aquí.

Vuelve al comienzo
es_ESES