fbpx

Dia: 22 de outubro de 2020

Estudo: Vaping parece uma porta de entrada para – não para – fumar

Nos Estados Unidos, agências federais e organizações privadas divulgaram a narrativa de que o uso de cigarros eletrônicos ameaça deixar mais pessoas “viciadas” em produtos combustíveis, levando a leis que reduziram a disponibilidade de alternativas sem fumo.

Um novo estudo do Reino Unido, país que reconhece e promove vaping como uma intervenção de redução de danos ao tabagismo, descobriu que a maioria dos vapers adultos resiste à trajetória comportamental alegada do outro lado do Atlântico.

Em 2020, mais da metade (58 por cento) dos vapers adultos do Reino Unido são ex-fumantes - uma proporção que tende a aumentar desde 2014. Enquanto isso, a proporção de vapers adultos que também são fumantes atuais está em declínio - este ano atingindo 38 por cento , em comparação com 65 por cento há seis anos, de acordo com uma pesquisa YouGov encomendada pela Ação sobre Tabagismo e Saúde, uma organização sediada nos Estados Unidos com o objetivo de acabar com os danos globais do tabaco. Apenas 2% dos vapers nunca fumaram.

No geral, 60% dos vapers adultos identificaram sua saúde como a “razão número um para usar cigarros eletrônicos”. Isso é paralelo às descobertas de que as três principais razões específicas para vaporizar são ajudar a parar de fumar (30%), prevenir a recaída no tabagismo (20%) e reduzir o número de cigarros fumados (11%).

Para Michael Landl, diretor da Vapers' World Alliance, os resultados do YouGov sugerem que “vaping é uma porta de entrada para o tabagismo”. Afinal, “os cigarros eletrônicos visam os consumidores de tabaco”, disse Maria Chaplia, associada de assuntos europeus do Consumer Choice Center, algo que ela observou que “a maioria dos argumentos anti-vaping não leva em consideração”.

“Assim como os substitutos do açúcar ajudam as pessoas a reduzir a ingestão de açúcar, os cigarros eletrônicos ajudam as pessoas a parar de fumar”, continuou Chaplia. “Não culpamos os substitutos do açúcar pelo aumento do consumo de açúcar, mas fazê-lo para os cigarros eletrônicos parece ser aceitável.”

Para ser claro, vaping não funciona para todos como uma chamada porta de entrada para fumar. Quase metade dos fumantes já experimentou, mas não usa mais cigarros eletrônicos. Mais comumente, 22% deles disseram que “não deu vontade de fumar um cigarro”. Duas outras razões foram que eles não reprimiram os desejos (16 por cento) e que apenas queriam experimentar (12 por cento).

Mas quando 8 milhões de pessoas, em todo o mundo, morrem de causas relacionadas ao tabagismo a cada ano, qualquer rota de saída generalizada é extremamente significativa.

Publicado originalmente aqui.

O Papa deveria recuar no anticapitalismo

A ideia de que o capitalismo global nos falhou é objetivamente errada e, portanto, é uma advertência de que os ganhos econômicos foram compartilhados de forma desigual

Segundo o Papa Francisco, o capitalismo global falhou com o mundo. Em seu último encíclica, “Fratelli Tutti” (Brothers All), ele escreve que “o neoliberalismo simplesmente se reproduz recorrendo a teorias mágicas de 'transbordamento' ou 'gotejamento'. ” De acordo com Sua Santidade, o capitalismo é um sistema econômico global “perverso” que consistentemente mantém os pobres nas margens enquanto enriquece os poucos. O Papa pode ser o Vigário de Cristo na Terra para os católicos, mas não poderia estar mais errado quando se trata de economia.

Nos últimos 40 anos, o capitalismo global aliviou a pobreza a uma taxa nunca antes vista. Em 1980, mais de 40 por cento das pessoas então vivas viviam em pobreza absoluta – definida como uma renda inferior a $2 por dia, quando ajustada pela inflação. Avançando para hoje, depois de meio século de globalização e “neoliberalismo”, menos de 10 por cento de pessoas vivem na pobreza.

China e Índia, que já estiveram entre os países em pior situação, se beneficiaram imensamente de um mundo mais globalizado. Desde 1980, a China viu a expectativa de vida aumentar em 13%, a sobrevivência infantil em 80%, a renda per capita ajustada pela inflação em 230%, a oferta de alimentos por pessoa em 44% e a média de anos de educação em 49%. . O progresso da Índia traçou o mesmo caminho, já que a expectativa de vida aumentou 23%, a sobrevivência infantil 66%, a renda per capita 487%, o suprimento de alimentos 23% e a média de anos de educação 166%.

Dizer que esses padrões de crescimento são surpreendentes seria um eufemismo. Na verdade, essa redução total da pobreza é tão grande que supera os ganhos obtidos durante a Revolução Industrial, possivelmente até mesmo durante a domesticação da agricultura por nossa espécie há mais de 10.000 anos. Se o Papa pensa que isso é um fracasso, é difícil imaginar como seria o sucesso.

Os críticos do capitalismo global podem argumentar que a redução da pobreza é muito boa, mas o progresso foi compartilhado de forma desigual. Até certo ponto isso é verdade, mas essa lacuna é muito menor do que a maioria das pessoas imagina.

O crescimento significativo no mundo em desenvolvimento ocorreu às custas dos trabalhadores do Canadá e dos Estados Unidos? Dificilmente. O comércio não é um jogo de soma zero, como confirmam os dados. Desde 1980, o Canadá experiente significativo, embora com ganhos mais modestos na generalidade das medidas referidas. Desde 1980, a expectativa de vida aumentou 9% neste país, a sobrevivência infantil 58%, a renda per capita ajustada pela inflação 64%, a oferta de alimentos 18% e a média de anos de educação 21%. Todos eles representam melhorias substanciais.

Mas e quanto à desigualdade de renda no Canadá? Populistas de esquerda e direita argumentarão que o Papa está certo e que a globalização exacerbou a desigualdade aqui em casa. Essa é a narrativa predominante nos dias de hoje. Toda semana vemos manchetes condenando a enorme riqueza de inovadores como Jeff Bezos ou Bill Gates. Mas a ideia de que o Canadá se tornou menos igual como resultado também não é verdadeira.

O coeficiente de Gini de um país (uma medida da desigualdade de renda) mostra quão igual ou desigual é a distribuição de renda ou riqueza de um país. Seu valor é zero se todos tiverem a mesma renda ou riqueza e um se apenas uma pessoa receber toda a renda do país ou possuir toda a riqueza. Embora o coeficiente de Gini do Canadá para renda após impostos tenha flutuado, hoje é quase o mesmo de 1976, o primeiro ano para o qual o Statistics Canada possui dados. Em 1976, o Canadá Coeficiente de Gini após impostos foi 0,300. Em 2018, foi de 0,303 - praticamente inalterado. O compromisso do Canadá com mercados abertos e livre comércio, junto com nossa forte rede de segurança social, permitiu que nosso país experimentasse crescimento econômico sem desigualdade desenfreada. As pessoas que sugerem o contrário simplesmente não têm os fatos a seu favor.

A ideia de que o capitalismo global nos falhou é objetivamente errada, assim como a ressalva de que os ganhos econômicos foram compartilhados de forma desigual. Quer o chamemos de capitalismo global ou neoliberalismo, o mundo é um lugar melhor por causa disso. Todos nós nos beneficiamos de um mundo mais interconectado. A maré alta levantou todos os barcos.

Publicado originalmente aqui.

Role para cima
pt_BRPT