Sehr geehrte Wettbewerbskommission Indiens,
Um Ihrer Aufforderung an Interessengruppen, regulatorische Kommentare zu den Aktualisierungen des Wettbewerbsgesetzes abzugeben, nachzukommen, möchten wir Gedanken aus Verbrauchersicht darlegen. Als Referenz: Das Consumer Choice Center ist eine weltweit tätige Verbraucherschutzgruppe, die sich für wachstumsfähige Richtlinien einsetzt, technische Innovationen fördert und die Freiheit des Lebensstils verankert und gleichzeitig die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher fördert.
Bei der Überprüfung des Competition (Amendment) Act von 2023 fügen wir Folgendes hinzu:
Vorgeschlagener Abschnitt 29A
Mit der vorgeschlagenen Änderung in Abschnitt 29A würden wir nach der Formulierung „eine spürbare nachteilige Auswirkung auf den Wettbewerb“ die Formulierung „und auf die Wahlmöglichkeiten des Verbrauchers“ einfügen, um präziser an einer begrenzten Wettbewerbs- und Kartelldefinition festzuhalten, die die Auswirkungen auf die Verbraucher verstärkt und Preise statt „Konkurrenz“.
Vorgeschlagener Abschnitt 18
Mit den vorgeschlagenen Änderungen in Abschnitt 18 würden wir „Verbraucherwahl“ vor „Wettbewerb“ einfügen, was wiederum die Nützlichkeit von Verbraucherwahl und Preisvergleichen als genauere Rubrik zur Bestimmung des Wettbewerbs demonstriert.
Insgesamt stehen wir den aktualisierten Leitlinien der Wettbewerbskommission zu Fusionen und zum allgemeinen Kartellrecht weiterhin positiv gegenüber. Da Indiens digitale Wirtschaft wächst und den indischen Verbrauchern weiterhin einzigartige Waren und Dienstleistungen anbietet, sind wir der Meinung, dass alle Behörden der Zentralregierung auch an einer Wettbewerbspolitik festhalten sollten, die die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher und regulatorische Hindernisse wahrt, die diese möglicherweise behindern und möglicherweise zu höheren Preisen führen reduzierter Wettbewerb. Die Auswirkungen auf die Verbraucher sind entscheidend.
Die Definition eines angemessenen Wettbewerbsniveaus ist für jede Regierungsbehörde oder Abteilung eine unmögliche Aufgabe und sollte am besten den Verbrauchern überlassen werden, die die Marktgröße und -leistung besser bestimmen können. Wo regulatorische Hindernisse bestehen oder wo Betrug und Täuschung bestehen, sollten sich die Wettbewerbsregulierer stärker darauf konzentrieren als nur Bedenken hinsichtlich des Wettbewerbs – sei es im Inland oder anderswo.
