Der Fall für erlaubnisfreie Innovation bei der Schadensminderung durch Tabak
Von Yaël Ossowski
Als technologiebegeisterter Verbraucherschützer gibt es nichts Befriedigenderes, als zu sehen, dass ein neues Produkt oder eine neue Dienstleistung eine Lösung für ein altes Problem darstellt.
Die gesamte Welt von Bitcoin – Lightning Nodes, Zensurresistenz und reibungslose grenzüberschreitende Zahlungen – tut Wunder für finanzielle Freiheit und Sicherheit.
Ride-Sharing- und Home-Sharing-Apps nutzen ruhendes Eigentum, bieten Einkommen für Fahrer und Hausbesitzer sowie Mitfahrgelegenheiten und Unterkünfte für Touristen und Studenten.
Und wenn es um die Reduzierung von Tabakschäden geht, nehmen Innovationen mit halsbrecherischer Geschwindigkeit zu und bieten neue und effektivere Möglichkeiten, Raucher von den Schäden durch Zigaretten zu entwöhnen. Zu einem anderen Zeitpunkt hätten öffentliche Gesundheitsorganisationen dies gelobt.
Pod-Vaping-Geräte, offene Tanks, Einwegartikel mit synthetischem Nikotin, Snus, erhitzte Tabakprodukte und Nikotinbeutel bieten genau das, was ehemalige Raucher ohne das gleiche Risiko brauchen, alles in gewissem Maße unterschiedlich.
Es ist die unerlaubte Innovation dieses gesamten Bereichs – große und kleine Unternehmer – die uns technologischen Optimisten und Befürwortern der Schadensminderung solche Hoffnung gibt. Es begeistert uns für die Möglichkeiten, die der Fortschritt bieten kann.
Aber für die Gegner dieser besonderen Art von Innovation – ob Gesundheitsgruppen, Akademiker oder konkurrierende Lobbys – ist die Art und Weise, wie diese Produkte entstehen, das, was sie so sehr beschäftigt.
Die überwiegende Mehrheit der Vaping-Produkte und alternativen Tabakprodukte sind nicht aus öffentlichen Zuschüssen, Universitätsstudien oder Regierungsprogrammen hervorgegangen, sondern aus dem Prozess der unternehmerischen Entdeckung, die Lösungen für Probleme bietet, die in der Gesellschaft existieren.
Dies könnte ein ehemaliger Raucher, der zum Vaping-Unternehmer wurde, mit einem florierenden Geschäft für aromatisierte Flüssigkeiten, das von seiner Garage aus geführt wird, ein multinationales Tabakunternehmen mit Tausenden von Mitarbeitern oder eine Gruppe von Ingenieurstudenten, die einfach nur wollen Erstellen Sie eine coole und sicherere Alternative bis hin zur täglichen Zigarettenschachtel.
Diese unternehmerischen Kräfte reagieren auf eine Nachfrage des Marktes, nämlich Millionen von Rauchern, die ihre letzte Zigarette ausdrücken wollen. Für viele von uns ist dies ein positives Beispiel für unerlaubte Innovation. Für andere ist es nichts weiter als Gier und Ausbeutung.
Man kann verstehen, dass die Institutionen und Lobbygruppen, die sich den Bemühungen zur Reduzierung von Tabakschäden widersetzen, von der Privatindustrie bedroht werden, die Lösungen anbietet, die effektiver sind als der Status quo. Oder vielleicht hinterfragen sie sogar ihre Absichten.
Tatsache bleibt jedoch, dass Millionen ehemaliger Raucher, getrieben von ihren eigenen bewussten Wünschen und Bedürfnissen, eine Alternative gefunden haben, die für sie funktioniert, bereitgestellt von Firmen und Unternehmern, die nicht um die Erlaubnis der Behörden gebeten haben. So sollte unsere Marktwirtschaft funktionieren.
Zu diesem Zweck werden jeden Tag neue Linien von Nikotinbeuteln, Vape-Mods und Einweg-Vapes auf den Markt gebracht, einige besser als andere.
Viele dieser Innovatoren werden scheitern: Vielleicht werden sie ein Produkt entwickeln, das keine Kunden gewinnt, oder ethische Grenzen verwischen Werbung die sie schließlich vor Gericht bringen. Oder, wie in den meisten Fällen, die Heimindustrie der staatlichen Lobbyarbeit, die nur von den geschicktesten und politisch am besten vernetzten Industrien navigiert werden kann, wie die byzantinische US-amerikanische Food & Drug Administration PMTA-Prozess hat demonstriert.
Trotzdem sollten wir die Innovatoren, die uns Lösungen liefern, weiterhin anfeuern. Und wir sollten sie unterstützen, wenn ihre und damit auch unsere Interessen durch belastende Vorschriften und bürokratische Verordnungen bedroht sind.
Wenn Gesetzgeber mit falschen Narrativen über Lungenerkrankungen und deren Verbindung zu legalen Dampfprodukten gefüttert werden, wie das 2019 EVALI-Krise demonstriert, oder werden vielleicht mit bombastischen Behauptungen über a konfrontiert Jugend-Dampf-Epidemie, müssen wir uns für die Menschen einsetzen, für genau die Menschen, die durch spontane Gesetzgebung verletzt werden: die erwachsenen Drogenkonsumenten, die einfach eine bessere Option wollen.
Es gibt echte externe Faktoren, mit denen umgegangen werden muss: Jugendzugang, gefährliche Produkte, die mit anderen Verbindungen versetzt sind, und fehlerhafte Geräte, die Benutzer gefährden.
Aber wir können die unerlaubte Innovation in der Reduzierung von Tabakschäden, die Leben rettet und uns Lösungen bietet, die wir uns nicht einmal vorstellen können, nicht in die Knie zwingen. Wenn dies eine Priorität für Verbraucherschützer wie mich bleibt, hat es den Unterschied gemacht.
Yaël Ossowski ist stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center.
