fbpx

Dampfen

Bevor Präsident Trump auf das Dampfen eingeht, gibt ihm bitte jemand die Fakten

ZUM SOFORTIGE FREIGABE:

KONTAKT:
Yael Ossowski
Stellvertretender Direktor
Verbraucherwahlzentrum
yael@consumerchoicecenter.org

Bevor Trump auf das Dampfen eingeht, gibt ihm bitte jemand die Fakten

Washington, D.C -
 Laut US-Gesundheitsminister Alex Azar berief Präsident Trump ein Politiksitzung heute um die Zukunft der Vorschriften für Dampfen und E-Zigaretten zu diskutieren.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, antwortete mit der Feststellung, dass jemand Trump die Fakten zeigen müsse.

„Tatsache ist, dass die technologische Revolution, die heute beim Dampfen stattfindet, den Menschen eine weniger schädliche Alternative zum Konsum von Nikotin bietet, dem stimulierenden Alkaloid, von dem Raucher tatsächlich abhängig sind. Das ist etwas zum Feiern“, sagte Ossowski.

„Trump muss das wissen, ebenso wie die Tatsache, dass erwachsene Raucher massenhaft auf diese neuen Produkte mit reduziertem Risiko umsteigen und sie sich als weniger schädlich als herkömmliche 95%-Zigaretten erwiesen haben. Diese Personen wechseln teilweise aufgrund von Vaping-Aromen, und das sollte beachtet werden.

„Trotzdem will niemand, dass Teenager dampfen, und dafür sollten wir sorgen. Die neuesten CDC-Zahlen zeigen, dass 20,81 TP2T der Highschool-Schüler in den letzten 30 Tagen mindestens einmal gedampft haben. Aber fast die Hälfte davon waren es Cannabis verdampfen anstelle von Nikotin werden Kartuschen oft illegal auf dem Schwarzmarkt statt über etablierte Verkaufsstellen gekauft“, sagte Ossowski.

„Wir sollten Einzelfälle, die durch illegale Produkte verursacht wurden, nicht nutzen, um die öffentliche Ordnung über die lebensrettenden Fähigkeiten von E-Zigaretten für Erwachsene zu informieren. Das ist schlechte Wissenschaft und schlechte öffentliche Ordnung.

„Wir können noch mehr tun, um das Dampfen bei Jugendlichen zu stoppen, aber wir müssen diese Technologie als Werkzeug für Erwachsene erhalten, um ihr Nikotin auf weniger schädliche Weise zu konsumieren“, sagte Ossowski.

Eine Umfrage des Consumer Choice Center vom März 2019 ergab, dass zwei Drittel der Amerikaner zustimmen, dass sie die freie Wahl haben sollten, E-Zigaretten zu kaufen, wenn sie glauben, dass diese ein geringeres Gesundheitsrisiko für sie darstellen als Tabak.

Weitere Informationen zur Schadensminderung finden Sie unter unsere Internetseite.

***Der stellvertretende CCC-Direktor Yaël Ossowski steht für Gespräche mit akkreditierten Medien über Verbrauchervorschriften und Fragen der Verbraucherwahl zur Verfügung. Bitte senden Sie Medienanfragen HIER.***

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Das Vape-Verbot in Michigan wird schwerwiegende Konsequenzen für die Verbraucher nach sich ziehen

KONTAKT:
Yael Ossowski
Stellvertretender Direktor
Verbraucherwahlzentrum
yael@consumerchoicecenter.org

Das Vape-Verbot in Michigan wird schwerwiegende Konsequenzen für die Verbraucher nach sich ziehen

Lansing, MI –  Am Mittwoch nahm der Bundesstaat Michigan das vor beispielloser Schritt den Verkauf aller Vaping- und E-Zigaretten-Produkte zu verbieten und Millionen von Michiganern die Möglichkeit zu nehmen, von schädlicheren Methoden des Nikotinkonsums abzuweichen.

Das Verbot ist das erste seiner Art in den Vereinigten Staaten und kommt als Reaktion auf das, was Beamte als jugendliche Vaping-„Krise“ bezeichnen dokumentierte Fälle der Krankenhauseinweisungen aufgrund von Cannabis-Vape-Patronen auf dem Schwarzmarkt, die kein Nikotin enthalten.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, reagierte auf das Verbot mit der Feststellung, dass es unmittelbar schwerwiegende Folgen für die Verbraucher im Bundesstaat Great Lake haben werde.

„Schlechte Schauspieler in der Vaping-Industrie müssen und sollten zur Rechenschaft gezogen werden. Aber ein pauschales Verbot aller Vape-Geräte und Flüssigkeiten, die überwiegend von ehemaligen Rauchern als Methode zum Aufhören verwendet werden, ist purer Wahnsinn und wird den Verbrauchern schaden“, sagte Ossowski.

„Verantwortungsbewusste Dampfer werden nun gezwungen sein, außerhalb des Staates einzukaufen oder ihre Produkte leider auf dem Schwarzmarkt zu kaufen.

„Das größere Problem ist jetzt, dass die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, mit einem Federstrich den größten Schwarzmarkt aller Zeiten für Vape-Geräte im ganzen Land geschaffen hat“, sagte Ossowski.

„Während der Verkauf und die Verteilung von Dampfflüssigkeiten und -geräten zuvor über lizenzierte Geschäfte und verantwortungsbewusste Verkäufer reguliert werden konnten, wird es jetzt ein Free-for-all sein, das der Staat nicht kontrollieren kann.

„Dies wird zu noch gefährlicheren Öl- und Flüssigkeitskombinationen führen, die auf der Straße verkauft werden, im Gegensatz zu regulierten Produkten, die in Geschäften verkauft werden, was erwachsenen Verbrauchern schaden wird“, sagte Ossowski.

„Niemand will, dass Teenager dampfen, und dafür sollten wir sorgen. Die neuesten CDC-Zahlen zeigen, dass 20,81 TP2T der Highschool-Schüler in den letzten 30 Tagen mindestens einmal gedampft haben. Aber fast die Hälfte davon waren es Cannabis verdampfen statt Nikotin, Kartuschen oft illegal auf dem Schwarzmarkt gekauft statt über etablierte Verkaufsstellen.

„Wir sollten Einzelfälle, die durch illegale Produkte verursacht wurden, nicht nutzen, um die öffentliche Ordnung über die lebensrettenden Fähigkeiten von E-Zigaretten für Erwachsene zu informieren. Das ist schlechte Wissenschaft und schlechte öffentliche Ordnung.

„Wir können noch mehr tun, um das Dampfen bei Jugendlichen zu stoppen, aber wir müssen diese Technologie als Werkzeug für Erwachsene erhalten, um ihr Nikotin auf weniger schädliche Weise zu konsumieren“, sagte Ossowski.

Eine Umfrage des Consumer Choice Center vom März 2019 ergab, dass zwei Drittel der Amerikaner zustimmen, dass sie die freie Wahl haben sollten, E-Zigaretten zu kaufen, wenn sie glauben, dass diese ein geringeres Gesundheitsrisiko für sie darstellen als Tabak.

Weitere Informationen zur Schadensminderung finden Sie unter unsere Internetseite.


***Der stellvertretende CCC-Direktor Yaël Ossowski steht für Gespräche mit akkreditierten Medien über Verbrauchervorschriften und Fragen der Verbraucherwahl zur Verfügung. Bitte senden Sie Medienanfragen HIER.***

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

Der Krieg der EU zur Schadensminimierung ist in vollem Gange

Die Niederlande werden 2020 Gastgeber der neunten Konferenz der Vertragsparteien des sogenannten WHO-FCTC-Abkommens sein. Während dieser Konferenz diskutieren weltweit führende Politiker und Befürworter des öffentlichen Gesundheitswesens, wie die Prävalenz des Rauchens eingedämmt werden kann.

Dieselben Befürworter haben ihre Politik jedoch nicht nur über den eigentlichen Tabak, sondern auch über den Dampf gemacht: Innovative E-Zigaretten-Produkte geraten in die Kritik, obwohl sie nachweislich weniger schädlich sind und den Rauchern helfen, die aufhören möchten. EU-Gesundheitskommissar Vytenis Andriukaitis und das europäische Anti-Tabak-Netzwerk für Rauchen und Tabakprävention (ENSP) führen die Anklage in diesem Kampf an.

Im Jahr 2015 berichtete Public Health England, dass eine unabhängige Überprüfung ergab, dass Dampfen zumindest ist 95 Prozent sicherer als herkömmliches Rauchen. PHE bestätigte diese Einschätzung im Dezember letzten Jahres.

Infolgedessen hat das Vereinigte Königreich die Schadensminderung durch Tabakkonsum zu einem Kernstück seiner Politik zur Reduzierung der Raucherquote gemacht, im Gegensatz zu Forderungen nach direkter Raucherentwöhnung, die weniger effektiv sind.

Dies wird auch durch aktuelle Beweise gestützt: Eine vom National Institute for Health Research UK finanzierte Studie mit dem Titel „A Randomized Trial of E-Cigarettes versus Nicotine-Replacement Therapy“ im New England Journal of Medicine analysierte das Verhalten von fast 900 Randomisierten Raucher. Das Fazit: E-Zigaretten waren effektiver zur Raucherentwöhnung als eine Nikotinersatztherapie.

Eine öffentliche Konsultation der Health Information and Quality Authority in Irland ergab, dass E-Zigaretten von einem Drittel der Raucher als verwendet werden Beendigungswerkzeugeund sind doppelt so wirksam wie ein Placebo.

In einem Interview mit Euractiv, sagte EU-Gesundheitskommissar Vytenis Andriukaitis das genaue Gegenteil und behauptete, die Nikotinersatztherapie sei die bessere Alternative. Andriukaitis verteidigte auch seinen Kabinettschef, der unter Beschuss geraten war E-Zigaretten Gift nennen. Das aussagekräftigste Zitat des litauischen Kommissars ist dieses: „Meine Frage an die Industrie lautet: Ist Rauchen schädlich oder nicht? Verursacht es Krebs oder nicht? Schaden ist Schaden. Egal ob weniger oder mehr.“

Diese Aussage sollte zum Nachdenken anregen: Hier ist ein EU-Kommissar, der nicht an unterschiedliche Schadensgrade glaubt. Nach diesem Maßstab könnten wir die Schädlichkeit des Verzehrs von rotem Fleisch auch mit dem Rauchen von Zigaretten gleichsetzen. Beides kann Krebs verursachen – und wen kümmert schon der Grad des Schadens, den das eine oder andere anrichtet?

Diese Lobby gegen Harm Reduction wird von Organisationen wie ENSP, die finanziert wird durch die Gesundheits- und Verbraucherprogramme 2014-2020 der Europäischen Union. Das bedeutet, dass der Europäische Kommissar eine NGO finanziert, die den Kommissar zu Veranstaltungen einlädt und ihn in Nachrichtenartikeln vorstellt, die von derselben NGO finanziert werden.

Es sieht so aus, als hätte die Europäische Kommission breite Unterstützung für ihre Positionen, aber in Wirklichkeit verwenden sie Claqueure, was nichts weniger als Täuschung ist.

Andriukaitis und die ENSP versuchen, das Narrativ der Anti-Tabak-Politik zu ändern, indem sie sie als Menschenrecht auslegen und falsche Aussagen über die Wissenschaft zur Schadensminderung machen.

Tatsächlich ist ihre Herangehensweise an die Anti-Tabak-Politik ein fast religiöses „Wenn es Rauch gibt, muss es Schaden geben“. Sie forcieren Richtlinien, die nicht nur die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher einschränken, sondern auch den Zugang zu Produkten, die denjenigen helfen, die mit innovativen neuen Lösungen aufhören.

Da die wissenschaftlichen Beweise zugunsten der Schadensminderung von Tag zu Tag mehr werden, verteidigt die Europäische Kommission hartnäckig ihren antiwissenschaftlichen Ansatz zur Raucherentwöhnung.

Ja, Verbraucher sollten das Rauchen auf eine Art und Weise aufgeben können, die sie für richtig halten und die ihren Bedürfnissen entspricht. Innovation einzuschränken, um die Bucket-List der „als nächstes zu verbietenden Dinge“ zu erweitern, ist nicht nur unsinnig, sondern auch schlecht für die Gesundheit der Menschen.

Die Europäische Kommission sollte stattdessen dem Ansatz des British National Health Service zur Raucherentwöhnung folgen.

Lesen Sie hier mehr

Ein Pod-Vape-Verbot würde den Verbrauchern nur schaden

KONTAKT:Yaël OssowskiDeputy DirectorConsumer Choice Centeryael@consumerchoicecenter.org Ein FDA-Pod-Vape-Verbot würde den Verbrauchern nur schaden Washington, DC: In Kommentaren bei der Brookings Institution schlug der scheidende FDA-Chef Scott Gottlieb diese Woche vor, dass die Behörde Nikotinprodukte auf Pod-Basis verwenden könnte aus den Regalen, um das Dampfen von Teenagern zu bekämpfen. Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center […]

Das Menthol-Verbot und die Vaping-Beschränkungen der FDA werden Konsequenzen haben

KONTAKT: Jeff Stier Senior Fellow Consumer Choice Center jstier@consumerchoicecenter.org FDAs Menthol-Verbot und Vaping-Einschränkungen werden Folgen haben WASHINGTON, DC – Letzte Woche kündigte FDA-Kommissar Scott Gottlieb strenge Verkaufs- und Geschmacksbeschränkungen für Vaping-Produkte an und führte ein neues Menthol-Verbot ein Aromen in brennbaren Tabakprodukten. Als Reaktion auf die Nachrichten, Consumer Choice Center […]

Jeff Stier: Wenn die FDA beim Dampfen nicht richtig liegt, sollte Gottlieb gehen

KONTAKT: Jeff Stier Senior Fellow Consumer Choice Center jstier@consumerchoicecenter.org Jeff Stier: Wenn die FDA beim Dampfen nicht richtig liegt, sollte Gottlieb gehen WASHINGTON, DC – In einem Artikel, der auf American Greatness veröffentlicht wurde, sagte Jeff Stier, Senior Fellow am Consumer Choice Center, macht auf den Schritt der FDA aufmerksam, den Geschmack von Vaping und E-Zigaretten einzuschränken, und fordert Trump auf, den FDA-Kommissar […]

US Midterm Primer: Was steht für die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher auf dem Spiel?

Das Consumer Choice Center nimmt keine Stellung zu bestimmten politischen Kampagnen oder Wahlen, aber es gibt zumindest einige interessante Abstimmungsvorschläge auf Bundesstaatsebene im ganzen Land, die den Verbrauchern in überwältigender Weise zugute kommen könnten. Im föderalen System der USA sind die Einwohner der Bundesstaaten berechtigt, über bestimmte Volksinitiativen und Verfassungsänderungen der Bundesstaaten abzustimmen, die […]

Meinung: Eine Vape-Steuer würde mehr kosten, als die Regierung denkt

ELITE BUSINESS MAGAZINE: Die britische Regierung erwägt derzeit die Einführung einer Sündensteuer auf Vape-Produkte, um zusätzliche Ressourcen zur Finanzierung des NHS zu finden. Die Regierung von Theresa May beabsichtigt, Vape-Produkten eine zusätzliche Steuer von 5% hinzuzufügen, was sich direkt auf die 2,9 Millionen Dampfer in Großbritannien auswirken und die erzielten Erfolge gefährden würde […]

Dampfunternehmen reagieren auf Warnschreiben der FDA

BREAZY: Eine der direktesten Antworten von Dampfunternehmen kam vom Consumer Choice Center, dessen Senior Fellow, Jeff Stier, die Bemühungen der FDA begrüßte. Er sagte auch, dass eine verantwortungsbewusste Regulierung möglich ist, während erwachsenen Verbrauchern immer noch eine Alternative zu Zigaretten geboten wird, die die durch das Rauchen verursachten Schäden erheblich verringert. „Wir begrüßen die FDA für ihr hartes Vorgehen gegen Online- und […]

CCC-Kommentare an die FDA zum Tabakproduktstandard für den Nikotingehalt von verbrannten Zigaretten

Jeff Stier Senior Fellow Consumer Choice Center New York, NY 10. Juli 2018 Einreichung bei der Food & Drug Administration Reichen Sie Ihre eigenen Kommentare ein: https://www.regulations.gov/document?D=FDA-2017-N-6189-0001 Die Überlegung der FDA zu einem Produktstandard zur Festlegung eines maximalen Nikotingehalts für Zigaretten ist ein gefährliches Experiment, das nur durch gute Absichten und fehlerhafte Forschung gerechtfertigt ist. Außerdem, auch wenn […]

Scrolle nach oben
de_DEDE