Washington, D.C - Heute Das DOJ hat seine lang erwartete Kartellklage gegen Apple vorgestellt, mit der Behauptung, Apple behalte ein „illegales Monopol“ über die Smartphone-Industrie.  

„Dies ist eine sehr extreme Position, die das Justizministerium von Merrick Garland vertritt.“ sagte Stephen Kent, Mediendirektor des Verbraucherwahlzentrum, “In der Klage wird behauptet, dass Apple die Nutzung von Messaging-Apps von Drittanbietern einschränkt, obwohl zahlreiche Beweise dafür vorliegen, dass Millionen von Technikkonsumenten eine große Auswahl an leistungsstarken Messaging-Apps haben, die mit dem Erlebnis von iMessage mithalten können.“

** Lesen Sie Stephen Kent ein Der Hügel zum schwachen Fall des DOJ gegen Apple **

In der Klage wird außerdem behauptet, dass Apple die Konnektivität bestimmter Konkurrenzgeräte wie Smartwatches einschränkt und Apple-Geräte in seinem eigenen Technologie-Ökosystem bevorzugt. 

Kent fuhr fort: „Das Justizministerium argumentiert, dass es falsch ist, wenn Verbraucher Apple-Produkte mögen und dass sie so gut miteinander harmonieren. Apple ist ein vollständig integriertes Technologie- und Lifestyle-Markensystem. Wenn die Regierung sagt, dass Apple Technologien entwickeln muss, um seinen Konkurrenten auf Kosten der Benutzererfahrung entgegenzukommen, ist das eine gewaltige Übertreibung des Kartellrechts. Das erinnert mich an die Hexenjagd der FTC gegen Microsoft und Activision/Blizzard, bei der die US-Regierung offenbar im Auftrag von Sony daran arbeitete, eine verbraucherfreundliche Fusion zu stoppen. Die Konkurrenten von Apple sollten dafür sorgen, dass die Produkte den Verbrauchern mehr Freude bereiten, so wie Verbraucher Apple genießen.“ 

Das Consumer Choice Center steht für das Recht der Verbraucher, in einem fairen, wettbewerbsorientierten und offenen Markt zwischen Produkten zu wählen. Es ist unklar, wie das Vorgehen der Regierung gegen Apple den Wettbewerb und die Innovation im Smartphone-Sektor ankurbeln würde. 

** Lesen Sie Yael Ossowski ein Der Hügel zu Apples Textkontroverse um die „grüne Blase“. **

“Wenn überhaupt," Stephen Kent kam zu dem Schluss: „Dieser Fall wird lediglich die Messlatte für Smartphone-Technologie und Benutzererfahrung in den USA senken, anstatt den Zugang der Verbraucher zu Technologie zu verbessern.“ Lass Apple Apple sein.“ 

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, D.C., Ottawa, Brüssel, Genf und anderen Regulierungs-Hotspots genau und informieren und aktivieren Verbraucher, um für Verbraucherwahl zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org