Centro di scelta dei consumatori pubblicato un nuovo scheda informativa con le ultime ricerche che dimostrano perché lo svapo non è una porta per fumare.

Risultati principali:

• Fatto numero 1. L'essenza delle sigarette elettroniche è diversa da quella delle sigarette convenzionali e il loro scopo è quello di fungere da alternativa più sicura che riduca i rischi associati alla salute.
• Fatto numero 2. La nicotina, presente anche nelle sigarette elettroniche e utilizzata nella terapia sostitutiva convenzionale della nicotina, non aumenta il rischio di malattie gravi (infarto, ictus) o mortalità.
• Fatto numero 3. L'uso giovanile delle sigarette elettroniche è raro e la maggior parte degli utenti sono fumatori attuali o ex. 
• Fatto numero 4. I divieti di aromatizzare lo svapo potrebbero aumentare l'assorbimento di sigarette tra adolescenti e giovani adulti e spingere i vapers adulti a tornare a fumare.

“La maggior parte delle argomentazioni contro lo svapo non tiene conto del fatto che i dispositivi di svapo prendono di mira i consumatori di tabacco. Questo è simile al consumo di zucchero da parte delle persone che soffrono di diabete: i sostituti dello zucchero non sono una via d'accesso allo zucchero perché i consumatori cambiano per evitare gli effetti dannosi dello zucchero. I sostituti dello zucchero non sono incolpati per l'aumento del consumo di zucchero e i dispositivi di svapo hanno uno scopo simile dovrebbero essere ugualmente approvati ", ha affermato Maria Chaplia, responsabile della ricerca presso il Consumer Choice Center e coautrice dell'articolo.

“Vogliamo che la nostra scheda informativa venga utilizzata dai responsabili politici in Europa e in tutto il mondo come guida per un approccio pro-consumatore, pro-scienza e pro-scelta alle normative sullo stile di vita. Lo svapo aiuta i fumatori adulti a smettere. La nostra scheda informativa fornisce una preziosa panoramica dei principali studi sullo svapo e speriamo che aumenti la consapevolezza di questo strumento di riduzione del danno", ha concluso Chaplia.

Oggi, il Consumer Choice Center, un gruppo globale di difesa dei consumatori, ha rilasciato l'aggiornamento Indice di resilienza pandemica 2022 per esaminare la preparazione del sistema sanitario globale per COVID-19 e altri virus.

L'Index esamina 40 paesi attraverso i seguenti fattori: campagna vaccinale, lancio del programma di richiamo, ritardi che hanno frenato la situazione, capacità dei letti di terapia intensiva e test di massa.

Nel 2021, il Consumer Choice Center ha pubblicato il Pandemic Resilience Index, con il 31 marzo 2021 come data limite. I risultati originali hanno rilevato che gli Emirati Arabi Uniti erano il secondo paese più preparato. L'Indice aggiornato incorpora i nuovi dati tra la fine di marzo e la fine di novembre 2021 e considera inoltre il programma di richiamo.

“Gli Emirati Arabi Uniti sono stati i pionieri del lancio del booster. Paesi come Nuova Zelanda, Ucraina, Australia, Spagna e Canada hanno impiegato 5 mesi in più per metterlo in funzione. Rispetto ai risultati iniziali, il cambiamento nella classifica è in gran parte dovuto ai ritardi nell'introduzione del vaccino di richiamo. Israele, il paese più resiliente, secondo l'indice originale, ha iniziato a distribuire i booster 75 giorni dopo gli Emirati Arabi Uniti", ha affermato Maria Chaplia, responsabile della ricerca presso il Consumer Choice Center e autrice dell'indice.

“Abbiamo anche considerato il cambiamento relativo nei test, rispetto all'indice originale. Sebbene l'aumento della Grecia sia stato il più alto, gli Emirati Arabi Uniti sono stati tra i primi cinque paesi ad aver aumentato i test. Il Lussemburgo e la Svezia, invece, hanno ridotto i test», ha aggiunto Chaplia.

“Riconosciamo che ci sono limitazioni a ciò che questo indice può ottenere, così come potrebbe esserci un piccolo margine di errore. Tuttavia, sostiene che la capacità di vaccinazione e test rimane un'arma fondamentale contro i nuovi ceppi di COVID. La maggior parte dei paesi ha imparato l'importanza dei test, ma l'introduzione della vaccinazione di richiamo ha subito ritardi significativi. L'indice dovrebbe essere visto come un promemoria che ci sono paesi che lo fanno meglio - come Emirati Arabi Uniti, Cipro e Bahrein - e dovrebbero essere ulteriormente esplorati come storie di successo ", ha concluso Chaplia.