Der bestehende IP-Rahmen der EU hat es uns ermöglicht, vor Weihnachten einen Impfstoff zu bekommen.

Die schnelle Entwicklung mehrerer hochwirksamer Impfstoffe gegen COVID19 ist ein großer Erfolg für die Menschheit. Das Vereinigte Königreich war das erste Land der Welt, das einen COVID-Impfstoff zugelassen hat, und hoffentlich werden die europäischen und US-amerikanischen Arzneimittelbehörden dem Beispiel Großbritanniens bald folgen.

Dank des sehr soliden Rahmens für geistiges Eigentum (IP) der EU konnten wir den ersten wirksamen COVID-Impfstoff in der EU (Deutschland) von einem europäischen Unternehmen entwickeln lassen, das von europäischen Risikokapitalgebern unterstützt wird. Die Reaktion vieler innovativer Pharma- und Biotech-Unternehmen hat gezeigt, wie wichtig es für die Menschheit ist, schnell auf neue Bedrohungen wie COVID zu reagieren. Unternehmen wie BioNTech, Moderna und AstraZeneca haben schnell und frühzeitig reagiert und neue und bahnbrechende Impfstoffe entwickelt, die 2021 höchstwahrscheinlich angenehmer machen werden als das laufende Jahr. Die nächste Pandemie könnte gleich um die Ecke sein. Angesichts dessen, wie viele Menschen unter COVID gelitten haben und sogar ihr Leben verloren haben, und der immensen wirtschaftlichen Belastung der Europäer müssen wir alles tun, um Innovationen in Europa zu fördern und nicht zu unterdrücken.

Unsere Widerstandsfähigkeit kann nur erhöht werden, indem wir Innovationen annehmen (die Erlaubnis zur Verwendung von Gen-Editing für Covid-Impfstoffe ist ein gutes Beispiel) und es risikofreudigen Investoren wie Risikokapitalgebern und Unternehmen ermöglichen, von ihren Investitionen zu profitieren. Geistige Eigentumsrechte sind ein wesentlicher Faktor. Während die neue Arzneimittelstrategie der Kommission geistige Eigentumsrechte als Schutz für Innovation anerkennt, spricht sie auch offensiv davon, Preis- und Erstattungsentscheidungen weg von den Mitgliedstaaten und hin zu einem einheitlichen europäischen Ansatz zu zentralisieren. Dies könnte eine schreckliche Nachricht für unsere Widerstandsfähigkeit sein, wenn wir künftigen Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit gegenüberstehen. 

Die COVID-Pandemie hat die öffentlichen und persönlichen Finanzen verschlechtert und damit den Zugang der Patienten zu Arzneimitteln eingeschränkt. Wenn wir den Zugang zu Arzneimitteln in allen Teilen Europas verbessern und gleichzeitig unsere hohen Innovationsanreize aufrechterhalten wollen, müssen wir uns auf die Schaffung von mehr Wohlstand konzentrieren. Letztendlich ist Wirtschaftswachstum der entscheidende Faktor, um mehr Patienten den Zugang zu den benötigten Medikamenten zu ermöglichen. Laute Rhetorik, die auf die Aushöhlung von Patentrechten abzielt, ist gefährliches Säbelrasseln, das unsere Fähigkeit zur Innovation in der Zukunft und zur Suche nach Heilmitteln für diese 95% bekannter Krankheiten, die wir noch nicht heilen können, beeinträchtigen könnte.

Wir müssen anerkennen, dass es zwischen den EU-Mitgliedstaaten Wohlstandsunterschiede gibt, und wir können keinen einheitlichen Ansatz haben, wenn es um den Zugang zu Medikamenten geht. EU-weite Preisentscheidungen könnten die Einführung neuer Medikamente im gesamten Block verzögern und würden daher den Zugang zu lebensrettenden Medikamenten nach unten heben. Wir könnten riskieren, innovative Medikamente zum Zeitpunkt ihrer Zulassung anderswo auf der Welt zu bekommen. Anstelle lauter und mutiger Erklärungen zur Herabsetzung der Arzneimittelpreise sollte die Kommission auf Innovationen setzen und auch an der OECD-weiten Gegenseitigkeit bei Arzneimittelzulassungen arbeiten. Warum sollten EU-Bürger auf die Zulassung von Impfstoffen durch die EMA warten müssen, wenn sie sich bereits als sicher und für Einwohner des Vereinigten Königreichs verfügbar erwiesen haben? 

Die EU-Kommission sollte unsere hervorragenden Standards für geistiges Eigentum aufrechterhalten und nicht in die nationalen Vorschriften für Preis- und Erstattungsentscheidungen eingreifen. Darüber hinaus ist es von größter Bedeutung, dass die Regierungen im Rennen um neue Behandlungen und Impfstoffe keine Gewinner auswählen und daher Technologieneutralität wahren. So hat die Bundesregierung frühzeitig in einen Impfstoffhersteller investiert. Trotz einer massiven Steuergeldspritze gewann ein anderes deutsches Unternehmen das Rennen, um das erste Unternehmen mit einem wirksamen Impfstoff zu sein. In Europa ist die Hälfte der 10 größten Pharmaunternehmen der Welt angesiedelt. Wir sollten diese Position nicht aufs Spiel setzen, sondern mehr und nicht weniger Innovation in der Europäischen Union anstreben.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Kürzlich hat die Europäische Kommission den EU-Mitgliedstaaten vorgeschlagen, diagnostische medizinische Geräte für Covid-19 sowie einen potenziellen Impfstoff von der Mehrwertsteuer zu befreien. Das Consumer Choice Center (CCC) hat diesen Schritt begrüßt, da er einen Anreiz darstellt, einige der Belastungen für Patienten und Verbraucher im Umgang mit der Pandemie zu verringern. Der Geschäftsführer und Gesundheitsökonom des CCC, Herr Fred Roeder, sagte, die EU sollte in Bezug auf Arzneimittel ehrgeiziger sein.

„Die Mitgliedsstaaten wären richtig, wenn sie Mehrwertsteuerbefreiungen für Arzneimittel einführen würden, nicht nur in Krisenzeiten“, kommentierte er.

„Zu viele Patienten in Europa zahlen zu viel für benötigte Medikamente, weil die Regierung zu große Kürzungen vornimmt. Einige Mitgliedstaaten verlangen bis zu 25 Prozent sowohl für rezeptfreie als auch für verschreibungspflichtige Medikamente. Das belastet Krankenkassen und Patienten gleichermaßen“, sagte Roeder.

„Wir sollten das positive Beispiel Maltas nehmen, das der einzige Mitgliedstaat ist, der weder für rezeptfreie noch für verschreibungspflichtige Medikamente Mehrwertsteuer erhebt, es aber dennoch schafft, den Bürgern grundlegende Dienstleistungen anzubieten. Wenn wir staatliche Leistungen finanzieren wollen, sollten wir das nicht auf dem Rücken von Patienten tun, die Medikamente brauchen.

„Wir erleben diese große Doppelmoral in Europa: Politiker großer Parteien beschweren sich über die Preise von Medikamenten auf dem Kontinent, erheben aber gleichzeitig hohe Steuerlasten auf dieselben Medikamente. Es ist an der Zeit, diese Widersprüchlichkeit zu beenden“, schloss er.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Insentif pajak untuk barang-barang farmasi dinilai masih dibutuhkan mengingat kebutuhan masyarakat Eropa untuk produk kesehatan terus meningkat di tengah pandemi virus Corona atau Covid-19.

Analis Kebijakan dari The Consumer Choice Center Bill Wirtz mengatakan pembuat kebijakan di Eropa perlu merumuskan ulang kebijakan fiskal untuk produk farmasi pada masa pandemi Covid-19, terutama mengenai tarif PPN.Baca Juga: RS Ummi Bersiap Kena Sanksi Satgas Covid-19 Gegara Tak Lapor Hasil Abstrichtest Habib Rizieq

„Dalam komponen harga obat pendorong utama yang membuat harga menjadi lebih tinggi karena adanya pajak penjualan obat“, katanya dikutip Rabu (4/11).

Saat ini, lanjut Wirtz, sebagian besar negara Eropa masih memungut PPN untuk resep atau obat yang dijual secara bebas. Pungutan paling tinggi diterapkan Dänemark zum Tarif PPN 25%. Lalu, Jerman mengenakan PPN 19% untuk resep obat dan produk obat yang dijual secara bebas.

Sementara itu, satusatunya negara yang tidak memungut PPN atas resep obat atau obat yang dijual bebas adalah Malta. Kemudian Negara Seperti Luksemburg Menerapkan Tarif PPN rendah sebesar 3% für Obat-Obatan und Spanyol dengan Tarif PPN 4%.

Swedia dan Inggris menerapkan PPN 0% untuk resep obat yang dikeluarkan dokter. Namun, tetap memungut PPN 25% von Swedia und PPN 20% von Inggris untuk obat yang dijual secara umum tanpa harus menyertakan resep obat dari dokter.

„Negara anggota Uni Eropa harus mencontoh Malta yang menurunkan tarif PPN sampai 0% untuk semua obat untuk mengurangi activeitas comersial dan memastikan harga dijual dengan wajar“, Ujar Wirtz.Baca Juga: Jika Vaksinasi Berjalan, Bisa Hentikan Penularan, Pulihkan Kesehatan und Bangkitkan Ekonomi

Wirtz berharap terdapat kesepakatan di antara negara anggota Uni Eropa untuk memastikan obat-obatan yang saat ini sangat vital dapat diakses oleh seluruh masyarakat dengan harga terjangkau. Misal, dengan Mematok Tarif PPN für Obat-Obatan Maksimal 5%.

„Perlu adanya perjanjian mengikat untuk kebijakan tarif PPN dengan batas maksimal tarif 5% untuk menurunkan harga obat, meningkatkan aksesibilitas dan menciptakan Eropa yang lebih adil“, tutur Wirtz seperti dilansir eureporter.co. 

Ursprünglich veröffentlicht hier.