fbpx

Tag: 12. August 2020

Die politischen Führer Kaliforniens drängen Mitfahrgelegenheiten, und die Verbraucher werden darunter leiden

fe0c9ad558c9408a9c8aa776e285a307.png

San Francisco, CA – Am Mittwoch, der CEO von Uber sagte dass, wenn das kalifornische AB5-Gesetz gegen Mitfahrunternehmen durchgeführt wird, das Unternehmen erwägen wird, alle seine Dienstleistungen aus dem Staat abzuziehen.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, einer Verbrauchervertretung, nennt es einen „traurigen Tag“ für kalifornische Mitfahrgelegenheitsfahrer.

„Durch AB5 und ähnliche Gesetze haben die kalifornischen Politiker das Signal gesendet, dass Mitfahrgelegenheiten im Golden State nicht willkommen sind. Aber das ist nicht das, was die Verbraucher wollen“, sagte Ossowski. „Das flexible Modell, das bisher das Wachstum von Unternehmen wie Uber, Lyft und anderen vorangetrieben hat, war sowohl für Autofahrer, die Unabhängigkeit wollen, als auch für Verbraucher, die Bequemlichkeit und wettbewerbsfähige Preise wollen, von Vorteil.

„Wenn Uber und andere Unternehmen in Kalifornien schließen, wird das beweisen, dass der Staat nicht länger eine Brutstätte der Innovation ist, sondern eher der Ort, an dem Innovationen sterben. Es ist bedauerlich, dass Millionen von Kaliforniern in diesem Fall eine größere Auswahl vorenthalten wird. Das Gleiche gilt auch für die Tausenden von Freiberuflern, die jetzt arbeitslos sind.

„Kalifornische Politiker mögen die edelsten Absichten haben, aber Mitfahrunternehmen dazu zu zwingen, Taxiunternehmen zu werden, hilft dem Taxikartell nur, sein Monopol aufrechtzuerhalten und den Menschen den Lebensunterhalt zu ihren eigenen Bedingungen zu nehmen.

„Hoffentlich werden sich die Wähler dafür entscheiden, Prop 22 im Herbst zu unterstützen, um den Kurs umzukehren und die Fähigkeit von Fahrern und anderen Freiberuflern wiederherzustellen, ihren Lebensunterhalt so zu verdienen, wie sie wollen“, sagte Ossowski.

##

Das Consumer Choice Center vertritt Verbraucher in über 100 Ländern weltweit. Wir beobachten Regulierungstrends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org.

KONTAKT:

Yael Ossowski

Stellvertretender Direktor

Verbraucherwahlzentrum

yael@consumerchoicecenter.org

Denk an die Kinder! Wie man Heilmittel für seltene Krankheiten und Kinderkrankheiten findet.

Die Europäische Kommission hat gerade eine veröffentlicht Arbeitsdokument Bewertung der EU-Strategien für Arzneimittel für seltene Leiden und Kinder. Lesen Sie hier, warum Forschungsanreize der Schlüssel zur Verlängerung des Lebens von Patienten sind:

EIN seltene Krankheit ein medizinischer Zustand ist, der die in Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 141/2000 definierten Kriterien erfüllt; eine lebensbedrohliche oder chronisch schwächende Erkrankung, von der nicht mehr als 5 von 10.000 Personen in der EU betroffen sind. Obwohl sogenannte seltene Krankheiten pro Krankheit eine begrenzte Anzahl von Menschen betreffen, betreffen sie insgesamt eine Person von 17 Personen in Europa. Es gibt über 7.000 verschiedene seltene Krankheiten, an denen Patienten leiden.

Aufsichtsbehörden sehen ein „Ungleichgewicht zwischen Risiko und Ertrag“ für die Industrie, um Heilmittel und Behandlungen für diese Krankheiten zu finden. Daher haben die Regulierungsbehörden in den USA, Japan und der EU die Optionen für eine längere Marktexklusivität für Arzneimittel zur Behandlung von Krankheiten bei Kindern und seltenen Krankheiten erweitert. Im Jahr 2000 wurden die Verordnung (EG) Nr. 141/2000 und 2006 die Verordnung (EG) Nr. 1901/2006 von der Europäischen Kommission erlassen. Die „Standard“-Anreize, die der allgemeine Rechtsrahmen für Arzneimittel in der EU bietet, sind 10 Jahre Marktschutz und 20 Jahre Patentschutz. Für Kinder- und Orphan-Arzneimittel können Hersteller eine erweiterte Marktexklusivität beantragen.

Ziel dieser Strategie ist es, den Zugang der Patienten zu sicheren und erschwinglichen Arzneimitteln zu verbessern und zu beschleunigen und Innovationen in der pharmazeutischen Industrie der EU zu unterstützen. Das Hinzufügen einer verlängerten Exklusivität hat funktioniert: In den letzten 20 Jahren war ein massiver Anstieg von Orphan Drugs zu verzeichnen! Zwischen 2012 und 2017 gelangten im Vergleich zu 2000-2005 mehr als dreimal so viele Arzneimittel für seltene Leiden in die EU. Die EU-Kommission schätzt, dass durch mehr Anreize für diese Medikamente zwischen 200.000 und 440.000 zusätzliche qualitätsbereinigte Lebensjahre gewonnen wurden.

Ein zusätzlicher IP-Schutz für Orphan Drugs korreliert mit mehr Medikamenten, die auf den Markt kommen

Stimmen, die jetzt einen geringeren Schutz von Arzneimitteln für seltene Krankheiten und Kinderarzneimitteln fordern, wollen die Erfolge der letzten zwei Jahrzehnte zunichte machen. Die 142 zwischen 2000 und 2017 zugelassenen Arzneimittel für seltene Leiden haben bis zu 6,3 Millionen Patienten in der EU geholfen, ihre Gesundheitsprobleme zu heilen oder zu bewältigen.

Aber es gibt immer noch Millionen von Patienten, die auf einen Durchbruch warten, der bei der Behandlung ihrer seltenen oder pädiatrischen Krankheit helfen kann – dafür brauchen wir Anreize und keinen Populismus. Geistiges Eigentum ist der Schlüssel, um es dem Erfinder und seinen Investoren zu ermöglichen, sie für ihr enormes Risiko zu belohnen, das sie bei dem Versuch eingegangen sind, ein Heilmittel oder eine Behandlung für eine seltene Krankheit zu finden. Der Ansatz der EU zu Arzneimitteln für seltene Leiden und Kinderarzneimittel durch die Erhöhung der Anreize für Erfinder und Hersteller hat sich bewährt. Die Erfolge der letzten 20 Jahre sollten nicht durch populistische Forderungen nach einer Verstaatlichung von Forschung und geistigem Eigentum untergraben werden. Wenn uns Patienten mit seltenen Krankheiten am Herzen liegen, sollten wir die Bedeutung des Schutzes geistigen Eigentums nicht in Frage stellen, sondern ihn als Voraussetzung für zukünftige Innovationen sehen.

Etwas zusammenfassen: Denken Sie an die Kinder und medizinische Innovation ermöglichen!

Consumer Choice Center schließt sich einer Koalition an, die sich gegen den Vorschlag der meisten begünstigten Nation zur Preisgestaltung von Arzneimitteln ausspricht

Lieber Präsident Trump,

Im Namen der unterzeichnenden bundesstaatlichen und bundesstaatlichen Organisationen schreiben wir, um unsere ernsthafte Besorgnis über die Anordnung der „meistbegünstigten Nation“ (MFN) zum Ausdruck zu bringen, ausländische Preiskontrollen für amerikanische Arzneimittel einzuführen.

Dieser Vorschlag wird einen „Internationalen Preisindex“ für Medikamente in Medicare Teil B auferlegen, der die US-Preise für diese Medikamente an die Preise in anderen Ländern bindet, von denen die meisten staatlich festgelegte Preise haben, die in sozialisierten Medizinsystemen festgelegt sind.

Die Einführung dieser Preiskontrollen wird die medizinische Innovation verlangsamen, amerikanische Arbeitsplätze bedrohen und die Kritik an Einzahlersystemen untergraben. Darüber hinaus wird es die Übernahme von Preiskontrollen durch die Vereinigten Staaten unermesslich schwieriger machen, ausländische Länder dazu zu bringen, ihre eigenen Kosten für die Entwicklung neuer Medikamente zu tragen.

Ihre Regierung hat sich wiederholt gegen eine staatliche Übernahme des Gesundheitswesens ausgesprochen. Tatsächlich haben Sie in Ihrer Rede zur Lage der Nation 2020 versprochen, dass „wir niemals zulassen werden, dass der Sozialismus die amerikanische Gesundheitsversorgung zerstört“.

Wir begrüßen Ihre starke Haltung – die von einigen führenden Präsidentschaftskandidaten vorgeschlagene sozialisierte Gesundheitspolitik würde Billionen von Dollar an Steuererhöhungen erfordern, den medizinischen Fortschritt zerstören und die von 180 Millionen Amerikanern genutzten Gesundheitspläne beenden.

Leider würde eine MFN-Politik dieselbe sozialistische Gesundheitspolitik übernehmen, gegen die Sie zu kämpfen versprochen haben.

Dies untergräbt nicht nur die breiteren Bemühungen, gegen die Übernahme der Gesundheitsversorgung durch die Regierung vorzugehen, sondern wird auch katastrophale Folgen für die Wirtschaft und das Gesundheitssystem haben.

Die USA sind weltweit führend, wenn es um die Entwicklung innovativer, lebensrettender und lebenserhaltender Medikamente geht. Aus diesem Grund sind die USA führend bei der Entwicklung von COVID-19-Impfstoffen, wobei mehrere vielversprechende Kandidaten in die Endphase der Tests und klinischen Studien eintreten.

Im Gegensatz dazu haben ausländische Länder diese amerikanische medizinische Innovation jahrzehntelang durch vernichtende Preiskontrollen und andere marktverzerrende staatliche Regeln und Vorschriften getürmt.

Die Einführung ausländischer Preiskontrollen wird zu den gleichen negativen Folgen für unser Gesundheitssystem führen wie jene in Übersee – weniger medizinische Innovationen, die zu weniger Heilungen und Versorgungsengpässen für amerikanische Patienten führen.

Die Einführung von Preiskontrollen durch ein MFN wird auch der US-Wirtschaft schaden, da die amerikanische Forschung und Entwicklung zurückgeht. Medizinische Innovationen unterstützen direkt oder indirekt 4 Millionen Arbeitsplätze und $1,1 Billionen an gesamtwirtschaftlichen Auswirkungen, die durch die Einführung von Preiskontrollen bedroht werden.

Eine MFN tut nichts, um ausländisches Trittbrettfahren amerikanischer Innovation zu bekämpfen. Obwohl Befürworter von MFN behauptet haben, das Konzept werde Hersteller dazu anregen, bessere Geschäfte auszuhandeln, basiert diese Theorie auf der fehlerhaften Annahme, dass amerikanische Hersteller in den vergangenen Jahren nicht so hart wie möglich gegen ausländische Preiskontrollen gekämpft haben. Darüber hinaus macht eine amerikanische Übernahme derselben Politik jede zukünftige Kritik daran unglaublich herausfordernd.

Für die Zukunft brauchen wir eine Politik, die amerikanische Innovationen durch Steuer- und Handelspolitik weiter fördert, wie etwa neu verhandelte Handelsabkommen, ein wettbewerbsfähiges Unternehmenssteuersystem und ein wettbewerbsfähigeres Umfeld.

Als Präsident haben Sie sich für wichtige Änderungen in der Steuer- und Regulierungspolitik eingesetzt, die Innovationen auf dem freien Markt gedeihen ließen. Wir glauben, dass ein marktbasierter Ansatz wie der, den Ihre Regierung in anderen Politikbereichen konsequent unterstützt hat, zu Wirtschaftswachstum und vielversprechenden neuen Behandlungen führen wird, aber die Einführung von Preiskontrollen durch den MFN-Plan würde diese Erfolge eher untergraben als darauf aufbauen. Kurz gesagt, wenn die MFN-Durchführungsverordnung umgesetzt wird, wird dies katastrophale Folgen sowohl für das amerikanische Gesundheitswesen als auch für die amerikanische Wirtschaft haben.

Aufrichtig,

Grover Norquist
Präsident, Amerikaner für die Steuerreform

Saulius „Saul“ Anuzis
Präsident der 60 Plus Association

Jim Martin
Gründer/Vorsitzender, 60 Plus
Verband

Martin Connors
Anführer, Alabama Mitte-Rechts
Koalition

Bethanien Marcum
Exekutivdirektor, Alaska-Politik
Forum

Philipp Kerpen
Präsident, Amerikanisches Engagement

Daniel Schneider
Geschäftsführer, Amerikaner
Konservative Union

Dee Stewart
Präsident, Amerikaner für a
Ausgeglichenes Budget

Richard Manning
Präsident, Amerikaner für Limited
Regierung

Brent Wm. Gärtner
Chief Government Affairs Officer,
Amerikaner für Wohlstand

Lisa B. Nelson
Geschäftsführer, ALEC

Michael Bogenmann
Präsident, ALEC Aktion

Kevin Wassermann
Vorsitzender, Annapolis Mitte-Rechts
Koalitionstreffen (Maryland)

Robert Alt
Präsident und CEO, The Buckeye Institute

Rabbi Aryeh Spero
Präsident, Caucus für Amerika

Ryan Ellis
Präsident, Zentrum für eine freie Wirtschaft

Andrew F. Quinlan
Präsident, Zentrum für Freiheit und Wohlstand

Jeffrey Mazzella
Präsident, Zentrum für individuelle Freiheit

Ginevra Joyce-Myers
Geschäftsführender Direktor, Zentrum für Innovation und freies Unternehmertum

Peter Pitts
Präsident, Zentrum für Medizin im öffentlichen Interesse

Johannes Hinderaker
Präsident, Zentrum des amerikanischen Experiments

Thomas Schatz
Präsident, Citizens Against Government Waste

Leo Knepper
CEO, Citizens Alliance of Pennsylvania

Donald Bryson
Präsident und CEO, Civitas Institute

Regina Thompson
Präsident, Colorado gibt Koalition heraus

Gregor Conko
Senior Fellow, Competitive Enterprise Institute

James Edwards
Exekutivdirektor, Konservative für Eigentumsrechte

Matthäus Kandrach
Präsident, Verbraucheraktion für eine starke Wirtschaft

Fred Röder
Gesundheitsökonom/Geschäftsführer, Consumer Choice Center

Yael Ossowski
Stellvertretender Direktor, Consumer Choice Center

Joel Weiß
Präsident, Council for Affordable Health Coverage

Katie McAuliffe
Geschäftsführer, Digitale Freiheit

Robert Roper
Präsident, Ethan-Allen-Institut

Adam Brandon
Präsident, FreedomWorks

Annette Meiks
CEO, Freedom Foundation von Minnesota

Georg Landrith
Präsident, Grenzen der Freiheit

Grace Marie Turner
Präsident, Galen-Institut
(Organisation nur zu Zugehörigkeitszwecken aufgeführt)

Ray Chadwick,
Vorsitzender, Granite State Steuerzahler

Naomi Lopez
Direktor für Gesundheitspolitik, Goldwater Institute

Mario H. Lopez
Präsident, Hispanic Leadership Fund

Carrie Lukas
Präsidentin des Unabhängigen Frauenforums

Heather R. Higgins
CEO, Unabhängige Frauenstimme

Andreas Langer
Präsident, Institut für Freiheit

Tom Giovanetti
Präsident, Institute for Policy Innovation

Sal Nuzzo
Vizepräsident für Politik, James Madison Institute

Amy Oliver Cooke
CEO, John-Locke-Stiftung

Zeichnete Cline
Präsident, Josiah Bartlett Center for Public Policy

Seton Bunt
Präsident, weniger Regierung

Jay Fischer
Unmittelbarer ehemaliger Vorsitzender der Lisle Township Republican Organization

Doug McCullough
Direktor, Lone Star Policy Institute

Lindsay Killen
Vizepräsident für strategische Öffentlichkeitsarbeit, Mackinac Center for Public Policy

Brett Healy
Präsident des John K. MacIver Institute for Public Policy

Matt Gagnon
Präsident des Maine Policy Institute

Karl Sauer
Präsident, Market Institute

Dee Hodges
Präsident, Maryland Taxpayers Association, Inc

Gen Clem
Sprecher der Michigan Tea Party Alliance

Jameson Taylor, Ph.D.
Vizepräsident für Politik, Mississippi Center for Public Policy

Tim Jones
Vorsitzender der Mitte-Rechts-Koalition in Missouri
Fmr. Sprecher, Missouri House

David A. Ridenour
Präsident, National Center for Public Policy Research

Everett Wilkinson
Vorsitzender der National Liberty Federation

Peter Sepp
Präsident, National Taxpayers Union

Johannes Zarpalas
Präsident des Nevada Policy Research Institute

Scott Pullins
Gründer der Ohio Taxpayers Association

Doug Kellogg
Exekutivdirektor, Ohioans für die Steuerreform

Sally Pipes
Präsident und CEO, Pacific Research Institute

Ellen Weber
Präsident und CEO, Palmetto Promise Institute

Daniel Erspamer
Chief Executive Officer, Pelican Institute for Public Policy

EdMartin
Präsident, Phyllis Schlafly Eagles

Lorenzo Montanari
Geschäftsführer, Property Rights Alliance

Stein-Washington
Mitglied, Projekt 21

Paul J. Gessing
Präsidentin der Rio-Grande-Stiftung

Bett Grande
Präsident und CEO, Roughrider Policy Center

James L. Setterlund
Executive Director, Aktionärsanwaltschaftsforum

Karen Kerrigan
Präsident und CEO, Small Business & Entrepreneurship Council

Paul E. Vallely, Generalmajor, US-Armee (aD)
Vorsitzender der Stand Up America US-Stiftung

Richard Watson
Vorsitzender der Mitte-Rechts-Koalition von Tallahassee

David Williams
Präsident, Taxpayers Protection Alliance

Sara Croom
Exekutivdirektor, Handelsallianz zur Förderung des Wohlstands

C. Preston Noell III
Präsident, Tradition, Familie, Eigentum, Inc.

Lyn Taylor
Präsident des Virginia Institute for Public Policy

Scrolle nach oben
de_DEDE