fbpx

biden

Boa viagem: TikTok está caminhando para um desinvestimento forçado

Hoje cedo, o presidente Joe Biden assinado o projeto de lei de dotações suplementares HR815, que contém um desinvestimento forçado direcionado e limitado do aplicativo de mídia social TikTok, anteriormente aprovado pela Câmara dos EUA na forma do Lei de Aplicações Controladas por Adversários Estrangeiros.

A empresa de tecnologia chinesa Bytedance Ltd. terá 270 dias a partir de hoje para se submeter a um desinvestimento qualificado do TikTok ou enfrentará multas pesadas e uma eventual remoção das lojas de aplicativos nacionais.

o Centro de Escolha do Consumidor apoiou o desinvestimento forçado da TikTok desde pelo menos 2020, quando uma proposta semelhante foi apresentada pelo então presidente Donald Trump através de uma ordem executiva.

A versão aprovada pela Câmara e pelo Senado dos EUA, e sancionada por Biden, é muito mais direcionada e respeita o precedente de desinvestimentos forçados baseados na segurança nacional, como expusemos aqui no ano passado.

Aplaudimos os esforços dos vários membros de ambas as câmaras, bem como do Presidente Biden, por levarem a cabo esta medida razoável e necessária para proteger os americanos do risco único de privacidade e segurança de entidades rigidamente controladas pelo Partido Comunista Chinês.

Nos últimos anos, o modo padrão do governo federal tem sido travar uma guerra regulatória contra as empresas de tecnologia americanas, ao mesmo tempo que deixava o aplicativo TikTok, vinculado ao Partido Comunista Chinês, crescer desinibido. Esta última lei representa um uso mais apropriado do poder governamental e, esperançosamente, levará a um aumento da concorrência e a melhores práticas de segurança de dados entre as empresas de redes sociais nos EUA e no mundo.

Em nossa opinião, não é necessariamente que a Bytedance deva vender o TikTok e seus ativos nos EUA para uma empresa americana, embora seja isso que esta nova lei exigirá. Francamente, qualquer mudança legal que transferisse sua sede legal e carregador governamental para qualquer país democrático liberal seria perfeitamente aceitável, pois proporcionaria muito mais segurança e responsabilidade às suas centenas de milhões de usuários em todo o mundo.

Embora esta lei represente uma medida equilibrada de promoção da inovação tecnológica adequada, da privacidade dos dados e da escolha do consumidor, seríamos negligentes se não abordássemos a noção errada de que esta é apenas a salva de abertura numa “guerra à tecnologia” geral.

Pelo contrário, acreditamos que o desinvestimento forçado da TikTok é um caso único e especial, isolado das preocupações apresentadas pela ligação dos proprietários da empresa ao Partido Comunista Chinês. Não é de forma alguma uma autorização para se envolver em ações regulatórias ou antitruste punitivas contra as nossas próprias empresas de tecnologia que seguem as leis existentes e proporcionam benefícios a centenas de milhões de consumidores.

Há algum tempo que os consumidores estão preocupados com os acordos de dados específicos com o TikTok, de propriedade chinesa, e este caso extraordinário foi agora tratado com medidas constitucionais e apropriadas. Tem havido diferentes interpretações sobre o que esta lei representaria, incluindo se seria aplicável a outras empresas ou serviços, e como poderia ser potencialmente utilizada de forma abusiva pelas actuais ou futuras administrações presidenciais.

Felizmente, a lei redigida é clara, concisa e direcionada especificamente para este caso. Isso não é algo que possa ser dito com frequência.

Embora seja um dia para celebrar, e os cidadãos nas democracias liberais devam alegrar-se, este deve ser visto mais do que qualquer outra coisa como um exemplo de uma campanha bem-sucedida para livrar uma popular aplicação de redes sociais dos riscos de dados estrangeiros que representava para os cidadãos comuns. Nada mais e nada menos.

Boa viagem.

Para enfrentar a China, os EUA devem investir mais na África

A administração Biden Requeridos que o Congresso aprove um pacote de $80 milhões para financiar a recém-lançada iniciativa Prosper Africa Build Together. O projeto se concentrará em promover o comércio e o investimento entre o continente mais pobre do mundo e os Estados Unidos. Dada a ambição de África aspirações de livre comércio e da China obsessão cada vez maior com o continente, tal movimento não poderia vir em melhor hora.

Os últimos anos dificilmente podem ser vistos como a idade de ouro do livre comércio no Ocidente. Guerras comerciais combinadas com tentativas persistentes de despertar o comércio – por meio da integração de causas ambientais ou de gênero – prejudicaram o intercâmbio econômico globalmente. No entanto, enquanto os governos da União Europeia e os EUA impuseram sanções, bloquearam as exportações como parte das medidas da COVID e falharam em negociar novos acordos, a África silenciosamente avançou em direção ao seu próprio futuro de livre comércio – com a ajuda da China.

Fundada em 2018, a Área de Livre Comércio Continental Africana (AfCFTA) é a maior área de livre comércio do mundo em termos de países participantes. Ao remover 90% de tarifas sobre bens comercializados entre 54 países africanos signatários dentro de cinco a 10 anos, o AfCFTA parece se tornar a maior entidade de livre comércio desde o lançamento em 1995 da Organização Mundial do Comércio. De acordo com a Comissão Econômica das Nações Unidas para a África, o acordo impulso comércio intra-africano por 52% dentro de cinco anos.

A partir de 2019, as exportações intra-africanas contabilizado para 16,6% de exportações totais. Para comparação, na Europa, a participação foi de 68,1%. Se totalmente implementado, o AfCFTA tem o potencial para colocar o continente, há muito prejudicado pela pobreza e corrupção, no caminho da prosperidade duradoura.

Para o comércio internacional, o AfCFTA significará verificações alfandegárias mais claras e regras unificadas de acesso ao mercado, o que poderia beneficiar enormemente os Estados Unidos. A África pode se tornar o maior mercado para a indústria automotiva. Em 2018, volkswagen e Peugeot Sociedade Anônima abriram suas primeiras fábricas de automóveis em Ruanda e Namíbia, respectivamente. As importações de carros da África podem se tornar uma ótima alternativa às importações europeias.

Embora ambicioso, o AfCFTA também está repleto de problemas de implementação. Décadas de governos socialistas africanos, cujo principal objetivo era o seu próprio enriquecimento, resultaram em problemas substanciais de infraestrutura, entre outras coisas, em muitos países. A construção e modernização da infra-estrutura combinada com o estabelecimento de procedimentos de verificação alfandegária eficientes é a chave para o sucesso da AfCFTA.

É aqui que a China intervém para preencher a lacuna. Em novembro passado, o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi (foto) disse que seu governo “fornecerá assistência em dinheiro e treinamento de capacitação para sua secretaria [AfCFTA]”.

Tal apoio ao AfCFTA não é surpreendente. Ao longo dos anos, a China tornou-se indispensável para os líderes africanos. Entre 2003 e 2019, o investimento estrangeiro direto chinês na África aumentou aumentou de $75 milhões de dólares em 2003 para $2,7 bilhões de dólares em 2019. Não há sinal de que essa tendência está perdendo força.

Embora possa ser visto como benéfico para o desenvolvimento da África, a participação ativa da China no desenvolvimento da África é cada vez mais preocupante. Não existe dinheiro chinês grátis. Ao investir na África, a China está endividando o continente e não hesitará em pedir algo em troca. Conhecendo os apetites da China - aproveitando o porto de Hambantota no Sri Lanka é um exemplo - não é difícil prever o que vai acontecer. Além do envolvimento político ativo, a China também pedirá acesso preferencial ao AfCFTA quando estiver em pleno funcionamento.

A África apresenta muitas oportunidades para os Estados Unidos. Quase todos os produtos africanos podem entrar livremente nos Estados Unidos por meio da Lei de Oportunidades e Crescimento Africano, um programa de preferência comercial lançado em 2000. Os Estados Unidos também se comprometeram formalmente a apoiar o AfCFTA, mas seu impacto é insignificante em comparação com o da China.

Um envolvimento mais ativo dos EUA na AfCFTA é crucial financeira e ideologicamente. As bases lançadas hoje pela AfCFTA determinarão o destino do continente. A assistência dos EUA na forma de investimentos e apoio geral será fundamental para moldar um amanhã melhor e mais livre para os africanos, revitalizando o comércio globalmente e neutralizando a influência da China.

Publicado originalmente aqui

Alguns pontos brilhantes na ordem executiva do presidente Biden sobre a concorrência

No início deste mês, quando os americanos terminaram a semana de trabalho de 4 dias para aproveitar o clima do meio do verão, o presidente Biden revelou um ordem executiva na promoção da concorrência na nossa economia.

Embora contenha vários aspectos que podem impactar negativamente os consumidores, também existem alguns pontos positivos que podem ajudar a desencadear novas inovações, remover a burocracia e ajudar a reduzir os preços.

Por um lado, a ordem executiva de Biden cria um novo Conselho de Concorrência da Casa Branca, composto por vários chefes de departamento e agência. O conselho vai Morada “excesso de concentração, monopolização e concorrência desleal”, na esperança de capacitar os consumidores e policiar melhor as indústrias poderosas.

Visa reduzir as barreiras à entrada de novos concorrentes no mercado. Este será um fórum fundamental para a mudança de leis, regulamentos e impostos que muitas vezes restringem a concorrência e a escolha do consumidor. Isso é um passo positivo.

Também são louváveis as regras sobre transparência de preços hospitalares, a facilitação do licenciamento ocupacional e a perspectiva do open banking. Mas a remoção de subsídios nocivos que aumentam os preços para os consumidores, inclusive para agricultores, companhias aéreas e a Amtrak, ajudaria a aumentar ainda mais a concorrência.

Infelizmente, muito do foco de Biden está na regulamentação dos negócios, em vez de liberar regras desatualizadas.

Um exemplo é o foco nas disposições antitruste que buscam acabar com os monopólios e redefinir as ações antitruste do século XXI. 

Isso é louvável, mas apenas se as agências defenderem o princípio legal do padrão de bem-estar do consumidor, garantindo que o antitruste se concentre em como os consumidores, e não os mercados, são afetados. O trustbusting ideológico pode acabar prejudicando os consumidores e as pequenas empresas que dependem dessas empresas.

Ultimamente, ações judiciais contra vários gigantes da tecnologia foram rejeitado porque os estados e agências não foram capazes de provar que certas fusões e aquisições - como a compra do Instagram pelo Facebook em 2011, uma vez considerada como risível — eram monopolistas.

Em vez de tentar desmembrar empresas, o governo deveria se concentrar em áreas onde as regulamentações estão sustentando empresas e regulamentações ruins às custas de você e de mim.

Grandes companhias aéreas como a American Airlines receberam resgates por décadas, enquanto as companhias aéreas de baixo orçamento sem influência em Washington são essencialmente reguladas fora de contenção. Permitir falências e consolidações ajudaria, na verdade, a melhorar os serviços oferecidos aos passageiros, economizando o dinheiro dos contribuintes.

Descarte de combustível fóssil subsídiosaltas taxas de permissão para veículos elétricos e revogando as leis de cabotagem, como a Lei Jones para permitir navios e companhias aéreas estrangeiras para atender portos e aeroportos americanos também podem ajudar a reduzir preços e melhorar a escolha do consumidor.

Embora Biden seja um fã da Amtrak, seu governo deve aceitar a concorrência. Isso significaria permitir que empresas ferroviárias privadas usassem as linhas ferroviárias existentes e descartar o planejado $80 bilhões em subsídios no enorme projeto de lei de infraestrutura atualmente no Congresso. Em 50 anos de serviço, o quase-público Amtrak não conseguiu obter lucro pelo menos uma vez. Sair do caminho para que os concorrentes privados pudessem competir seria um grande benefício para os consumidores e inovadores.

Para o mercado de álcool, Biden está no caminho certo. Ele descreve “regulamentos de práticas comerciais desnecessárias” que aumentam artificialmente os preços de nossas cervejas, vinhos e destilados favoritos. Mas monopólios estatais na venda de bebidas espirituosas, bem como tributação desigual entre classes de álcool, são casos clássicos em que os consumidores se beneficiariam de um mercado mais competitivo.

Promover os interesses dos consumidores, especialmente aqueles que se beneficiam das inovações de mercado e políticas inteligentes, é uma mudança ousada e necessária de nosso governo federal. Se quiserem ter sucesso, no entanto, isso exigirá a reformulação total de regras e regulamentos desatualizados, não apenas maior escrutínio sobre as grandes empresas.

Publicado originalmente aqui.

Plano de banda larga de Biden pode prejudicar provedores e consumidores

Não é nenhum segredo que o acesso à Internet confiável e de alta velocidade é mais importante agora do que nunca, especialmente considerando como passamos o ano passado. Agora, dependemos fortemente de conexões virtuais para escola, trabalho e talvez algumas maratonas intermináveis da Netflix, na tentativa de manter a sanidade durante os bloqueios.

Com uma vida mais online, não surpreende que o uso da banda larga aumentou 40% Ao longo do último ano. Muitos suspeitam que esse nível de demanda por banda larga continuará, mas existem milhões de indivíduos em todo o país que ainda não têm acesso, incluindo 368,000 famílias rurais de Michigan.

Estima-se que haja mais $2,5 bilhões em benefício econômico potencial que é perdido entre os residentes de Michigan desconectados da internet, deixando claro que precisamos encontrar uma solução para acabar com essa divisão digital.

O presidente Joe Biden propôs recentemente $100 bilhões expandir a banda larga por meio do American Jobs Plan. Embora isso possa parecer um investimento em infraestrutura digno para alguns, as letras miúdas do plano propõem soluções medíocres que criam um futuro tempestuoso para os consumidores de Michigan.

Uma questão gritante é a priorização de redes de banda larga administradas pelo governo com “menos pressão para gerar lucros e com o compromisso de atender comunidades inteiras”. Está bem documentado que essas redes são ineficazes 𑁋 a Estudo do Centro Phoenix descobriram que os preços em mercados com um fornecedor municipal são mais altos do que em mercados sem um.

Michigan permite redes municipais de banda larga apenas em áreas não atendidas ou mal atendidas e se seus benefícios superarem os custos. No entanto, os governos locais têm dado vantagens às redes municipais em relação aos provedores privados, fornecendo subsídios e tratamento regulatório privilegiado para mostrar a ilusão de conformidade.

Isso aconteceu recentemente em Marshall e os resultados foram terríveis. De acordo com um relatório lançado pela Taxpayers Protection Alliance destacando falhas nas redes de banda larga administradas pelo governo, a rede de banda larga de fibra de Marshall, chamada FiberNet, custou $3,1 milhões e atende apenas uma fração de sua população. Vale a pena notar que os serviços privados de banda larga também estão disponíveis em Marshall.

Outra questão importante do plano de Biden é que ele prioriza exclusivamente a construção de banda larga de fibra. Embora a fibra possa ser uma ótima opção para alguns, nem sempre é prática para as comunidades rurais devido aos altos custos e ao processo de instalação necessário. Residências rurais podem estar localizadas a quilômetros de distância e com custos de instalação de fibra tão altos quanto $27.000/por milha, a demanda estimada das comunidades rurais muitas vezes não compensa os custos de construção de redes de fibra nessas áreas.

Soluções inovadoras como as de Elon Musk Starlink projeto, que visa fornecer acesso à Internet de banda larga por satélite de baixo custo em todo o mundo, deve ser incentivado. Até o final deste ano, serão mais de 1.000 satélites fornecendo internet para mais de 10.000 clientes em todo o mundo através da Starlink. Este é um desenvolvimento empolgante porque as redes de satélite costumam ser mais baratas, mais eficientes e podem fornecer velocidades mais rápidas para residências rurais do que a fibra.

O grande problema final com o plano de Biden é que ele promete levar a América à cobertura de banda larga 100%, mas isso não leva em consideração todas as preferências do consumidor. De acordo com Pew Research, 15% dos americanos dependem de smartphones e não têm serviços de banda larga. Embora não seja certo o motivo, um possível motivo é a frequência do Wi-Fi gratuito disponível em muitos espaços públicos, o que pode fazer com que algumas famílias optem por não pagar pela banda larga.

Para ajudar Michigan a atingir todo o seu potencial econômico, é crucial que tenhamos acesso rápido à Internet de alta velocidade para os 368.000 domicílios rurais. O estado deve abraçar provedores privados de serviços de internet, praticar a neutralidade tecnológica ao não favorecer um tipo de banda larga em detrimento de outro e encorajar mais inovações que beneficiem os consumidores.

Publicado originalmente aqui.

L'audace piano climatico di BIDEN non dovrebbe vietare la plastica

Riteniamo interessante relatar a análise de David Clement, do Consumer Choice Center para a América do Norte, sobre os primeiros passos de Biden na frente da política climática e das prováveis decisões sobre o plástico.

O presidente Biden subito ria oferecer a adesão da Unidade Estatal ao acordo de Paris sobre o clima, conferindo-lhe a expectativa de que vê na nova administração uma decisão difensora do ambiente. Os ambientalistas têm aplaudido as principais ações do presidente, e estão entusiasmados por fazer mais. O Greenpeace viu que Biden disse guerra aos plásticos e o comitê editorial do Los Angeles Times pediu restrições ao plástico monouso em todo o futuro político.

É muito provável que a administração Biden mete o plástico no mirino, mas deve-se garantir que as divisões do plástico sejam, no complexo, positivas para o ambiente e o clima. Molte delle ricerche e delle esperienze di altri paesi ci indicano la direzione opposta. Quando a Danimarca prendeu em consideração a mensagem ao bando de bolsas de plástico monouso para a peça, a corretora de imóveis hanno disse que esse era o melhor risco para todas as alternativas. Danesi são chegados a esta conclusão com base em 15 parâmetros ambientais, tra cui il cambiamento climático, la tossicità, l'esaurimento dell'ozono, l'esaurimento delle risorse e l'impatto sugli ecosistemi. Hanno calcolato que os sacos de papelão devem ser usados muitas vezes para ver o peso total de um saco de plástico. Lo stesso vale per i sacchetti di cotone. Se o ambiente é a nossa preocupação, vietare i sacchetti di plastica è un fatto negativo. 

Pesquisadores, examinando o conteúdo para alimentos destinados a bebês, concluíram que o uso de plástico rispetto al vetro reduziu as emissões grazie ao peso inferior e ao custo de transporte mais baixo. Esta métrica se aplica também a muito mais, dagli imballaggi alimentari ai beni di consumo quotidiani. Limite o plástico girando sem dobrar e consumindo versos alternativos e alto impacto, e assim controlar os objetivos de durabilidade e correção de erros.

Isso não significa negar o sério problema de correção de plásticos gestuais. Se Biden vai agir por rimuovere i rifiuti di plastica dal nostro ambiPortanto, você deve considerar as práticas de reciclagem inovadoras que são eficazes, como a despolimerização química. São projetos inovadores na corrida em toda a América do Norte, guiados por cientistas e empresários, que partem de plástico simples, alteram e usam roupas químicas e rebocam em pellets de resina, piastrelle para sua casa e persino asfalto stradale. Este método permite toda a inovação para resolver os problemas de plástico, criar postos de trabalho e fazê-lo com um impacto ambiental mínimo.

Mas, para colorir, você conhece o potencial desta inovação, ainda elimina o problema do microplástico, que é espetacular em nossas fontes de água. Felizmente, os cientistas têm uma resposta também aqui. Usando a assistência elétrica, os pesquisadores estão atentos para “atacar” o microplástico, composto de moléculas de C02 e água, tudo sem outras substâncias químicas. A administração Biden pode abreviar a ciência que torna esta tecnologia escalável e sustentável.

Se o presidente Biden vai ouvir a chamada em toda a difesa do clima, há todos os instrumentos em sua disposição para isso. Antes de aprovar custos e ineficácias em plásticos, devemos cuidar de inovadores e cientistas que estão oferecendo uma terceira por meio de seus reparos de plástico. Questa sarebbe il vero endorsment della scienza per il 21° secolo.

Publicado originalmente aqui.

Role para cima
pt_BRPT