Política Alimentar

Helyettesíthető-e minden helyi termékkel?

A civil szervezet szerint az Europai Parlament Kereskedelmi és Fejlesztési Bizottságának véleménye tudománytalan mezőgazdasági elméleteket vezet be.

A Consumer Choice Center (CCC, Fogyasztói Választás Központja) fogyasztóvédő szervezet közleménye bemutatja, hogy az Európai Parlament Nemzetközi Kereskedelmi és Fejlesztési Bizottságának nemrégiben közzétett véleményébe a parlamenti képviselők beillesztették a következő 21. bekezdést (teljes másolatban):”Hangsúlyozza azt a tényt, hogy a COVID-19 által kiváltott zavarok előtérbe helyezték a globalis élelmiszerrendszer sebezhetőségét; rámutat továbbá, hogy a mezőgazdasági piacok liberalizálása tovább erősíti az exportorientált mezőgazdaság ipari modelljét, amely jelentősen hozzájárul az éghajlatváltozáshoz, elősegíti az élőhelyek elvesztését és megteremti a vírusok kialakulásának és terjedésének feltételeit; úgy véli, hogy a rövid ellátási láncok és más helyi kezdeményezések ezzel szemben nagy lehetőségeket rejtenek az élelmiszer-rendszer jelenlegi hiányosságainak kezelésére azáltal, hogy javítják a friss élelmiszerekhez való hozzáférést , biztosítja, hogy a gazdálkodók nagyobb értéket szerezzenek, és csökkenti a nemzetközi piacok zavarait és sérülékenységét; ezért sürgeti a Bizottságot, hogy dolgozzon ki stratégiát a kereskedelemorientált agrárpolitikától a helyi és regionális piacok felé való fokozatos eltolódás érdekében; “

„A legmegdöbbentőbb irónia az, hogy a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság azt mondja nekünk, hogy csökkentenünk kell a nemzetközi kereskedelmet és helyi termékeket kell vásárolnunk. Egyrészt az Európai Unió az Egyesült Államok után protekcionizmust követ, másrészt azt mondják nekünk, hogy ha az egységes piacról vásárolunk zöldséget, az sérülékennyé tesz a világjárványokra. Milyen felelőtlen dolog ezt írni!” – Monja Wirtz.

„Egyáltalán nincs bizonyíték arra, hogy a COVID-19 valamilyen módon kapcsolódik a „mezőgazdasági piacok liberalizációjához”. Valójában az az ország, amelyből az új koronavírus származott, nevezetesen Kína, kollektivista gazdálkodást folytat, és nincs jelentős élelmiszerkereskedelme. Kicsinyes összeesküvés-elméletekkel foglalkozni nem méltó az Európai Parlamenthez. Ezt mondják, aztán szerencsére észreveszem, hogy az EPP és az ID képviselői, mint például Gianna Gancia (Olaszország) és Anna Michelle Asimakopoulou (EPP) e vélemény ellen szavaztak.””A helyi termék vásárlása nem minden esetben oldható meg. Én luxemburgi állampolgár vagyok, és szeretek a helyi gazdáktól vásárolni. De etől még a banántermesztés Luxemburgban meglehetősen eredménytelen és erőforrás-pazarló lenne.

Annak ellenére, hogy: az európai kereskedelem kétségtelenül az európaiak megértésének, versenyképességének és a mezőgazdasági ágazat fejlesztésének legfontosabb tényezője. Nem szabad azonban protekcionizmushoz fordulnunk, sem a nemzeti felsőbbrendűség nevében, sem az összeesküvés-elméletek mentségében “- zárja be Wirtz .


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Leis de rotulagem onerosas prejudicam os consumidores que desejam alternativas inovadoras à carne

CONTATO:
Yaël Ossowski
Vice diretor
Centro de Escolha do Consumidor
yael@consumerchoicecenter.org

Washington DC - No início deste mês, os legisladores do Mississippi aprovou leis de rotulagem onerosas que proibirá produtos alternativos à carne, como hambúrgueres vegetarianos e salsichas, de usar a palavra “carne” em seu marketing e marca. Isso faz parte de uma tendência maior de políticos e indústrias de limitar o que os consumidores podem saber sobre os produtos que consomem.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center (CCC), disse: “Durante anos, os consumidores exigiram alternativas de carne mais saborosas e inovadoras, e os empresários atenderam. O esforço para bloquear essas inovações proibindo o uso da palavra carne prejudica os consumidores que querem mais opções.

“Ao censurar quais informações e marcas as empresas podem usar, os consumidores precisam adivinhar quais produtos estão consumindo e que sabor devem esperar.

“Isso nada mais é do que uma tentativa de interromper preventivamente o mercado inovador de alternativas à carne que os consumidores ambientalmente conscientes desejam e exigem. As marcas são importantes e os rótulos também. Categorias mais amplas e mais informações sempre são melhores para o consumidor, e essas leis para restringir isso acabam prejudicando o consumidor”, disse Ossowski. “Por isso, o Consumer Choice Center lançou o Marcas importam! iniciativa.

“Legislação como essa se baseia na ideia de que os consumidores são burros demais para entender as diferenças entre a carne e as alternativas à carne. Usar a legislação para discutir sobre a nomenclatura é ridículo e reflete quando a indústria de laticínios fez lobby contra bebidas de amêndoa e soja.

“Vamos deixar os consumidores escolherem”, concluiu Ossowski.

*** O vice-diretor Yaël Ossowski está disponível para falar com a mídia credenciada sobre regulamentos e questões de escolha do consumidor. Por favor, envie perguntas da mídia AQUI.***

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Refeições de supermercados do Reino Unido podem enfrentar limites de calorias para combater a obesidade

Bill Wirtz, analista de políticas do Consumer Choice Center, disse: “As intenções do PHE são compreensíveis, mas corrigir os maus hábitos nutricionais e a falta de exercícios de alguns com proibições definitivas para outros é flagrantemente injusto”. Ele acrescentou: “Ninguém está negando que todos nós poderíamos perder peso vivendo apenas de água e pão estaladiço, […]

USDA move-se para acabar com rent-seeking na indústria avícola

GRANDEZA AMERICANA: Em dezembro, o Departamento de Agricultura dos EUA irritou algumas pessoas ao retirar um regulamento publicado no último dia completo do governo Obama que criaria novos requisitos para produtores de ovos e aves “orgânicos”.

pt_BRPT

Siga-nos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa Golden Cross, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur (Cidade de Kuala Lumpur)

Bloco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Nível 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malásia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Também do Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org