fbpx

Dia: 1 de março de 2024

Kisah Sukses Para Pelaku Usaha yang Memanfaatkan Hak Kekayaan Intelektual

Hak Kekayaan Intelektual (HAKI) merupakan hal yang tidak bisa dipisahkan dari kegiatan usaha, terlebih lagi industri kreatif. Melalui perlindungan hak kekayaan intelectual, maka para pelaku usaha bisa memanfaatkan hasil inovasi yang mereka miliki untuk mengembangkan usahanya sebesar-besarnya.

Adanya hak kekayaan intelectual memastikan setiap pelaku usaha memiliki hak exclusif untuk faatkan product-produk yang mereka buat, dan mendapatkan perlindungan hukum bila terjadi pembajakan oleh pihak-pihak lain terhadap product tersebut. Com Demikian, muitas vezes você pode usar o mesmo para obter um produto melhor que seja dibeli e dinikmati oleh para consumo.

Tanpa adanya perlindungan hak kakayaan intelectual, tente akan sangat sulit bagi para pelaku usaha para menjalankan usehanya. Um produto que não é mais do que um produto que pode ser adquirido com a maior parte do tempo, e é dimanfaatkan oleh mereka yang tidak bertanggung jawab.

Na Indonésia, enviei, terdapat berbagai permasalahan terkait dengan perlindungan hak kekayaan intelectual. Sudah menjadi rahasia umum bahwa misalnya, pembajakan merupakan sesuatu yang terjadi e dilakukan secara sangat masif di Indonésia. Bila kita data mengunjungi berbagai pusat perbelanjaan misalnya, kita bisa com mudah menemukan berbagai product bajakan yang dijual secara bebas com harga yang jauh lebih murah dibandingkan com barang yang asli.

Não há nada de físico, mas o kita de dunia maya pula pode ser facilmente menemukan berbagai produto bajakan yang dijual com sangat bebas. Bila kita berselancar ke berbagai toko ousado misalnya, kita bisa com sangat cepat menemukan berbagai produk bajakan yang dijual bebas. Hal ini tentou akan merugikan para pelaku usaha yang telah mengeluarkan banyak waktu & modal para berkarya dan berinovasi.

Fenomena masih masifnya berbagai praktik pembajakan dan persoalan terkait dengan perlindungan hak kakayaan intelectual yang tidak sedikit tentunya bisa dilihat dari berbagai sisi. Di satu sisi misalnya, aspek penegakan hukum dari lembaga terkait merupakan hal yang sangat penting agar perlindungan hak kekayaan intelectual bisa dilakukan secara abrangente. Mereka yang melakukan tindakan pembajakan tentunya harus diroses sesuai com ketentuan hukum yang berlaku.

Di sisi lain, adanya keaktifan dari para pelaku usaha para mendaftarkan kekayaan intelectualnya kepada pemerintah merupakan sesuatu yang sangat krusial agar kekayaan intelectual mereka dapat terlindungi. Bila kekayaan intelectual dari inovasi yang dilakukan oleh para pelaku usaha tersebut tidak didaftarkan, mas não deve ser considerado intelectual seperti hak cipta e paten tersebut dapat dilindungi oleh pemerintah dari praktik pembajakan oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab.

No entanto, o que é mais importante do que o intelectual é que ele não é capaz de ser o mais importante possível. Saat ini misalnya, menurut Dirjen Kekayaan Intelektual Kemenkumham, saaat ini baru ada sekitar 11% dari usaha mikro, kecil, dan menengah (UMKM) na Indonésia yang mendapat perlindungan kekayaan intelectual (sonora.id, 24/1/2024).

Padahal, terdapat potencial yang sangat besar dari sektor UMKM yang sangat banyak yang ada di negara kita. Dengan para pemilik usaha yang mendaftarkan kekayaan intelectual mekayaan, maka mereka mendapat perlindungan atas karya yang mereka buat, dan bisa memanfaatkan karya tersebut para memperluas useha yang mereka miliki.

Não há muito tempo em que você tenha sucesso com o uso de pemilik na Indonésia, que pode ser usado apenas com o uso intelectual e intelectual. Salah satunya misalnya, usaha kreatif tahilalats yang bergerak di bidang indústria animasi, merupakan salah satu usaha yang bisa berkembang pesat karena memanfaatkan kekayaan intelectual yang dimilikinya.

Karena mampu memanfaatkan kekayaan intelectual yang dimilikinya, tahilalats, ou yang dikenal juga com nama Mind Blowon, juga berhasil berkolaborasi com berbagai seniman internacional kelas dunia. Selain itu, tahilalats também berhasil melebarkan sayap usaha mereka ke usaha F&B ketika ada investidor yang bersedia menanamkan modal to membuat caf yang bertemakan animasi yang dibuat oleh usaha kreatif tersebut (goodnewsfromindonesia.id, 3/2/2023).

Não há nada com pessoas, tahilalats, yang bermula dari industri kreatif animasi, eles também fornecem conteúdo que trabalha com a criação de música no dunia, diantaranya é a banda Coldplay de Inggris, e o grupo BTS da Coreia do Sul. Usaha animasi tersebut juga berhasil berkolaborasi dengan tokoh kartun terkenal asal Jepang yakni Crayon Sinchan (kemenparekraf.go.id, 14/3/2023).

Adanya kisah sukses pelaku industri kreatif yang bisa berkembang pesat karena memanfaatkan kekayaan intelectual yang mereka tentu merupakan hal yang sangat patut kita apresiasi dan disebarluaskan. Com a campanha adanya kisah-kisah sukses berbagai usaha kreatif yang berhasil memanfaatkan kekayaan mereka intelectual para mengembangkan usahanya, maka hal ini tentu berpotensi besar dapat menginspirasi berbagai pemilik usaha kreatif lain untuk mendaftarkan dan faatkan kekayaan intelectual yang mere ka miliki.

Sebagai penutup, Indonésia memiliki potencial kekayaan intelectual yang sangat besar, dan bisa memberi sumbangan yang tidak sedikit bagi perekonomian di negara kita. Se você ficar sem energia, pode ser mais rápido que o necessário para secar o máximo possível de tempo e perda de peso.

Para isso, você pode se envolver em um processo de desenvolvimento e criar um ambiente de trabalho criativo pela indústria criativa que pode ser usado como um meio de comunicação intelectual que é o que há de mais importante. Com Demikian, para pelaku useha lain bisa mencontoh dan mendapatkan inspiresi, dan memiliki insentif yang besar to mencatatakan dan faatkan kekayaan intelectual dari karya mereka secara maximal.

Publicado originalmente aqui

A polarização política chega ao setor agrícola

“Não nos deixemos tornar mais parecidos com os Estados Unidos.” Esta foi a mensagem do ministro da Agricultura alemão, Cem Özdemir, a respeito dos protestos dos agricultores que abalaram a Alemanha durante meses. Os agricultores falaram e organizaram contra os planeados aumentos de impostos sobre veículos agrícolas e gasóleo, no meio de uma crise de custo de vida que já está a estressar a vida alemã.   

“Esta é uma ruptura perigosa que pode levar a condições como as dos EUA”, disse Özdemir disse notícias alemãs. “As pessoas já não falam umas com as outras, já não acreditam umas nas outras e acusam-se umas às outras de todo o mal que existe no mundo.” O objectivo deve ser “manter o país unido no centro”. 

É uma desculpa conveniente para um membro do gabinete alemão distrair-se dos problemas com as políticas do seu próprio governo, apontando o dedo à polarização política americana. Na verdade, as duas questões não têm nada em comum e os agricultores alemães têm razão em estar chateados. 

Há muitos anos que a política alemã e da UE reduziu a caixa de ferramentas de produtos químicos de protecção das culturas que os agricultores podem utilizar nos seus campos para proteger os rendimentos. O governo tem sido inflexível quanto à proibição do herbicida glifosato em toda a Europa, apesar das amplas evidências da sua segurança, um fato reconhecido pelos reguladores locais e em toda a UE. Agora que os agricultores estão na água e só vivem confortavelmente em épocas de colheita acima da média, a Alemanha considerou oportuno encher os cofres do tesouro com impostos mais elevados sobre o gasóleo e os tractores. 

Quando os agricultores começaram a protestar nas ruas de Berlim, o governo e os seus apologistas inicialmente transferiram a culpa. Os agricultores ou tinham “direito”, uma vez que tiveram uma boa colheita em 2023, ou não participavam suficientemente na transição ambiental no país. Grupo de lobby ambiental, Greenpeace, argumentou que os agricultores deveriam trocar os seus tractores a diesel por eléctricos, esquecendo-se de mencionar que estes custam muitas vezes o dobro do preço de aquisição. Alemanha também tem um dos preços de eletricidade mais elevados da Europa.

Sob a pressão política dos protestos, Berlim acabou por ceder, abandonou os aumentos de impostos sobre os tractores e prometeu eliminar gradualmente as isenções fiscais sobre o gasóleo durante um período de tempo mais longo. No entanto, os agricultores prometeram continuar a protestar, uma vez que as eliminações progressivas acabarão por se sobrepor a anos de más colheitas e a falência seguir-se-á para muitos agricultores que vivem no limite financeiro. Isto colocou sob pressão uma já tediosa coligação governamental 

80 por cento dos alemães que não têm ligação ao sector agrícola expressam apoio aos protestos dos agricultores.

De certa forma, o ministro Özdemir está correto. O ambiente político na Alemanha está extremamente polarizado. Mas, ao contrário do bicho-papão americano a que ele alude, a polarização ocorre entre a sua coligação governamental e todos os outros. O mesmo é atualmente acontecendo na França, Polónia e Roménia, onde os agricultores protestam contra os efeitos da regulamentação da UE e contra a diminuição das margens dos seus produtos.

Durante mais de dez anos, sucessivos governos alemães e da UE prosseguiram uma agenda verde devastadora que levou a preços elevados dos combustíveis, preços elevados da electricidade e preços elevados do gás. A Alemanha tornou-se dependente do gás russo, depois eliminou gradualmente centrais nucleares perfeitamente operacionais e depois decidiu que todos os contribuintes precisavam de pagar ainda mais pelo privilégio de ter entre os custos energéticos mais elevados do continente. Como resultado, os social-democratas e os ambientalistas tornaram-se impopulares e correm o risco de serem derrotados nas urnas.

Os líderes europeus podem abordar este problema de duas maneiras: ou reconhecem que o sector agrícola está excessivamente regulamentado e dão-lhe um caminho para acabar com a dependência de subsídios, compreendem que a segurança energética e a redução das emissões do aquecimento global exigem a utilização de energia nuclear, e fornecem a base para uma nação industrial de sucesso, ou apenas anule todos que discordam deles como extremistas de extrema direita?

Qual caminho eles escolherão?

Publicado originalmente aqui

Os melhores smartphones para adolescentes ficarem conectados e protegidos

Quando republicanos e democratas se unem em alguma coisa em Washington, DC, tenha certeza de que será uma expansão do poder deles às custas do seu. A Lei de Segurança Online para Crianças, patrocinada pelo senador Richard Blumenthal (D-Conn.) e Marsha Blackburn (R-Tenn.), agora possui 62 co-patrocinadores do Senado, tornando muito provável que passe nas próximas semanas.

A KOSA e leis semelhantes de verificação de idade que varrem o país exigem que as plataformas coletem informações pessoais, como carteira de motorista, número do Seguro Social ou certidão de nascimento, para verificar a idade do usuário. No caso de menores, o consentimento dos pais envolve o compartilhamento de informações confidenciais para guarda por parte das grandes empresas de tecnologia.

Leia o texto completo aqui

Como os vistos baseados em emprego não são utilizados, as unidades de saúde continuam a ter escassez de trabalhadores

A imigração é uma questão que gera uma variedade de opiniões fortes. Mas o que não deveria ser controverso ou sujeito a muitas divergências é uma questão relacionada com a imigração que envolve uma escassez de profissionais de saúde qualificados nos EUA.

Não há dúvida de que os EUA poderiam beneficiar de mais profissionais de saúde. A próxima geração de estudantes que se formarão na área de saúde e ingressarão no mercado de trabalho ajudará a situação, mas isso é mais uma solução de longo prazo.

Uma possibilidade a mais curto prazo é aproveitar o conjunto global de trabalhadores qualificados de outros países.

O cerne da questão reside nos limites e quotas impostos aos vistos baseados no emprego para trabalhadores qualificados internacionais. Estas quotas de vistos sofreram ajustamentos mínimos para acomodar a economia moderna, que mais do que triplicou de tamanho desde que as quotas foram criadas em 1990. O limite anual de vistos é

Mas mesmo que se acredite que o limite anual de vistos permanece adequado, em 140.000 por ano, os obstáculos burocráticos agravam o défice de mão-de-obra.

Leia o texto completo aqui

Reduzir o desperdício de plástico com incentivos fiscais para P&D privado, diz ONG

Um grupo de consumidores sugeriu incentivos fiscais para empresas e consumidores como parte dos esforços para reduzir os resíduos plásticos, especialmente aqueles direcionados à investigação e desenvolvimento (I&D) no setor privado.

Tarmizi Anuwar, o representante malaio do Centro de Escolha do Consumidor, com sede em Washington, disse que a ênfase na I&D do sector privado poderia levar à produção de alternativas sustentáveis mais baratas.

“Incentivos não significam necessariamente subsídios. Se uma empresa ou o sector privado investe em I&D, o governo deveria conceder isenções fiscais ou pelo menos reduzir os impostos para eles”, disse à FMT.

Tarmizi disse que estas medidas devem ser complementadas pela redução das barreiras comerciais para a importação de alternativas, bem como pela redução da burocracia, agilizando os processos de patentes para produtos sustentáveis.

Leia o texto completo aqui

A Lei de Segurança Online para Crianças pode ser uma ameaça à privacidade

A Lei de Segurança Online para Crianças, recentemente reintroduzida por um grupo de senadores bipartidários dos EUA, está a ser criticada como uma potencial porta de entrada para a censura digital, em vez de uma protecção genuína para menores online.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, um grupo de defesa do consumidor com sede em Washington, DC, argumenta que o projeto de lei levanta preocupações constitucionais e poderia conceder poderes excessivos para regular as plataformas digitais. Ossowski sugere que, em vez de melhorar a segurança online, tal legislação pode comprometer as experiências dos utilizadores e pôr em risco a segurança dos dados pessoais.

O Consumer Choice Center afirma que a aprovação deste projecto de lei significaria uma mudança no sentido do controlo governamental sobre o acesso das crianças à Internet, diminuindo a autoridade parental. Ossowski enfatiza que a salvaguarda das crianças online deve começar em casa, com a orientação dos pais, em vez de depender da intervenção governamental para ditar as suas actividades online.

Leia o texto completo aqui

Textos de 'bolha verde' não são problema da FCC para resolver  

Quando os usuários do iPhone veem uma bolha verde aparecer em suas mensagens de texto, isso pode entorpecer a experiência. Reações de emojis, videochamadas Facetime ou até mesmo imagens de alta qualidade via WiFi são imediatamente interrompidas quando um usuário Android com bolha verde entra em um tópico de grupo. 

Essa é a realidade do protocolo iMessage da Apple, o aplicativo de mensagens padrão para seus usuários. Esses consumidores desfrutam de criptografia de ponta a ponta, compartilhamento de imagens de alta qualidade e uma gama completa de emojis e reações a mensagens, tudo em balões de bate-papo azuis organizados. Os usuários do Android que enviam mensagens de texto para iPhones, no entanto, têm suas mensagens transportadas pelo protocolo SMS limitado, sem nenhum desses recursos, gerando as bolhas verdes que você pode ver em seus bate-papos. 

Em vez de usar aplicativos de mensagens criptografadas semelhantes, como WhatsApp, Signal ou Telegram, que continuam mais populares no exterior, mais de 125 milhões de americanos estão conectados ao ecossistema do iPhone. Não é de admirar, então, que exista pressão social para usuários que não são da Apple, especialmente adolescentes, que preferem o iMessage a seus concorrentes. 

Para resolver isso, desenvolvedores inovadores criaram aplicativos Android para contornar as rígidas regras da Apple. "Jardim murado." Alguns aplicativos oferecem servidores de retransmissão de terceiros rodando em computadores Mac, permitindo que usuários do Android se comuniquem no iMessage enquanto quebram a criptografia proprietária da Apple. 

A empresa Beeper encontrou uma maneira de Engenharia reversa Protocolo do iMessage sem retransmissões, proporcionando aos usuários do Android uma conexão direta com os servidores da Apple e todos os iPhones. O aplicativo rapidamente tornou-se popular em dispositivos Android – mas a Apple logo percebeu. 

Em dezembro, Beeper anunciado abandonaria seu serviço depois que a Apple fizesse alterações de protocolo que bloqueariam a solução alternativa do aplicativo. É um ciclo típico para uma startup inovadora que busca revolucionar um setor. 

Mas então vieram os políticos.  

Naquela mesma semana, um grupo bipartidário de senadores e congressistas, incluindo os adversários da Big Tech, os senadores Mike Lee, de Utah, e Amy Klobuchar, de Minnesota, enviou uma carta ao Departamento de Justiça exigindo uma investigação antitruste contra a Apple. A carta afirmava que o bloqueio de fato da Apple à solução alternativa do Beeper “prejudica a concorrência” e “elimina as escolhas dos consumidores”.  

Na segunda-feira, o presidente da FCC, Brendan Carr ligou para sua agência para investigar o iMessage da Apple com base em Parte 14 das regras da comissão relativas à acessibilidade, usabilidade e compatibilidade. Carr afirma que a experiência do iMessage prejudica os consumidores com deficiência que podem não conseguir ler as bolhas verdes de “baixo contraste” provenientes dos usuários do Android. 

Acrescente isso à lista crescente de queixas apresentadas contra empresas de tecnologia americanas por Washington. 

Será esta realmente uma situação que justifica a intervenção do regulador de telecomunicações do país e dos falcões antitrust no Congresso?  

Existem soluções de mercado significativas disponíveis para os consumidores. Embora a Apple defenda seu protocolo iMessage, a empresa também se comprometeu a atualizar a forma como sua tecnologia interage com dispositivos que não são da Apple. 

Este mês, a Apple anunciado em breve atualizará suas mensagens SMS e MMS para o que é conhecido como protocolo RCS (Rich Communications Services), permitindo mais recursos e funcionalidades multimídia com outros dispositivos que se aproximariam da experiência do iMessage. 

No entanto, é improvável que isso silencie os críticos da Apple, porque se trata de muito mais do que bolhas de bate-papo azuis e verdes. 

UMA número crescente dos funcionários públicos e responsáveis pela aplicação da lei estão defendendo a proibição total da criptografia de mensagens, que o iMessage usa por padrão. O FBI já lutou contra a Apple inúmeras vezes sobre seu protocolo de criptografia e tenta rotineiramente quebrá-lo. 

O mesmo vale para empresas rivais que dependem da App Store da Apple para entregar seus produtos aos usuários da Apple. 

Em 2020, a fabricante de videogames Epic Games processado Apple e obteve uma vitória parcial, classificando a gestão de sua App Store pela Apple como “anticompetitiva”. Em 2023, Damus, um aplicativo para iPhone para o protocolo descentralizado de mensagens conhecido como Nostr, revelado A Apple estava ameaçando remover seu aplicativo se ele permitisse que os usuários fizessem Pagamentos em Bitcoin para conteúdo em vez do Apple Pay. 

Ao mesmo tempo, o Departamento de Justiça está provavelmente emitirá um amplo processo antitruste contra a empresa, com o objetivo de desmembrar as integrações de hardware e software que a Apple tornou tão importantes para seu ecossistema de produtos. A Apple está travando uma guerra em múltiplas frentes, e nem todos os novos conflitos são abertos de boa fé. 

Os concorrentes da Apple e o governo federal parecem estar empenhados em quebrar toda a experiência do usuário da Apple.  

A Apple afirma que sua abordagem de “jardim murado” existe para adicionar simplicidade e segurança aos seus usuários, e presumo que a maioria dos consumidores com iPhones concordaria. A Apple criou este jardim, e os consumidores migram para ele porque nele encontram valor. É lógico que, para desenvolvedores externos e concorrentes da Apple, o jardim murado é uma pedra no sapato. 

Estas são questões reais que impactam os consumidores e merecem ser abordadas. Contudo, temos de fazer distinções entre problemas que são meramente conflitos entre empresas rivais que competem pelos consumidores e aqueles que requerem intervenção governamental em nome dos consumidores.  

Os custos de troca e as compensações para os usuários americanos do iPhone não valem a pena para a maioria. E isso nada será ou deverá ser remediado por decreto ou legislação da agência. A FCC estaria apenas manifestando uma solução em busca de um problema quando se trata de bolhas de bate-papo. 

Se os EUA quiserem permanecer competitivos à escala global, precisamos que as nossas agências reguladoras se concentrem em convocar bolas e ataques para garantir justiça e competitividade, e não ditar o protocolo de chat entre utilizadores Android e Apple. 

Abrir a caixa de Pandora de interferência governamental em um nicho tecnológico, seja no feed de notícias ou no aplicativo de bate-papo, seria um passo longe demais. Seria muito mais problemático do que valeria a pena. 

Publicado originalmente aqui

Role para cima
pt_BRPT