Pais e políticos têm expressado preocupações com a segurança online dos jovens desde o início da vida online. Agora, estão sendo trazidas propostas de verificação obrigatória de idade perante legisladores estaduais e estão ganhando terreno sério. Por exemplo, a Câmara liderada pelos republicanos da Flórida recentemente legislação aprovada que exige que “muitas plataformas proíbam qualquer pessoa com menos de 16 anos de criar uma conta” e exige que as empresas de mídia social “encerrem contas de usuários no estado com menos de 16 anos”. A lei da Flórida lembra a Aviso aos pais avisos emitidos na década de 1980 e no proibições de videogame da década de 1990.
Estas restrições baseadas na idade ignoram o facto de que as crianças se desenvolvem a velocidades diferentes e que o objectivo das actividades online pode variar muito.
Considere por exemplo, Malal Yousafzai, que começou blogando sobre a injustiça no seu país quando ela tinha apenas 11 anos. Yousafzai sobreviveu por pouco a uma bala na cabeça depois de ser alvo do Talibã por se manifestar online e offline sobre a repressão de crianças no Paquistão. Em reconhecimento da sua luta pelo direito de todas as crianças à educação, Yousafzai tornou-se a pessoa mais jovem da história, aos 17 anos, a receber o Prémio Nobel da Paz.
Do outro lado do mundo, James Stephen “Jimmy” Donaldson, também conhecido como MrBesta, começou no YouTube aos 13 anos em Charlotte, Carolina do Norte. Hoje, MrBeast é um dos mais prolíficos e influentes criadores de conteúdo com impressionantes 235 milhões de assinantes. Seja limpando os oceanos do mundo ou fornecendo suporte para crianças necessitadas de cuidados médicos, MrBeast coloca seu dinheiro onde está a boca, para o melodia de $100 milhões somente em 2023.
Claramente, a internet é uma ferramenta de capacitação para alguns adolescentes, e o projeto de lei da Flórida parece sufocante para os MrBeasts e Yousafzais do mundo.
Deve-se ressaltar também que algumas das empresas mais inovadoras das quais nos beneficiamos hoje foram criadas por adolescentes que testaram os limites da Internet desde cedo. e desimpedido. Steve Jobs conheceu Steve Wozniak quando ele tinha apenas 14 anos e depois de muita exploração e ajustes, a Apple Computer Inc. surgiu quando Jobs tinha apenas 21 anos.
Mark Zuckerberg começou a brincar com programação de computadores aos 11 anos e lançou o Facebook quando tinha 19 anos. Se ao menos ele soubesse quantas vezes no futuro seria interrogado pelo Congresso por tudo o que realizou e que um dia seria levado a julgamento e culpado por a “crise da exploração sexual infantil online”. Na verdade, na semana passada, Zuckerberg, representando Meta, junto com Linda Yaccarino do X, Evan Spiegel do Snapchat e Jason Citron do Discord, enfrentaram acusações por colocar crianças em perigo por meio de suas plataformas de mídia social. É importante notar, no entanto, que a idade média dos usuários do Meta e Discord está entre 25 e 34 anos, e a idade média dos usuários do Snapchat fica entre 18 e 34 anos.
Agora, isso não quer dizer que essas plataformas não representem qualquer problemas para crianças; na verdade, existem muitas preocupações. Mas instituir maiores restrições governamentais aos usuários da Internet e sites de mídia social é problemático em muitos níveis, e abaixo estão alguns motivos rápidos para isso.
1) Sincronização de mídia social
O que constitui a mídia social está evoluindo rapidamente e a forma como alguém se conecta também pode variar muito. Dado que os consumidores desejam transações sem atritos, as empresas estão ansiosas para cumprir. Plataformas e aplicativos agora possuem sistemas de logon único e recursos de sincronização, e o registro para novos serviços é facilitado ao transferir dados de uma conta existente. Como tal, o consentimento dos pais poderá ser facilmente ignorado ou tornar-se-á um pedido cada vez mais repetitivo (semelhante aos pop-ups de permissão de cookies).
2) Verificação significa coleta de dados
Se houver uma restrição de idade para acesso ao site ou se for necessária a permissão dos pais, deverá haver um meio de provar isso. Portanto, serão recolhidos dados sensíveis para confirmar a identidade tanto das crianças como dos seus pais, e não há garantia de que essa informação possa ser mantida segura. De acordo com o Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira dos EUA, nos últimos anos, o FBI abusou conscientemente das liberdades civis americanas usando dados indevidamente através da recolha de comunicações pessoais.
3) A permissão pode ser problemática
Os críticos do consentimento parental obrigatório argumentaram que às vezes é mais fácil falar do que fazer obter permissão. Não devemos presumir que todas as crianças têm um agregado familiar estável ou pais que o apoiam. O acesso às redes sociais pode ser crucial para aqueles que estão em programas de assistência social ou de intercâmbio de estudantes, e para aqueles que necessitam de apoio e comunidade fora de casa. Além disso, dependendo da origem e do status de cidadão, você pode ter pais que ainda se sentem perdidos ao navegar pelos protocolos digitais ou inseguros quanto ao upload de formulários pessoais de documentação.
Dever de cuidado versus estar ciente do dispositivo
Em vez de os políticos assumirem uma postura de Estado-babá no uso das redes sociais, os pais e cuidadores devem ser encorajados a desempenhar um papel maior no desenvolvimento online de seus filhos. Ao colocar o governo como guardião, minimiza o propósito do envolvimento e autoridade dos pais e esta é uma questão preocupante, dado que os estudos mostram uma forte “a paternidade atenua problemas de saúde mental ligados às mídias sociais”.
Equipar os pais para ajudar as crianças a navegar com segurança no mundo online deve ser priorizado em detrimento da instituição de políticas de precaução. Opções para melhorar segurança infantil on-line são prontamente disponível, e há uma variedade de ferramentas e técnicas que pode ser aproveitado. E, se os pais tiverem preocupações significativas com as atividades online dos seus filhos, a solução mais simples (mas potencialmente mais difícil) é simplesmente impedir o uso do dispositivo.
Então, como os debates com o passar da idade e o acesso proliferam, seria bom considerar todas as áreas problemáticas que podem surgir com protocolos online mais rígidos. E embora existam algumas desvantagens verdadeiramente devastadoras associadas ao uso das mídias sociais, devemos lembrar que nem todos jovens usam redes sociais da mesma forma e a paternidade, e não a política, é o que é mais necessário hoje em dia.
Publicado originalmente aqui
