fbpx

Autore: Consumer Choice Center

Top železničné stanice – aké je ich tajomstvo? Tu je rebríček 10 najlepších

Najlepšie železničné stanice Europa? Dá sa z nich docestovať do najväčšieho počtu destinácií, sú upratané a vždy čisté, disponujú dostatočným počtom sociálnych zariadení, ktoré sa cestujúci nemusia obávať použiť, sú prehľadné a zariadené tak, že ani vozíčkari či rodičia s kočíkmi nemajú problém nastúpiť na vlak…

Podľa rebríčka Indice delle stazioni ferroviarie europee, ktorý zostavila spoločnosť Centro di scelta dei consumatori, je v top desiatke najviac takýchto železničných uzlov v Nemecku.

Leggi di più qui


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

[UE] Piano europeo di lotta contro il cancro – Consultazione

Riepilogo

Ogni anno, a 3,5 milioni di persone nell'UE viene diagnosticato il cancro e 1,3 milioni ne muoiono. Oltre 40% dei casi di cancro sono prevenibili. Senza invertire le tendenze attuali, potrebbe diventare la principale causa di morte nell'UE. Il piano europeo di lotta contro il cancro mira a ridurre l'onere del cancro per i pazienti, le loro famiglie e i sistemi sanitari. Affronterà le disuguaglianze legate al cancro tra e all'interno degli Stati membri con azioni per sostenere, coordinare e integrare gli sforzi degli Stati membri.

La Commissione vorrebbe conoscere le vostre opinioni.

Le tabelle di marcia sono aperte per il feedback per 4 settimane. Il feedback sarà preso in considerazione per l'ulteriore sviluppo e messa a punto dell'iniziativa. La Commissione riassumerà l'input ricevuto in una relazione di sintesi che spiegherà come l'input verrà accolto e, se applicabile, perché alcuni suggerimenti non possono essere accolti. I feedback ricevuti saranno pubblicati su questo sito e pertanto dovranno attenersi all'art regole di retroazione

Periodo di feedback

04 febbraio 2020 – 07 maggio 2020 (mezzanotte, ora di Bruxelles)


Risposta

In qualità di gruppo di difesa dei consumatori che rappresenta due milioni di consumatori in Europa, accogliamo con favore l'ambizione della Commissione di sconfiggere il cancro. Tuttavia, vorremmo sottolineare l'importanza di affrontare la questione da una prospettiva multilaterale e, soprattutto, scientifica. 

È stato suggerito più volte che l'aumento della tassazione del tabacco e/o il divieto di marchiare i prodotti del tabacco sia una soluzione sensata. Sebbene le conseguenze attese di una tale politica non siano chiare, il loro potenziale danno non può essere ignorato. Aiutare i consumatori a smettere di fumare è di per sé un obiettivo nobile. Tuttavia, è importante tenere presente che la costrizione – come la tassazione – non sempre ottiene i risultati attesi. I consumatori dovrebbero essere visti come responsabili del proprio benessere quando prendono una scelta informata di fumare. Nello spirito di mostrare rispetto per la scelta del consumatore, l'incoraggiamento potrebbe essere un modo più equilibrato di procedere. Creare e sostenere condizioni in cui i fumatori adulti siano in grado di passare a opzioni più sane come sigarette elettroniche, dispositivi di svapo o snus non è solo una soluzione lungimirante, ma anche quelle che dimostrano l'impegno della Commissione nell'affrontare il cancro senza indebolire i consumatori scelta.

È stato dimostrato che lo svapo è 95% meno dannoso del tabacco da fumo ed è stato approvato dagli organismi sanitari internazionali come alternativa più sicura. Joachim Schüz, capo dell'ambiente e delle radiazioni presso l'agenzia di ricerca sul cancro dell'OMS, l'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro, ha affermato che le sigarette elettroniche "non sono in alcun modo dannose" come le sigarette di tabacco e potrebbero aiutare i forti fumatori a smettere.

Le sigarette tradizionali, quando vengono bruciate, creano più di 7.000 sostanze chimiche, 69 delle quali sono state identificate come potenziali cancerogene. 

I dispositivi di vaporizzazione, invece, contengono ingredienti completamente diversi. I due ingredienti principali utilizzati nei liquidi da svapo sono il glicole propilenico (PG) e la glicerina vegetale (VG), entrambi utilizzati per formare il vapore e insaporirlo. A questi due ingredienti se ne aggiunge un terzo, solitamente un comune aroma alimentare che si trova in torte, oli e altri prodotti alimentari che contribuiscono a conferire al liquido da svapare il suo sapore. Tutti questi composti sopra menzionati sono ingredienti alimentari comuni ritenuti sani e sicuri dagli organismi di regolamentazione, inclusa l'EFSA. L'altro ingrediente variabile nel liquido da vaporizzare è la nicotina, l'alcaloide stimolante. Sebbene non tutti i liquidi contengano questa sostanza chimica che crea dipendenza, è ampiamente considerata come l'attrazione principale per gli ex fumatori che cercano di smettere di fumare. Rispetto ad altre alternative per convincere le persone a smettere, compresi i cerotti e i farmaci Nicotine Replace Therapy (NRT), lo svapo si è rivelato più efficace. 

La convinzione che le sigarette elettroniche non siano sicure e causino una serie di malattie polmonari non regge al controllo. Esistono prove sufficienti che dimostrano che la stragrande maggioranza delle malattie segnalate associate allo svapo in luoghi come gli Stati Uniti sono state causate da cartucce di vaporizzazione di cannabis illecite vendute sul mercato nero, non da quelle acquistate legalmente nei rivenditori autorizzati. Vietare o regolamentare dispositivi e liquidi, con aromi o meno, porterebbe solo la domanda al mercato nero che non risolverà il problema del cancro. Consentire i prodotti da svapo come strumenti di riduzione del danno per i fumatori adulti dovrebbe essere una priorità fondamentale della strategia contro il cancro della Commissione.

Dobbiamo incoraggiare il marketing e il marchio di prodotti di svapo sicuri e legali. L'informazione dei consumatori è necessaria per eliminare i prodotti pericolosi del mercato nero.

A nome dei consumatori e al fine di aiutare la Commissione a trovare il modo più efficace per affrontare il cancro, suggeriamo pertanto quanto segue:

  • Approvare le sigarette elettroniche come un modo efficace per aiutare i fumatori a passare a un'alternativa più sicura e alla fine smettere se lo desiderano
  • Consentire la pubblicità delle sigarette elettroniche sulla stampa, in televisione e alla radio per informare meglio i consumatori sul potenziale di riduzione dei danni dello svapo di nicotina

A nostro avviso, questi passaggi sarebbero un modo efficace per ridurre i tassi di cancro in Europa.

[Mezzo di marketing] Ridurre il prezzo minimo degli alcolici è una vittoria per i consumatori

Toronto, ON – Il governo dell'Ontario ha annunciato che il prezzo minimo per gli alcolici sarà ridotto per i ristoranti che vendono alcolici. Nello specifico, le bottiglie da 750 ml di rum, gin, vodka, whisky e tequila vendute dai ristoranti avranno un prezzo minimo di $34.65, che è in calo rispetto al minimo precedente di $51.72.David Clement, North American Affairs Manager con sede a Toronto per il Consumer Choice Center (CCC), ha dichiarato: “La riduzione del prezzo minimo è una grande vittoria per i consumatori dell'Ontario.

fonte http://meltwater.pressify.io/publication/5eb2d83cb100b60004e98136/5aa837df2542970e001981f6

[Mezzo di marketing] Ridurre il prezzo minimo degli alcolici è una vittoria per i consumatori

Toronto, ON – Il governo dell'Ontario ha annunciato che il prezzo minimo per gli alcolici sarà ridotto per i ristoranti che vendono alcolici. Nello specifico, le bottiglie da 750 ml di rum, gin, vodka, whisky e tequila vendute dai ristoranti avranno un prezzo minimo di $34.65, che è in calo rispetto al minimo precedente di $51.72.David Clement, North American Affairs Manager con sede a Toronto per il Consumer Choice Center (CCC), ha dichiarato: “La riduzione del prezzo minimo è una grande vittoria per i consumatori dell'Ontario.

dal Consumer Choice Center https://ift.tt/2YGbzSU

Il divieto delle sigarette durante l'MCO ha rafforzato il mercato nero: indagine

Il divieto di vendita di sigarette durante il MCO ha aumentato la vendita di prodotti di contrabbando che avrebbero potuto essere evitati, afferma un operatore del settore.

KUALA LUMPUR, 6 maggio 2020 - Un divieto totale di vendita di sigarette durante l'ordine di controllo del movimento (MCO) ha dato una spinta al mercato nero del tabacco.

Questo è ciò che mostra un sondaggio di opinione pubblica. Dice che la maggioranza dei malesi ritiene che il divieto di vendita di sigarette sia stato negativo.

L'ultimo sondaggio Asia-Pacifico ha visto la risposta di oltre 1000 adulti in Malesia. È stato commissionato dal gruppo di difesa, il Consumer Choice Center (CCC).

La principale società di sondaggi indipendente, Populus, era responsabile del lavoro sul campo. Ha rilevato che:

  • Otto adulti malesi su dieci (80%) concordano sul fatto che le persone sfiderebbero il divieto di vendita di tabacco durante un blocco. Farebbero di tutto per ottenere i prodotti.
  • Quasi tre quarti di tutti gli intervistati (72% e 78% di fumatori) concordano sul fatto che le persone continuerebbero ad acquistare prodotti del tabacco, ma che le vendite si sposterebbero verso i mercati neri/illegali.
  • Non sorprende che la maggior parte dei malesi (58%) pensasse che una restrizione avrebbe incoraggiato le persone a smettere.
  • 71% concorda sul fatto che il divieto potrebbe aumentare la diffusione del coronavirus. Dicono che la vendita illegale di prodotti che non rispettano gli standard di sicurezza nella distribuzione è rischiosa.
  • la diffusione del Coronavirus attraverso la vendita di prodotti illegali che non rispettano gli standard di sicurezza nella distribuzione.

Fred Roeder, amministratore delegato del Consumer Choice Center, afferma: "La nostra ricerca mostra chiaramente che le persone continueranno a fumare e probabilmente faranno di tutto per trovare un'offerta alternativa ogni volta che la loro si esaurisce.

"Con misure restrittive di MCO, incoraggiare movimenti non necessari mette a rischio vite umane aumentando le possibilità di contrarre e trasmettere Covid-19".

Roeder afferma che l'MCO ha causato un'interruzione nella distribuzione delle sigarette legali.

Ciò ha provocato un'esplosione del commercio illecito di sigarette, come evidenziato dalle autorità competenti in recenti notizie”.

La stragrande maggioranza degli intervistati (72%) afferma che il divieto di vendita di tabacco sottrae risorse vitali alla lotta al Covid-19. Citano l'aumento dei costi e dei tempi di esecuzione.

“Le autorità malesi hanno recentemente speso molte risorse per contrastare il commercio illecito. Ci sono stati blocchi stradali e controlli approfonditi sui corrieri alimentari e sui fornitori di servizi di posta elettronica.

Tuttavia, questa è stata la causa di inutili ritardi in una situazione già difficile", spiega Roeder.

“Anche se l'iniziativa per incoraggiare le persone a smettere di fumare durante l'MCO è ben intenzionata, è stata un fallimento. Al contrario, questa mossa ha arricchito sindacati criminali transnazionali e facilitatori corrotti, rafforzando al contempo la presenza endemica di sigarette illegali in Malesia", afferma.

"Mentre la Malesia entra nella fase di MCO condizionale, la ripresa delle normali vendite da parte dei giocatori legittimi potrebbe non essere sufficiente per spezzare la morsa sul mercato che i commercianti illeciti hanno guadagnato negli ultimi mesi e mezzo".

Dice che c'è bisogno di maggiori sforzi, sia attraverso politiche audaci che un'applicazione più rigorosa per controllare efficacemente questo flagello.

CCC ha condotto il sondaggio in cinque paesi della regione Asia-Pacifico, tra cui Malesia, Singapore, Indonesia, Filippine e Corea del Sud.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

[Mezzo di marketing] I rifugi austriaci non dovrebbero affrontare cause legali per il coronavirus

Yaël Ossowski, vicedirettore con sede a Vienna del gruppo globale di difesa dei consumatori Consumer Choice Center, ha dichiarato: "Gli effetti della pandemia sono stati riconosciuti da molti esperti legali come forza maggiore, e quindi azioni legali che tentano di incolpare singoli stabilimenti o città per la diffusione del coronavirus è semplicemente sbagliata.

fonte http://meltwater.pressify.io/publication/5eb0290be04b81000406f43c/5aa837df2542970e001981f6

[Mezzo di marketing] Skihütten a Ischgl: Die Schuldigen nicht in den Alpen sondern in Peking suchen

Yaël Ossowski, Wiener und stellvertretender Direktor der weltweiten Verbraucherorganisation Consumer Choice Center sagt dazu: “Viele Rechtsexperten sehen die Folgen dieser Pandemie als höhere Gewalt. Klagen gegen Betriebe oder Gemeinden, in denen es schon früh COVID-19 Fälle gab, sollten daher als ungültig angesehen werden.”   

fonte http://meltwater.pressify.io/publication/5eb02876e04b81000406f43b/5aa837df2542970e001981f6

[Mezzo di marketing] I rifugi austriaci non dovrebbero affrontare cause legali per il coronavirus

Yaël Ossowski, vicedirettore con sede a Vienna del gruppo globale di difesa dei consumatori Consumer Choice Center, ha dichiarato: "Gli effetti della pandemia sono stati riconosciuti da molti esperti legali come forza maggiore, e quindi azioni legali che tentano di incolpare singoli stabilimenti o città per la diffusione del coronavirus è semplicemente sbagliata.

dal Consumer Choice Center https://ift.tt/35wDZQA

[Mezzo di marketing] Skihütten a Ischgl: Die Schuldigen nicht in den Alpen sondern in Peking suchen

Yaël Ossowski, Wiener und stellvertretender Direktor der weltweiten Verbraucherorganisation Consumer Choice Center sagt dazu: “Viele Rechtsexperten sehen die Folgen dieser Pandemie als höhere Gewalt. Klagen gegen Betriebe oder Gemeinden, in denen es schon früh COVID-19 Fälle gab, sollten daher als ungültig angesehen werden.”   

dal Consumer Choice Center https://ift.tt/3foG4TB

Descrizione
it_ITIT