fbpx

Autore: Consumer Choice Center

Jaminan Hukum atas Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual di Indonesia

Perlindung Hak Kekayaan Intelektual (HAKI) si è guadagnato la sua capacità di dare un'occhiata al dilindungi o al prodotto-produkt hukum di berbegai negara. Tak hanya itu, jaminan atas HAKI juga dicantumkan oleh beragam dokumen dan kesepakatan internasional.

Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia (dichiarazione Universale dei Diritti Umani / UDHR) misalnya, dalam Pasal 27 ayat (2) menyatakan bahwa, “Setiap manusia memiliki hak untuk mendapatkan perlindungan, baik secara moral, maupun kepentingan material, yang dihasilkan dari hasil karya saintifik, literatur, maupun seni yang dibuatnya.”

Indonesia sendiri juga sudah memiliki kerangka hukum untuk menjamin HAKI. Diantaranya è Undang-Undang No. 28 Tahun 2014 con Hak Cipta e Undang-Undang No. 13 Tahun 2016 con Paten. Dalam Pasal 1 UU Hak Cipta misalnya, dinyatakan bahwa “Hak Cipta adalah hak eksklusif pencipta yang timbul secara otomatis berdasarkan prinsip deklaratif setelah suatu ciptaan diwujudkan dalam bentuk nyata tanpa mengurangi pembatasan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang undangan.”

Sementara itu, dalam Pasal 1 UU Paten, disebutkan bahwa paten adalah “hak eksklusif yang diberikan oleh negara kepada inventore atas hasil invensinya di bidang teknologi untuk jangka waktu tertentu melaksanakan sendiri invensi tersebut atau memberikan persetujuan kepada pihak lain untuk melaksanakannya."

Sejarah produk hukum perlindungan HAKI di Indonesia juga bisa ditarik hingga sebelum Indonesia merdeka. Pemerintah Kolonial Belanda misalnya, memberlakukan Undang-Undang Merek pada tahun 1885 dan Undang-Undang Hak Cipta tahun 1912. Pasca kemerdekaan, tahun 1953, Menteri Kehakiman Republik Indonesia mengeluarkan peraturan nasional pertama tentang paten, yakni Pengumuman Menteri Kehakiman no. JS 5/41/4.

Akan tetapi sayangnya, meskipun Indonesia sudah memiliki kerangka hukum perlindungan HAKI yang diikuti sejarah yang panjang, namun implementasi atas Undang-Undang tersebut masih terlalu minimo.

Berdasarkan indici Perlindung Hak Kekayaan Intelektual tahun 2020 dari Kamar Dagang Amerika Serikat (Camera di commercio degli Stati Uniti) misalnya, dari 53 negara yang disurvei, Indonesia menduduki peringkat ke 46. Hal tersebut tentu merupakan sesuatu yang sangat memprihatinkan, dan seyogyanya harus bisa diperbaiki di kemudian hari (Camera di commercio degli Stati Uniti, 2020).

Tidak hanya secara global, Indonesia juga menduduki peringkat bawah dalam hal perlindungan HAKI untuk negara-negara di kawasan Asia. Camera di commercio degli Stati Uniti mencatat bahwa perlindungan hak cipta, ditengah maraknya pembajakan, merupakan salah satu permasalahan besar di Indonesia terkait perlindungan HAKI.

Bagi seseorang yang banyak menghabiskan waktu dell'Indonesia, khususnya di kota-kota besar seperti Jakarta, ha ini tentu merupakan sesuatu yang bisa dengan sangat mudah kita temui. Bila kita pergi ke berbegai pusat perbelanjaan misalnya, kita tidak akan bisa menutup mata dari banyaknya toko-toko yang menjual berbegai produk bajakan, mulai dari film, album musik, modaSoftware computer, dan videogiochi. Berbagai produk tersebut dijual dengan harga yang sangat jauh di bawah produk aslinya.

Seseorang misalnya, dapat membeli film atau album lagu dengan harga di bawah Rp10.000, atau membeli produk moda dengan harga di bawah 10% dari harga aslinya. Hal ini tentu sangat merugikan mereka yang sudah bekerja e berpikir keras untuk berkarya e berinovasi.

Selain itu, Camera di commercio degli Stati Uniti juga mencatat bahwa Indonesia tidak memiliki penelitian yang sistematis yang meneliti mengenai hubungan antara perlindungan HAKI dengan pertumbuhan ekonomi. Hal ini tentu membuat insentif pemerintah untuk menegakkan aturan perundang-undangan yang melindungi HAKI menjadi berkurang, atau bahkan tidak ada.

Ada beberapa penelitian yang menunjukkan hubungan antara perlindungan HAKI dengan pertumbuhan ekonomi. Park & Ginarte (1997) misalnya, menemukan ada hubungan yang erat antara kedua hal tersebut. Perlindunan HAKI dapat meningkatkan akumulasi faktor produksi, seperti modal ricerca e sviluppo. Adanya perlindungan HAKI dapat mereka yang bergerak di bidang penelitian untuk berinvestasi lebih besar dan mengambil resiko yang lebih tinggi, yang tentu akan mendorong pertumbuhan ekonomi (Mrad, 2017).

semichiano Meskipun, Camera di commercio degli Stati Uniti juga mencatat ada beberapa perkembangan positif terkait perlindungan HAKI dell'Indonesia. Diantaranya adalah implementasi perlindungan hak cipta yang lebih baik dalam ranah dunia maya, dengan menutup beberapa situs streaming gratis, e koordinasi pada tingkat cabinet yang semakin baik terkait penegakan perlindungan HAKI.

Contoh inisiatif kebijakan pemerintah terkait perlindungan HAKI dell'Indonesia, salah satunya dapat dilihat dari upaya yang dilakukan oleh Kementrian Hukum dan HAM (Kemenkumham) melalui Direktorat Jendral Kekayaan Intelektual (Ditjen KI). Pada tahun 2017 lalu, Ditjen KI memberlakukan kebijakan untuk memperkuat fungsi Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) dalam menegakkan perlindungan HAKI dell'Indonesia.

Salah satu hal untuk meningkatkan fungsi PPNS Ditjen KI ini diantaranya adalah menambahkan wewenang PPNS untuk melakukan proses mediasi bila ada sengketa terkait perkara HAKI. Mediasi ini merupakan salah satu bentuk alternatif untuk menyelesaikan sengketa terkait HAKI di luar dari lembaga peradilan (Direktorat Jendral Kekayaan Intelektual, 2017).

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang patut dirayakan dan diapresiasi. Perlindungan HAKI dell'Indonesia tentu merupakan sesuatu yang sangat penting, untuk menjaga hak para innovator, seniman, e dan pembuat konten kreatif agar mereka bisa menikmati hasil kerja keras dan kreativitas yang mereka lakukan.

Questo semikian, diharapkan tentu akan semakin banyak para innovator e orang-orang yang lahir di Indonesia, yang dapat membawa dampak yang sangat positivo bagi perekonomian e peningkatan kesejahteraan.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

[Marketing Medium] Il prezzo calmierato per le mascherine è pericolo per la libertà, non solo d'impresa ma anche dei consumatori

Roma, IT – Ieri il Presidente Conte ha dichiarato che il prezzo delle mascherine chirurgiche sarà di 0.50 euro, commenta Luca Bertoletti, European Affairs Manager per il Consumer Choice Center: “quanto avvenuto ieri sera è pericoloso, e infatti non vediamo già gli effetti. Molte farmacie, che avevano macchine nei magazzini non le vendono più in quanto non riuscirebbero nemmeno a rientrare dei costi”. 

fonte http://meltwater.pressify.io/publication/5ea70c1f6139460004f70f74/5aa837df2542970e001981f6

[Marketing Medium] Il prezzo calmierato per le mascherine è pericolo per la libertà, non solo d'impresa ma anche dei consumatori

Roma, IT – Ieri il Presidente Conte ha dichiarato che il prezzo delle mascherine chirurgiche sarà di 0.50 euro, commenta Luca Bertoletti, European Affairs Manager per il Consumer Choice Center: “quanto avvenuto ieri sera è pericoloso, e infatti non vediamo già gli effetti. Molte farmacie, che avevano macchine nei magazzini non le vendono più in quanto non riuscirebbero nemmeno a rientrare dei costi”. 

dal Consumer Choice Center https://ift.tt/2Y5sPRo

Giornata mondiale della proprietà intellettuale 2020

Domenica 26 aprile 2020 il mondo celebra la Giornata della Proprietà Intellettuale.

In tale occasione, l'Intergruppo Innovazione, Marchi e Proprietà Intellettuale – Il futuro dell'Europa guidato dall'eurodeputata Gianna Gancia ha inviato una lettera alla Vicepresidente esecutiva Margrethe Vestager e alla Commissaria europea per l'Innovazione e la Ricerca Mariya Gabriel sottolineando l'importanza della tutela diritti di proprietà.

[Mezzo di marketing] Un ampio studio smentisce la narrativa dell'apocalisse degli insetti

Bruxelles, BE – Una nuova meta-analisi delle popolazioni di insetti*, che rappresenta la valutazione più ampia e completa fino ad oggi, rettifica alcune delle idee sbagliate degli ultimi anni. Bill Wirtz, Senior Policy Analyst del Consumer Choice Center, afferma che questo studio che fa riflettere dovrebbe riportare la discussione in una prospettiva più ragionata.

dal Consumer Choice Center https://ift.tt/2Y6fnNf

[Mezzo di marketing] Un ampio studio smentisce la narrativa dell'apocalisse degli insetti

Bruxelles, BE – Una nuova meta-analisi delle popolazioni di insetti*, che rappresenta la valutazione più ampia e completa fino ad oggi, rettifica alcune delle idee sbagliate degli ultimi anni. Bill Wirtz, Senior Policy Analyst del Consumer Choice Center, afferma che questo studio che fa riflettere dovrebbe riportare la discussione in una prospettiva più ragionata.

fonte http://meltwater.pressify.io/publication/5ea1d7f7a5c7670004f1d76d/5aa837df2542970e001981f6

L'eurodeputata Gianna Gancia sui rischi delle droghe false

I medicinali contraffatti rappresentano un rischio reale per la salute dei consumatori. Data l'attuale pandemia di coronavirus e i numerosi problemi posti dalle restrizioni alla libertà individuale decise dalla maggior parte dei paesi, temo che sempre più europei possano rivolgersi a fornitori online discutibili: questo perché i politici e i media non sono responsabili della corretta segnalazione. cittadini, scatenando il panico.

L'OCSE e l'EUIPO hanno pubblicato un rapporto che evidenzia i problemi dei medicinali contraffatti per i consumatori in Europa e nel mondo. Un quadro normativo trasparente e solido per il commercio elettronico farmaceutico può aiutare a combattere i malintenzionati e proteggere la salute degli europei, compensando l'apparente tumulto causato da informazioni fuorvianti.

In qualità di eurodeputato, sono profondamente convinto che l'UE debba agire rapidamente in tal senso, incoraggiando alcuni Stati membri a togliere alcune restrizioni alle farmacie online certificate e dando la possibilità di ottenere una prescrizione che sfrutti l'innovazione tecnologica del settore. pubblico: il microchip incorporato nella nostra carta d'identità elettronica è un certificato di autenticità che potrebbe consentire un'ampia gamma di servizi online per i cittadini europei. Un accesso più snello agli operatori legali riduce il rischio che i consumatori acquistino accidentalmente presso un fornitore di prodotti farmaceutici illeciti.

Si tratta di una questione di salute pubblica e può offrire all'UE uno strumento aggiuntivo per attuare un'azione forte e decisa contro il COVID-19.


Le opinioni qui espresse sono quelle degli autori e non riflettono necessariamente la politica ufficiale o la posizione del Consumer Choice Center. Qualsiasi contenuto fornito dai nostri blogger o autori è di loro opinione.


Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà dello stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta del consumatore. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo, la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in più di 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti normativi critici, e informiamo e responsabilizziamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Scopri di più su consumerchoicecenter.org

Javier Fernández-Lasquetty su Libertà e innovazione nell'era del coronavirus

La crisi sanitaria del COVID-19 ha evidenziato, da un lato, le debolezze nel modo in cui abbiamo concepito i nostri sistemi istituzionali negli ultimi sessant'anni. D'altra parte, come i mercati intervenuti e diretti diventano particolarmente inefficienti in tempi di crisi. 

Così, delle tante risposte che vediamo ogni giorno, sono quelle che emergono spontaneamente e liberamente che offrono risposte più rapide ed efficaci. L'ordine spontaneo è ancora una volta la migliore risposta alla struttura complessa e petrosa dello Stato.

La gestione della fornitura di materiale sanitario e medicinali è attualmente uno dei punti più deboli dei nostri sistemi sanitari, non per la sua scarsa efficacia, ma per la lentezza delle risposte. Questa lentezza è dovuta proprio all'eccesso di controllo da parte delle autorità pubbliche che, in molti Paesi, ha portato a una intollerabile lentezza nell'acquisto di tali prodotti basilari come mezzi di protezione per gli operatori sanitari. 

Se la dotazione di mezzi di protezione è importante, è particolarmente rilevante, per l'urgenza, come gestire in modo rapido e sicuro la nuova ricerca e la successiva brevettazione di farmaci e/o vaccini per fermare la pandemia. 

A mio avviso, occorre prestare attenzione a entrambi gli aspetti. L'urgenza della ricerca di un vaccino può portare all'emergere di fornitori del mercato nero a causa dei protocolli di convalida e dei vari test che qualsiasi farmaco deve superare sul mercato ordinario, test che possono essere ignorati sul mercato nero o applicati con meno cura. Il problema è che, se non si presta adeguata attenzione al secondo aspetto – gestire la ricerca e i brevetti in modo rapido e sicuro – non solo si potrebbero causare gravi danni alla salute delle persone, ma si potrebbero anche rubare brevetti per produrre il farmaco in mercati paralleli al di fuori dei controlli medici, con ovvie conseguenze. 

Riteniamo che la sicurezza nella creazione di farmaci e vaccini debba essere particolarmente ricercata dalle istituzioni, senza distinzione tra pubbliche e private. Tale circostanza implica non solo la garanzia del rispetto degli opportuni controlli, ma anche la tutela della proprietà nella realizzazione della stessa poiché, diversamente, verrebbero scoraggiate le ricerche, in particolare in ambito privato. Procedere in questo modo comporterebbe senza dubbio difficoltà nel trovare soluzioni a questi problemi medici lasciando fuori dal circuito produttivo un agente importante che, come è stato dimostrato nella gestione di questa crisi sanitaria, fornisce un'assistenza importante e necessaria al settore pubblico.

Non è irragionevole ricordare che i tempi di crisi sono tempi di opportunità, anche in circostanze gravi come quelle attuali. È in essi che si trovano opportunità nelle debolezze del sistema per migliorarlo, con ingegno e creatività, e cercare nuove opportunità di crescita. 

È necessario a questo punto fare appello all'innovazione dirompente. La migliore lezione che già ci lascia questa terribile crisi sanitaria è che solo attraverso la collaborazione spontanea e volontaria, la libera creazione e l'assenza di ostacoli burocratici nella ricerca di soluzioni si diventa efficienti.

Javier Fernández-Lasquetty
Assessore Regionale alle Finanze. Regione di Madrid (Spagna)
Già assessore regionale alla Sanità. Regione di Madrid (Spagna)

Le opinioni qui espresse sono quelle degli autori e non riflettono necessariamente la politica ufficiale o la posizione del Consumer Choice Center. Qualsiasi contenuto fornito dai nostri blogger o autori è di loro opinione.

Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà dello stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta del consumatore. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo, la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in più di 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti normativi critici, e informiamo e responsabilizziamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Scopri di più su consumerchoicecenter.org

Descrizione
it_ITIT