Cher Monsieur Dombrovskis, Madame Simson et Madame Mc Guinness,

En tant que membres du Parlement européen, nous avons suivi de près les travaux en cours sur la taxonomie de la finance durable de l'UE. Nous avons pris note de la décision du 20 octobre de retarder la proposition sur la façon de classer l'énergie nucléaire dans ladite taxonomie.

Considérant que la position du Conseil pour la COP26 du 6 octobre a souligné l'extrême urgence d'intensifier la réponse mondiale à l'urgence climatique, et que la flambée actuelle des prix de l'énergie menace la relance européenne post-pandémique, nous vous écrivons pour vous exprimer notre plein soutien à l'inclusion de l'énergie nucléaire dans la taxonomie de la finance durable de l'UE.

Surtout parce que le nucléaire aidera l'UE à atteindre ses objectifs de décarbonation. En effet, le nucléaire est une source d'énergie décarbonée, permettant ainsi un réseau électrique décarboné. En outre, le nucléaire peut soutenir la production de chaleur décarbonée et d'hydrogène, qui peut être utilisée comme source d'énergie pour les secteurs difficiles à décarboner.

Deuxièmement, le nucléaire permettra une transition abordable. Le dernier rapport de l'AIE et de l'AEN de l'OCDE intitulé "Projected Costs of Generating Electricity 2020" confirme que l'exploitation à long terme des centrales nucléaires reste la source d'électricité la moins chère. De plus, le nucléaire est beaucoup moins vulnérable aux fluctuations des prix, un point clé à un moment où les prix de l'énergie augmentent.

De plus, le nucléaire assurera la sécurité d'approvisionnement. Les centrales nucléaires sont disponibles pratiquement 24h/24 et 7j/7. Ils fournissent une électricité flexible, et sont donc capables de combler le vide causé par les énergies renouvelables non dispatchables comme le solaire ou l'éolien.

Enfin et surtout, le nucléaire est une source d'énergie abordable. Par conséquent, il peut réduire le risque de pauvreté énergétique et fournir aux industries une énergie à faible émission de carbone abordable, les encourageant à rester en Europe et garantissant des emplois et la croissance économique. En outre, la majorité de la population mondiale n'ayant pas encore atteint la qualité de vie dont nous jouissons dans l'UE, le nucléaire est un moyen durable de répondre à l'augmentation substantielle attendue de la demande énergétique.

Actuellement, l'énergie nucléaire fournit environ 40% de l'électricité à faible émission de carbone de l'UE. Aucune autre source d'énergie n'a joué un plus grand rôle dans la réduction des émissions historiques de CO2 de l'UE.

Nous espérons que vous ferez tout ce qui est en votre pouvoir pour garantir que la décision d'inclure l'énergie nucléaire dans la taxonomie de l'UE sur la finance durable sera prise uniquement sur la base de la science, et non de l'idéologie ou de la peur.

Sincèrement,


Gianna GANCIA, eurodéputée italienne
Anna BONFRISCO, eurodéputée d'Italie
Marco CAMPOMENOSI, député européen d'Italie
Gianantonio DA RE, député européen d'Italie
Antonio RINALDI, député européen d'Italie
Silvia Serafina SARDONE, eurodéputée italienne
Stefania ZAMBELLI, eurodéputée d'Italie
Jorge BUXADÉ VILLALBA, député européen d'Espagne
Hermann TERTSCH, député européen d'Espagne
András GYÜRK, député européen hongrois
Edina TÓTH, eurodéputée hongroise
Traian BĂSESCU, député européen de Roumanie
Franc BOGOVIČ, député européen de Slovénie
Søren GADE, député européen du Danemark
Gilles LEBRETON, député européen français
Sylvia LIMMER, députée européenne d'Allemagne
Ivan ŠTEFANEC, député européen de Slovaquie
Andrey SLABAKOV, député européen de Bulgarie
Jessica STEGRUD, eurodéputée suédoise

Cher Commissaire Vestager,
Cher Commissaire Gabriel,
Cher Commissaire Kyriakides

Grâce au cadre de propriété intellectuelle (PI) très robuste dont l'Union européenne est équipée, nous avons pu développer le premier vaccin COVID-19 efficace dans un pays européen, à savoir l'Allemagne, grâce au travail d'une société basée en Europe soutenue par capital-risqueurs européens. La réponse de nombreuses entreprises pharmaceutiques et biotechnologiques innovantes a montré leur importance pour l'humanité, car elles réagissent rapidement aux nouvelles menaces telles que la pandémie actuelle.  

La prochaine pandémie pourrait bien être au coin de la rue. Compte tenu du nombre de personnes qui ont souffert et même perdu la vie à cause du COVID-19, et de l'immense impact économique qu'il a déjà sur les Européens, nous devons faire tout notre possible pour favoriser et non étouffer l'innovation en Europe. 

Cela peut être réalisé en adoptant l'innovation et en permettant aux investisseurs à la recherche de risques tels que les capital-risqueurs et les entreprises de bénéficier de leurs investissements. À cet égard, les droits de propriété intellectuelle jouent un rôle important. 

La crise du COVID-19 a aggravé les finances publiques et personnelles, réduisant l'accessibilité des gens aux médicaments. Si nous voulons accroître l'accès aux médicaments dans toutes les régions d'Europe en maintenant nos fortes incitations à l'innovation, nous devons nous concentrer sur la création d'une plus grande prospérité : la croissance économique est le principal moteur permettant à davantage de personnes à travers le monde d'accéder aux traitements dont elles ont besoin. La rhétorique bruyante visant à éroder les droits de brevet est un bruit de sabre dangereux qui pourrait réduire notre capacité à innover à l'avenir et à trouver des remèdes pour 95% de ces maladies connues que nous ne pouvons pas encore guérir. 

Nous devons reconnaître qu'il existe des disparités de richesse entre les États membres de l'UE et nous ne pouvons pas adopter une approche unique en matière d'accès aux médicaments. La Commission européenne devrait se concentrer sur le maintien de nos excellentes normes de propriété intellectuelle et s'abstenir de

intervenir dans les règles nationales pour les décisions de tarification et de remboursement. L'Europe abrite la moitié des 10 plus grandes sociétés pharmaceutiques du monde. Nous ne devons pas compromettre cette position. 

Sincères amitiés,

Gianna GANCIA eurodéputée
Fulvio MARTUSCIELLO député européen
Salvatore DE MEO député européen
Pernille WEISS eurodéputée
Lucia VUOLO MdPE
Matteo ADINOLFI député européen
Massimiliano SALINI député européen
Pietro FIOCCHI député européen
Franc BOGOVIČ, député européen
Gianantonio DA RE MEP
Margarita DE LA PISE CARRIÓN MdPE
Marzaly AGUILAR, député européen
Stefania ZAMBELLI, eurodéputée
Radan KANEV, député européen
Svenja HAHN, eurodéputée
Hermann TERTSCH, député européen
Klemen GROSELJ, député européen
Carlo CALENDA, député européen
Ivan STÉFANEC, député européen
Carlo FIDANZA, député européen
Lukas MANDL, député européen
Dominique BILDE, député européen
Elena LIZZI, eurodéputée
Anna-Michelle ASSIMAKOPOULOU, députée européenne
Simona BALDASSARRE, députée européenne
Valentino GRANT, député européen
Nicolas PROCACCINI, député européen
Sergio BERLATO, député européen
Isabelle BENJUMEA, députée européenne
Pavel SVOBODA, député européen
Fred ROEDER, Centre de choix des consommateurs

À l'attention de M. Tim Yeend,
Chef de cabinet et conseiller principal du directeur général
L'organisation de commerce mondial

Bruxelles, le 16 septembre 2020

Objet : Sur le risque que les ADPIC créent des barrières réglementaires à l'innovation médicale

Cher Monsieur Tim Yeend,

À la lumière du «nationalisme vaccinal» et des rachats du médicament antiviral à large spectre «Remdesivir», une grande partie de l'accent mis sur les problèmes de propriété intellectuelle liés au coronavirus s'est concentré sur les vaccinations et les médicaments, et nous ne pouvions pas rester à l'écart de
cette discussion opportune.

Plus tôt ce mois-ci, l'Afrique du Sud a publié une communication intitulée "Au-delà de l'accès aux médicaments et aux technologies médicales vers une approche plus holistique des flexibilités de l'Accord sur les ADPIC". Il a été souligné que la réponse au COVID-19 nécessitait de regarder au-delà des brevets vers une "approche plus intégrée des flexibilités de l'Accord sur les ADPIC qui incluent d'autres types de droits de propriété intellectuelle (PI), y compris les droits d'auteur, les dessins industriels et les secrets commerciaux" (IP/C/W /666).

Les «flexibilités ADPIC» qui sont généralement utilisées pour faire référence aux exceptions permettant aux pays de passer outre les règles mondiales de propriété intellectuelle pour des raisons de santé publique ont été utilisées principalement en ce qui concerne les brevets. Toutefois, comme le soutient la communication, la portée des flexibilités devrait également être étendue
à divers autres types de droits de propriété intellectuelle (PI), y compris les droits d'auteur, les dessins industriels et les secrets commerciaux. En tant que telles, les recommandations soumises par l'Afrique du Sud sont transversales car elles concernent également la production et la distribution de dispositifs médicaux essentiels tels que les masques, les ventilateurs et les équipements de protection individuelle.

Le risque des ADPIC est de créer des barrières réglementaires qui vont bien derrière les industries pharmaceutiques. Certains exemples d'innovations qui sont censées être partagées mais qui se heurtent à des obstacles réglementaires vont au-delà des produits pharmaceutiques aux algorithmes d'IA pour les applications et les valves de ventilation imprimées en 3D.

Pour rappel, cela peut inclure ce que l'on appelle les licences obligatoires lorsqu'un gouvernement autorise un fabricant à copier le médicament breveté d'un autre. Il reste d'autres zones grises à traiter concernant les licences obligatoires, ainsi que de nombreuses façons de faciliter l'accès aux vaccins : par exemple, une reconnaissance mutuelle de la FDA et de l'EMA et d'autres agences et des procédures accélérées pour certains types de médicaments.

En période difficile, les décideurs sont priés de rétablir la certitude dans toute la mesure du possible. De plus, cette crise nous oblige à avoir une longueur d'avance et à anticiper les enjeux.

Dans l'attente de votre réaction rapide,
Gianna GANCIA eurodéputée
Anna BONFRISCO eurodéputée
Fulvio MARTUSCIELLO député européen
Massimiliano SALINI député européen
Matteo ADINOLFI député européen
Salvatore DE MEO député européen
Antonio Tajani député européen
Hermann Tertsch, député européen
Marlazy Aguilar députée européenne
Ivan Stefanec député européen
Stefania Zambelli députée européenne
Fred Roeder, directeur général du Consumer Choice Center

Le 17 juin 2020, l'Intergroupe Innovation, Marques et Propriété Intellectuelle a envoyé une lettre ouverte au Commissaire au Commerce Phil Hogan au sujet de la crise du COVID-19 et du risque des lois sur les licences pour la production et la fourniture de biens essentiels à la population.

En vertu des lois sur les licences, un gouvernement a le pouvoir de révoquer les droits de brevet des innovateurs ou des entreprises si une découverte qu'ils ont faite fournirait un traitement ou une protection vitale liée à une urgence sanitaire nationale. En vertu de ces lois, une autre organisation peut également reproduire et distribuer le produit sans le consentement préalable du titulaire du brevet. Si le titulaire du brevet ne se conforme pas, il peut faire face à de lourdes amendes de la part du gouvernement.

"Si les entreprises européennes et des pays tiers sont empêchées de conserver leurs licences de brevets, cela pourrait entraver davantage la production et la fourniture de biens essentiels à la population."

"Un projet de loi sur les licences obligatoires pourrait imposer encore plus d'obstacles aux groupes pharmaceutiques qui tentent de réaliser des bénéfices, ce qui pourrait décourager davantage ce type d'entreprises de s'enregistrer dans n'importe quel État membre de l'UE."

Les licences obligatoires menacent de déplacer les règles de la protection des droits de propriété intellectuelle ; il ne doit être utilisé qu'en cas d'urgence nationale. Cependant, l'interprétation de la notion d'« urgence sanitaire » peut être floue.

"Il reste d'autres zones grises à traiter concernant les licences obligatoires et il existe de nombreuses façons de faciliter l'accès aux vaccins : par exemple, une reconnaissance mutuelle de la FDA et de l'EMA et des procédures accélérées pour certains types de médicaments. En période difficile, les décideurs sont priés de rétablir la certitude dans toute la mesure du possible. De plus, cette crise nous oblige à avoir une longueur d'avance et à anticiper les problèmes.

La lettre était signée par :

Gianna GANCIA eurodéputée
Fulvio MARTUSCIELLO député européen
Lucia VUOLO MdPE
Massimiliano SALINI député européen
Patrizia POIA députée européenne
Ivan STEFNEC député européen
Anna- Michelle ASSIMAKOPOULOU MEP
Lukas MANDL eurodéputé
Radan KANEV député européen
Fred ROEDER, directeur général Consumer Choice Center

LA LETTRE COMPLÈTE PEUT ÊTRE VUE CI-DESSOUS :

Le dimanche 26 avril 2020, le monde célèbre la Journée de la propriété intellectuelle.

À cette occasion, l'intergroupe Innovation, marques et propriété intellectuelle - L'avenir de l'Europe dirigé par la députée européenne Gianna Gancia a envoyé une lettre à Mme Margrethe Vestager, vice-présidente exécutive et Mme Mariya Gabriel, commissaire à l'innovation et à la recherche de la Commission européenne, soulignant l'importance de la protection des droits de propriété intellectuelle. droits de propriété.