Le Consumer Choice Center, un groupe de défense des consommateurs basé aux États-Unis, a récemment publié un rapport sur les lois sur la vape aux États-Unis. Le groupe a cherché à évaluer différents États sur leurs lois actuelles sur la vape. L'US Vaping Index, comme le rapport s'appelle, a examiné plusieurs facteurs pour déterminer quels États étaient favorables au vapotage et lesquels ne l'étaient pas.

Le rapport a regroupé les États en trois catégories différentes. Ils ont également attribué une note à chaque état. L'Index est un outil utile pour les vapoteurs. C'est un moyen pratique de comprendre les réglementations dans leur état. Il offre également aux vapoteurs un moyen de lancer des campagnes pour faire annuler les lois et réglementations anti-vapotage.

L'Index est un rapport complet car chaque État, y compris Washington DC, a été examiné. L'Index n'a pas examiné la législation en instance, comme Interdiction potentielle des saveurs du Michigan. Il n'a pas non plus examiné les lois des comtés individuels de chaque État. Au lieu de cela, il s'est concentré sur les lois qui ont été adoptées (ou non adoptées) par les maisons d'État aux États-Unis.

Lire la suite ici

Aux États-Unis, des agences fédérales et des organisations privées ont poussé le discours selon lequel l'utilisation des cigarettes électroniques menace de rendre plus de personnes « accros » aux produits combustibles, ce qui conduit à lois qui ont réduit la disponibilité des alternatives sans fumée.

Une nouvelle étude du Royaume-Uni, un pays qui reconnaît et promeut le vapotage comme intervention de réduction des méfaits du tabagisme, a constaté que la plupart des vapoteurs adultes inversent la trajectoire comportementale alléguée outre-Atlantique.

En 2020, plus de la moitié (58 pour cent) des vapoteurs adultes britanniques sont d'anciens fumeurs - une proportion qui a tendance à augmenter depuis 2014. Pendant ce temps, la proportion de vapoteurs adultes qui sont également des fumeurs actuels a diminué - cette année atteignant 38 pour cent , contre 65 % il y a six ans, selon une enquête YouGov commandée par Action sur le tabagisme et la santé, une organisation basée aux États-Unis visant à mettre fin aux méfaits du tabac dans le monde. Seuls 2% des vapoteurs n'avaient jamais fumé.

Dans l'ensemble, 60 % des vapoteurs adultes ont identifié leur santé comme leur « première raison d'adopter les cigarettes électroniques ». Cela correspond aux conclusions selon lesquelles les trois principales raisons spécifiques du vapotage sont d'aider à arrêter de fumer (30%), d'empêcher la rechute (20%) et de réduire le nombre de cigarettes fumées (11%).

Pour Michael Landl, directeur de la Vapers' World Alliance, les résultats de YouGov suggèrent que "le vapotage est une porte d'entrée loin du tabagisme". Après tout, "les cigarettes électroniques ciblent les consommateurs de tabac", a déclaré Maria Chaplia, associée aux affaires européennes au Consumer Choice Center, ce qu'elle a noté que "[m] la plupart des arguments anti-vapotage ne tiennent pas compte".

"Tout comme les substituts de sucre aident les gens à réduire leur consommation de sucre, les cigarettes électroniques aident les gens à arrêter de fumer", a poursuivi Chaplia. "Nous ne blâmons pas les substituts du sucre pour l'augmentation de la consommation de sucre, mais le faire pour les cigarettes électroniques semble être acceptable."

Pour être clair, le vapotage ne fonctionne pas pour tout le monde comme une soi-disant passerelle hors du tabagisme. Près de la moitié des fumeurs ont essayé mais n'utilisent plus la cigarette électronique. Le plus souvent, 22 % d'entre eux ont déclaré qu'ils "n'avaient pas envie de fumer une cigarette". Deux autres raisons étaient qu'ils n'avaient pas apaisé les fringales (16 %) et qu'ils avaient juste voulu essayer (12 %).

Mais lorsque 8 millions de personnes dans le monde meurent chaque année de causes liées au tabagisme, toute voie de sortie généralisée est extrêmement importante.

Publié à l'origine ici.

Les cigarettes électroniques aident les adultes à arrêter de fumer et ne sont pas une porte d'entrée vers le tabac pour les non-fumeurs, selon une étude publiée plus tôt dans la journée.

Le rapport, de la Alliance mondiale des vapoteurs et le Centre de choix des consommateurs, ont également constaté que les taux de tabagisme chez les jeunes sont à leur plus bas niveau historique.

Les résultats sont en contradiction avec l'argument fréquemment utilisé selon lequel les cigarettes électroniques encouragent les adolescents non-fumeurs à prendre l'habitude. 

Le directeur de l'Alliance mondiale des vapoteurs, Michael Landl, a déclaré :

"Les arguments les plus courants contre le vapotage - présenter le vapotage comme une porte d'entrée vers le tabagisme - échouent à l'épreuve de la réalité et de la science.

"Le vapotage aide les fumeurs adultes à arrêter de fumer et l'utilisation des cigarettes électroniques par les jeunes est rare, en particulier chez les non-fumeurs."

Les chercheurs ont examiné les taux de tabagisme au Royaume-Uni, où les autorités de santé publique soutiennent le vapotage comme méthode de sevrage tabagique.

Ici, le taux de tabagisme est à un niveau record, la grande majorité des vapoteurs étant des ex-fumeurs et des doubles utilisateurs.

La co-auteure du rapport, Maria Chaplia, a déclaré que la plupart des arguments anti-vapotage ignoraient le fait que les cigarettes électroniques étaient destinées aux fumeurs adultes.

Chaplia a noté que les cigarettes électroniques étaient comparables aux substituts du sucre qui aident les gens à réduire leur consommation de sucre.

Dit-elle:

"Nous ne blâmons pas les substituts du sucre pour l'augmentation de la consommation de sucre, mais le faire pour les cigarettes électroniques semble être acceptable." 

Les principales conclusions du rapport comprennent :

• Que la nicotine n'est pas le problème, ce sont les toxines contenues dans les cigarettes et que presque tous les méfaits du tabagisme proviennent des milliers d'autres produits chimiques présents dans la fumée de tabac.
• Les cigarettes électroniques aident les adultes à arrêter de fumer et sont deux fois plus efficaces que les thérapies de remplacement de la nicotine
• Le vapotage ne conduit pas au tabagisme chez les adolescents, car leur taux de tabagisme est à son plus bas niveau.
• L'utilisation des cigarettes électroniques par les jeunes est rare.
• Interdire les saveurs ne résoudra pas le problème : les restrictions et les interdictions sur les saveurs limiteront considérablement l'utilité du vapotage comme outil de sevrage.

Landl a conclu :

« Les décideurs ne peuvent plus ignorer les faits.

"L'alarmisme au sujet du vapotage doit cesser et il devrait être approuvé comme un outil efficace pour aider les fumeurs à passer à une alternative plus sûre par les agences de santé publique."

Publié à l'origine ici.

Un nouveau document du Consumer Choice Center affronta le thème de l'effet sur la passerelle et essorta la politique pour promouvoir l'e-cigarette.

Di Barbara Mennitti| SIGMAGAZINE

Si intitola "Vaping and the gateway myth" (lo svapo e il mito dell'effetto gateway) il nuovo Policy paper appena pubblicato dal Consumer choice center, l'organizzazione americana (ma con sede anche in Europa) ormai semper più attiva nella difesa della cigarette électronique. A firmare il documento sono Maria Chaplia, European Affairs Associate del Ccc, e Michael Landl, directeur della rete di associazioni di consumatori World Vapers'Alliance, fondata lo scorso maggio proprio grazie a un contributo iniziale dell'organizzazione. Scopo del paper è quello di fornire una base di argomenti che dimostri come la sigaretta elettronica sia uno strumento per abbandonare il fumo e non per arrivalci.

Lisez entièrement l'article ici.

Rokok elektronik, atau yang dikenal dengan nama vape, saat ini sudah menjadi bagian keseharian dari jutaan penduduk dunia, khususnya mereka yang tinggal di wilayah urbain. Memang harus diakui, vape memiliki beberapa kelebihan yang tidak ada pada rokok tembakau konvensional yang dibakar. Karena meningkatnya konsumsi vape di seluruh dunia, para produsen dan perusahaan berlomba-lomba mendirikan toko dan menawarkan produk-produk terbaik yang dapat menarik konsumen. Salah satu kelebihan dari rokok elektronik yang tidak disediakan oleh rokok konvensional yang dibakar adalah, ada beragam rasa yang ditawarkan dalam produk-produk vape. Produk-produk vape yang berbahan dasar cairan memberi kesempatan kepada berbagai produsen dan perusahaan untuk berkreasi dan membuat berbagai rasa untuk menarik hati konsumen, seperti buah-buahan fraise, jeruk, dan sebagainya. dengan positif, khususnya terkait dengan rokok elektronik yang mengandung perasa. Beberapa pemerintahan merespon fenomena tersebut dengan melarang seluruh penjualan produk-produk yang menggandung rasa tertentu.Alasan yang kerap dikemukakan untuk menjustifikasi kebijakan tersebut adalah rokok elektronik yang mengandung perasa dapat semakin menarik anak-anak dan remaja untuk produkkons. Hal inilah yang ingin dihindari oleh berbagai pemerintahan di dunia melalui kebijakan pelarangan produk-produk vape yang mengandung perasa.Alasan lain yang juga digunakan sebagai pembenaran atas kebijakan tersebut adalah munculnya beberapa kasus penyakit pernafasan yang dianggap oleh aparat penggan penegak oleh aparat penegak. Di Amerika Serikat beberapa bulan lalu misalnya, terjadi beberapa kasus orang-orang yang dilarikan ke rumah sakit karena menderita penyakit pernafasan yang disebabkan oleh penggunaan produk-produk rokok elektronik (CNN, 19/09/2019).Merespon kejadian tersebut, pada bulan février 2020 lalu, Presiden Amerika Serikat, Donald Trump, mengeluarkan kebijakan yang melarang penjualan produk-produk rokok elektronik yang mengandung perasa, dan hanya mengizinkan produk-produk rokok elektornik dengan rasa netral atau menthol (NBC News, 06/02/2020).

Lantas, apakah kebijakan pelarangan ini merupakan sesuatu yang tepat?*****Untuk menjawab pertanyaan di atas, kita harus melihat terlebih dahulu akar penyebab dari munculnya kebijakan pelarangan produk-produk rokok elektronik yang menggunakan perasa tersebut. Sehubungan dengan beberapa kasus penyakit pernafasan yang muncul di Amerika Serikat sebagai akibat dari penggunaan rokok elektronik, hal ini merupakan penjelasan yang kurang tepat sesuai dengan fakta di lapangan. Namun, yang sangat penting untuk dicantumkan adalah, hal tersebut disebabkan oleh penggunaan vape ilegal yang berbahaya, dan bukan vape legal. Pada bulan September tahun 2019 lalu, aparat keamanan Amerika Serikat menangkap 2 orang bersaudara yang menjalankan bisnis vape ilegal tersebut (Fox News, 15/09/2019).

Melarang produk legal, apapun produknya, untuk mencegah dampak berbahaya yang disebabkan oleh produk serupa yang ilegal adalah kebijakan yang sangat tidak tepat dan justru sangat berbahaya bagi konsumen. Bila pemerintah melarang produk-produk vape legal yang menggunakan perasa, hal tersebut justru akan berpotensi besar semakin menyuburkan pasar vape ilegal yang menggunakan perasa, yang justru dapat sangat membahayakan bagi kesehatan para konsumen.Terkait dengan kekhawatiran produk-produk vape yang menggunakan pertensasa a hati anak-anak dan remaja, memang benar konsumsi nikotin oleh anak-anak di bawah usia adalah hal yang harus kita cegah. Produk-produk vape atau rokok elektronik memang bukan sesuatu yang untuk dikonsumsi oleh anak-anak.Namun, bukan berarti lantas hal ini bisa menjustifikasi pelarangan seluruh produk-produk vape yang mengandung perasa. Kebijakan ini jsutru akan semakin membatasi opsi yang bisa dimiliki oleh pengguna vape dewasa. Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh lembaga Consumer Choice Center (CCC), akan semakin banyak para pengguna vape atau rokok elektronik yang akan berpindah ke mengkonsumsi rokok konvensional apabila pemerintah mengeluarkan aturan yang melarang produk-produk rokok elektronik yang menggunakan Choice Center, 2020 Consumer Choice Center, 2020 .Berdasarkan penelitian yang dilakukan di beberapa negara, secara total pelarangan vape yang menggunakan perasa oleh pemerintah akan membuat mereke kembali menggunakan rokok konvensional. Di Amerika Serikat misalnya, jumlah pengguna vape yang akan beralih ke rokok konvensional apabia aturan tersebut diberlakukan ada 7.700.000 pengguna. Sementara itu, di Belanda ada 260.000 orang, diJerman 1.309.000 orang, di Kanada 955.000 orang, dan di Prancis akan ada 1.600.000 pengguna vape yang akan beralih ke rokok konvensional apabila vape yang menggunakan perasa dilarang (Consumer Choice Center, 2020).

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang sangat berbahaya bagi kesehatan piblik, dan harus dapat kita cegah. Rokok konvensioal yang dibakar telah terbukti secara penuh oleh penelitian medis dapat menyebabkan berbagai penyakit kronis bagi orang-orang yang menggunakannya, seperti berbagai jenis kanker dan serangan jantung.Sebaliknya, vape atau rokok konvensional sudah terbukti jauh lebih aman dan tidak lebih berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar. Berdasarkan laporan dari lembaga kesehatan publik Britania Raya, Public Health England rokok elektronik atau vape 95% jauh lebih aman bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (Public Health England, 2015). bagi konsumennya adalah karena berbagai zat-zat kimia yang terkandung di dalam rokok tersebut. Berdasarkan laporan dari American Lung Association, di dalam rokok konvensional terdapat lebih dari 7.000 zat kimia, di mana 69 dari zat-zat tersebut merupakan zat yang dapat menyebabkan kanker (American Lung Association, 2019). Hal ini jauh berbeda dengan rokok elektornik atau vape. Bahan utama yang terkandung di dalam cairan vape adalah propylène glycol (PG) dan glycérine végétale (VG) yang banyak digunakan sebagai bahan perasa makanan, dan sudah dinyatakan aman oleh berbagai lembaga régulateur di berbagai negara, salah satunya adalah lembaga pengawas obat dan makanan Amerika Serikat , Foods and Drugs Administration (US Food and Drugs Administration, 2019). . Hal tersebut justru akan semakin mengurangi insentif para perokok dewasa yang mengguankan rokok konvensional untuk berhenti merokok dan beralih ke produk lain yang lebih aman. ke anak di bawah usia. Bila ada toko atau penjual yang melanggar aturan tersebut, maka akan dikenakan sanksi yang tegas.Sebagai penutup, sudah terbukti bahwa salah satu faktor yang menyebabkan banyaknya para perokok yang berhenti merokok dan beralih ke produk yang terbukti lebih aman. Jangan sampai kita membuat kebijakan yang semakin menyulitkan mereka dalam melakukan hal tersebut.

Publié à l'origine ici.

¿Sabes cuáles son los estados más amigables con el vapeo en Estados Unidos y cuáles debes evitar si eres un vapeador haciendo turismo in the tierra del tío Sam? Le Consumer Choice Center (Centro de Elección del Consumidor) a publié un índice que mide qué tan amistosas son las regulaciones de cada estado con los consumidores de vaporizadores de nicotina.

La méthodologie

El Consumer Choice Center, qui représente un consommateur de plus de 100 pays du monde, creo un índice donde califica qué tan favorables son las regulaciones de cada estado de Estados Unidos con los vapeadores. Para clasificarlos crearon un sistema de puntuación con ponderación única que analiza restricciones de sabores diferentes al tabaco, impuestos y posibilidad de vender productos de vapeo por internet. Las regulaciones se evaluaron en función de cuán estrictas son. Cabe anotar que el índice tiene en cuenta las regulaciones adicionales a las promulgadas por la FDA.

Los estados que recibieron entre 0 et 10 points obtuvieron la calificación "F", que es la menos amistosa con el vapeo. Entre 11 et 20 points fueron calificados "C", que es el intermedio. Los Estados que obtuvieron entre 21 y 30 points recibieron la calificación "A", que indica que sus regulaciones son las más favorables para los usuarios de vaporizadores de nicotina. 

États amiables

Si eres vapeador y estás buscando un destin para visitar en Estados Unidos, el índice identifica 24 estados con una regulación amistosa con el vapeo. Fils d'Estos : 

Alabama
Alaska
Arizona
Arkansas
Colorado
Floride
Géorgie
Hawaii
Idaho
Indiana
Iowa
Maryland
Michigan
Mississippi
Missouri
Montana
Nebraska
Dakota du nord
Oklahoma
Oregon
Caroline du Sud
Dakota du Sud
Tennessee
Texas
Virginie 

Estos estados tienen plena disponibilidad de sabores, no cobran impuestos adicionales y permiten la venta de productos por medios digitals con controles para imposibilitar la compra por parte de menores de edad.

Estados cuasi amigables 

Hay 20 estados que cuentan con regulaciones partiellement favorables para los vaporizadores. Estos, clasificados en la categoría "C", fils : 

Connecticut
Delaware
CC
Kansas
Kentucky
Louisiane
Maine
Minnesota
Nevada
New Hampshire
Nouveau Mexique
Caroline du Nord
Ohio
Pennsylvanie
Utah
Vermont
Washington
Virginie-Occidentale
Wisconsin
Wyoming 

La puntuación de estos estados generalmente disminuyó por la aplicación de impuestos que hacen más caro optar por el vapeo. Estos pueden ir desde los 0,5 dólares por militro en Delaware y Lousiana hasta impuestos del 95% –iguales a los de los letales cigarros de combustión–, como en el caso de DC y Minnesota. Sans embargo, estos estados no tienen restricciones para la compra de líquidos de vapeo de sabores diferentes a tabaco y permiten adquirir productos por internet.

A dónde no ir

Para quienes vapeamos, saber que podemos adquirir productos de vapeo sin participant en una cruzada o en un "asalto a mano armada" a nuestras finanzas es important. No importa si estamos de vacaciones o en un viaje de negocios. En ese sentido y si está en nuestras manos, podríamos evitar 6 estados. Estos son los clasificados con "F", muy probablemente por "échouer”, pues definitivamente les fallan a las personas que buscan una forma al menos 95% menos nociva que el tabaco combustible para dejar de fumar.

Así las cosas, los estados no recomendados son : 

Californie
Illinois
Massachusetts
New Jersey
New York
Rhode Island 

Con excepción de Illinois, estos estados restringen los sabores. Así, encontrar un líquido con un delicioso sabor a cheesecake de fresa sería legalmente impossible. Además cobran impuestos sustanciales a los productos de vapeo, a pesar de que son la forma de "terminar con el tabaquismo dentro de nuestro tiempo de vida”. Enfin, algunos de estos estados aún cuentan con regulaciones que no permiten adquirir los productos en línea. 

Déjanos sabre en los comentarios si el acceso a productos de vapeo es important durante tu viajes. 

Publié à l'origine ici.

Le Consumer Choice Center (CCC), une organisation de défense des consommateurs et de la liberté de style de vie, a déclaré Le Massachusetts est l'un des pires États américains pour la réglementation du vapotage.

La Californie, l'Illinois, le New Jersey, New York et le Rhode Island sont les cinq autres États considérés comme des environnements hostiles pour la catégorie de produits, selon la récente publication du centre. Indice de vapotage aux États-Unis.

Le gouverneur du Massachusetts, Charlie Baker, un républicain, a annoncé une campagne à multiples facettes contre les produits de vapotage au milieu d'une éruption de lésions pulmonaires associées à ce comportement.

En conséquence, l'administration Baker a soutenu la mise en œuvre d'interdictions d'arômes invasifs et de lourdes taxes sur les produits de vapotage aromatisés. Le classement du centre sur les cas du Massachusetts parle de lui-même - avec une taxe de vente de 75% sur les produits de gros.

"Le Massachusetts est loin derrière tous les autres États en raison de son interdiction des saveurs et de sa taxation exorbitante sur les produits de vapotage", a déclaré David Clement, responsable des affaires nord-américaines pour CCC. "Nos recherches indiquent que les politiques du Massachusetts dissuadent les fumeurs adultes de se tourner vers le vapotage, ce qui pourrait grandement améliorer et prolonger leur vie."

Le New Hampshire voisin est considéré comme plus accueillant pour le vapotage et l'industrie, tout en ayant un score modéré sur l'indice de vapotage du CCC. Contrairement au Massachusetts, le gouvernement de l'État du New Hampshire n'a prélevé qu'une taxe d'accise de 8 % sur les produits de gros.

La taxe est encore plus élevée par rapport aux États avec des taux d'imposition inférieurs et aucun.

De plus, l'industrie du vapotage dans le New Hampshire est beaucoup plus active que dans d'autres États qui ont des cotes similaires à celles du Massachusetts. Alex Norcia, collaborateur de Filtre, a rapporté en juillet que des magasins de vapotage dans l'État de New York s'installaient dans des réserves amérindiennes pour contourner les réglementations agressives de l'administration Cuomo en matière de vapotage.

La liberté d'utiliser un produit de vapotage existe fortement dans les États où il existe déjà une approche plus détendue de la réglementation sur les drogues récréatives.

Une étude du Dr Abigail Friedman, professeure adjointe à la Yale School of Public Health, trouvé que les États dotés d'industries libéralisées de la marijuana ont vu les cas les moins signalés de lésions pulmonaires associées à la cigarette électronique non transmissible et au vapotage (EVALI) qui ont été largement signalées tout au long de 2019.

"Si la cigarette électronique ou la consommation de marijuana en soi étaient à l'origine de cette épidémie, les zones les plus engagées dans ces comportements devraient afficher une prévalence EVALI plus élevée", a déclaré Friedman dans son étude. « Cette étude trouve le résultat inverse. Parallèlement aux grappes géographiques d'états de prévalence élevée d'EVALI, ces résultats sont plus cohérents avec les e-liquides ou les additifs disponibles localement à l'origine de l'épidémie d'EVALI qu'avec un produit largement utilisé et disponible à l'échelle nationale.

Friedman a constaté que cinq États avec certaines des premières légalisations de la marijuana récréative avaient tous moins d'un diagnostic EVALI pour 100 000 habitants dans le groupe d'âge de 12 à 64 ans.

Ces États comprennent l'Alaska, la Californie, le Colorado, l'Oregon et Washington. Étant donné que la plupart des cas d'EVALI signalés aux Centers for Disease Control and Prevention se concentrent sur des produits de vapotage de marijuana frelatés et illicites, l'analyse épidémiologique dans

L'étude de Friedman montre une preuve supplémentaire que les interdictions des produits de vapotage à la nicotine sont mises en œuvre sur le dos de l'indignation des blessures d'EVALI.

L'indice de vapotage du Consumer Choice Center indique que l'Alaska, le Colorado et l'Oregon sont trois des États les plus favorables au vapotage.

La Californie est l'une des pires; Washington a une meilleure note que la plupart des États.

Ces conclusions collectives sont bien fondées si l'on considère l'impact de la réglementation au niveau de l'État sur l'industrie du vapotage et, par conséquent, l'accessibilité des produits de vapotage.

Publié à l'origine ici.

Le Consumer Choice Center (CCC) a publié une indice classant chaque État américain sur la convivialité de sa réglementation sur les vapeurs.

Les classements sont attribués en fonction d'actions législatives, y compris les restrictions, la fiscalité et les interdictions de vente en ligne.

Selon l'indice, la Californie est le "pire état pour le vapotage". New York, la Californie, le New Jersey, le Massachusetts et le Rhode Island figurent également parmi les États les moins favorables aux consommateurs. La Virginie, le Colorado, le Texas et le Maryland ont chacun reçu des notes «A».

"Les pires États … sont loin derrière tous les autres États en raison des interdictions de saveurs, des taxes exorbitantes sur les produits de vapotage et des restrictions sur les ventes en ligne", a déclaré David Clement, directeur des affaires nord-américaines et directeur adjoint du CCC. "Nos recherches indiquent que ces états vont au-delà pour dissuader les fumeurs adultes de passer au vapotage, ce qui pourrait considérablement améliorer et prolonger leur vie."

"Ce que les législateurs devraient noter, c'est qu'un certain nombre d'États fournissent un cadre de réglementation positif pour le vapotage qui stimule le choix des consommateurs tout en contribuant à la santé publique en encourageant l'arrêt du tabac", a déclaré Yaël Ossowski, qui est également responsable des affaires nord-américaines et directrice adjointe chez le CCC.

« Les interdictions excessives de saveurs, les taxes et les interdictions sur le commerce en ligne développent le secteur du marché noir et nuisent aux consommateurs qui veulent des alternatives moins nocives au tabagisme. Si les États veulent innover en 2020 et offrir aux fumeurs adultes une alternative moins nocive, ils devraient chercher à réformer leurs lois nationales pour mieux s'adapter à cette nouvelle technologie qui aide des millions de personnes.

Le rapport montre que 25 États autorisent les produits de vapotage aromatisés sans taxes supplémentaires ni restrictions d'expédition. Vingt États ont déjà interdit les saveurs, certaines taxes et quelques restrictions d'expédition. Il y a cinq États qui ont des interdictions partielles de saveur, des taxes élevées et des restrictions d'expédition.

Le centre a déclaré que l'accent est mis sur la réglementation par l'État du vapotage, "car il joue un rôle important dans leur disponibilité pour les consommateurs adultes qui souhaitent abandonner le tabac combustible".

Le système de notation pondéré analyse les restrictions de saveur supplémentaires, les taxes et la possibilité de vendre des produits de vapotage en ligne. Les réglementations sont évaluées en fonction de leur rigueur en plus des réglementations de la Food and Drug Administration.

Les États qui ont reçu entre 0 et 10 points ont reçu une note « F », entre 11 et 20 points est « C » et les États avec des points entre 21 et 30 ont reçu une note « A ».

Publié à l'origine ici.

Cosa succederebbe se i liquidi per le cigarette elettroniche con gusti differenti dal tabacco venissero proibiti? A rispondere a questa domanda pensa un rapporto denominato "Why vape flavors matter", cioè "Perché gli aromi del vaping sono importanti", che è stato da poco pubblicato dal Ccc, il Centre de choix des consommateurs. Ebbene, secondo questo rapport proibire gli aromi all'interno dei liquidi per le sigarette elettroniche potrebbe innescare delle conseguenze negative a livello sociale. In particulier, due potrebbero essere gli effetti più probabili: da un lato i vapoteurs potrebbero ricominciare a usare le sigarette tradizionali; dall'altro lato potrebbero affidarsi al mercato nero, il che sarebbe deleterio sia dal punto di vista legale che sul piano della salute.

Dove compare gli aromi per le e-cig

Chi è alla ricerca di un arôme cigarette électronique oggi può fare affidamento sul catalogo di Vaper en Italie, che mette a disposizione un ampio assortimento di gusti e una straordinaria varietà di marchi per andare incontro a ogni tipo di richiesta. Nelle schede tecniche, per altro, sono riportati i suggerimenti dei produttori, che permettono di godersi al massimo tutto il piacere de vapotage. Gli aromi possono essere con o senza nicotina. Va ricordato, inoltre, che gli aromi delle sigarette elettroniche sono del tutto innocui per la salute : in effetti sono gli stessi che vengono adoperati in ambito alimentare, ma semplicemente sono più diluiti.

Le ruolo de vaping

Come mette in evidenza il report del Consumer Choice Center, il vaping merita di essere considerato una risorsa molto efficace a disposizione di chi ha intenzione di Smettere di fumare, e in questo scenario un ruolo di primo piano è proprio quello svolto dagli aromi. Gli autori della ricerca hanno preso in esame le conseguenze di un eventuale divieto applicato ai liquidi: un tema molto attuale, soprattutto negli Stati Uniti.

La situation negli Usa

Diversi Stati americani, infatti, hanno imposto dei divieti a proposito dei gusti nei liquidi : una decisione che è stata adottata sulla scia di ciò che è successo lo scorso anno, con un notevole incremento dei casi di patologie polmonari che è stato attributito all'uso di cartucce con Thc illégali. Il gouverne les États-Unis, avec l'obiettivo di evitare la diffusione del vaping tra i più giovani, ha proibito per tutti i sistemi a cartuccia i liquidi che abbiano aromi diversi dal mentolo, dalla menta et dal tabacco. Ma la questione non è importante solo al di là dell'Oceano Atlantico: anche alle nostre latitudini ci sono Paesi che stanno puntando sulla strada proibizionista, se è vero che sia la Danimarca che i Paesi Bassi hanno reso nota l'intenzione di ridurre gli aromi all'interno dei liquidi per le sigarette elettroniche.

Cosa potrebbe succedere

Che cosa potrebbe accadere, dunque, nel caso in cui questa misura prendesse semper più piede ? In base al report menzionato in precedenza, una situazione del genere finirebbe per ridurre in misura conforme la reale utilità delle e-cig viens mezzo di contenimento del danno, così che tante persone sarebbero indotte a ritornare a usare il tabac combustible par fumare. Come è facile capire, tutto questo rappresenterebbe un danno important per la salute pubblica.

L'importance des arômes

Gli autori del rapporto hanno analizzato le ricerche condotte sul tema per comprendere quanto siano importanti gli aromi sul piano della cessation. Ciò avviene dal momento che i fumatori desiderano un gusto gradevole, diverso da quello delle sigarette classiche. Varie ricerche scientifiche hanno messo in evidenza che gli adulti che usano le e-cig con gusti non tabaccosi smettono di fumare with plus probabilità rispetto agli altri. Ecco perché gli autori del report sono convinti che se si vietassero gli aromi nei liquidi il numero di fumatori aumenterebbe : si avrebbero ben 15 millions de fumatori en plus tra l'Italia, la Polonia, la Danimarca, la Germania, i Paesi Bassi, la Spagna, la Francia, gli Stati Uniti e il Canada, vale a dire i Paesi che lo studio ha analizzato.

Publié à l'origine ici.

FAIRFIELD - La Californie est le "pire état pour le vapotage".

En règle générale, une telle déclaration est suivie de conclusions qui montrent que l'utilisation du vapotage est élevée dans l'État, comme le rapport selon lequel plus de 20% d'élèves du secondaire – plus de 3 millions – ont déclaré avoir vapoté en 2018, un taux deux fois plus élevé qu'en 2017.

Mais la conclusion selon laquelle la Californie est le pire État pour le vapotage cette fois-ci provient d'un rapport du Consumer Choice Center, qui classe chaque État « en fonction de son approche réglementaire conviviale pour les produits de vapotage ».

"La Californie est loin derrière tous les autres États en raison de ses interdictions de saveurs locales et de sa taxation exorbitante sur les produits de vapotage", a déclaré David Clement, responsable des affaires nord-américaines au Consumer Choice Center, dans un communiqué publié mardi avec le rapport. Il était co-auteur de l'étude. "Nos recherches indiquent que les politiques de la Californie dissuadent les fumeurs adultes de se tourner vers le vapotage, ce qui pourrait grandement améliorer et prolonger leur vie."

Korey Temple, 31 ans, de Fairfield, fume des cigarettes, mais a également essayé le vapotage. Temple convient que les réglementations et les taxes de l'État sur les produits à fumer sont injustes.

"La Californie dépense tout cet argent pour amener les gens à arrêter de fumer, et quand les chiffres baissent, les revenus baissent, alors ils augmentent à nouveau les impôts", a déclaré Temple.

"Je pense que l'État devrait simplement rendre le tabac illégal s'il veut que les gens arrêtent, mais ils devraient trouver autre chose à taxer pour compenser la perte (de revenus)", a-t-elle déclaré. "C'est juste une question d'argent."

Le gouverneur Gavin Newsom a promulgué en août un projet de loi interdisant le tabac aromatisé, avec une exemption pour le narguilé. Les partisans soutiennent que les produits aromatisés ne sont qu'une tentative pour rendre plus de gens accros à la nicotine.

Les responsables de la santé ne sont pas non plus d'accord sur le fait que le vapotage est moins nocif que les cigarettes et soulignent certaines recherches qui montrent que les personnes qui vapotent sont plus susceptibles de commencer à fumer.

Le comté de Solano a une politique non-fumeur pour ses bâtiments et ses parcs. Il offre également un programme de sevrage.

"Les enquêtes gouvernementales montrent que les appareils élégants - et la multitude de produits copiés - sont beaucoup plus populaires parmi les élèves du secondaire que les adultes. Alors que l'âge légal pour acheter des cigarettes électroniques est de 18 ans dans la plupart des États – et de 21 ans en Californie – les produits sont largement disponibles en ligne et tous les vendeurs n'exigent pas une preuve d'âge. Et les kits de vapotage se présentent désormais sous la forme de stylos, de clés USB, de porte-clés et même de montres, ce qui les rend à la fois élégants et faciles à déguiser », a déclaré California Healthline.

La Californie a rejoint le New Jersey, New York, le Massachusetts et le Rhode Island avec des notes «F», tandis que la Virginie, le Colorado, le Texas et le Maryland ont chacun reçu des notes «A» pour des réglementations de vapotage plus conviviales.

"Ce que les législateurs devraient noter, c'est qu'un certain nombre d'États fournissent un cadre de réglementation positif pour le vapotage qui stimule le choix des consommateurs tout en contribuant à la santé publique en encourageant l'arrêt du tabac", Yael Ossowski, responsable des affaires nord-américaines et directrice adjointe du Consumer Choice Center , a déclaré dans le communiqué.

"Les interdictions excessives de saveurs, les taxes et les interdictions sur le commerce en ligne développent le secteur du marché noir et nuisent aux consommateurs qui veulent des alternatives moins nocives au tabagisme", a déclaré Ossowski. "Si les États veulent innover en 2020 et offrir aux fumeurs adultes une alternative moins nocive, ils devraient chercher à réformer leurs lois nationales pour mieux s'adapter à cette nouvelle technologie qui aide des millions de personnes."

Le rapport indique que 25 États autorisent les produits de vapotage aromatisés sans taxes supplémentaires ni restrictions d'expédition. Vingt États ont déjà interdit les saveurs, certaines taxes et quelques restrictions d'expédition. Il y a cinq États qui ont des interdictions partielles de saveur, des taxes élevées et des restrictions d'expédition.

Le centre a déclaré que l'accent est mis sur la réglementation par l'État du vapotage, "car il joue un rôle important dans leur disponibilité pour les consommateurs adultes qui souhaitent abandonner le tabac combustible".

Le système de notation pondéré analyse les restrictions de saveur supplémentaires, les taxes et la possibilité de vendre des produits de vapotage en ligne. Les réglementations sont évaluées en fonction de leur rigueur en plus des réglementations de la Food and Drug Administration.

Les États qui ont reçu entre 0 et 10 points ont reçu une note « F », entre 11 et 20 points est « C » et les États avec des points entre 21 et 30 ont reçu une note « A ».

Regardez l'indice US Vaping 2020 

Pour consulter l'indice de vapotage, rendez-vous sur https://consumerchoicecenter.org/united-states-vaping-index/

Publié à l'origine ici.