Il Consumer Choice Center, un gruppo di difesa dei consumatori con sede negli Stati Uniti, ha recentemente pubblicato un rapporto che esamina le leggi sullo svapo negli Stati Uniti. Il gruppo ha cercato di valutare diversi stati in base alle loro attuali leggi sullo svapo. L'US Vaping Index, come viene chiamato il rapporto, ha esaminato diversi fattori per determinare quali stati erano favorevoli allo svapo e quali no.

Il rapporto ha raggruppato gli stati in tre diverse categorie. Hanno anche assegnato un voto a ciascuno stato. L'indice è uno strumento utile per i vapers. È un modo conveniente per comprendere le normative nel loro stato. Fornisce inoltre ai vapers un modo per avviare campagne per far ribaltare le leggi e i regolamenti anti-svapo.

L'Indice è un rapporto completo in quanto ogni stato, incluso Washington DC, è stato esaminato. L'Indice non ha esaminato la legislazione in sospeso, tipo Il potenziale divieto di sapore del Michigan. Inoltre, non ha esaminato le leggi delle singole contee all'interno di ciascuno stato. Invece, si è concentrato sulle leggi che sono state approvate (o non approvate) dalle case statali negli Stati Uniti.

Leggi di più qui

Negli Stati Uniti, le agenzie federali e le organizzazioni private hanno promosso la narrativa secondo cui l'uso delle sigarette elettroniche minaccia di "agganciare" più persone ai prodotti combustibili, portando a le leggi che hanno ridotto la disponibilità di alternative non fumatori.

Un nuovo studio dal Regno Unito, un paese che riconosce e promuove lo svapo come intervento di riduzione del danno al fumo, ha scoperto che la maggior parte dei vapers adulti inverte la presunta traiettoria comportamentale attraverso l'Atlantico.

Nel 2020, più della metà (58%) dei vapers adulti nel Regno Unito sono ex fumatori, una percentuale che è in aumento dal 2014. Nel frattempo la percentuale di vapers adulti che sono anche fumatori attuali è in calo: quest'anno ha raggiunto il 38%. , rispetto al 65% di sei anni fa, secondo un sondaggio YouGov commissionato da Azione su fumo e salute, un'organizzazione con sede negli Stati Uniti che mira a porre fine ai danni globali del tabacco. Solo il 2% dei vapers non fumava mai.

Complessivamente, il 60% dei vapers adulti ha identificato la propria salute come il "motivo numero uno per prendere le sigarette elettroniche". Ciò è parallelo alle scoperte secondo cui i tre principali motivi specifici per lo svapo sono aiutare a smettere di fumare (30%), prevenire la ricaduta nel fumo (20%) e ridurre il numero di sigarette fumate (11%).

Per Michael Landl, direttore della Vapers' World Alliance, i risultati di YouGov suggeriscono che "lo svapo è una via d'uscita dal fumo". Dopotutto, "le sigarette elettroniche prendono di mira i consumatori di tabacco", ha affermato Maria Chaplia, associata per gli affari europei presso il Consumer Choice Center, qualcosa che ha notato che "[la maggior parte] degli argomenti anti-svapo non viene presa in considerazione".

"Proprio come i sostituti dello zucchero aiutano le persone a ridurre l'assunzione di zucchero, le sigarette elettroniche aiutano le persone a smettere di fumare", ha continuato Chaplia. "Non incolpiamo i sostituti dello zucchero per l'aumento del consumo di zucchero, ma farlo per le sigarette elettroniche sembra essere accettabile".

Per essere chiari, lo svapo non funziona per tutti come una cosiddetta via d'uscita dal fumo. Quasi la metà dei fumatori ha provato ma non usa più le sigarette elettroniche. Più comunemente, il 22 percento di loro ha affermato di "non aver voglia di fumare una sigaretta". Altri due motivi erano che non avevano placato le voglie (16 percento) e che avevano solo voluto provarlo (12 percento).

Ma quando 8 milioni di persone, in tutto il mondo, muoiono ogni anno per cause legate al fumo, qualsiasi via d'uscita diffusa è estremamente significativa.

Originariamente pubblicato qui.

Le sigarette elettroniche aiutano gli adulti a smettere di fumare e non sono una via d'accesso al tabacco per i non fumatori, secondo uno studio pubblicato oggi.

Il rapporto, dal Alleanza mondiale dei vapers e il Centro di scelta del consumatore, ha anche rilevato che i tassi di fumo tra i giovani sono ai minimi storici.

I risultati sono in contrasto con l'argomento frequentemente utilizzato secondo cui le sigarette elettroniche incoraggiano gli adolescenti non fumatori a prendere l'abitudine. 

Il direttore della World Vapers' Alliance, Michael Landl, ha dichiarato:

“Gli argomenti più comuni contro lo svapo – lo svapo di pittura come via d'accesso al fumo – falliscono il test della realtà e della scienza.

"Lo svapo aiuta i fumatori adulti a smettere e l'uso giovanile delle sigarette elettroniche è raro, in particolare da parte dei non fumatori".

I ricercatori hanno esaminato i tassi di fumo nel Regno Unito, dove le autorità sanitarie pubbliche supportano lo svapo come metodo per smettere di fumare.

Qui, il tasso di fumo è ai minimi storici, con la stragrande maggioranza dei vapers che sono ex fumatori e doppi utilizzatori.

La coautrice del rapporto Maria Chaplia ha affermato che la maggior parte delle argomentazioni contro lo svapo ignorava il fatto che le sigarette elettroniche fossero mirate ai fumatori adulti.

Chaplia ha osservato che le sigarette elettroniche sono paragonabili ai sostituti dello zucchero che aiutano le persone a ridurre l'assunzione di zucchero.

Lei disse:

"Non incolpiamo i sostituti dello zucchero per l'aumento del consumo di zucchero, ma farlo per le sigarette elettroniche sembra essere accettabile". 

I principali risultati del rapporto includono:

• Che il problema non è la nicotina, lo sono le tossine nelle sigarette e che quasi tutti i danni del fumo derivano dalle migliaia di altre sostanze chimiche presenti nel fumo di tabacco.
• Le sigarette elettroniche aiutano gli adulti a smettere di fumare e sono due volte più efficaci delle terapie sostitutive della nicotina
• Lo svapo non porta al fumo tra gli adolescenti poiché il loro tasso di fumo è ai minimi storici.
• L'uso giovanile delle sigarette elettroniche è raro.
• Vietare i sapori non risolverà il problema: restrizioni e divieti sui sapori limiteranno in modo significativo l'utilità dello svapo come strumento di cessazione.

Landl ha concluso:

“I politici non possono più ignorare i fatti.

"L'allarmismo sullo svapo deve finire e dovrebbe essere approvato come uno strumento efficace per aiutare i fumatori a passare a un'alternativa più sicura da parte delle agenzie di sanità pubblica".

Originariamente pubblicato qui.

Un nuovo paper del Consumer Choice Center affronta il tema dell'effetto gateway ed esorta la politica a promuovere la sigaretta elettronica.

Di Barbara Mennitti| SIGMAGAZINE

Si intitola “Vaping and the gateway myth” (lo svapo e il mito dell'effetto gateway) il nuovo Policy paper appena pubblicato dal Consumer choice center, l'organizzazione americana (ma con sede anche in Europa) ormai sempre più attiva nella difesa della difesa della sigaretta elettronica. A firmare il documento sono Maria Chaplia, European affairs associate del Ccc, e Michael Landl, direttore della rete di associazioni di consumatori World Vapers'Alliance, fondata lo scorso maggio proprio grazie a un contributo iniziale dell'organizzazione. Scopo del paper è quello di fornire una base di argomenti che dimostri come la sigaretta elettronica sia uno strumento per abbandonare il fumo e non per arrivarci.

Leggi l'articolo completo qui.

Rokok elektronik, au yang dikenal dengan nama vape, saat ini sudah menjadi bagian keseharian dari jutaan penduduk dunia, khususnya mereka yang tinggal di wilayah urbano. Memang harus diakui, vape memiliki beberapa kelebihan yang tidak ada pada rokok tembakau yang dibakar convenzionale. Karena meningkatnya konsumsi vape di seluruh dunia, para produsen e perusahaan berlomba-lomba mendirikan toko e menawarkan produk-produk terbaik yang dapat menarik konsumen. Salah satu kelebihan dari rokok elektronik yang tidak disediakan oleh rokok yang dibakar convenzionale adalah, ada beragam rasa yang ditawarkan dalam produk-produk vape. Produk-produk vape yang berbahan dasar cairan memberi kesempatan kepada berbegai produsen dan perusahaan untuk berkreasi dan membuat berbagai rasa per menarik hati konsumen, seperti buah-buahan Strawberry, jeruk, dan sebagainya. questo positivo, khususnya terkait dengan rokok elektronik yang mengandung perasa. Questo è il modo più semplice per rispondere a questi fenomeni in modo conciso, se si tratta di un prodotto che richiede un prodotto di qualità superiore. Hal inilah yang ingin dihindari oleh berbegai pemerintahan di dunia melalui kebijakan pelarangan produk-produk vape yang mengandung perasa. Di Amerika Serikat beberapa bulan lalu misalnya, terjadi beberapa kasus orang-orang yang dilarikan ke rumah sakit karena menderita penyakit pernafasan yang disebabkan oleh penggunaan produk-produk rokok elektronik (CNN, 19/09/2019). Lalu, President Amerika Serikat, Donald Trump, ha detto che il presidente americano ha deciso di acquistare un prodotto-produk rokok elettronico e ha accettato di vendere, e ha anche prodotto un prodotto-produk rokok elektornik che non ha nulla a che fare con il mentolo (NBC News, 06/02/2020).

Lantas, apakah kebijakan pelarangan ini merupakan sesuatu yang tepat? Sehubungan dengan beberapa kasus penyakit pernafasan yang muncul di Amerika Serikat sebagai akibat dari penggunaan rokok elektronik, ha ini merupakan penjelasan yang kurang tepat dengan fakta di lapangan. Namun, yang sangat penting untuk dicantumkan adalah, hal tersebut disebabkan oleh penggunaan vape ilegal yang berbehaya, dan bukan vape legal. Pada bulan September tahun 2019 lalu, aparat keamanan Amerika Serikat menangkap 2 orang bersaudara yang menjalankan bisnis vape ilegal tersebut (Fox News, 15/09/2019).

È un prodotto legale, apapun produknya, untuk mencegah dampak berrahaya yang disebabkan oleh produk serupa yang ilegal adalah kebijakan yang sangat tidak tepat e justru sangat berahaya bagi konsumen. Bila pemerintah melarang produk-produk vape legal yang menggunakan perasa, ha tersebut justru akan berpotensi besar semakin menyuburkan pasar vape illegal yang menggunakan perasa, yang justru dapat sangat membahayakan bagi kesehatan para konsumen. hati anak-anak dan remaja, memang benar konsumsi nikotin oleh anak-anak di bawah usia adalah hal yang harus kita cegah. Il prodotto Vape atau rokok elektronik memang bukan sesuatu yang untuk dikonsumsi oleh anak-anak.Namun, bukan berarti lantas hal ini bisa menjustifikasi pelarangan seluruh produk-produk vape yang mengandung perasa. Kebijakan ini jsutru akan semakin membatasi opsi yang bisa dimiliki oleh pengguna vape dewasa.Adanya produk-produk vape yang mengandung perasa merupakan salah satu faktor yang sangat penting yang membuat banyak perokok mengalihkan kebiasaan mereka dari menggunakan rokok konvensinal yang dibakartronik ke rokok elektronik. Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh lembaga Consumer Choice Center (CCC), akan semakin banyak para pengguna vape atau rokok elektronik yang akan berpindah ke mengkonsumsi rokok konvensional apabila pemerintah mengeluarkan aturan yang melarang produk-produk rokok elektronik yang menggunakan perasa (Consumer Choice Center, 2020) .Berdasarkan penelitian yang dilakukan di beberapa negara, secara total pelarangan vape yang menggunakan perasa oleh pemerintah akan membuat mereke kembali menggunakan rokok rokok convenzionale. Di Amerika Serikat misalnya, jumlah pengguna vape yang akan beralih ke rokok konvensional apabia aturan tersebut diberlakukan ada 7.700.000 pengguna. Sementara itu, di Belanda ada 260.000 orang, diJerman 1.309.000 orang, di Kanada 955.000 orang, dan di Prancis akan ada 1.600.000 pengguna vape yang akan beralih ke rokok konvensional apabila vape yang menggunakan perasa dilarang (Consumer Choice Center, 2020).

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang sangat berrahaya bagi kesehatan piblik, dan harus dapat kita cegah. Rokok konvensioal yang dibakar telah terbukti secara penuh oleh penelitian medis dapat menyebabkan berbagai penyakit kronis bagi orang-orang yang menggunakannya, seperti berbagai jenis kanker e serangan jantung. convenzionale yang dibakar. Berdasarkan laporan dari lembaga kesehatan publik Britania Raya, Public Health England rokok elektronik atau vape 95% jauh lebih aman bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (Public Health England, 2015). bagi konsumennya adalah karena berbegai zat-zat kimia yang terkandung di dalam rokok tersebut. Berdasarkan laporan dari American Lung Association, di dalam rokok konvensional terdapat lebih dari 7.000 zat kimia, di mana 69 dari zat-zat tersebut merupakan zat yang dapat menyebabkan kanker (American Lung Association, 2019). Hal ini jauh berbeda dengan rokok elektornik atau vape. Dopo aver utilizzato la tecnologia di Dalam Cairan Vape con glicole propilenico (PG) e glicerina vegetale (VG) è possibile ottenere una quantità sufficiente di alcol, e poi dinyatakan aman oleh berbegai lembaga regolatore di berbegai negara, salah satunya adalah lembaga pengawas obat e makanan Amerika Serikat Sementara itu, terkait dengan kekhawatiran penggunaan vape oleh anak-anak di bawah usia bila rokok elektronik yang menggunakan perasa dilaran, maka solusi atas hal tersebut tentu bukan melarang produk vape berperasa sepenuhnya . In poche parole, è possibile ottenere informazioni insensibili per il perokok, ma anche per mantenere le convenzioni convenzionali per un livello superiore e un livello superiore del prodotto che è ancora più facile per te. ke anak di bawah usia. Bila ada toko atau penjual yang melanggar aturan tersebut, maka akan dikenakan sanksi yang tegas.Sebagai penutup, sudah terbukti bahwa salah satu faktor yang menyebabkan banyaknya para perokok yang berhenti merokok dan beralih ke produk yang terbukti lebih aman. Jangan sampai kita membuat kebijakan yang semakin menyulitkan mereka dalam melakukan hal tersebut.

Originariamente pubblicato qui.

¿Sabes cuáles son los estados más amigables con il vapeo in Estados Unidos e cuáles debes evitarer se eres un vapeador haciendo turismo nella tierra del tío Sam? El Consumer Choice Center (Centro de Elección del Consumidor) ha pubblicato un indice che mi dice che le amistose sono le regole di ogni stato con i consumatori di vaporizzatori di nicotina.

La metodologia

El Consumer Choice Center, che rappresenta i consumatori di più di 100 paesi del mondo, creò un indice dove califica qué tan favorevoles son las regulaciones de cada estado de Estados Unidos con los vapeadores. Per classificarli crea un sistema di punteggiatura con ponderazione unica che analizza le restrizioni di sabores diverse sul tabaco, le impuestos e la possibilità di vendere prodotti di vape su internet. Las regulaciones se valutaron en función de cuán estrictas son. Notare che l'indice tiene conto delle normative aggiuntive alle promulgazioni della FDA.

Los estados que recibieron entre 0 y 10 punti obtuvieron la calificación “F”, que es la menos amistosa con el vapeo. Entre 11 y 20 puntos fueron calificados “C”, que es el intermedio. Los Estados que obtuvieron entre 21 y 30 puntos recibieron la calificación “A”, que indica que sus regulaciones son las más favorevolis para los usuarios de vaporizadores de nicotina. 

Stati amabili

Se sei un vaporizzatore e sei alla ricerca di un destino per visitare gli Stati Uniti, l'indice identifica 24 stati con una regolazione amistasa del vapore. figlio di Esto: 

Alabama
Alaska
Arizona
Arkansas
Colorado
Florida
Georgia
Hawaii
Idaho
Indiana
Iowa
Maryland
Michigan
Mississippi
Missouri
Montana
Nebraska
Nord Dakota
Oklahoma
Oregon
Carolina del Sud
Sud Dakota
Tennessee
Texas
Virginia 

Questi stati hanno una piena disponibilità di sapienze, non ci sono costi aggiuntivi e permettono la vendita di prodotti per medios digitali con controlli per impedire l'acquisto da parte di menores de edad.

Estados cuasi amabili 

Hay 20 estados que cuentan con regulaciones parcialmente favorevoli para los vaporizadores. Estos, clasificados en la categoría “C”, son: 

Connecticut
Delaware
CC
Kansas
Kentucky
Louisiana
Maine
Minnesota
Nevada
New Hampshire
Nuovo Messico
Carolina del Nord
Ohio
Pennsylvania
Utah
Vermont
Washington
Virginia dell'ovest
Wisconsin
Wyoming 

La punteggiatura di questi stati è generalmente ridotta a causa dell'applicazione di impulsi che è più facile scegliere per il vaporizzatore. Questo è stato possibile dai 0,5 dollari per milione nel Delaware e in Louisiana fino alle impuestos del 95% –uguali ai letali sigari di combustione–, come nel caso di DC e Minnesota. Senza embargo, questi stati non hanno restrizioni per l'acquisto di liquidi vapeo de sabores diversi da tabaco e consentono di acquistare prodotti su Internet.

A donde no ir

Para quienes vapeamos, saber que podemos aquirir productos de vapeo sin participar en una cruzada o en un “asalto a mano armada” a nuestras finances es importante. Non importa se siamo in vacanza o in un viaggio di lavoro. En ese sentido y si está en nuestras manos, podríamos evitar 6 estados. Estos son los clasificados con “F”, molto probabilmente per “fallire”, può definitivamente les fallan a las personas que buscan una forma al menos 95% meno nociva que el tabaco combustibile para dejar de fumar.

Así las cosas, los estados no recomendados son: 

California
Illinois
Massachusetts
New Jersey
New York
Rhode Island 

Con l'eccezione dell'Illinois, questi stati limitano le loro conoscenze. Così, trovare un liquido con un delizioso sabor a cheesecake de fresa sería legalmente impossibile. Además cobran impuestos sustanciales a los productos de vapeo, a pesar de que son la forma de “terminare con il tabaquismo dentro il nostro tempo di vita”. Finalmente, alcuni di questi stati sono soggetti a regolamenti che non consentono di acquistare i prodotti in linea. 

Déjanos saber en los comentarios se l'accesso a productos de vapeo è importante durante i tuoi viaggi. 

Originariamente pubblicato qui.

Lo ha dichiarato il Consumer Choice Center (CCC), un'organizzazione per la difesa della libertà dei consumatori e dello stile di vita Il Massachusetts è uno dei peggiori stati degli Stati Uniti per la regolamentazione dello svapo.

California, Illinois, New Jersey, New York e Rhode Island sono gli altri cinque stati considerati ambienti ostili per la categoria merceologica, secondo la recente pubblicazione del centro Indice di svapo negli Stati Uniti.

Il governatore del Massachusetts Charlie Baker, un repubblicano, ha annunciato una campagna poliedrica contro i prodotti di svapo in mezzo a un'ondata di lesioni polmonari associate al comportamento.

Di conseguenza, l'amministrazione Baker ha sostenuto l'attuazione di divieti di sapori invasivi e pesanti tasse sui prodotti di svapo aromatizzati. La classifica del centro sui casi del Massachusetts parla da sé, con un'imposta sulle vendite del 75% sui prodotti all'ingrosso.

"Il Massachusetts è molto indietro rispetto a tutti gli altri stati a causa del suo divieto di aromi e della tassazione esorbitante sui prodotti da svapo", ha affermato David Clement, responsabile degli affari nordamericani per CCC. "La nostra ricerca indica che le politiche del Massachusetts dissuadono i fumatori adulti dal passare allo svapo, il che potrebbe migliorare notevolmente e prolungare le loro vite".

Si ritiene che il vicino New Hampshire sia più accogliente per lo svapo e l'industria, pur avendo un punteggio moderato nell'indice di svapo del CCC. A differenza del Massachusetts, il governo dello stato del New Hampshire ha imposto solo un'accisa dell'8% sui prodotti all'ingrosso.

L'imposta è ancora più alta rispetto agli stati con aliquote fiscali inferiori e nessuna.

Inoltre, l'industria dello svapo nel New Hampshire è ampiamente più attiva di altri stati che hanno valutazioni simili a quella del Massachusetts. Alex Norcia, collaboratore di Filtro, ha riferito a luglio che i negozi di vaporizzatori nello stato di New York si stanno installando nelle riserve dei nativi americani per aggirare le aggressive normative sullo svapo dell'amministrazione Cuomo.

La libertà di utilizzare un prodotto da svapo esiste fortemente negli stati in cui esiste già un approccio più rilassato alle normative sulle droghe ricreative.

Uno studio della dott.ssa Abigail Friedman, assistente professore presso la Yale School of Public Health, fondare che gli stati con industrie di marijuana liberalizzate hanno visto i casi meno segnalati di sigaretta elettronica non trasmissibile e lesioni polmonari associate allo svapo (EVALI) che sono stati ampiamente segnalati nel 2019.

"Se la sigaretta elettronica o l'uso di marijuana di per sé hanno guidato questo focolaio, le aree con maggiore coinvolgimento in tali comportamenti dovrebbero mostrare una prevalenza di EVALI più elevata", ha affermato Friedman nel suo studio. “Questo studio trova il risultato opposto. Accanto ai cluster geografici di stati ad alta prevalenza di EVALI, questi risultati sono più coerenti con gli e-liquid o gli additivi disponibili localmente che guidano l'epidemia di EVALI rispetto a un prodotto ampiamente utilizzato e disponibile a livello nazionale.

Friedman ha scoperto che cinque stati con alcune delle prime legalizzazioni della marijuana ricreativa avevano tutti meno di una diagnosi EVALI ogni 100.000 residenti nella fascia di età compresa tra 12 e 64 anni.

Questi stati includono Alaska, California, Colorado, Oregon e Washington. Poiché la maggior parte dei casi EVALI segnalati ai Centers for Disease Control and Prevention si concentra su prodotti di svapo di marijuana adulterati e illeciti, l'analisi epidemiologica in

Lo studio di Friedman mostra ulteriori prove che i divieti sui prodotti per lo svapo di nicotina sono implementati sulla scia dell'indignazione per lesioni EVALI.

L'indice di svapo del Consumer Choice Center riporta che Alaska, Colorado e Oregon sono tre degli stati più amichevoli per lo svapo.

La California è una delle peggiori; Washington ha una valutazione migliore rispetto alla maggior parte degli stati.

Questi risultati collettivi sono fondati se si considera l'impatto della regolamentazione a livello statale sull'industria dello svapo e, quindi, sull'accessibilità dei prodotti dello svapo.

Originariamente pubblicato qui.

Il Consumer Choice Center (CCC) ha pubblicato un indice classificando ogni stato degli Stati Uniti in base alla facilità di consumo delle sue normative sul vapore.

Le classifiche vengono assegnate in base ad azioni legislative, tra cui restrizioni, tassazione e divieti di vendita online.

Secondo l'indice, la California è il "peggior stato per lo svapo". Anche New York, California, New Jersey, Massachusetts e Rhode Island sono tra gli stati meno favorevoli ai consumatori. Virginia, Colorado, Texas e Maryland hanno ricevuto ciascuno un punteggio "A".

"Gli stati peggiori... sono molto indietro rispetto a tutti gli altri stati a causa dei divieti sugli aromi, delle tasse esorbitanti sui prodotti da svapare e delle restrizioni sulle vendite online", ha affermato David Clement, direttore degli affari nordamericani e vicedirettore del CCC. "La nostra ricerca indica che questi stati vanno ben oltre per dissuadere i fumatori adulti dal passare allo svapo, il che potrebbe migliorare notevolmente e prolungare le loro vite".

"Ciò che i legislatori dovrebbero notare è che un certo numero di stati sta fornendo un quadro normativo positivo per lo svapo che aumenta la scelta dei consumatori contribuendo allo stesso tempo alla salute pubblica incoraggiando la cessazione del fumo", ha affermato Yaël Ossowski, che è anche direttore degli affari nordamericani e vicedirettore presso il CCC.

“Divieti, tasse e divieti eccessivi sul commercio online di aromi fanno crescere il settore del mercato nero e danneggiano i consumatori che desiderano alternative meno dannose al fumo. Se gli stati vogliono innovare nel 2020 e fornire ai fumatori adulti un'alternativa meno dannosa, dovrebbero cercare di riformare le loro leggi statali per accogliere meglio questa nuova tecnologia che sta aiutando milioni di persone".

Il rapporto mostra che 25 stati consentono prodotti di svapo aromatizzati senza tasse aggiuntive e senza restrizioni di spedizione. Venti stati hanno precedenti divieti di sapore, alcune tasse e alcune restrizioni di spedizione. Ci sono cinque stati che hanno divieti parziali di sapore, tasse elevate e restrizioni di spedizione.

Il centro ha affermato che l'attenzione è rivolta alla regolamentazione statale dello svapo, "poiché svolge un ruolo importante nella loro disponibilità per i consumatori adulti che vogliono abbandonare il tabacco combustibile".

Il sistema di punteggio ponderato analizza ulteriori restrizioni sugli aromi, le tasse e la possibilità di vendere prodotti di svapo online. I regolamenti sono valutati in base al rigore oltre ai regolamenti della Food and Drug Administration.

Gli stati che hanno ricevuto tra 0 e 10 punti hanno ricevuto un voto "F", tra 11 e 20 punti è "C" e gli stati con punti tra 21 e 30 hanno ricevuto un voto "A".

Originariamente pubblicato qui.

Cosa succederebbe se i liquidi per le sigarette elettroniche con gusti differenti dal tabacco venissero proibiti? A rispondere a questa domanda pensa un rapporto denominato “Why vape flavours matter”, cioè “Perché gli aromi del vaping sono importanti”, che è stato da poco pubblicato dal Ccc, il Centro di scelta dei consumatori. Ebbene, secondo questo rapporto proibire gli aromi all'interno dei liquidi per le sigarette elettroniche potrebbe innescare delle conseguenze negative a livello sociale. In particolare, due potrebbero essere gli effetti più probabili: da un lato i vapers potrebbero ricominciare a usare le sigarette tradizionali; dall'altro lato potrebbero affidarsi al mercato nero, il che sarebbe deleterio sia dal punto di vista legale che sul piano della salute.

Dove comprare aromi per le e-cig

Chi è alla ricerca di un aromi sigarette elettroniche oggi può fare affidamento sul catalogo di Svapo in Italia, che mette a disposizione un ampio assortimento di gusti e una straordinaria varietà di marchi per andare incontro a ogni tipo di richiesta. Nelle schede tecniche, per altro, sono riportati i suggerimenti dei produttori, che permettono di godersi al massimo tutto il piacere del vaping. Gli aromi possono essere con o senza nicotina. Va ricordato, inoltre, che gli aromi delle sigarette elettroniche sono del tutto innocui per la salute: in effetti sono gli stessi che vengono adoperati in ambito alimentare, ma semplicemente sono più diluiti.

Il ruolo dello svapo

Come mette in evidenza il report del Consumer Choice Center, il vaping merita di essere considerato una risorsa molto efficace a disposizione di chi ha intenzione di smettere di fumare, e in questo scenario un ruolo di primo piano è proprio quello svolto dagli aromi. Gli autori della ricerca hanno preso in esame le conseguenze di un eventuale divieto applicato ai liquidi: un tema molto attuale, soprattutto negli Stati Uniti.

La situazione negli Stati Uniti

Diversi Stati americani, infatti, hanno imposto dei divieti a proposito dei gusti nei liquidi: una decisione che è stata adottata sulla scia di ciò che è successo lo scorso anno, con un notevole incremento dei casi di patologie polmonari che è stato attribuito all'uso di cartucce con Thc illegali. Il governo Usa, con l'obiettivo di evitare la diffusione del vaping tra i più giovani, ha proibito per tutti i sistemi a cartuccia i liquidi che abbiano aromi diversi dal mentolo, dalla menta e dal tabacco. Ma la questione non è importante solo al di là dell'Oceano Atlantico: anche alle nostre latitudini ci sono Paesi che stanno puntando sulla strada proibizionista, se è vero che sia la Danimarca che i Paesi Bassi hanno reso nota l'intenzione di ridurre gli aromi all'interno dei liquidi per le sigarette elettroniche.

Cosa potrebbe succedere

Che cosa potrebbe accadere, dunque, nel caso in cui questa misura prendesse sempre più piede? In base al rapporto menzionato in precedenza, una situazione del genere finirebbe per ridurre in misura consistente la reale utilità delle e-cig come mezzo di contenimento del danno, così che tante persone sarebbero indotte a tornare a usare il tabacco combustibile per fumare. Come è facile capire, tutto questo rappresenterebbe un danno importante per la salute pubblica.

L'importanza degli aromi

Gli autori del rapporto hanno analizzato le ricerche condotte sul tema per comprendere quanto siano importanti gli aromi sul piano della cessazione. Ciò avviene dal momento che i fumatori desiderano un gusto gradevole, diverso da quello delle sigarette classiche. Varie ricerche scientifiche hanno messo in evidenza che gli adulti che usano le e-cig con gusti non tabaccosi smettono di fumare con più probabilità rispetto agli altri. Ecco perché gli autori del report sono convinti che se si vietassero gli aromi nei liquidi il numero di fumatori aumenterebbe: si sarebbero ben 15 milioni di fumatori in più tra l'Italia, la Polonia, la Danimarca, la Germania, i Paesi Bassi, la Spagna, la Francia, gli Stati Uniti e il Canada, vale a dire i Paesi che lo studio ha analizzato.

Originariamente pubblicato qui.

FAIRFIELD - La California è il "peggior stato per lo svapo".

In genere, tale affermazione è seguita da risultati che mostrano che l'uso dello svapo è elevato nello stato, come il rapporto secondo cui più di 20% di studenti delle scuole superiori - più di 3 milioni - hanno dichiarato di aver svapato nel 2018, un tasso doppio rispetto a 2017.

Ma la scoperta che questa volta la California è lo stato peggiore per lo svapo proviene da un rapporto del Consumer Choice Center, che classifica ogni stato "in base al suo approccio normativo favorevole ai consumatori nei confronti dei prodotti da svapare".

"La California è molto indietro rispetto a tutti gli altri stati a causa dei suoi divieti sui sapori locali e della sua tassazione esorbitante sui prodotti da svapare", ha dichiarato David Clement, direttore degli affari nordamericani presso il Consumer Choice Center, in una dichiarazione rilasciata martedì con il rapporto. È stato coautore dello studio. "La nostra ricerca indica che le politiche della California dissuadono i fumatori adulti dal passare allo svapo, il che potrebbe migliorare notevolmente e prolungare le loro vite".

Korey Temple, 31 anni, di Fairfield, fuma sigarette, ma ha anche provato a svapare. Temple concorda sul fatto che le normative e le tasse statali sui prodotti da fumo sono ingiuste.

"La California spende tutti questi soldi per convincere la gente a smettere di fumare, e quando i numeri diminuiscono, le entrate diminuiscono, quindi aumentano di nuovo le tasse", ha detto Temple.

"Penso che lo stato dovrebbe semplicemente rendere illegale il tabacco se vuole che le persone smettano, ma dovrebbero trovare qualcos'altro da tassare per compensare le (entrate) perse", ha detto. "Si tratta solo di soldi."

Il governatore Gavin Newsom ad agosto ha firmato un disegno di legge che vieta il tabacco aromatizzato, con un'esenzione per il narghilè. I fautori sostengono che i prodotti aromatizzati sono solo un tentativo di attirare più persone sulla nicotina.

Anche i funzionari sanitari non sono d'accordo sul fatto che lo svapo sia meno dannoso delle sigarette e indicano alcune ricerche che dimostrano che le persone che svapano hanno maggiori probabilità di iniziare a fumare.

La contea di Solano ha una politica contro il fumo per i suoi edifici e i suoi parchi. Offre anche un programma di cessazione.

“I sondaggi governativi mostrano che i dispositivi eleganti – e la moltitudine di prodotti imitatori – sono molto più popolari tra gli studenti delle scuole superiori che tra gli adulti. Mentre l'età legale per acquistare sigarette elettroniche è di 18 anni nella maggior parte degli stati - e 21 in California - i prodotti sono ampiamente disponibili online e non tutti i venditori richiedono una prova dell'età. E i kit di svapo ora si presentano sotto forma di penne, unità flash, portachiavi e persino orologi, rendendoli eleganti e facili da camuffare ", ha affermato California Healthline.

La California si è unita a New Jersey, New York, Massachusetts e Rhode Island con voti "F", mentre Virginia, Colorado, Texas e Maryland hanno ricevuto ciascuno voti "A" per normative sullo svapo più favorevoli ai consumatori.

"Ciò che i legislatori dovrebbero notare è che un certo numero di stati sta fornendo un quadro normativo positivo per lo svapo che aumenta la scelta dei consumatori contribuendo allo stesso tempo alla salute pubblica incoraggiando la cessazione del fumo", Yael Ossowski, direttore degli affari nordamericani e vicedirettore del Consumer Choice Center , si legge nel comunicato.

"Divieti, tasse e divieti eccessivi sul commercio online fanno crescere il settore del mercato nero e danneggiano i consumatori che desiderano alternative meno dannose al fumo", ha affermato Ossowski. "Se gli stati vogliono innovare nel 2020 e fornire ai fumatori adulti un'alternativa meno dannosa, dovrebbero cercare di riformare le loro leggi statali per accogliere meglio questa nuova tecnologia che sta aiutando milioni di persone".

Il rapporto afferma che 25 stati consentono prodotti di svapo aromatizzati senza tasse aggiuntive e senza restrizioni di spedizione. Venti stati hanno precedenti divieti di sapore, alcune tasse e alcune restrizioni di spedizione. Ci sono cinque stati che hanno divieti parziali di sapore, tasse elevate e restrizioni di spedizione.

Il centro ha affermato che l'attenzione è rivolta alla regolamentazione statale dello svapo, "poiché svolge un ruolo importante nella loro disponibilità per i consumatori adulti che vogliono abbandonare il tabacco combustibile".

Il sistema di punteggio ponderato analizza ulteriori restrizioni sugli aromi, le tasse e la possibilità di vendere prodotti di svapo online. I regolamenti sono valutati in base al rigore oltre ai regolamenti della Food and Drug Administration.

Gli stati che hanno ricevuto tra 0 e 10 punti hanno ricevuto un voto "F", tra 11 e 20 punti è "C" e gli stati con punti tra 21 e 30 hanno ricevuto un voto "A".

Guarda l'indice di svapo degli Stati Uniti 2020 

Per guardare l'indice di svapo, vai a https://consumerchoicecenter.org/united-states-vaping-index/

Originariamente pubblicato qui.