E-Zigaretten und „Heat-not-burn“-Produkte erlauben weniger schädliche Wege Nikotin zu konsumieren, geraten allerdings zunehmend unter politischen Druck. Von unserem Gastautor Bill Wirtz.

Sie sehen aus wie USB-Sticks oder Feuerzeugasbehälter, riechen oft süß und stoßen manchmal große weiße Wolken aus. Viele Ex-Raucher machten den Sprung weg vom Glimmstängel zu E-Zigaretten. Dieses dampfende Produkt profitiert von motivierten Befürwortern und leidet unter uninformierten Politikern. Die Frage im Vordergrund bleibt, ob diese Alternative besser für Raucher ist.

Die Aussage, dass E-Zigaretten 95% weniger gesundheitsschädlich als konventionelle Zigaretten sind, stammt nicht aus einer Werbung von den Produzenten selbst, sondern par Santé publique Angleterre (PHE). PHE ist Teil des britischen Gesundheitsministeriums und beschäftigt sich täglich mit den Gesundheitsfolgen von Konsumgütern.

Neuere Ergebnisse, mourir dans la tanière Annales de médecine interne veröffentlicht wurden, zeigen, dass langfristige E-Zigaretten-Nutzer, umgangssprachlich auch gerne Dampfer genannt, einen zwanzigmal niedrigeren Wert an krebserregenden Bestandteilen aufweisen. Dampfer zeigen auch viel niedrigere Werte für weitere tabakspezifische Giftstoffe, die zwei bis fünfmal unter denen der konventioneller Raucher liegen. Wer als Raucher Angst vor den möglichen Risiken einer Zigarette hat, kann E-Zigaretten-Flüssigkeiten (« e-liquides ») kaufen die lediglich Nikotin enthalten.

Doch wissenschaftliche Fakten schaffen es nicht immer in die öffentliche und politische Debatte. Für viele Gesundheitsaktivisten ist klar, dass auch bei diesen risikomindernden Produkten ein starkes Zeichen gesetzt werden muss. Résultat : Obwohl E-Zigaretten gänzlich andere Produkte sind, werden sie zunehmend wie Tabak reguliert. Der Kabinettschef des EU-Gesundheitskommissars Vytenis Andriukaitis, meint die Regulierung für E-Zigaretten in der Europäischen Union sollte gleich sein, wie die gewöhnlichen Tabaks. Euh sagt dazu :

„Wir werden mit Fragen über gesündere Möglichkeiten etwas in die Lunge zu inhalieren bombardiert. Eine fremde Substanz in die Lunge zu bekommen, ist einfach nicht gesund.“

Oft wird bei Menge und Einnahmemedium kein Unterschied gemacht. Donc ironischerweise auch die tabakfreien elektronischen Zigaretten unter die EU Tabakdirektive.

Bei der UN Welttabakkonferenz, die letztes Jahr in Genf stattfand, wurden E-Zigaretten explizit nicht als Alternative gepriesen. Ganz im Gegenteil, Anne Bucher, EU-Generaldirektorin für Gesundheit, saigner dort ebenfalls, dass es keinen Unterschied zwischen E-Zigaretten und konventionellen Zigaretten gibt.

Aus dem Index d'état de nounou sur la nicotine des Institute of Economic Affairs geht hervor, dass Schweden, Großbritannien, Tschechien, Deutschland und die Niederlande die liberalste Politik gegenüber E-Zigaretten betreiben. Die Schweiz charnièregen schneidet sehr schlecht ab, vor allem durch das Verbot gegen nikotinhaltige E-Zigaretten. Der Verkauf ist nicht erlaubt – importiert werden dürfen nur 150 ml alle 60 Tage. Norwegen wird diese Produkte demnächst erlauben (die Gesetzgebung ist hier bereits in Arbeit) und damit wird die Schweiz das einzige europäische Land sein, das ein komplettes Verbot pflegt.

Natürlich kann man sagen, dass man am Besten einfach ganz mit dem Rauchen aufhört. Doch komplette Abstinenz ist für viele Raucher einfach nicht möglich. Entweder weil sie es nicht wollen, oder weil die Aufgabe von Nikotin zu schwierig ist. Sogar in extremen Situationen, wie die erzwungene Einstellung des Rauchens im Gefängnis, zeigt sich, dass Inhaftierte auch nach mehreren Monaten in Haft, in der Freiheit wieder mit dem Rauchen anfangen. Wenn man „einfach aufhören“ könnte, würde die Empfehlung einen Arzt zur Rauchenwöhnung zu befragen (so wie es heute auf vielen Zigarettenschachteln steht), nicht sonderlich viel Sinn ergeben. Wir wissen inzwischen ebenfalls, dass das "vaping" bei der Rauchenwöhnung besser abschneidet als konventionelle Methoden wie zB Nikotin-Pflaster.

Wer nikotinhaltige E-Zigaretten verbietet, muss damit rechnen, dass Raucher wieder auf die normale Zigarette umsteigen. Und das kann ja nicht das Ziel moderner Gesundheitspolitik sein. Verbote von E-Zigaretten führen dazu, dass viele Verbraucher sich wieder dem altbewährten Glimmstängel zuwenden. Gerade Großbritannien zeigt, dass eine liberale Dampfpolitik die klassische Zigarette besser abgewöhnt. Zwischen 2011 et 2017 ist die Raucherzahl in Großbritannien von 19,8% auf 14,9% gesunken. Gleichzeitig stieg die Zahl der E-Zigaretten Nutzer : Fast die Hälfte dieser Verbraucher nutzen E-Zigaretten als Mittel zur Rauchentwöhnung.

Der Markt bietet Rauchern nun eine Alternative, die bezahlbar und angenehm ist und zudem noch weitaus geringere Risiken mit sich bringt. Anstatt alles zu tun, um diese Alternative mit Überregulierung zu überschütten, sollte die Politik Verbrauchern erlauben Zugang zu diesen innovaten Nikotinprodukten zu haben.

Publié à l'origine ici.

L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

Washington, DC – Alors que des millions d'Américains se sont réveillés le jour du Nouvel An, nous avons appris que l'administration Trump et la FDA présenteraient bientôt une interdiction de toutes les saveurs, à l'exception du tabac et du menthol, dans les dispositifs de vapotage à base de dosettes.

Bien que l'interdiction ne soit pas aussi radicale que la première rumeur, elle privera toujours des millions d'adultes des saveurs réduisant les méfaits qu'ils ont appréciées pour s'éloigner de la cigarette.

Yaël Ossowski, directrice adjointe du Consumer Choice Center basé à DC, a déclaré qu'une interdiction de cette ampleur est toujours une mauvaise politique publique et prive les adultes de plus d'options pour réduire les méfaits.

«Pour être clair, la nouvelle politique est moins flagrante qu'une interdiction générale ou une interdiction des systèmes ouverts favorisés par les vapoteurs avancés. Mais il nie toujours la science sur la réduction des méfaits et la réalité de l'utilisation d'arômes pour convaincre les adultes de passer à des méthodes moins nocives de consommation de nicotine », a déclaré Ossowski.

« Les appareils à base de dosettes sont populaires parmi les anciens fumeurs car ils sont portables, faciles à entretenir et fournissent juste la bonne quantité de nicotine et de goût pour les éloigner des cigarettes combustibles normales. Les saveurs jouent un rôle déterminant dans cette équation.

« Le débat sur les saveurs a été encadré par les groupes antitabac radicaux qui ont besoin d'un nouvel ennemi. Il est regrettable que le vapotage, qui s'est avéré 95% moins nocif que le tabagisme, devienne désormais moins accessible aux personnes qui en ont le plus besoin.

« Les faits sont du côté de ceux qui défendent la réduction des méfaits et le choix du consommateur. Et dans ce cas, à cause des mythes colportés par des groupes de lutte antitabac bien financés, une technologie innovante qui a sauvé et sauvera des millions de personnes a été diabolisée.

"Nous avons un système dans notre pays pour interdire l'âge de certains produits comme l'alcool et le tabac. Plutôt que de retirer des options aux consommateurs adultes, nous devrions étudier pourquoi les enfants mettent la main sur leurs appareils et leurs pods en premier lieu, et concentrer les ressources là-bas au lieu de recourir à des interdictions pures et simples.

« C'est plus une question d'application qu'une question de savoir si les saveurs devraient exister.

"Pourtant, d'autres interdictions ne feront qu'enhardir les vendeurs et les revendeurs sur le marché noir, qui ont été les principaux coupables de la" crise "du vapotage très médiatisée de l'année dernière, et contrairement aux détaillants traditionnels et aux magasins de vapotage, ne demandez pas de pièce d'identité.

"Nous devons continuer à nous battre pour une réduction efficace des méfaits, et cela ne s'arrêtera pas là", a déclaré Ossowski.

Publié à l'origine ici.