centro de elección del consumidor – Página 3 – Centro de elección del consumidor

Orden ejecutiva de Trump sobre Medicare

GRUPOS CONSERVADORES ENVÍAN CARTA SOBRE VAPEO — Una coalición de 25 grupos conservadores está instando a Trump a mantener los cigarrillos electrónicos con sabor en el mercado, argumentando que los productos son "esenciales para el éxito del vapeo como alternativa al uso de cigarrillos a largo plazo".

Grupos como Americans for Tax Reform, Centro de elección del consumidor y FreedomWorks argumentaron que la prohibición prevista por la administración de vape con sabor iría en contra de la agenda desreguladora de la Casa Blanca y "destruiría miles de pequeñas empresas". Esto ocurre cuando la Casa Blanca organizó abruptamente, y luego canceló, una reunión con grupos conservadores sobre el vapeo, que dijo en ese momento sería reprogramada.

Lea el artículo de POLITICO aquí.

Para obtener más información sobre el vapeo, lea nuestra investigación sobre el Mitos y realidades sobre el vapeo: lo que los legisladores deben saber

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org

La búsqueda de Taiwán para convertirse en una "isla blockchain"

Han pasado más de diez años desde que el mundo escuchó hablar por primera vez de Bitcoin, pero las aplicaciones de la cadena de bloques todavía están en pañales. Un legislador en Taiwán quiere cambiar eso. Apodado "Criptocongresista" por Vitalik Buterin, Jason Hsu trabajó como empresario tecnológico antes de involucrarse en la política en 2016. Hoy, tiene la misión de convertir a Taiwán en la próxima isla blockchain y criptonación del mundo.

Hsu cree que uno de los principales desafíos para la formulación de políticas globales es cerrar la brecha entre la sociedad y la tecnología. Trae su perspectiva de mente abierta al parlamento de Taiwán en un esfuerzo por promover un futuro más tecnológico para el país. Un futuro en el que blockchain juega un papel clave.

TGobernanza avanzada en tecnología de aiwan

"En septiembre de 2017, cuando China prohibió las ICO, me di cuenta de que Taiwán podía aprovechar esta oportunidad". explicó Hsu en una entrevista. Fue entonces cuando comenzó su búsqueda para introducir una legislación amigable con blockchain en el país.

Lo que siguió fue el lanzamiento de un sandbox fintech en Taiwán. La idea era doble: atraer más inversión extranjera y alentar más nuevas empresas tecnológicas locales en el sector financiero. Se espera que las regulaciones favorables, junto con un gran grupo de talentos de ingeniería local, coloquen a Taiwán en el mapa de los centros fintech de clase mundial.

Pero la aspiración de Hsu va mucho más allá del arenero. Él prevé aplicar blockchain a varios aspectos de la gobernanza: desde el Departamento de Salud, pasando por Educación, hasta Justicia. El Crypto Congressman está actualmente involucrado en 25 proyectos diferentes que tienen como objetivo aumentar la eficiencia y mejorar la vida de las personas con blockchain. También prometió desarrollar un distrito blockchain completo en Taipei con una moneda comunitaria especial que se entregaría a los empresarios.

¿Qué puede hacer blockchain por la gente?

Blockchain ha ganado mucha mala reputación en los últimos años. Cuando estalló la burbuja de Bitcoin, los escépticos se apresuraron a proclamar que blockchain era una moda pasajera. Otros, por otro lado, señalaron que Internet también comenzó con una burbuja especulativa. Fue solo después de la crisis de las puntocom que la World Wide Web alcanzó su madurez. ¿El potencial real de blockchain aún está en gran parte inexplorado?

Según Hsu y otros legisladores visionarios, la respuesta es sí. Ven la criptoespeculación como una distracción de tareas mucho mayores por delante: mejorar los servicios públicos y aumentar la confianza en los gobiernos.

Lo más importante que debe saber sobre blockchain es que consiste en una cadena de bloques inmutables, o piezas de información, por así decirlo. Cada transacción individual se registra y los registros permanecen en el sistema para siempre. No puede eliminar, cambiar u ocultar los datos.

Para los gobiernos, esto podría ser un verdadero factor decisivo. Todas las transacciones mundanas entre los ciudadanos y los órganos de gobierno serían revolucionadas. Los certificados de nacimiento y defunción, los títulos académicos, las escrituras, las pruebas de identidad y cualquier otro papeleo podrían existir en el sistema descentralizado. Esto evitaría el fraude y facilitaría mucho las transacciones seguras en línea, incluido el voto electrónico o el intercambio de propiedades en línea.

El sistema de contabilidad distribuida también se puede utilizar para hacer que los gobiernos rindan cuentas y luchar contra la corrupción. Blockchain podría proporcionar un registro permanente de todos los fondos y gastos públicos. En un escenario utópico, cada ciudadano podría rastrear a dónde va cada centavo de sus impuestos.

Adopción de blockchain en todo el mundo

Taiwán no es el único país que experimenta con blockchain. La pequeña nación de las Islas Marshall se convertirá en el primer estado del mundo en adoptar una moneda de curso legal digital. El soberano, o SOV, complementará al dólar estadounidense, que actualmente es la moneda oficial de las Islas Marshall. Tras el lanzamiento de la criptomoneda nacional, el país hará la transición a un nuevo modelo de gobernanza, basado en blockchain.

Otro país que incorpora blockchain para la gobernanza es Estonia. El estado báltico usa Ethereum para administrar su programa de residencia electrónica. Bajo el primer esquema de su tipo, cualquier persona puede solicitar en línea convertirse en un ciudadano electrónico en Estonia y comenzar un negocio legalmente allí. Con iniciativas de vanguardia como esta, no sorprende que el gobierno de Estonia adoptara rápidamente blockchain. Sin embargo, los planes para lanzar una criptomoneda nacional, Estcoin, se detuvieron indefinidamente.

Y finalmente, hay un concursante para el título de "isla de cadena de bloques" en la mira de Taiwán. Malta es conocida como uno de los países más amigables con blockchain en el mundo, gracias a un marco regulatorio muy favorable aprobado en 2018. El país insular ya logró atraer muchos grandes intercambios de criptomonedas: OKEx y Binance, por ejemplo, han establecido su sede allá.

La tecnología es el único camino a seguir

Cada vez más gobiernos de todo el mundo se están dando cuenta de lo que Jason Hsu ya sabe: que "blockchain llegó para quedarse". La implementación de tecnologías impulsadas por blockchain ya no es un "si" sino un "cuándo". En un entorno digital acelerado, los legisladores tienen la opción de seguir adelante con los desarrollos tecnológicos o volverse obsoletos. El espíritu emprendedor de “moverse rápido y romper cosas” que Hsu trae al parlamento taiwanés podría ser justo lo que necesitan los políticos contemporáneos.

Declaración de la CCC sobre el impacto de 5G en la regulación

La adopción del Internet de las cosas y el muy esperado despliegue de redes 5G muy rápidas plantean una serie de preocupaciones. Como grupo de defensa del consumidor, el Consumer Choice Center cree que los temas de privacidad del consumidor y seguridad de los datos no se han enfatizado lo suficiente hasta la fecha. Los intereses clave de los consumidores incluyen no solo los precios bajos y la rápida adopción de nuevas tecnologías valiosas, sino también la privacidad y la seguridad de los datos. Por lo tanto, estamos convencidos de que la privacidad y la seguridad deben priorizarse sobre otras áreas problemáticas y deben abordarse de manera urgente pero inteligente y amigable para el consumidor.

El deseo de los gobiernos nacionales de implementar redes 5G de próxima generación se ve atenuado por su creciente preocupación por las trampas de seguridad creadas por la dependencia excesiva y el dominio de proveedores no confiables en la cadena de suministro de tecnología 5G. La importancia de un 5G seguro es evidente ya que los gobiernos de la Unión Europea están realizando evaluaciones exhaustivas de su exposición y riesgo a las vulnerabilidades de seguridad en la cadena de suministro.

Algunos fabricantes y desarrolladores de software tienden a estar más preocupados por los precios bajos y aquellos aspectos de sus productos que los consumidores aprecian de inmediato. Sin embargo, se les debe recordar que los consumidores también tienen un gran interés en la privacidad y la seguridad de los datos. Creemos que existe la necesidad de una respuesta política inteligente, que incentive a los actores del mercado a dar suficiente peso a la seguridad de los datos de los consumidores, pero también lograr ese objetivo sin distorsiones indebidas del mercado y sin limitar las opciones de los consumidores. En nuestro reciente nota de política, presentamos algunas de las posibles soluciones políticas.

Si bien las amenazas potenciales a la seguridad nacional son graves, seguir una estrategia de riesgo arriesga elevar las preocupaciones geopolíticas a expensas de la oportunidad de promulgar estándares integrales para 5G. Los gobiernos nacionales y la industria deben reforzar sus compromisos con los principios que dieron a los consumidores un sector tecnológico global próspero en primer lugar: mercados abiertos y elección de productos y servicios de TIC. Salvaguardar la privacidad y la seguridad del consumidor requiere un marco coordinado para facilitar la diversidad de proveedores.

Dado que la privacidad del consumidor y la seguridad de los datos son muy importantes, es esencial que el proceso de consulta adopte un enfoque centrado en el consumidor. El Consumer Choice Center ha tenido éxito en aprovechar la experiencia de nuestros distinguidos investigadores para desarrollar y promover soluciones de políticas para salvaguardar los intereses de los consumidores en el ciberespacio. Estaríamos encantados de contribuir al debate en curso sobre la adopción de 5G para garantizar que los intereses de los consumidores no se queden atrás.

Acerca del Centro de Elección del Consumidor (CCC):
El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas de política en las que nos centramos son digital, movilidad, bienes de consumo y salud y ciencia.

BRAUN: ¿Cerveza y vino en los quioscos del metro?

Resulta que los carteles son de Choice and Fairness, un colectivo de tiendas de conveniencia y otras tiendas, minoristas y consumidores de cerveza artesanal y vino, que trabajan juntos (y en conjunto con el gobierno de Ontario) para expandir las ventas de cerveza, vino y sidra. El Consejo Minorista de Canadá, el Consejo de la Industria de Conveniencia de Canadá, la Asociación de Tiendas de Conveniencia de Ontario y el grupo de defensa del consumidor Consumer Choice Center se encuentran entre los involucrados.

Leer más aquí

Deimantė Rimkutė. ES – pasaulio duomenų policininkė?

Lisabonos sutartimi visuotinai patvirtinta Europos Sąjungos Pagrindinių teisių chartija įtvirtino naują žmogaus teisę. Tai teisė į duomenų apsaugą. Tuomet dar niekas nežinojo, kokią įtaką globaliam pasauliui ji turės.

Nuo gero administravimo principo sudedamosios iki žmogaus teisės

Pirmasis Europos Sąjungos teisės aktas, reglamentuojantis duomenų apsaugą, patvirtintas 1995 m.. Tiesa, šioje direktyvoje duomenų apsauga pirmiausiai siejosi su gero administravimo principais. Laikui bėgant duomenų apsaugos traktavimas keitėsi ir jos svarbumas augo. 2009 m. Europos Sajunga aštuntame Chartijos straipsnyje įtvirtindama teisę į duomenų apsaugą kaip žmogaus teisę tapo pasauline pioniere. Joks kitas tarptautinis teisės aktas, o tarp jų ir Tarptautinė pilietinių ir politinių teisių konvencija, jos prieš tai nenumatė.

Šis veiksmas akademiniame pasaulyje kėlė intriguojančias diskusijas. Dažniausiai duomenų apsauga buvo pateikiama kaip kitų teisių sudedamoji. Vokietijos konstitucinis teismas ją siejo su orumu, Prancūzijos su laisve. Ji taip pat buvo susijusi su daugeliu kitų: teise į privatumą, teise reikšti savo įsitikinimus, išpažinti religiją, saviraiškos laisve, teisingu teismu. Kilo klausimų, kas duomenų apsaugą pateisina kaip savarankišką žmogaus teisę? Matyt, kad grėsmė. Teisė tampa žmogaus teise, kai ji siejasi su tam tikromis svarbiomis vertybėmis, o šių apsaugai kyla pavojus.

Kaip teigia mokslininkas Yvonne McDermott, skaidrumas, nediskriminacija, individo autonomija, privatumas – yra vertybės, kurias šiandien, skaitmenizacijos amžiuje, užtikrinti vis sunkiau. Kai ankstesnių pramonės revoliucijų įkvėpimo šaltinis buvo i) mechanizacija, ii) elektra ir degalai, iii) atominė energija, ketvirtoji pramonės revoliucija pasižymi naujosiomis technologijomis, o tarp jų ir vis didėjančia duomenų svarba.

Ir nors visiškai užkirsti kelią laisvam duomenų tekėjimui – ne tik naivu, bet ir netikslinga, tačiau stengtis užtikrinti duomenų apsaugą bei apsaugoti Europos Sąjungos piliečius – svarbu ir pozityvu.
Šį tikslą tiek Europai, tiek visam likusiam laisvam pasauliui iškėlė Europos politikai. Na, o Chartijoje numatyta duomenų apsaugos kaip žmogaus teisės užuomina buvo realizuota Bendrajame duomenų apsaugos reglamente. Būtent šis veiksmas prie ES pavadinimo prilipino ,,duomenų policininko“ etiketę.

Jau paminėtos vertybės bei jų apsaugojimas šiuo metu realizuojamas Europos Sąjungos valstybės narėse. Privatumo idėja turi skirtingas interpretacijas, vieni ją gali sieti su mažesniais privatumo lūkesčiais, kiti su platesniu jų spektru, akivaizdu, kad vienais atvejais duomenų rinkimas pateisinamas, tačiau kitais – jis smerktinas ir proporcingai nereikalingas.

Žmogaus autonomija susijusi su savo paties galimybe duomenis kontroliuoti. Skaidrumas reiškia galimybę žinoti, kad duomenys gali būti apdorojami bei apdorojimo būdus. Nediskriminacija taip pat siejasi su skaidrumu, duomenų valdytojas turi užtikrinti prevencinius mechanizmus, kurie užkirstų kelią galimai diskriminacijai. Žinoma, pozityvus tikslas nebūtinai garantuoja norimą rezultatą.

Duomenų apsaugos kaip žmogaus teisės įgyvendinimo iššūkiai

Vienas iš pagrindinių iššūkių duomenų apsaugoje yra didelis kiekis savanoriškai teikiamų duomenų. Socialiniai tinklai, įvairūs prietaisai, kuriuos mes naudojame, renka duomenis apie mūsų biologinę, fizinę, elgsenos informaciją. Naujoji Daiktų interneto (Internet de las Cosas) technologija gali prisidėti prie ne vien prie individualaus naudotojo duomenų rinkimo, bet ir prie jo aplinkoje esančių asmenų informacijos prieigos.

Kitas svarbus klausimas susijęs masiniu sekimu ir valstybių įsikišimo užmojo ribų nustatymu. Buvusio JAV Nacionalinės saugumo agentūros darbuotojo Eduardo Snowdeno informacijos nutekinimas atskleidė, kad visuotinis sekimas gali prisidėti prie teroristinių atakų grėsmės apčiuopimo. Taigi, šiandien susiduriame su sekimo metodų kismu ir aprėpties didėjimu.

Skaitmeninis amžius lemia, kad vis didesnės pastangos telkiamos į duomenimis grįstą sekimą (vigilancia de datos). Akivaizdu, kad tai kuo toliau, tuo labiau kels vis daugiau klausimų, kas yra proporcingas duomenų gavimas, kada jis būtinas ir neišvengiamas.

Duomenų apsaugos klausimas iškyla ir tarptautinio bendradarbiavimo kontekste. Lyderiai neslepia, kad Europos Sąjunga siekia savo privatumo politiką eksportuoti į kitas valstybes bei nacionalinę jų teisę. Vienu atveju tai vyksta per prekybos susitarimus, kitu – per kitas tarptautines sutartis. Na, o gegužę Europos Komisija Pasaulio prekybos organizacijai pristatė e. komercijos taisykles, kurios apsaugotų vartotojus nuo galimų pažeidimų. Tai prisidėtų prie globalaus duomenų apsaugos teisės, kaip žmogaus teisės, pripažinimo.

Publicado originalmente aquí

[UE] Evaluación de las normas de comercialización [Reglamento (UE) nº 1308/2013]

Evaluación de los estándares de comercialización de la UE (contenidos en el reglamento de la Organización Común de Mercados (OCM), las "directivas de desayuno" y la legislación secundaria de la OCM)

17. ¿Está familiarizado con las normas de comercialización de la UE en alguno de los siguientes sectores de productos? (Las respuestas de CCC están en Verde)

×	Aceite de oliva y aceitunas de mesa	×	Carne de ave	Extractos de café y achicoria
	Frutas y vegetales		Grasas para untar	Productos de cacao y chocolate
	Productos de frutas y verduras procesados		Lúpulo	Confituras, jaleas y mermeladas de frutas
	plátanos	×	carne de res y ternera	Jugos de fruta
	plantas vivas		Vino	Miel
	Huevos		Leche y productos lácteos	Ninguna de las anteriores

18. En su opinión, ¿en qué medida han contribuido las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, a abastecer el mercado con productos de una calidad estandarizada y satisfactoria?

	Contribución positiva muy fuerte	Contribución negativa moderada
	Fuerte contribución positiva	Fuerte contribución negativa
	Contribución positiva moderada	Contribución negativa muy fuerte
×	no tuvo efecto	Sin opinión

19. En su opinión, ¿en qué medida han contribuido las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, a mejorar las condiciones de producción y comercialización ya crear condiciones equitativas en estos sectores?

	Contribución positiva muy fuerte	Contribución negativa moderada
	Fuerte contribución positiva	Fuerte contribución negativa
×	Contribución positiva moderada	Contribución negativa muy fuerte
	no tuvo efecto	Sin opinión

20. En su opinión, ¿en qué medida han contribuido las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, a proporcionar información adecuada y transparente a los consumidores?

	Contribución positiva muy fuerte	Contribución negativa moderada
	Fuerte contribución positiva	Fuerte contribución negativa
	Contribución positiva moderada	Contribución negativa muy fuerte
×	no tuvo efecto	Sin opinión

21. En su opinión, ¿en qué medida han contribuido las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, a proporcionar al comprador una buena relación calidad-precio?

	Muy buena relación calidad-precio
	Buen valor para el dinero
×	Relación calidad-precio limitada
	Sin valor por el dinero
	Sin opinión

22. En su opinión, ¿en qué medida se podría mejorar la eficiencia armonizando los requisitos de control e información de las diferentes normas de comercialización?

	Potencial de mejora muy fuerte
	Gran potencial de mejora
	Moderado potencial de mejora
×	Sin potencial de mejora
	Sin opinión

23. En su opinión, ¿qué podría simplificarse, y cómo, para mejorar la gestión y aplicación de las normas de comercialización de la UE?

Las autoridades deben recopilar datos específicos sobre la consulta de los consumidores de información de marketing, a fin de identificar las prioridades de los consumidores. No es sensato aumentar los costos de cumplimiento (lo que resulta en precios más altos para el consumidor) por información que, para empezar, no interesa a los consumidores. La CCC también cree que las nuevas tecnologías ya ofrecen soportes de información no regulatorios (a través de aplicaciones móviles y códigos de barras) que deben ser considerados como un mecanismo sustituto.

24. En su opinión, ¿en qué medida las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, son coherentes con otras intervenciones políticas de la UE en estos sectores?

	Muy fuertemente consistente	Fuertemente consistente	Moderadamente consistente	No consistente	Sin opinión
Normas de la UE sobre seguridad alimentaria				X
Información alimentaria a los consumidores.				X
Indicaciones geográficas		X
Productos orgánicos				X

Por favor especifica:

Sobre productos orgánicos: el etiquetado de productos orgánicos de la UE no aborda las implicaciones potenciales para la salud del uso de pesticidas en la agricultura orgánica.

25. En su opinión, ¿en qué medida las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, son coherentes con las normas de comercialización internacionales y con las normas de comercialización privadas?

	Muy fuertemente consistente	Fuertemente consistente	Moderadamente consistente	No consistente	Sin opinión
Normas internacionales de comercialización – Codex Alimentarius (CODEX)					X
Normas internacionales de comercialización – Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (CEPE)					X
Estándares privados de mercadeo					X

26. En su opinión, ¿la implementación de las normas de comercialización de la UE ha causado efectos inesperados o no deseados en términos de desperdicio de alimentos?

	Sí
	No
×	Sin opinión

27. En su opinión, ¿la implementación de las normas de comercialización de la UE ha causado efectos inesperados o no deseados en términos de bienestar animal?

	Sí
	No
×	Sin opinión

28. En su opinión, ¿ha causado la implementación de las normas de comercialización de la UE algún potencial de abuso por parte de los actores del mercado?

×	Sí
	No
	Sin opinión

29. En su opinión, ¿en qué medida las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, se ajustan a las necesidades de la cadena de suministro en estos sectores (es decir, productores, procesadores, comerciantes, minoristas)?

	encaja muy bien
	Encajar bien
	Calza medianamente bien
	No encajaba
×	Sin opinión

30. En su opinión, ¿en qué medida las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, se ajustan a las necesidades de los consumidores?

	encaja muy bien
	Encajar bien
	Calza medianamente bien
×	No encajaba
	Sin opinión

31. En su opinión, ¿en qué medida las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, se ajustan a las necesidades de las administraciones de los Estados miembros?

	encaja muy bien
	Encajar bien
	Calza medianamente bien
	No encajaba
×	Sin opinión

32. En su opinión, ¿cuáles son los beneficios más importantes de las normas de comercialización de la UE que no pueden lograr los Estados miembros/sectores actuando por sí solos?

N / A

33. ¿Tiene alguna sugerencia sobre cómo las normas de comercialización de la UE podrían mejorar aún más la calidad del producto y las condiciones de producción/comercialización en estos sectores?

N / A

34. En su opinión, ¿la implementación de las normas de comercialización de la UE ha causado efectos inesperados o no deseados con respecto a la sostenibilidad de la cadena alimentaria?

	Sí
	No
×	Sin opiniónnorte

35. No dude en cargar un documento conciso, como un documento de posición. El tamaño máximo de archivo es de 1 MB.

Tenga en cuenta que el documento cargado se publicará junto con su respuesta al cuestionario, que es el aporte esencial para esta consulta pública. El documento es opcional y sirve como lectura de antecedentes adicional para comprender mejor su posición.

El Consumer Choice Center (CCC) es un grupo de defensa que defiende los derechos de los consumidores que desean tomar sus propias decisiones en un mercado libre y justo. Si bien la información y la supervisión del producto son clave, los reguladores no necesitan sobrecargar el marco regulatorio con demasiadas reglas bien intencionadas. Sucede que los costos de cumplimiento en el campo de los bienes de consumo de rápido movimiento son pagados por los consumidores, actuando como un impuesto sobre el consumo de la gente común. Por lo tanto, el Centro de Elección del Consumidor alienta a oponer "mejor regulación" a "más regulación", con el ánimo de agilizar el proceso de cumplimiento. Si bien las regulaciones de acceso al mercado deben estar armonizadas y ser permisivas, la información sobre los productos debe adaptarse a las necesidades locales. Un producto "hecho en Italia" no es útil para un consumidor italiano que busca productos del sur de Italia, especialmente porque las direcciones de los productores no reflejan necesariamente el lugar de producción. En este ejemplo, Italia debería tener la posibilidad de establecer más que solo el país de origen, sino incluso la región de origen. En una aplicación comparable del mismo principio, los países que deseen mantenerse al día con las innovaciones agrotecnológicas (que las autoridades nacionales han demostrado que son seguras para el consumo), nunca deberían necesitar exigir el etiquetado de productos que no necesitan etiquetado para la salud pública. preocupaciones, ya que estigmatizaría innecesariamente ciertos productos y engañaría a los consumidores. Por lo tanto, la CCC se opone a una regulación horizontal estricta de los estándares de comercialización en todos los sectores, y llama la atención sobre el hecho de que el párrafo 70, que estipula que los consumidores son engañados "como resultado de sus expectativas y percepciones", abre la puerta a interpretaciones arbitrarias de lo que esos lo son las expectativas y las percepciones. Los requisitos de etiquetado, como por ejemplo los sugeridos para la armonización en el párrafo 104 para el vino, no respetan las prioridades regionales en la materia y deberían dejarse en manos de las autoridades nacionales. Además, también creemos que Reglamento (UE) nº 1308/2013 crea intervenciones en el mercado que pueden conducir a distorsiones de precios, por ejemplo, a través de ayudas estatales al almacenamiento privado (párrafos 10, 17, 18, 21), limitaciones cuantitativas y fijación de precios (párrafos 5, 11, 14) o condiciones de compra (en el caso de azúcar) (párrafo 118). La CCC apoya el esfuerzo de la Comisión para apoyar los establecimientos educativos con frutas y verduras, con el objetivo de diversificar las dietas y hacerlas más saludables (párrafos 24, 25, 26, 27). Aunado a esto, nos gustaría agregar que los programas de ejercicio físico han demostrado ser más eficientes que los cambios radicales en la dieta, por lo que es necesario coordinar los esfuerzos con otros programas educativos, para lograr los objetivos deseados. El Consumer Choice Center declara su interés como parte interesada a participar en consultas adicionales y está feliz de contribuir a los estudios realizados. Estamos de acuerdo con la publicación de estas declaraciones.

[Reino Unido] REVISIÓN POSTERIOR A LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEGISLACIÓN SOBRE EL TABACO

Reglamento de Publicidad y Promoción del Tabaco (Pantalla) (Inglaterra) de 2010

Estas normas se aplican a la exhibición de productos del tabaco en tiendas pequeñas y grandes (prohibición de exhibición) y entraron en vigor el 6 de abril de 2012 en las tiendas más grandes y el 6 de abril de 2015 para todos los demás puntos de venta. Las regulaciones prohíben la exhibición de productos de tabaco en tiendas pequeñas y grandes, lo que permite que continúe el comercio pero evita que se utilicen como herramientas de promoción. Todos los minoristas deben cubrir los cigarrillos y ocultar todos los productos de tabaco de la vista del público.

El lleno Publicidad y Promoción del Tabaco (Pantalla) (Inglaterra) Regulaciones 2010 se publican en Legislación.gov.uk

1. ¿Cree que la prohibición de exhibir tabaco en pequeños y grandes comercios ha ayudado a reducir el número de niños y jóvenes fumadores?

Respuesta: No sé si tiene o no.

Evidencia científica actual señala el hecho de que la propensión a fumar entre los jóvenes ha disminuido tras la introducción de la prohibición de exhibir tabaco en tiendas pequeñas y grandes.

Una disminución en la susceptibilidad al tabaquismo no equivale necesariamente a una disminución en las tasas de tabaquismo, ya que esta disminución también se correlaciona con una serie de otros factores, tanto del lado regulatorio como educativo, así como con innovaciones tales como productos para reducir daños. Un efecto secundario negativo de la prohibición de exhibición puede ser que fumar se perciba como un acto siniestro y secreto, lo que alienta a ciertos jóvenes a hacerlo. De manera similar, los jóvenes también compran sustancias narcóticas ilícitas en grandes cantidades, sin ningún tipo de publicidad o exhibición. Sabemos por evidencia en países que han legalizado o despenalizado estas sustancias (particularmente en el caso del cannabis) que los índices de consumo entre los jóvenes se normalizan a medida que el manejo de la sustancia alcanza aceptación social.

No sería aconsejable que el gobierno recreara los malos efectos secundarios de la prohibición en el caso del tabaco.

2. ¿Cree que la prohibición de exhibir tabaco ha alentado y apoyado a los fumadores adultos a dejar de fumar?

Responder: No sé si tiene o no.

Evidencia científica presentada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) señala el ejemplo de Nueva Zelanda, donde la prohibición de exhibición coincidió con una disminución en la prevalencia de tabaquismo de 9% a 7%.

Correlación no significa causalidad. La medida también se superpone con las medidas regulatorias y educativas, así como con innovaciones tales como productos para reducir daños. Sería necesaria más investigación científica en el Reino Unido para determinar si una disminución en el abandono del hábito de fumar en adultos puede estar relacionada con las prohibiciones de exhibición.

3. ¿Qué impacto cree que ha tenido la prohibición de visualización en:

(a) población general

(b) minoristas

(C) fabricantes

(d) otras partes interesadas

Para los consumidores, la implementación de una prohibición de exhibición reduce la cantidad de información disponible sobre el tabaco. Los cigarrillos son un producto legal en el Reino Unido, sin embargo, los consumidores ahora no pueden identificar las diferencias entre las marcas y no están expuestos a nuevos productos futuros. Sumado a eso, una prohibición de exhibición crea incertidumbre en el mercado legal, ya que la práctica de vender cigarrillos “bajo el mostrador” está igualmente presente en el caso de los minoristas que se dedican a la venta de cigarrillos ilícitos.

Algunos de nuestros miembros nos han informado que han recibido productos falsificados al comprar cigarrillos en las tiendas de barrio del Reino Unido. La prohibición de exhibición podría facilitar que los vendedores de cigarrillos falsificados escondan sus productos ilícitos de los consumidores y las autoridades hasta el momento de la venta.

4. ¿Es la prohibición de exhibiciones una forma efectiva de proteger a los niños y jóvenes de comenzar a fumar y de apoyar a aquellos que desean dejar de fumar?

Respuesta: No, no creo que lo sea.

Dada la cantidad insuficiente de evidencia sobre la cuestión de la efectividad y los claros riesgos que el Consumer Choice Center ha enumerado en una respuesta sobre el impacto de la prohibición de exhibición, no creemos que las medidas constituyan una forma efectiva de proteger a los niños y jóvenes. de comenzar a fumar y apoyar a quienes desean dejar de fumar.

Creemos que los productos que reducen los daños, como los cigarrillos electrónicos, representan una forma innovadora de dejar de fumar. El enfoque permisivo del Reino Unido hacia los cigarrillos electrónicos ha mostrado un impacto positivo. Según el NHS, entre 2011 y 2017, el número de fumadores en el Reino Unido cayó de 19,8% a 14,9%. Al mismo tiempo, aumentó el número de usuarios de cigarrillos electrónicos: casi la mitad de estos consumidores usan cigarrillos electrónicos como medio para dejar de fumar.

5. ¿Hubo pérdidas o ganancias económicas (para individuos, empresas y la sociedad en general) asociadas con la implementación de la prohibición de exhibir productos de tabaco?

Respuesta: Sí, creo que hubo algunas pérdidas o ganancias económicas.

Con una pérdida en el conocimiento de la marca y la creación de incertidumbre para el consumidor en el mercado legal, el Centro de Elección del Consumidor cree que la prohibición de exhibición ha creado una pérdida en la elección del consumidor. También creemos que esto ha alimentado la economía sumergida y ha permitido que los vendedores con malas intenciones vendan más cigarrillos ilegales a los consumidores.

Reglamento sobre el tabaco y la publicidad (estancos especializados) (Inglaterra) de 2010

Esta normativa se aplica a la exposición de productos del tabaco en Estancos Especializados y entró en vigor el 6 de abril de 2015.

Estas normas prevén exenciones para los estancos especializados a la prohibición general de exhibición de productos del tabaco. Permiten la exposición de productos del tabaco en estancos especializados siempre que no sean visibles desde el exterior de las tiendas. Además, la legislación permite la publicidad del tabaco siempre que se realice dentro o fuera de los locales de un estanco especializado y cumpla las condiciones prescritas.

El lleno Tabaco y publicidad (estancos especializados) (Inglaterra) Regulaciones de 2010 se publican en Legilsation.gov.uk.

1. ¿Cree que la prohibición de exhibir tabaco en los estancos especializados ha ayudado a reducir el número de niños y jóvenes fumadores?

Respuesta: No sé si tiene o no tiene.

La evidencia científica actual ha analizado la situación en los establecimientos comerciales habituales. El objeto de un estanco especializado es la venta de tabaco, siendo proporcionalmente secundario el resto de artículos a la venta. Sería necesario recopilar evidencia para hacer declaraciones concretas sobre el efecto de la prohibición de exhibición en este caso.

2. ¿Cree que la prohibición de exhibir en los estancos especializados ha animado y apoyado a los fumadores adultos a dejar de fumar?

Respuesta: No sé si tiene o no tiene.

3. ¿Ha tenido la prohibición de exhibición en los estancos especializados algún impacto adicional no cubierto en las preguntas anteriores?

Respuesta: No sé si tiene o no tiene.

Dadas las exenciones de la ley actual en torno a las prohibiciones de exhibición, el caso de los estancos especializados es diferente al de los minoristas habituales y debe examinarse por separado.

4. ¿La prohibición de exhibir en estancos especializados es una forma efectiva de proteger a los niños y jóvenes del hábito de fumar y de apoyar a quienes desean dejar de fumar?

Respuesta: No sé si es o no es efectivo.

Dadas las exenciones de la ley actual en torno a las prohibiciones de exhibición, el caso de los estancos especializados es diferente al de los minoristas habituales y debe examinarse por separado.

5. ¿Hubo pérdidas o ganancias económicas (para individuos, empresas y la sociedad en general) asociadas con la implementación de esta regulación en la comunidad?

Respuesta: No sé si hubo o no pérdidas o ganancias económicas.

Dada la cantidad insuficiente de evidencia sobre la cuestión de la efectividad y los claros riesgos que el Consumer Choice Center ha enumerado en una respuesta sobre el impacto de la prohibición de exhibición, no creemos que las medidas constituyan una forma efectiva de proteger a los niños y jóvenes. personas de empezar a fumar y apoyar a los que desean dejar de fumar.

Reglamento sobre el tabaco y la publicidad (visualización de precios) (Inglaterra) de 2010

Estas normas imponen requisitos sobre la visualización de los precios de los productos del tabaco en tiendas pequeñas y grandes y entraron en vigor el 6 de abril de 2015.

Las regulaciones permiten solo tres tipos de exhibición de precios del tabaco dentro de los minoristas:

Listas de estilo de póster (hasta tamaño A3) que pueden exhibirse permanentemente pero que no deben exceder los 1250 centímetros cuadrados de tamaño
Una lista que incluya imágenes de los productos, que no debe dejarse en exhibición permanente, pero que puede mostrarse a cualquier cliente de 18 años o más que solicite información sobre los productos de tabaco vendidos; y
Etiquetas de precios, que se pueden colocar en estanterías, unidades de almacenamiento o botes de tabaco. Se permite una etiqueta de precio para cada producto, ya sea en el estante cubierto donde se almacena el producto o en el frente de la unidad de almacenamiento.

El lleno Tabaco y publicidad (visualización de precios) (Inglaterra) Reglamentos 2010 se publican en Legislación.gov.uk

1. ¿Las restricciones en la exhibición de precios de productos de tabaco han ayudado a reducir el número de niños y jóvenes fumadores?

Respuesta: No sé si tienen o no tienen.

La evidencia científica actual al respecto es escasa. Evidencia existente sugiere que las prohibiciones de exhibición de precios pueden reducir la prevalencia del tabaquismo. Sin embargo, la misma investigación también sugiere que las políticas de precios deben ir acompañadas de ciertas reglas de precios mínimos. Por lo tanto, la efectividad inmediata de las prohibiciones de exhibición de precios en sí mismas es cuestionable y no puede probarse con las pruebas existentes.

2. ¿Han ayudado las restricciones sobre la visualización de los precios de los productos de tabaco a animar y apoyar a los fumadores adultos a dejar de fumar?

Responder: No sé si tienen o no tienen.

3. ¿Qué impacto cree que ha tenido la restricción de exhibición de precios de productos de tabaco en lo siguiente:

(a) población general

(b) minoristas

c) fabricantes

(d) otras partes interesadas (especifique)

Por favor, dé la(s) razón(es) y evidencia de sus respuestas.

Restringir las indicaciones de precios en la venta al por menor priva a los consumidores de información sobre el tabaco, un producto que se puede comprar legalmente con algunas restricciones en el Reino Unido. Los consumidores son vulnerables a que los minoristas los engañen sobre el producto que están comprando, y no cuentan con la transparencia necesaria para realizar una compra informada.

4. ¿Restringir la visualización de los precios de los productos del tabaco es una forma eficaz de proteger a los niños y jóvenes de que empiecen a fumar y apoyar a quienes desean dejar de fumar?

Respuesta: No sé si es o no es efectivo.

5. ¿Hubo pérdidas o ganancias económicas (para individuos, empresas y la sociedad en general) asociadas con la implementación de esta regulación en la comunidad?

Respuesta: No sé si hubo pérdidas o ganancias económicas.

Las regulaciones libres de humo (vehículos privados) de 2015

Las normas entraron en vigor el 1 de octubre de 2015 y se aplican en Inglaterra. regla 5; las sanciones y el importe descontado también se aplican en Gales. Estas normas tipifican como delito:

Una persona que fume en un vehículo particular cuando esté presente un menor de 18 años
Un conductor no debe detener a una persona que fuma cuando hay alguien menor de 18 años presente.

Se cree que las regulaciones tienen un impacto mínimo en los negocios. Las autoridades policiales son las oficinas de ejecución designadas, con el poder de emitir avisos de multas fijas (FPN) a cualquier persona que no cumpla con la ley.

El lleno Reglamento libre de humo (vehículos privados) de 2015 se publican en Legislación.gov.uk.

1. ¿Han ayudado las Regulaciones libres de humo (vehículos privados) a evitar que las personas fumen en vehículos con niños?

Respuesta: No, no creo que lo hayan hecho.

No hay suficiente cantidad de evidencia en Inglaterra que permita una conclusión completa sobre este asunto. Evidencia existente de Portugal mostró que, a pesar del apoyo generalizado a la regulación, "la alta prevalencia de tabaquismo y la aplicación deficiente contribuyen a un bajo cumplimiento".

2. ¿Qué impacto cree que han tenido las regulaciones libres de humo (vehículos privados) en: público en general, minoristas, fabricantes, otras partes interesadas (especifique)

El Centro de Elección del Consumidor cree que aunque la intención de la legislación es encomiable, los costos involucrados con la aplicación de la medida superan con creces los beneficios. El trabajo de aplicación de la ley en asuntos relacionados con el estilo de vida debe centrarse en prevenir la venta de tabaco a los jóvenes y combatir el comercio ilícito.

3. ¿Cree que prohibir fumar en vehículos privados es una forma efectiva de proteger a los niños y jóvenes de los daños del tabaco y el humo de segunda mano?

Respuesta: No sé si lo es o no lo es.

No hay suficiente cantidad de evidencia en Inglaterra que permita una conclusión completa sobre este asunto. La pregunta no es si fumar en vehículos privados es perjudicial para la salud de los niños y jóvenes desde el punto de vista de la salud, sino si la legislación es el enfoque correcto para resolver este problema. Una prohibición sobre este asunto también puede conducir a situaciones complicadas de aplicación de la ley. Un automóvil familiar que huele a tabaco porque el padre fumaba en el vehículo antes de recoger a los niños podría compensar una multa, aunque el conductor no violó la ley.

Creemos que la educación a través del sistema escolar es la forma correcta de perseguir los objetivos de salud pública.

4. ¿Hubo pérdidas o ganancias económicas (para individuos, empresas y la sociedad en general) asociadas con la implementación de esta regulación en la comunidad?

Respuesta: No sé si hubo pérdidas o ganancias económicas.

Una mayor aplicación de la ley en esta área aumentaría los costos para los contribuyentes.

Deimantė Rimkutė: Tavo (ne)privatumas 5G interneto amžiuje Skaitykite daugiau:

Galbūt iš pirmo žvilgsnio ši frazė gali būti priimta nerūpestingai: „na, ir kas?“ Žinoma, gal ir nieko blogo. Juk būtent dėl to gauname pasiūlymus, kurie kur kas aktualesni. Surinkti duomenys suteikia galimybę paslauga džiaugtis nemokant papildomos naudojimosi kainos. Tačiau lazda turi du galus; didėjantis duomenų surinkimo kiekis atneša ir tam tikras rizikas.

Žmogų apibrėžia ne vien jo asmens kodas, jis yra savimi, nes turi tam tikrą identitetą. Asmeniniai duomenys cleanskiriama to dalis, jie atskleidžia žmogaus charakteristiką ir ją iliustruoja. Ši informacija gali būti itin vertinga tiems, kurie turi nebūtinai pačius geriausius tikslus. Dar visai neseniai viešoje erdvėje nuskambėjo JAV prezidento Donaldo Trumpo rinkimų ar Brexito kampanijos technologiniai sprendimai. Surinkti duomenys gali padėjo paveikti rinkimų rezultatus.

Platesniame kontekste per didelis produkto ar paslaugos individualizavimas gali pradėti kurti tam tikrus informacijos „getus“, kai gauname tik tam tikrą specifinę informaciją, kuri mums patinka, o ne tą, kurią galbūt taip pat reikėtų žinoti. Taip pat kiekvieną dieną tarptautinėje erdvėje girdima apie naujas tapatybės vagystes bei finansinius nusikaltimus. Atsakomybė dažnai krenta „paslaugos“ davėjui. Blogiausia, kad verslas ne visada pasirūpina savo vartotojų apsauga ir sukuria galimybę įsilaužėliams patekti į „duomenų namus“ per galines duris.

Tokie incidentai yra įrodymas, kad vartotojų duomenų saugumas ir privatumas nėra pakankamai apsaugotas ir trūksta jau dabar galiojančios teisės mechanizmų įgyvendinimo efektyvumo bei papildomų teisinių priemonių. Protingos politikos atsakas – neišvengiamas. Taigi, kyla klausimas, kaip tobulinti jau esamą tvarką?

Blogiausia, kad verslas ne visada pasirūpina savo vartotojų apsauga ir sukuria galimybę įsilaužėliams patekti į „duomenų namus“ per galines duris.

Sprendimai

Nėra vieno sprendimo, kuris užtikrintų duomenų apsaugą. Tačiau galimos skirtingos politikos pasiūlymų kombinacijos. Neseniai atliktame Consumer Choice Center tyrime buvo išskirti trys esminiai elementai: griežtesnė teisinė atsakomybė, papildomi sertifikavimo kriterijai bei draudimai, susiję su kilmės šalimi.

Pažeidimai įvyksta, nes, dažnu atveju, atsakingi asmenys nesielgia taip, kaip nurodyta teisės normose. Nors jau šiandien egzistuoja keli mechanizmai, kurie turėtų tai užtikrinti, akivaizdu, kad jie nėra efektyvūs arba užtektinai nekonkretūs. Tiek ES, tiek nacionalinės elektroninio saugumo taisyklės paprastai konkrečių priemonių nereikalauja aparte „tinkamų priemonių“.

ES lygmenyje turėtų būti priimamos papildomos taisyklės, kurios užtikrintų vartotojų apsaugą programinės įrangos naudojimo, pardavimo ar perpardavimo kontekste, kai tai susiję su duomenų apsauga. Svarbu, kad visi papildomi techniniai standartai būtų neutralūs, visai kaip ir pati technologija, neturėtų būti reikalaujama naudoti specifinius tam tikrus paslaugų produktus, nes tai sukeltų kliūtis naujiems rinkos žaidėjams, inovacijų plėtrai.

Taip pat svarbu įsivesti tam tikras saugumo lubas ir grindis, mechanizmą, kuriuo vadovaujantis atsakomybė būtų sumažinta arba pašalinta. Jau dabar egzistuoja ES Kibernetinis aktas, remiantis jo nuostatomis galima būtų sukurti papildomus reikalavimus.

Nors jau šiandien egzistuoja keli mechanizmai, kurie turėtų tai užtikrinti, akivaizdu, kad jie nėra efektyvūs arba užtektinai nekonkretūs.

Anksčiau paminėti draudimai pagal kilmės šalį turėtų būti paskutinė priemonė. Dėl tam tikrų priežasčių galima manyti, kad kai kurios ES vyriausybės daro teisinį ar neteisėtą spaudimą privačioms įmonėms, skatindamos įtraukti programinės įrangos pažeidžiamumą, kuris gali būtiustoyudoųbitas vyria at. Tai vėliau gali būti naudojama kaip didmeninių draudimų pagal kilmės šalį pateisinimo priežastis. Tokio tipo draudimas tikėtinai naudingi vartotojams nebus. Antra vertus, nerandant kito veiksmingo sprendimo ir nerandant aiškių sprendimų, šis pasiūlymas galėtų būti priimtinas.

Asmens duomenų, privatumo srities reglamentavimas turėtų būti grindžiamas ne vien ekonominėmis laisvėmis, bet ir tam tikra žmogaus teisių apsauga. Juk Lietuvos Respublikos Konstitucija įtvirtina asmens teisę į privatumą ir orumą. Akivaizdu, kad didėjant asmens duomenų reikšmei, ši sritis reikalauja tinkamesnio reglamentavimo, kuris užtikrintų žmogaus teises, tačiau taip pat ir nesužlugdytų inovacijų plėtros.

Publicado originalmente aquí

Relatório indica que regulamentação da TV paga perjudicial consumidor brasileiro

Para o Centro de Escolha do Consumidor (CESCO), ligado a Students For Liberty Brazil, a legislação brasileira ameaça o futuro digital do país

El Centro de Escolha do Consumidor (CESCO), ligado a Students For Liberty Brasil, divulgou esta semana um estudo about das barreiras que o Brasil enfrenta para participar de um Mercado Único Digital. Una nota de política discute como a regulamentação da TV paga puede ser uma grande barreira no futuro digital do país.

Los autores Andrea Giuricin, Fred Roeder y André Freo apontam que as regulamentações desatualizadas privam os consumidores brasileiros da liberdade de escolher serviços e conteúdo, impedindo o Brasil de se tornar competitivo nos market digitais globais. De acuerdo con el documento, una legislación brasileña bloqueó la creación de un mercado digital único, y los operadores podrían integrar conteúdo y canales para fornecer servicios de medios mejorados y más abiertos.

Os autores advogam que a integração entre a produção de conteúdo e sua distribuição, impedida pela legislação atual, é uma gran oportunidade para o país e pode ser observada em outros mercados desenvolvidos. “A capacidade de atender melhor às necessidades dos clientes com serviços mais personalizados oferece benefícios aos consumidores, como tem sido visto nos EUA e na Europa”, eles argumentam.

Elesambém salientam a necessidade de um novo marco regulatório, reconhecendo que é impossível prever as os services digitais e de mídia serão procesados no futuro. “A possibilidade de ter minor custos devidos a escala do serviço, devido a um market of mais de 200 milhões de consumidores, apresenta uma enorme oportunidade para atração de investimentos para o Brasil”, defende o CESCO. O grupo sustenta que isso geraria mais emprego e mais serviços de qualidade para os consumidores. O relatório pode ser consultado aquí.

¿Por qué elección del consumidor? Una entrevista con Luca Bertoletti del Consumer Choice Center

“Creemos que representamos a la mayoría silenciosa de los consumidores, a quienes en realidad no les importa el nuevo tipo de empaque u otras cosas diferentes, pero a quienes realmente les importa más poder elegir entre diferentes productos y poder comprar el más barato. o el mejor, dependiendo de su poder adquisitivo.” Un rato […]

Galleta	Duración	Descripción
__cf_bm	1 hora	Esta cookie, establecida por Cloudflare, se utiliza para admitir la gestión de bots de Cloudflare.
cookielawinfo-checkbox-advertisement	1 año	La cookie está configurada por el consentimiento de cookies de GDPR para registrar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Publicidad".
cookielawinfo-checkbox-analytics	11 meses	Esta cookie está configurada por el complemento de consentimiento de cookies de GDPR. La cookie se utiliza para almacenar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Análisis".
cookielawinfo-checkbox-funcional	11 meses	La cookie está configurada por el consentimiento de cookies de GDPR para registrar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Funcional".
cookielawinfo-checkbox-necesario	11 meses	Esta cookie está configurada por el complemento de consentimiento de cookies de GDPR. Las cookies se utilizan para almacenar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Necesario".
cookielawinfo-checkbox-otros	11 meses	Esta cookie está configurada por el complemento de consentimiento de cookies de GDPR. La cookie se utiliza para almacenar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Otro.
cookielawinfo-checkbox-rendimiento	11 meses	Esta cookie está configurada por el complemento de consentimiento de cookies de GDPR. La cookie se utiliza para almacenar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Rendimiento".
CookieLawInfoConsentimiento	1 año	CookieYes configura esta cookie para registrar el estado del botón predeterminado de la categoría correspondiente y el estado de CCPA. Funciona únicamente en coordinación con la cookie principal.
elementor	nunca	El tema de WordPress del sitio web utiliza esta cookie. Permite al propietario del sitio web implementar o cambiar el contenido del sitio web en tiempo real.
JSESSIONID	pasado	Usado por sitios escritos en JSP. Cookies de sesión de plataforma de uso general que se utilizan para mantener el estado de los usuarios en las solicitudes de página.
visto_política_de_cookies	11 meses	La cookie está configurada por el complemento de consentimiento de cookies de GDPR y se utiliza para almacenar si el usuario ha dado su consentimiento o no para el uso de cookies. No almacena ningún dato personal.
wpEmojiConfiguraciónSoporte	sesión	WordPress establece esta cookie cuando un usuario interactúa con emojis en un sitio de WordPress. Ayuda a determinar si el navegador del usuario puede mostrar emojis correctamente.

Galleta	Duración	Descripción
__compartir esta_cookie_prueba__	sesión	ShareThis establece esta cookie para probar si el navegador acepta cookies.
galleta	2 años	Esta cookie está configurada por linkedIn. El propósito de la cookie es habilitar las funcionalidades de LinkedIn en la página.
idioma	sesión	Esta cookie se utiliza para almacenar las preferencias de idioma de un usuario para ofrecer contenido en ese idioma almacenado la próxima vez que el usuario visite el sitio web.
tapa	1 día	LinkedIn establece esta cookie y la utiliza para el enrutamiento.
pll_idioma	1 año	Esta cookie está configurada por el complemento Polylang para sitios web con tecnología de WordPress. La cookie almacena el código de idioma de la última página visitada.

Galleta	Duración	Descripción
__gads	1 año 24 días	Google establece esta cookie y la almacena con el nombre dounleclick.com. Esta cookie se usa para rastrear cuántas veces los usuarios ven un anuncio en particular, lo que ayuda a medir el éxito de la campaña y calcular los ingresos generados por la campaña. Estas cookies solo se pueden leer desde el dominio en el que están configuradas, por lo que no rastrearán ningún dato mientras navega por otros sitios.
_Georgia	2 años	Esta cookie es instalada por Google Analytics. La cookie se utiliza para calcular los datos de visitantes, sesiones y campañas y realizar un seguimiento del uso del sitio para el informe de análisis del sitio. Las cookies almacenan información de forma anónima y asignan un número generado aleatoriamente para identificar visitantes únicos.
_Georgia_*	1 año 1 mes 4 días	Google Analytics configura esta cookie para almacenar y contar las visitas a la página.
_gat_gtag_UA_111177680_1	1 minuto	Google establece esta cookie y se utiliza para distinguir a los usuarios.
_gid	1 día	Esta cookie es instalada por Google Analytics. La cookie se utiliza para almacenar información sobre cómo los visitantes usan un sitio web y ayuda a crear un informe analítico de cómo está funcionando el sitio web. Los datos recopilados, incluido el número de visitantes, la fuente de donde provienen y las páginas visitadas de forma anónima.
CONSENTIR	16 años 4 meses 8 días 16 horas	Estas cookies se configuran a través de videos de youtube incrustados. Registran datos estadísticos anónimos sobre, por ejemplo, cuántas veces se muestra el video y qué configuraciones se usan para la reproducción. No se recopilan datos confidenciales a menos que inicie sesión en su cuenta de Google, en ese caso, sus elecciones están vinculadas con su cuenta, por ejemplo. si hace clic en "me gusta" en un video.

Galleta	Duración	Descripción
_fbp	3 meses	Esta cookie está configurada por Facebook para entregar anuncios cuando están en Facebook o en una plataforma digital impulsada por publicidad de Facebook después de visitar este sitio web.
_tt_enable_cookie	1 año 24 días	Tiktok configura esta cookie para recopilar datos sobre el comportamiento y las actividades en el sitio web y medir la eficacia de la publicidad.
_ttp	1 año 24 días	TikTok establece esta cookie para rastrear y mejorar el rendimiento de las campañas publicitarias, así como para personalizar la experiencia del usuario.
galleta	2 años	Esta cookie es una cookie de identificación del navegador establecida por los botones de compartir vinculados y las etiquetas publicitarias.
es	3 meses	Facebook establece la cookie para mostrar anuncios relevantes a los usuarios y medir y mejorar los anuncios. La cookie también rastrea el comportamiento del usuario en la web en los sitios que tienen el píxel de Facebook o el complemento social de Facebook.
IDE	1 año 24 días	Utilizado por Google DoubleClick y almacena información sobre cómo el usuario usa el sitio web y cualquier otro anuncio antes de visitar el sitio web. Esto se utiliza para presentar a los usuarios anuncios que son relevantes para ellos según el perfil del usuario.
li_sugr	3 meses	LinkedIn configura esta cookie para recopilar datos sobre el comportamiento del usuario para optimizar el sitio web y hacer que los anuncios en el sitio web sean más relevantes.
muc_ads	1 año 1 mes 4 días	Twitter configura esta cookie para recopilar datos de interacción y comportamiento del usuario para optimizar el sitio web.
personalización_id	2 años	Esta cookie la establece twitter.com. Se utiliza para integrar las funciones para compartir de esta red social. También almacena información sobre cómo el usuario usa el sitio web para el seguimiento y la orientación.
prueba_cookie	15 minutos	Esta cookie está configurada por doubleclick.net. El propósito de la cookie es determinar si el navegador del usuario admite cookies.
VISITOR_INFO1_EN VIVO	5 meses 27 dias	Esta cookie la establece Youtube. Se utiliza para rastrear la información de los videos de YouTube incrustados en un sitio web.
VISITOR_PRIVACY_METADATA	6 meses	YouTube configura esta cookie para almacenar el estado de consentimiento de cookies del usuario para el dominio actual.
YSC	sesión	Estas cookies las establece Youtube y se utilizan para rastrear las vistas de los videos incrustados.
yt-dispositivos-remotos-conectados	nunca	Estas cookies se configuran a través de videos de youtube incrustados.
Yt-remote-device-id	nunca	Estas cookies se configuran a través de videos de youtube incrustados.
yt.innertube::nextId	nunca	Estas cookies se configuran a través de videos de youtube incrustados.
yt.innertube::solicitudes	nunca	Estas cookies se configuran a través de videos de youtube incrustados.

Galleta	Duración	Descripción
__gpi	1 año 24 días	Sin descripción
_gtm_session_start	1 hora	La descripción no está disponible actualmente.
_mailmunch_visitor_id	nunca	MailMunch establece esta cookie, que es una plataforma de recolección de correo electrónico y marketing por correo electrónico. No sabemos el propósito exacto de la cookie.
AnalyticsSyncHistorial	1 mes	Sin descripción
asp_transient_id	7 días	No hay descripción disponible.
Prueba de publicación de anuncios de Google	sesión	Sin descripción
li_gc	2 años	Sin descripción
mailmunch_segunda_página vista	nunca	MailMunch establece esta cookie, que es una plataforma de recolección de correo electrónico y marketing por correo electrónico. No sabemos el propósito exacto de la cookie.
ID de usuario de raygun4js	nunca	Descripción no disponible.
st_mismositio	sesión	Sin descripción
Historial de coincidencias de usuario	1 mes	Linkedin: se utiliza para realizar un seguimiento de los visitantes en varios sitios web, con el fin de presentar publicidad relevante basada en las preferencias del visitante.

Autor: Consumer Choice Center

TGobernanza avanzada en tecnología de aiwan

¿Qué puede hacer blockchain por la gente?

Adopción de blockchain en todo el mundo

La tecnología es el único camino a seguir

Evaluación de los estándares de comercialización de la UE (contenidos en el reglamento de la Organización Común de Mercados (OCM), las "directivas de desayuno" y la legislación secundaria de la OCM)

17. ¿Está familiarizado con las normas de comercialización de la UE en alguno de los siguientes sectores de productos? (Las respuestas de CCC están en Verde)

18. En su opinión, ¿en qué medida han contribuido las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, a abastecer el mercado con productos de una calidad estandarizada y satisfactoria?

19. En su opinión, ¿en qué medida han contribuido las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, a mejorar las condiciones de producción y comercialización ya crear condiciones equitativas en estos sectores?

20. En su opinión, ¿en qué medida han contribuido las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, a proporcionar información adecuada y transparente a los consumidores?

21. En su opinión, ¿en qué medida han contribuido las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, a proporcionar al comprador una buena relación calidad-precio?

22. En su opinión, ¿en qué medida se podría mejorar la eficiencia armonizando los requisitos de control e información de las diferentes normas de comercialización?

23. En su opinión, ¿qué podría simplificarse, y cómo, para mejorar la gestión y aplicación de las normas de comercialización de la UE?

24. En su opinión, ¿en qué medida las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, son coherentes con otras intervenciones políticas de la UE en estos sectores?

25. En su opinión, ¿en qué medida las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, son coherentes con las normas de comercialización internacionales y con las normas de comercialización privadas?

26. En su opinión, ¿la implementación de las normas de comercialización de la UE ha causado efectos inesperados o no deseados en términos de desperdicio de alimentos?

27. En su opinión, ¿la implementación de las normas de comercialización de la UE ha causado efectos inesperados o no deseados en términos de bienestar animal?

28. En su opinión, ¿ha causado la implementación de las normas de comercialización de la UE algún potencial de abuso por parte de los actores del mercado?

29. En su opinión, ¿en qué medida las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, se ajustan a las necesidades de la cadena de suministro en estos sectores (es decir, productores, procesadores, comerciantes, minoristas)?

30. En su opinión, ¿en qué medida las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, se ajustan a las necesidades de los consumidores?

31. En su opinión, ¿en qué medida las normas de comercialización de la UE, en los sectores de productos con los que está familiarizado, se ajustan a las necesidades de las administraciones de los Estados miembros?

32. En su opinión, ¿cuáles son los beneficios más importantes de las normas de comercialización de la UE que no pueden lograr los Estados miembros/sectores actuando por sí solos?

33. ¿Tiene alguna sugerencia sobre cómo las normas de comercialización de la UE podrían mejorar aún más la calidad del producto y las condiciones de producción/comercialización en estos sectores?

34. En su opinión, ¿la implementación de las normas de comercialización de la UE ha causado efectos inesperados o no deseados con respecto a la sostenibilidad de la cadena alimentaria?

35. No dude en cargar un documento conciso, como un documento de posición. El tamaño máximo de archivo es de 1 MB.

Reglamento de Publicidad y Promoción del Tabaco (Pantalla) (Inglaterra) de 2010

Reglamento sobre el tabaco y la publicidad (estancos especializados) (Inglaterra) de 2010

Reglamento sobre el tabaco y la publicidad (visualización de precios) (Inglaterra) de 2010

Las regulaciones libres de humo (vehículos privados) de 2015

Sprendimai

policía divertida

Podcast de consumidores

Elenco del centro de elección del consumidor

Entradas recientes

Síganos

Datos de contacto