fbpx

Día: 9 de agosto de 2021

Por qué la OMS se equivoca con el vapeo

El enfoque antivapeo de la institución de salud expuesto en su último informe sobre la pandemia mundial del tabaquismo es científicamente injustificado y costará vidas.

La semana pasada, la Organización Mundial de la Salud publicó otro informe que difunde noticias falsas y falsos mitos sobre el vapeo. A pesar de que se reconoce que la herramienta es un 95 por ciento menos dañina que el tabaquismo convencional, la caza de brujas de vapeo científicamente injustificada de la OMS podría costar millones de vidas.

Entre las desgastadas y desacreditadas teorías difundidas por el informe de la OMS 'sobre la epidemia mundial de tabaquismo 2021: productos nuevos y emergentes' es la llamada teoría del efecto de puerta de enlace, que sugiere que vapear conduce a fumar. Esta teoría peligrosa y engañosa ha sido refutada hace mucho tiempo por numerosos estudios, así como por estudios de casos a nivel nacional, como en Inglaterra, donde más de 50,000 fumadores están usando vaporizadores como una puerta de entrada para dejar (no volver) a fumar cada año.

“En lugar de centrarse en el objetivo de suma importancia de vencer al tabaquismo, la OMS está apuntando sus armas hacia el vapeo, la herramienta para dejar de fumar más poderosa del planeta”.

Vapear también ha demostrado ser más efectivo que otras herramientas para dejar de fumar. Un 2019 estudio publicado en el New England Journal of Medicine descubrió que el vapeo era dos veces más efectivo que los productos de reemplazo de nicotina para ayudar a los fumadores a dejar de fumar. Los sabores de vape, continuamente demonizados por la OMS, también han demostrado ser cruciales para ayudar a los fumadores a dejar de fumar. Los vapeadores que usan sabores son 2.3 veces más propensos a dejar de fumar que aquellos que usan cigarrillos electrónicos con sabor a tabaco.

Además de estar plagado de alarmismo sesgado contra el vapeo y afirmaciones falsas, toda la dirección de viaje establecida en el último informe de la OMS no tiene sentido. En lugar de centrarse en el objetivo de suma importancia de vencer al tabaquismo, la OMS apunta sus armas al vapeo, la herramienta para dejar de fumar más poderosa del planeta.

Claramente les resulta más importante alinearse con el enfoque de mente estrecha de 'renunciar o morir' pregonado por los patrocinadores multimillonarios de la OMS, como Mike Bloomberg. La realidad es que si el mundo sigue el ejemplo de la OMS, menos fumadores dejarán de fumar y más morirán como consecuencia.

La OMS ignora sistemáticamente la gran cantidad de evidencia científica que apunta a los beneficios del vapeo, sin mencionar la experiencia de primera mano de millones de vapeadores. Desafortunadamente, este enfoque antivapeo tiene efectos indirectos en otras jurisdicciones, especialmente en países de ingresos bajos y medios, pero también en la Unión Europea.

Por ejemplo, tanto el Plan contra el cáncer de Europa como la prohibición de los sabores de vape en los Países Bajos reflejan las recomendaciones de la OMS y, por ese motivo, son extremadamente peligrosos. En 2007, casi una cuarta parte de la población holandesa fumaba a diario. Ese número se redujo al 16 por ciento en 2018 y continúa cayendo. Sin embargo, con la nueva prohibición holandesa de sabores de vape, esta tendencia positiva podría revertirse rápidamente. Según recién publicado investigar por el Consumer Choice Center, la prohibición hará que más de 250 mil adultos vuelvan a fumar.

“El peso de la investigación y la evidencia del mundo real muestra que las políticas progresivas de vapeo pueden ayudar a 19 millones de fumadores europeos a dejar de fumar”.

Lo mismo ocurre con el plan de la UE contra el cáncer. El cáncer inducido por el tabaquismo se cobra casi 700.000 vidas cada año en la UE. Pero en lugar de fomentar la innovación que salva vidas, la UE ha abierto la puerta a prohibiciones de sabores y aumentos de impuestos que privarían a millones de fumadores de la oportunidad de dejar de fumar de una vez por todas. El peso de la investigación y la evidencia del mundo real muestra que las políticas progresivas de vapeo pueden ayudar a 19 millones de fumadores europeos a dejar de fumar.

Restringir o prohibir el acceso al vapeo no hará más que costar vidas, y la OMS y la UE, tanto como bloque como a nivel de los estados miembros, pronto aprenderán esta dolorosa lección si siguen ignorando a la ciencia y a los consumidores. 

Publicado originalmente aquí

Alajuela y San José se posicionan entre las 10 ciudades más amigables con la Economía Colaborativa en Latinoamérica

La Red Latinoamericana Somos Innovación, RELIAL y el Consumer Choice Center han revelado el “Índice de Economía Colaborativa LatAm 2021”.

El índice destaca y clasifica a las ciudades más dinámicas de América Latina por su amabilidad con la economía colaborativa. Su principal objetivo es informar a los ciudadanos sobre qué ciudad está haciendo el mejor trabajo que requiere la mayor variedad de servicios de la economía colaborativa al tiempo que garantiza un fácil acceso.

Las 10 primeras ciudades según el índice son Río de Janeiro (Brasil), Bogotá (Colombia), Alajuela (Costa Rica), São Paulo (Brasil), San José (Costa Rica), Puebla de Zaragoza (México), Santiago (Chile) , Ciudad de México (México), Lima (Perú), Monterrey (México) y Buenos Aires (Argentina).

Lee el artículo completo aquí

BESTECHUNG GEGEN VAPING: FUGAS ÜBER DIE BLOOMBERG-FINANZIERTE "CAMPAÑA PARA NIÑOS SIN TABACO"

Den Menschen in Deutschland ist der Milliardär Michael Bloomberg vor allem als ehemaliger Bürgermeister von New York City bekannt, der eine Menge Geld für eine unglückliche Präsidentschaftskandidatur verpulvert hat.

Aber auf der ganzen Welt hat sein Netzwerk von Wohltätigkeitsorganisationen und Interessensgruppen, die er mit Millionen von Dollar an Zuschüssen versorgt, eine Art Privatregierung errichtet. Diese nimmt Einfluss auf Regierungschefs, finanziert Gehälter von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und schreibt sogar Gesetzentwürfe, die dann in die gesetzgebenden Prozesse rund um die Welt eingebracht werden – einschließlich des jüngsten Verbotes von E-Zigaretten in Mexiko und a Philippinen.

Einige dieser Organisationen werden direkt von Bloomberg geleitet und kontrolliert, darunter Bloomberg Philanthropies. Aber die meisten sind verschiedene Kampagnengruppen, die sich auf die Finanzierung und Führung durch den New Yorker Milliardär im Hintergrund stützen. Sie konzentrieren sich in der Regel auf Umwelt- und Bildungsthemen und sind besonders im Bereich der öffentlichen Gesundheit und Tabakkontrolle aktiv.

Laut dem neuesten Artículo von Michelle Minton vom „Competitive Enterprise Institute“, die interna Dokumente der von Bloomberg finanzierten Organization „Campaña para Niños Libres de Tabaco“ (CTFK) in die Hände bekam, geht der schädliche Einfluss der Kampagnen, die insbesondere Entwicklungsländer fokussieren, weit über Standardmaßnahmen zur Kontrolle des Tabakkonsums wie Steuern, Altersbeschränkungen und Werbebeschränkungen hinaus.

Einflussnahme auf klamme Regierungen

Es werden direkte Zahlungen an Regierungsstellen und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens angeboten, die im Gegenzug die CTFK-Wunschliste von Gesetzen umsetzen. Da Entwicklungsländer weniger für öffentliche Gesundheitsmaßnahmen und -programme ausgeben können als Industrienationen, wird ausländischen NGOs im Austausch für Millionen von Dollar inmensar Einfluss gewährt.

Anstelle von demokratisch legitimierten Maßnahmen zur Raucherentwöhnung, verabschieden diese Nationen Gesetze im Tausch gegen Zuschüsse von Bloomberg-Organisationen. Zuschüsse, die oft viel größer sind als die Budgets der Ministerien. In anderen Zusammenhängen würde man dies zu Recht als Bestechung bezeichnen.

Entsprechend der fast 700 Millionen Dollar, die Michael Bloombergs Wohltätigkeitsorganisationen weltweit ausgegeben haben, um ihre Forderungen in Gesetze umzuwandeln, hat der lange Arm der globalen Anti-Tabak-Bewegung bereits einige Erfolge zu verzeichnen.

Die Dokumente zeigen die Bemühungen der Aktivisten von CTFK, verschiedene Tabakkontroll- und Anti-Vaping-Maßnahmen in Ländern wie Brasilien, China und Nigeria zu verabschieden, einschließlich der “finanziellen Unterstützung” von Ministerien und Regierungsstellen.

Nicht nur Regierungsbeamte und Gesundheitseinrichtungen, sondern auch Universitäten und Medieninstitutionen werden mit exorbitanten Summen unterstützt, um die Kernbotschaften und Ziele der CTFK zu verbreiten, wie die Dokumente zeigen.

Muere Nebelwand

Anstatt für allgemeine Maßnahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums einzutreten, konzentriert sich ein großer Teil der CTFK-Kampagnen auf das Verbot or die starke Einschränkung neuer Technologien wie Vaping, und dies insbesondere in Entwicklungsländern wie Indien, den Brasilienpinen, Peru, China, Brasilienpinen, Peru, China Uganda, Nigeria, Kenia y otros países.

Im Gegensatz zu ihrer Mission, Kinder vom Tabak wegzubekommen, haben die mit Bloomberg verbundenen Organisationen stattdessen ihren Einfluss genutzt, um innovation und neuartige Technologien wie das Vapen, das nichts mit Tabak zu tun hat und nachgewiesen weniger schädlich als Rauchen ist, ins Visier zu nehmen .

Organisationen wie „Campaign for Tobacco-Free Kids“ haben den Kampf gegen das Rauchen als Vorwand benutzt, um alle weniger schädlichen Alternativen zum Rauchen zu eliminieren oder stark einzuschränken – einschließlich E-Zigaretten, Heat-not-burn-Geräte, Nikotinbeutel und ähnliches.

In Anbetracht des nachgewiesenen Potentials zur Raucherentwöhnung, sollten die Hunderte von Millionen Dollar, die ausgegeben werden, um die Verbreitung dieser Alternativen in Entwicklungsländern mit hohen Raucherquoten zu untergraben, ein Skandal epischen Ausmaßes darstellen.

Aber leider werden diese Schlagzeilen kaum beachtet. Stattdessen werden zahlreiche Maßnahmen umgesetzt, die die Konsumentenfreiheit und den Zugang zu Alternativen einschränken, ohne viel Rücksicht auf die öffentliche Gesundheit.

Öffentliche Gesundheit effektiv verbessern

Was diese Enthüllungen besonders erschreckend macht, ist das Fehlen jeglicher Nuancen. Fraglich ist ja gerade, ob innovador neue E-Zigaretten und ähnliche tabaklose Alternativen als Tabakprodukte angesehen werden sollten. Zum Beispiel behauptet die Convenio Marco para el Control del Tabaco der Weltgesundheitsorganisation, dass es keine Unterschiede gäbe.

Aber das ist falsch. sumergirme más akademische Studien und Regierungsberichte zeigen, dass Vaping zu 95% weniger schädlich ist als Rauchen.

Die Tatsache, dass Millionen von Menschen durch den Konsum von E-Zigaretten mit dem Rauchen aufhören konnten, sollte Beweis genug dafür sein, wie der Markt Lösungen im Sinne der öffentlichen Gesundheit liefern kann. Und sie sollte auch zeigen, dass man Entwicklungsländern nicht Knüppel zwischen die Beine werfen und ihnen die reale Möglichkeit verwehren sollte, das Leben von Millionen ihrer Bürger zu verbessern und zu retten.

Aber wie Minton vom „Competitive Enterprise Institute“ feststellt, “scheint die Strategie von CTFK und der breiteren von Bloomberg finanzierten Anti-Tabak-Bewegung darauf abzuzielen, politischen Einfluss zu nehmen und Gesetze zu verabschieden, ohne Rücksicht darauf, ob sie zu einer tatsächlichen Verringerung des Rauchens oder einer Verbesserung der Gesundheit führen”.

Wenn dies das Gesicht der modernen Anti-Tabak-Bewegung ist, dann wissen wir, dass die öffentliche Gesundheit nicht ihr wahres Ziel ist.

Publicado originalmente aquí

Kesempitan hidup sekarang, dorong rakyat pilih barangan seludup

Kehilangan kerja, potongan gaji dan berkurangnya peluang-peluang pekerjaan kini mengakibatkan kesulitan kewangan kewangan kepada ramai pengguna di seluruh Malaysia dan keadaan ini akan menyemarakkan perdagangan haram secara besar-besaran, kata kumpulan advokasi pengguna global, Consumer Choice Center (CCC).

Ulasan CCC ini adalah susulan Laporan Jabatan Perangkaan (DoSM) mengenai Gaji dan Ganjaran 2020 yang mendapat mediana gaji dan ganjaran bulanan mencatat penurunan dua angka sebanyak 15.6% kepada RM2,062. Selain itu, DoSM semalam melaporkan graduan yang gagal memperoleh kerja meningkat sebanyak 22.5% pada 2020.

Lee el artículo completo aquí

Sobre agricultura, no hay necesidad de aprender de Europa

En todo el país, hay un movimiento creciente que espera hacer que las regulaciones sobre la agricultura estadounidense reflejen las de la Unión Europea.

Sería un error tóxico.

Los senadores Bernie Sanders y Elizabeth Warren se han unido para presentar la Ley de protección de los niños estadounidenses contra los pesticidas tóxicos (PACTA), apoyado por un conjunto de ONG ecologistas con el objetivo de copiar y pegar las regulaciones agrícolas de la UE, en detrimento de los agricultores y consumidores estadounidenses.

La UE lanzó recientemente su paquete climático "Apto para 55", con la intención de reducir las emisiones de dióxido de carbono en los próximos años. Esto está en consonancia con el “Acuerdo Verde Europeo”, extraído directamente del “Nuevo Acuerdo Verde” de la representante Alexandria Ocasio-Cortez, que afortunadamente aún no se ha convertido en ley. En un esfuerzo por reducir las emisiones de CO2, Europa culpa al sector agrícola y aprovecha la oportunidad para perseguir otros objetivos ideológicos de los grupos ecologistas.

Una piedra angular de las ambiciones continuas de la UE para renovar la regulación alimentaria es la "Estrategia de la granja a la mesa", conocida como F2F. Esta es una hoja de ruta para un conjunto de proyectos de ley que llegarán a la legislatura de la UE en los próximos años y que tendrán como objetivo reducir los pesticidas en un 50 % para 2030 y aumentar la producción de alimentos orgánicos en un 25 % para 2030 (actualmente se encuentra en alrededor del 8 %). .

Durante años, la UE se ha resistido a un acuerdo comercial con Estados Unidos por su visión caricaturesca de la agricultura estadounidense. A menudo escuchamos hablar de "pollo con cloro" y "carne de res con hormonas", utilizados por los europeos para estigmatizar las importaciones de alimentos estadounidenses. Durante las negociaciones del acuerdo TTIP bajo la administración de Obama, el acuerdo fracasó en gran medida debido a la desinformación relacionada precisamente con eso. Bajo la administración Trump, Bruselas persistió en utilizar la agricultura para bloquear las negociaciones comerciales en curso.

La administración Biden podría dar un paso más en la dirección equivocada, simplemente igualando las normas alimentarias con las de la UE y sus estados miembros, en detrimento de los agricultores y consumidores estadounidenses.

Uno de los objetivos de la UE han sido los neonicotinoides, también conocidos como neonics. Estos insecticidas son esenciales para los agricultores que buscan proteger sus cultivos y evitar que los precios de los alimentos se disparen como resultado de las plagas de insectos. Todas las agencias reguladoras internacionales relevantes han considerado que estos productos son seguros, pero no en Europa. Y ahora, los grupos ecologistas y ecologistas estadounidenses quieren adoptar el enfoque europeo: quieren que se prohíban estos insecticidas porque “matan a las abejas”.

Incluso los lectores que no están familiarizados con las regulaciones agrícolas probablemente hayan oído hablar de pesticidas que "dañan a las abejas", a pesar de que es lo más alejado de la verdad. Durante años, los activistas han intentado culpar a la modificación genética por el fenómeno de la disminución de las poblaciones de abejas. Pero mientras la narrativa persiste, es más importante señalar lo que es cierto: las abejas no se están muriendo.

En todo el mundo, las poblaciones de abejas están aumentando, incluso en los Estados Unidos. Sí, puede haber disminuciones regionales, pero son cíclicas y no tienen impacto en el aumento general de las poblaciones de abejas. Incluso el Washington Post ha señalado que el llamado “apocalipsis de las abejas” es un mito.

Afortunadamente, los funcionarios estadounidenses han estado rechazando la idea de que la agricultura estadounidense debe ser sancionada.  En una comparecencia virtual en el Parlamento Europeo el mes pasado, el Secretario de Agricultura, Tom Vilsack, defendió el sector agrícola innovador y eficiente de Estados Unidos y advirtió sobre copiar la visión restrictiva de Europa. Señaló que la adversidad de Europa a los pesticidas y la tecnología moderna en la agricultura crea un desequilibrio comercial entre Europa y los Estados Unidos. Un desequilibrio que, según todos los indicios, debería ser desafiado aún más a nivel de la Organización Mundial del Comercio.

Lo que está claro es que los proyectos de ley propuestos como PACTPA irían en la dirección opuesta, al permitir que Estados Unidos se parezca más a Europa. Para los consumidores, eso significaría menos seguridad y seguridad alimentaria, más exposición a plagas naturales dañinas, aumento de precios y también aumento del gasto público en subsidios agrícolas, a los que los europeos ya han sido adictos durante demasiado tiempo.

Si EE. UU. quiere seguir un buen ejemplo en agricultura, Europa es el último lugar donde deben buscar.

Publicado originalmente aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES