fbpx

Tag: 9. August 2021

Warum die WHO beim Dampfen falsch liegt

Der Anti-Vaping-Ansatz der Gesundheitseinrichtung, der in ihrem jüngsten Bericht über die globale Tabakpandemie dargelegt wird, ist wissenschaftlich nicht gerechtfertigt und wird Menschenleben kosten.

Letzte Woche veröffentlichte die Weltgesundheitsorganisation einen weiteren Bericht, der gefälschte Nachrichten und falsche Mythen über das Dampfen verbreitet. Obwohl das Werkzeug als zu 95 Prozent weniger schädlich als herkömmliches Rauchen anerkannt wird, könnte die wissenschaftlich ungerechtfertigte Hexenjagd der WHO Millionen von Menschenleben kosten.

Unter den abgenutzten und entlarvten Theorien, die der WHO-Bericht 'zur globalen Tabakepidemie 2021: Neue und aufkommende Produkte“ ist die sogenannte Gateway-Effekt-Theorie, die darauf hindeutet, dass Dampfen zum Rauchen führt. Diese gefährliche und irreführende Theorie wurde längst durch zahlreiche Studien sowie landesweite Fallstudien widerlegt, beispielsweise in England, wo jedes Jahr mehr als 50.000 Raucher Vapes als Einstieg aus dem (nicht zum) Rauchen verwenden.

„Anstatt sich auf das überaus wichtige Ziel zu konzentrieren, das Rauchen zu besiegen, richtet die WHO ihre Waffen auf das Dampfen, das stärkste Mittel zur Raucherentwöhnung auf dem Planeten.“

Vaping hat sich auch als effektiver erwiesen als andere Entwöhnungstools. A 2019 Studie veröffentlicht im New England Journal of Medicine fanden heraus, dass Dampfen doppelt so effektiv ist wie Nikotinersatzprodukte, um Rauchern beim Aufhören zu helfen. Vape-Aromen – von der WHO kontinuierlich verteufelt – haben sich ebenfalls als entscheidend erwiesen, um Rauchern beim Aufhören zu helfen. Dampfer, die Aromen verwenden, sind 2,3-mal so hoch mehr wahrscheinlicher aufhören als diejenigen, die E-Zigaretten mit Tabakgeschmack verwenden.

Abgesehen davon, dass sie mit voreingenommener Anti-Vaping-Angstmache und falschen Behauptungen durchsetzt ist, ist die gesamte im neuesten WHO-Bericht dargelegte Reiserichtung unsinnig. Anstatt sich auf das überaus wichtige Ziel zu konzentrieren, das Rauchen zu besiegen, richtet die WHO ihre Waffen auf das Dampfen, das stärkste Mittel zur Raucherentwöhnung auf dem Planeten.

Sie finden es eindeutig wichtiger, sich dem engstirnigen „Hör auf oder stirb“-Ansatz anzuschließen, der von den milliardenschweren Sponsoren der WHO wie Mike Bloomberg propagiert wird. Die Realität ist, dass, wenn die Welt dem Beispiel der WHO folgt, weniger Raucher aufhören und mehr an den Folgen sterben werden.

Die WHO ignoriert systematisch die Fülle an wissenschaftlichen Beweisen, die auf die Vorteile des Dampfens hindeuten, ganz zu schweigen von den Erfahrungen aus erster Hand von Millionen Dampfern. Leider hat dieser Anti-Vaping-Ansatz Auswirkungen auf andere Gerichtsbarkeiten – insbesondere auf Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen, aber auch auf die Europäische Union.

Zum Beispiel spiegeln sowohl der europäische Beating Cancer Plan als auch ein Vape-Geschmacksverbot in den Niederlanden die Empfehlungen der WHO wider – und sind aus diesem Grund äußerst gefährlich. 2007 rauchte fast ein Viertel der niederländischen Bevölkerung täglich. Diese Zahl ging 2018 auf 16 Prozent zurück und sinkt weiter. Mit dem neuen holländischen Vape-Geschmacksverbot könnte sich dieser positive Trend jedoch schnell umkehren. Laut neu veröffentlicht Forschung vom Consumer Choice Center wird das Verbot über 250.000 Erwachsene zum Rauchen zurückführen.

„Das Gewicht der Forschung und der Beweise aus der Praxis zeigt, dass eine fortschrittliche Vaping-Politik 19 Millionen europäischen Rauchern helfen kann, mit dem Rauchen aufzuhören.“

Gleiches gilt für den EU-Plan „Beating Cancer“. Rauchbedingter Krebs fordert jedes Jahr fast 700.000 Todesopfer in der EU. Aber anstatt lebensrettende Innovationen zu fördern, hat die EU Geschmacksverboten und Steuererhöhungen Tür und Tor geöffnet, die Millionen von Rauchern die Möglichkeit nehmen würden, ein für alle Mal mit dem Rauchen aufzuhören. Die Gewichtung von Forschungsergebnissen und Beweisen aus der Praxis zeigt, dass progressive Vaping-Richtlinien 19 Millionen europäischen Rauchern helfen können, mit dem Rauchen aufzuhören.

Den Zugang zum Dampfen einzuschränken oder zu verbieten wird nur Leben kosten, und die WHO und die EU – sowohl als Block als auch auf Ebene der Mitgliedstaaten – werden diese schmerzhafte Lektion bald lernen, wenn sie die Wissenschaft und die Verbraucher weiterhin ignorieren. 

Ursprünglich veröffentlicht hier

Alajuela und San José befinden sich zwischen 10 Städten mit mehr Freundschaften mit der Economía Colaborativa en Latinoamérica

La Red Latinoamericana Somos Innovación, RELIAL und das Consumer Choice Center präsentieren die „Índice de Economía Colaborativa LatAm 2021“.

El índice destaca y clasifica a las ciudades más dinámicas de América Latina por su amabilidad con la economía colaborativa. Su principal objetivo es informar a los ciudadanos sobre qué ciudad está haciendo el mejor trabajo proporcionando la mayor modifyedad de servicios de la economía colaborativa al tiempo que garantiza un facil acceso.

Las 10 primeras ciudades según el índice son Río de Janeiro (Brasilien), Bogotá (Kolumbien), Alajuela (Costa Rica), São Paulo (Brasilien), San José (Costa Rica), Puebla de Zaragoza (Méxiko), Santiago (Chile) , Ciudad de México (Mexiko), Lima (Perú), Monterrey (Mexiko) und Buenos Aires (Argentinien).

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

BESTECHUNG ÜBER GEGEN VAPING: LEAKS DIE BLOOMBERG-FINANZIERTE „KAMPAGNE FÜR TABAK-FREIE KINDER“

Den Menschen in Deutschland ist der Milliardär Michael Bloomberg vor allem als ehemaliger Bürgermeister von New York City bekannt, der eine Menge Geld für eine unglückliche Präsidentschaftskandidatur verpulvert hat.

Aber auf der ganzen Welt hat sein Netzwerk von Wohltätigkeitsorganisationen und Interessensgruppen, die er mit Millionen von Dollar an Zuschüssen versorgt, eine Art Privatregierung errichtet. Diese nimmt Einfluss auf Regierungschefs, verwaltet von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und schreibt sogar Gesetzentwürfe, die dann in die gesetzgebenden Prozesse rund um die Welt eingebracht werden – einschließlich des jüngsten Verbotes von E-Zigaretten in Mexiko und auf den Philippinen.

Einige dieser Organisationen werden direkt von Bloomberg geleitet und kontrolliert, darunter Bloomberg Philanthropies. Aber die meisten sind verschiedene Kampagnengruppen, sterben sich auf sterben Finanzierung und Führung durch den New Yorker Milliardär im Hintergrund stützen. Sie konzentrieren sich in der Regel auf Umwelt- und Bildungsthemen und sind besonders im Bereich der öffentlichen Gesundheit und Tabakkontrolle aktiv.

Laut dem neusten Artikel von Michelle Minton vom „Competitive Enterprise Institute“, die internen Dokumente der von Bloomberg verwalteten Organisation „Kampagne für tabakfreie Kinder“ (CTFK) in die Hände bekam, geht der störende Einfluss der Kampagnen, die insbesondere Entwicklungsländer fokussieren, weit über Standardmaßnahmen zur Kontrolle des Tabakkonsums wie Steuern, Altersbeschränkungen und Werbebeschränkungen hinaus.

Einflussnahme auf klamme Regierungen

Es werden direkte an Regierungsstellen und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens angeboten, die im Gegenzug die CTFK-Wunschliste von Gesetzen umsetzen. Da Entwicklungsländer weniger für öffentliche Gesundheitsmaßnahmen und -programme ausgeben können als Industrienationen, wird ausländischen NGOs im Austausch für Millionen von Dollar immenser Einfluss gewährt.

Anstelle von demokratisch legitimierten Maßnahmen zur Raucherentwöhnung, verabschieden diese Nationen Gesetze im Tausch gegen Zuschüsse von Bloomberg-Organisationen. Zuschüsse, die oft viel größer sind als die Budgets der Ministerien. In anderen Zusammenhängen würde man dies zu Recht als Bestechung bezeichnen.

Als der schnelle 700 Millionen Dollar, die Michael Bloombergs Wohltätigkeitsorganisationen weltweit ausgegeben haben, um ihre Forderungen in Gesetze umzuwandeln, hat der lange Arm der globalen Anti-Tabak-Bewegung bereits einige Erfolge zu verzeichnen.

Die Dokumente zeigen die Bemühungen der Aktivisten von CTFK, verschiedene Tabakkontroll- und Anti-Vaping-Maßnahmen in Ländern wie Brasilien, China und Nigeria zu verabschieden, einschließlich der „finanziellen Unterstützung“ von Ministerien und Regierungsstellen.

Nicht nur Regierungsbeamte und Gesundheitseinrichtungen, sondern auch Universitäten und Medieninstitutionen werden mit exorbitanten Summen unterstützt, um die Kernbotschaften und Ziele der CTFK zu verbreiten, wie die Dokumente zeigen.

Die Nebelwand

Anstatt für allgemeine Maßnahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums eintreten, konzentriert sich ein großer Teil der CTFK-Kampagnen auf das Verbot oder die starke Einschränkung neuer Technologien wie Vaping, und dies insbesondere in Entwicklungsländern wie Indien, den Philippinen, China, Brasilien, Peru, Uruguay, Uganda, Nigeria, Kenia und andere.

Im Gegensatz zu ihrer Mission, Kinder vom Tabak wegzubekommen, haben die mit Bloomberg verbundenen Organisationen ihren Einfluss genutzt, um innovative und neuartige Technologien wie das Vapen, das nichts mit Tabak zu tun hat und nachgewiesen weniger schädliche als Rauchen ist, ins Visier zu nehmen .

Organisationen wie „Campaign for Tobacco-Free Kids“ haben den Kampf gegen das Rauchen als Vorwand benutzt, um alle weniger schädlichen Alternativen zum Rauchen zu eliminieren oder stark einzuschränken – einschließlich E-Zigaretten, Heat-not-burn-Geräte, Nikotinbeutel und ähnliches.

In Anbetracht des nachgewiesenen Potenzials zur Raucherentwöhnung, sollten die Hunderte von Millionen Dollar, die ausgegeben werden, um die Verbreitung dieser Alternativen in Entwicklungsländern mit hohen Raucherquoten zu untergraben, ein Skandal epischen Ausmaßes darstellen.

Aber leider werden diese Schlagzeilen kaum beachtet. Stattdessen werden die zahlreichen Maßnahmen umgesetzt, die Konsumentenfreiheit und den Zugang zu Alternativen, ohne viel Rücksicht auf die öffentliche Gesundheit.

Öffentliche Gesundheit effektiv verbessern

Was diese Enthüllungen besonders erschreckend macht, ist das Fehlen aller Nuancen. Fraglich ist ja gerade, ob innovative neue E-Zigaretten und ähnliche tabaklose Alternativen als Tabakprodukte angesehen werden sollten. Zum Beispiel behauptet die Rahmenkonvention zur Eindämmung des Tabakgebrauchs der Weltgesundheitsorganisation, dass es keine Unterschiede gibt.

Aber das ist falsch. Immer mehr akademische Studien und Regierungsberichte zeigen, dass Dampfen zu 95% weniger schädlich ist als Rauchen.

Die Tatsache, dass Millionen von Menschen durch den Konsum von E-Zigaretten mit dem Rauchen aufhören konnten, sollte genug Beweis dafür sein, wie der Markt Lösungen im Sinne der öffentlichen Gesundheit liefern kann. Und sie sollte auch zeigen, dass man Entwicklungsländern nicht Knüppel zwischen die Beine werfen und ihnen die reale Möglichkeit verwehren sollte, das Leben von Millionen ihrer Bürger zu verbessern und zu retten.

Aber wie Minton vom „Competitive Enterprise Institute“ feststellt, „scheint die Strategie von CTFK und der darauf aufbauenden Bloomberg Anti-Tabak-Bewegung abzuzielen, politischen Einfluss zu nehmen und Gesetze zu verabschieden, ohne Rücksicht darauf, ob sie zu einer tatsächlichen Erhöhung des Rauchens oder einer Verbesserung der Gesundheit führen.“

Wenn dies das Gesicht der modernen Anti-Tabak-Bewegung ist, dann wissen wir, dass die öffentliche Gesundheit nicht ihr wahres Ziel ist.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Kesempitan hidup sekarang, dorong rakyat pilih barangan seludup

Kehilangan kerja, potongan gaji dan berkurangnya peluang-peluang pekerjaan kini mengakibatkan kesulitan kewangan kepada ramai pengguna di seluruh Malaysia dan keadaan ini akan menyemarakkan perdagangan haram secara besar-besaran, kata kumpulan advokasi pengguna global, Consumer Choice Center (CCC).

Ulasan CCC ini adalah susulan Laporan Jabatan Perangkaan (DoSM) mengenai Gaji dan Ganjaran 2020 yang mendapat median gaji dan ganjaran bulanan mencatat penurunan dua angka sebanyak 15.6% kepada RM2.062. Selain itu, DoSM semalam melaporkan graduan yang gagal memperoleh kerja meningkat sebanyak 22.5% pada 2020.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

In Sachen Landwirtschaft muss man nicht von Europa lernen

Im ganzen Land gibt es eine wachsende Bewegung, die hofft, die Vorschriften für die amerikanische Landwirtschaft mit denen der Europäischen Union in Einklang zu bringen.

Es wäre ein toxischer Fehler.

Sens. Bernie Sanders und Elizabeth Warren haben sich zusammengetan, um den Protect America's Children from Toxic Pesticides Act einzuführen (PACTA), unterstützt von einer Reihe grüner Umwelt-NGOs mit dem Ziel, die EU-Agrarvorschriften zum Nachteil der amerikanischen Landwirte und Verbraucher zu kopieren.

Die EU hat kürzlich ihr Klimapaket „Fit for 55“ veröffentlicht, das beabsichtigt, die Kohlendioxidemissionen in den kommenden Jahren zu reduzieren. Dies steht im Einklang mit dem „European Green Deal“, der direkt aus dem „Green New Deal“ der Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez gerissen wurde, der glücklicherweise noch nicht in Kraft getreten ist. Im Bemühen, den CO2-Ausstoß zu reduzieren, gibt Europa der Landwirtschaft die Schuld und nutzt die Gelegenheit, andere ideologische Ziele grüner Gruppen zu verfolgen.

Ein Eckpfeiler der kontinuierlichen Bestrebungen der EU, die Lebensmittelvorschriften zu überarbeiten, ist die „Vom Hof auf den Tisch“-Strategie, bekannt als F2F. Dies ist ein Fahrplan für eine Reihe von Gesetzentwürfen, die dem EU-Gesetzgeber in den kommenden Jahren vorgelegt werden sollen und darauf abzielen, die Pestizide bis 2030 um 50 Prozent zu reduzieren und die Produktion von Bio-Lebensmitteln bis 2030 auf 25 Prozent zu steigern (derzeit liegt sie bei etwa 8 Prozent). .

Jahrelang hat sich die EU wegen ihrer karikaturistischen Sicht auf die amerikanische Landwirtschaft gegen ein Handelsabkommen mit den Vereinigten Staaten gewehrt. Wir hören oft von „Chlorhuhn“ und „Hormonrindfleisch“, die von Europäern verwendet werden, um amerikanische Lebensmittelimporte zu stigmatisieren. Während der Verhandlungen über das TTIP-Abkommen unter der Obama-Administration scheiterte das Abkommen größtenteils an diesbezüglichen Fehlinformationen. Unter der Trump-Administration beharrte Brüssel darauf, die Landwirtschaft zu nutzen, um laufende Handelsverhandlungen zu blockieren.

Die Biden-Administration könnte noch einen Schritt weiter in die falsche Richtung gehen, indem sie die Lebensmittelvorschriften einfach mit denen der EU und ihrer Mitgliedstaaten abgleicht, sehr zum Nachteil der US-Landwirte und Verbraucher.

Ein Ziel der EU waren Neonicotinoide, auch bekannt als Neonics. Diese Insektizide sind unerlässlich für Landwirte, die ihre Ernten schützen und steigende Lebensmittelpreise infolge von Insektenbefall vermeiden möchten. Alle relevanten internationalen Aufsichtsbehörden haben diese Produkte als sicher eingestuft – jedoch nicht in Europa. Und jetzt wollen Amerikas grüne und Umweltgruppen den europäischen Ansatz verfolgen: Sie wollen, dass diese Insektizide verboten werden, weil sie „die Bienen töten“.

Selbst Leser, die mit landwirtschaftlichen Vorschriften nicht vertraut sind, haben wahrscheinlich schon von „bienenschädlichen“ Pestiziden gehört, obwohl dies am weitesten von der Wahrheit entfernt ist. Seit Jahren versuchen Aktivisten, die genetische Veränderung für das Phänomen der rückläufigen Bienenpopulationen verantwortlich zu machen. Aber während die Erzählung fortbesteht, ist es am wichtigsten, darauf hinzuweisen, was wahr ist: Die Bienen sterben nicht.

Überall auf der Welt nehmen die Bienenpopulationen tatsächlich zu, auch in den Vereinigten Staaten. Ja, es kann regionale Rückgänge geben, aber diese sind zyklisch und haben keinen Einfluss auf die Gesamtzunahme der Bienenpopulationen. Sogar die Washington Post hat darauf hingewiesen dass die sogenannte „Bienen-Pokalypse“ ein Mythos ist.

Glücklicherweise haben sich US-Beamte gegen die Idee gewehrt, dass die amerikanische Landwirtschaft in die Strafbank gesteckt werden muss.  In einem virtuellen Auftritt im Europäischen Parlament Letzten Monat verteidigte Landwirtschaftsminister Tom Vilsack Amerikas innovativen und effizienten Landwirtschaftssektor und warnte davor, die restriktive Sichtweise Europas zu kopieren. Er wies darauf hin, dass die Abneigung Europas gegenüber Pestiziden und moderner Technologie in der Landwirtschaft ein Handelsungleichgewicht zwischen Europa und den Vereinigten Staaten schafft. Ein Ungleichgewicht, das allem Anschein nach auf Ebene der Welthandelsorganisation weiter angegriffen werden sollte.

Klar ist, dass Gesetzesvorschläge wie PACTPA in die entgegengesetzte Richtung gehen würden, indem sie den Vereinigten Staaten erlauben würden, Europa ähnlicher zu werden. Für die Verbraucher würde das weniger Lebensmittelsicherheit und -sicherheit, eine stärkere Exposition gegenüber schädlichen natürlichen Schädlingen, steigende Preise und auch steigende Staatsausgaben für Agrarsubventionen bedeuten, denen die Europäer schon zu lange verfallen sind.

Wenn die USA in der Landwirtschaft einem guten Beispiel folgen wollen, ist Europa der letzte Ort, an dem sie suchen sollten.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Scrolle nach oben
de_DEDE