fbpx

Dia: 9 de agosto de 2021

Por que a OMS está errada sobre vaping

A abordagem antivaping da instituição de saúde apresentada em seu último relatório sobre a pandemia global do tabaco é cientificamente injustificada e custará vidas.

Na semana passada, a Organização Mundial da Saúde publicou mais um relatório que espalha notícias falsas e falsos mitos sobre vaping. Apesar de a ferramenta ser reconhecida como 95% menos prejudicial do que o tabagismo convencional, a caça às bruxas cientificamente injustificada da OMS pode custar milhões de vidas.

Entre as teorias desgastadas e desmascaradas propagadas pelo relatório da OMS 'sobre a epidemia global de tabaco 2021: produtos novos e emergentes' é a chamada teoria do efeito gateway, que sugere que vaping leva ao fumo. Essa teoria perigosa e enganosa há muito foi refutada por vários estudos, bem como estudos de caso em todo o país, como na Inglaterra, onde mais de 50.000 fumantes estão usando vapes como porta de entrada para (não para) fumar todos os anos.

“Em vez de se concentrar no importante objetivo de vencer o tabagismo, a OMS está voltando suas armas para o vaping, a ferramenta mais poderosa para parar de fumar no planeta.”

Vaping também provou ser mais eficaz do que outras ferramentas de abandono. Um 2019 estudo publicado no New England Journal of Medicine descobriram que o vaping era duas vezes mais eficaz que os produtos de substituição de nicotina para ajudar os fumantes a parar de fumar. Os sabores de vape – continuamente demonizados pela OMS – também se mostraram cruciais para ajudar os fumantes a parar de fumar. Vapers que usam sabores são 2,3 vezes mais propensos a parar do que aqueles que usam cigarros eletrônicos com sabor de tabaco.

Além de estar repleto de alarmismo anti-vaping tendencioso e alegações falsas, toda a direção de viagem estabelecida no último relatório da OMS é absurda. Em vez de se concentrar no importante objetivo de vencer o tabagismo, a OMS está voltando suas armas para o vaping, a ferramenta de cessação do tabagismo mais poderosa do planeta.

Eles claramente acham mais importante entrar em sintonia com a abordagem 'desistir ou morrer' de mente estreita anunciada pelos patrocinadores bilionários da OMS, como Mike Bloomberg. A realidade é que, se o mundo seguir o exemplo da OMS, menos fumantes deixarão de fumar e mais morrerão como consequência.

A OMS ignora sistematicamente a riqueza de evidências científicas que apontam para os benefícios do vaping, sem mencionar a experiência em primeira mão de milhões de vapers. Infelizmente, essa abordagem antivaping teve efeitos em outras jurisdições – especialmente em países de baixa e média renda, mas também na União Europeia.

Por exemplo, tanto o Plano de Combate ao Câncer da Europa quanto a proibição de vape na Holanda refletem as recomendações da OMS – e são extremamente perigosos por esse motivo. Em 2007, quase um quarto da população holandesa fumava diariamente. Esse número caiu para 16% em 2018 e continua caindo. No entanto, com a nova proibição de sabor vape holandesa em vigor, essa tendência positiva pode se reverter rapidamente. De acordo com o recém-publicado pesquisar pelo Consumer Choice Center, a proibição fará com que mais de 250 mil adultos voltem a fumar.

“O peso da pesquisa e as evidências do mundo real mostram que as políticas progressivas de vaping podem ajudar 19 milhões de fumantes europeus a parar de fumar.”

O mesmo é verdade para o plano de Combate ao Câncer da UE. O câncer induzido pelo fumo mata quase 700.000 vidas todos os anos na UE. Mas, em vez de promover inovações que salvam vidas, a UE abriu as portas para proibições de sabores e aumentos de impostos que privariam milhões de fumantes da oportunidade de parar de fumar de uma vez por todas. O peso da pesquisa e das evidências do mundo real mostra que as políticas progressivas de vaping podem ajudar 19 milhões de fumantes europeus a parar de fumar.

Restringir ou proibir o acesso ao vaping não fará nada além de custar vidas, e a OMS e a UE – tanto como bloco quanto em nível de estado-membro – logo aprenderão essa dolorosa lição se continuarem ignorando a ciência e os consumidores. 

Publicado originalmente aqui

Alajuela e San José se posicionam entre as 10 cidades mais amigas com a Economia Colaborativa na América Latina

A Red Latinoamericana Somos Innovación, RELIAL e o Consumer Choice Center revelaram o “Índice de Economia Colaborativa LatAm 2021”.

O índice se destaca e se classifica entre as cidades mais dinâmicas da América Latina por sua habilidade com a economia colaborativa. Seu principal objetivo é informar aos cidadãos sobre o que a cidade está realizando o melhor trabalho, fornecendo a maior variedade de serviços de economia colaborativa em tempo que garante um acesso fácil.

As 10 primeiras cidades seguem o índice como Rio de Janeiro (Brasil), Bogotá (Colômbia), Alajuela (Costa Rica), São Paulo (Brasil), San José (Costa Rica), Puebla de Zaragoza (México), Santiago (Chile) , Ciudad de México (México), Lima (Perú), Monterrey (México) e Buenos Aires (Argentina).

Leia o artigo completo aqui

BESTECHUNG GEGEN VAPING: VAZAMENTO ÜBER DIE BLOOMBERG-FINANZIERTE “CAMPANHA PARA CRIANÇAS SEM TABACO”

Den Menschen in Deutschland ist der Milliardär Michael Bloomberg ou allem als ehemaliger Bürgermeister von New York City bekannt, der eine Menge Geld für eine unglückliche Präsidentschaftskandidatur verpulvert hat.

Aber auf der ganzen Welt hat sein Netzwerk von Wohltätigkeitsorganisationen und Interessensgruppen, die er mit Millionen von Dollar an Zuschüssen versorgt, eine Art Privatregierung errichtet. Diese nimmt Einfluss auf Regierungschefs, financiert Gehälter von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und schreibt sogar Gesetzentwürfe, die dann in die gesetzgebenden Prozesse rund um die Welt eingebracht werden – einschließlich des jüngsten Verbotes von E-Zigaretten no México e auf.

A organização mais recente foi dirigida pela Bloomberg, com controle e controle, ou com a Bloomberg Philanthropies. Aber die meisten sind verschiedene Kampagnengruppen, die sich auf die Finanzierung und Führung durch den New Yorker Milliardär im Hintergrund stützen. Sie konzentrieren sich in der Regel auf Umwelt- und Bildungsthemen und sind besonders im Bereich der öffentlichen Gesundheit und Tabakkontrolle aktiv.

Laut dem neuesten Artigo von Michelle Minton vom „Competitive Enterprise Institute“, die interne Dokumente der von Bloomberg finanzierten Organization „Campanha para crianças sem tabaco“ (CTFK) in die Hände bekam, geht der schädliche Einfluss der Kampagnen, die insbesondere Entwicklungsländer fokussieren, weit über Standardmaßnahmen zur Kontrolle des Tabakkonsums wie Steuern, Altersbeschränkungen und Werbebeschränkungen hinaus.

Einflussnahme auf klamme Regierungen

Es werden direkte Zahlungen an Regierungsstellen und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens angeboten, die im Gegenzug die CTFK-Wunschliste von Gesetzen umsetzen. Da Entwicklungsländer weniger für öffentliche Gesundheitsmaßnahmen und -programme ausgeben können als Industrienationen, wird ausländischen NGOs im Austausch für Millionen von Dollar imenso Einfluss gewährt.

Anstelle von demokratisch legitimierten Maßnahmen zur Raucherentwöhnung, verabschieden diese Nationen Gesetze im Tausch gegen Zuschüsse von Bloomberg-Organisationen. Zuschüsse, die oft viel größer sind als die Budgets der Ministerien. Em anderen Zusammenhängen würde man dies zu Recht als Bestechung bezeichnen.

Entre os rápidos 700 milhões de dólares, Michael Bloombergs Wohltätigkeitsorganisationen weltweit ausgegeben haben, um ihre Forderungen in Gesetze umzuwandeln, hat of the Lange Arm der globalen Anti-Tabak-Bewegung bereits einige Erfolge zu verzeichnen.

Die Dokumente zeigen die Bemühungen der Aktivisten von CTFK, verschiedene Tabakkontroll- und Anti-Vaping-Maßnahmen in Ländern wie Brasilien, China and Nigeria zu verabschieden, einschließlich der “financiellen Unterstützung” de Ministerien und Regierungsstellen.

Nicht nur Regierungsbeamte und Gesundheitseinrichtungen, sondern auch Universitäten und Medieninstitutionen werden mit exorbitanten Summen unterstützt, um die Kernbotschaften und Ziele der CTFK zu verbreiten, wie die Dokumente zeigen.

Die Nebelwand

Anstatt für allgemeine Maßnahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums einzutreten, konzentriert sich ein großer Teil der CTFK-Kampagnen auf das Verbot oder die starke Einschränkung des Technologien wie Vaping, und dies insbesondere in Entwicklungsländern wie Indien, den Filipinas Uganda, Nigéria, Quênia e Anderen.

Im Gegensatz zu ihrer Mission, Kinder vom Tabak wegzubekommen, haben die mit Bloomberg verbundenen Organisationen stattdessen ihren Einfluss genutzt, um inovador e novo Technologien wie das Vapen, das nichts mit Tabak zu tun hat und nachgewiesen weniger schädlich als Rauchen ist, ins Visier zu nehmen .

Organização com „Campanha para Crianças Livres de Tabaco“ tem sido feita em Rauchen als Vorwand benutzt, um alle weniger schädlichen Alternativen zum Rauchen zu eliminieren ou stark einzuschränken – einschließlich E-Zigaretten, Heat-not-burn-Geräte, Nikotinbeutel e ähnliches.

Em Anbetracht des nachgewiesenen Potentials zur Raucherentwöhnung, sollten die Hunderte von Millionen Dollar, die ausgegeben werden, um die Verbreitung dieser Alternativen in Entwicklungsländern mit hohen Raucherquoten zu untergraben, ein Skandal epischen Ausmaßes darstellen.

Aber leider werden diese Schlagzeilen kaum beachtet. Stattdessen werden zahlreiche Maßnahmen umgesetzt, die die Konsumentenfreiheit und den Zugang zu Alternativen einschränken, ohne viel Rücksicht auf die öffentliche Gesundheit.

Öffentliche Gesundheit effektiv verbessern

Foi diese Enthüllungen besonders erschreckend macht, ist das Fehlen jeglicher Nuancen. Fraglich ist ja gerade, ob inovador neue E-Zigaretten und ähnliche tabaklose Alternativen als Tabakprodukte angesehen werden sollten. Zum Beispiel behauptet die Convenção-Quadro para o Controlo do Tabaco der Weltgesundheitsorganisation, dass es keine Unterschiede gäbe.

Aber das ist falsch. Mergulhe mais akademische Studien und Regierungsberichte zeigen, dass Vaping zu 95% weniger schädlich ist als Rauchen.

Die Tatsache, dass Millionen von Menschen durch den Konsum von E-Zigaretten mit dem Rauchen aufhören konnten, sollte Beweis genug dafür sein, wie der Markt Lösungen im Sinne der öffentlichen Gesundheit liefern kann. Und sie sollte auch zeigen, dass man Entwicklungsländern nicht Knüppel zwischen die Beine werfen und ihnen die reale Möglichkeit verwehren sollte, das Leben von Millionen ihrer Bürger zu verbessern und zu retten.

Aber wie Minton vom „Competitive Enterprise Institute“ festival, “scheint die Strategie von CTFK und der breiteren von Bloomberg finanzierten Anti-Tabak-Bewegung darauf abzuzielen, politischen Einfluss zu nehmen und Gesetze zu verabschieden, ohne Rücksicht darauf, ob sie zu einer tatsächlichen Verringerung, ob sie zu einer tatsächlichen Verringerung des Rauchens oder einer Verbesserung der Gesundheit führen.”

Wenn dies das Gesicht der modernen Anti-Tabak-Bewegung ist, dann wissen wir, dass die öffentliche Gesundheit nicht ihr wahres Ziel ist.

Publicado originalmente aqui

Kesempitan hidup sekarang, dorong rakyat pilih barangan seludup

Kehilangan kerja, potongan gaji e berkurangnya peluang-peluang pekerjaan kini mengakibatkan kesulitan kewangan kepada ramai pengguna di seluruh Malaysia dan keadaan ini akan menyemarakkan perdagangan haram secara besar-besaran, kata kumpulan advokasi pengguna global, Consumer Choice Center (CCC).

Ulasan CCC ini adalah susulan Laporan Jabatan Perangkaan (DoSM) mengenai Gaji e Ganjaran 2020 yang mendapat median gaji e ganjaran bulanan mencatat penurunan dua angka sebanyak 15.6% kepada RM2,062. Selain itu, DoSM semalam melaporkan graduan yang gagal memperoleh kerja meningkat sebanyak 22.5% pada 2020.

Leia o artigo completo aqui

Na agricultura, não há necessidade de aprender com a Europa

Em todo o país, há um movimento crescente que espera fazer com que as regulamentações da agricultura americana reflitam as da União Européia.

Seria um erro tóxico.

Os senadores Bernie Sanders e Elizabeth Warren se uniram para apresentar a Lei de Proteção às Crianças da América contra Pesticidas Tóxicos (PACTA), apoiado por um conjunto de ONGs ambientais verdes com o objetivo de copiar os regulamentos agrícolas da UE, em detrimento dos agricultores e consumidores americanos.

A UE lançou recentemente seu pacote climático “Fit for 55”, com a intenção de reduzir as emissões de dióxido de carbono nos próximos anos. Isso está de acordo com o “Green Deal Europeu”, copiado diretamente do “Green New Deal” da deputada Alexandria Ocasio-Cortez, que felizmente ainda não se tornou lei. Em um esforço para reduzir as emissões de CO2, a Europa culpa o setor agrícola e aproveita a oportunidade para perseguir outros objetivos ideológicos de grupos verdes.

Uma pedra angular das ambições contínuas da UE para renovar a regulamentação alimentar é a “Estratégia Farm to Fork”, conhecida como F2F. Este é um roteiro para um conjunto de projetos de lei que chegarão à legislatura da UE nos próximos anos, com o objetivo de reduzir os pesticidas em 50% até 2030 e aumentar a produção de alimentos orgânicos para 25% até 2030 (atualmente está em cerca de 8%). .

Durante anos, a UE resistiu a um acordo comercial com os Estados Unidos devido à sua visão caricatural da agricultura americana. Muitas vezes ouvimos falar de “frango com cloro” e “carne com hormônio”, usados pelos europeus para estigmatizar as importações de alimentos americanos. Durante as negociações do acordo TTIP sob a administração Obama, o acordo falhou em grande parte devido à desinformação relacionada apenas a isso. Sob o governo Trump, Bruxelas persistiu em usar a agricultura para bloquear as negociações comerciais em andamento.

A administração Biden poderia dar um passo adiante na direção errada, simplesmente combinando as regras alimentares com as da UE e seus estados membros, em detrimento dos agricultores e consumidores americanos.

Um alvo da UE tem sido os neonicotinoides, também conhecidos como neônicos. Esses inseticidas são essenciais para os agricultores que procuram proteger suas plantações e evitar o aumento dos preços dos alimentos devido a infestações de insetos. Todas as agências reguladoras internacionais relevantes consideraram esses produtos seguros - mas não na Europa. E agora, os grupos verdes e ambientais da América querem adotar a abordagem européia: eles querem que esses inseticidas sejam banidos porque “matam as abelhas”.

Mesmo os leitores não familiarizados com os regulamentos agrícolas provavelmente já ouviram falar de pesticidas “prejudiciais às abelhas”, apesar de ser a coisa mais distante da verdade. Durante anos, ativistas tentaram culpar a modificação genética pelo fenômeno do declínio das populações de abelhas. Mas enquanto a narrativa persiste, o mais importante é apontar o que é verdade: as abelhas não estão morrendo.

Em todo o mundo, as populações de abelhas estão aumentando, inclusive nos Estados Unidos. Sim, pode haver declínios regionais, mas são cíclicos e não têm impacto no aumento geral das populações de abelhas. Até mesmo o Washington Post apontou que o chamado “Bee-pocalypse” é um mito.

Felizmente, as autoridades americanas têm rejeitado a ideia de que a agricultura americana precisa ser punida.  Em presença virtual no Parlamento Europeu no mês passado, o secretário de Agricultura, Tom Vilsack, defendeu o setor agrícola inovador e eficiente dos Estados Unidos e alertou sobre a cópia da visão restritiva da Europa. Ele apontou que a adversidade da Europa aos pesticidas e à tecnologia moderna na agricultura cria um desequilíbrio comercial entre a Europa e os Estados Unidos. Um desequilíbrio que deve, ao que tudo indica, ser mais questionado no nível da Organização Mundial do Comércio.

O que está claro é que projetos de lei como o PACTPA iriam na direção oposta, permitindo que os Estados Unidos se tornassem mais parecidos com a Europa. Para os consumidores, isso significaria menos segurança e proteção alimentar, mais exposição a pragas naturais nocivas, aumento de preços e também aumento dos gastos do governo com subsídios agrícolas, nos quais os europeus já estão viciados há muito tempo.

Se os Estados Unidos quiserem seguir um bom exemplo na agricultura, a Europa é o último lugar onde devem procurar.

Publicado originalmente aqui

Role para cima
pt_BRPT