fbpx

Día: 9 de marzo de 2021

Le Québec peut être un leader du plastique sans Trudeau

Au cours de la pandémie, le plastique est devenu un mal nécessaire pour répondre aux contraintes sanitaires.  

Qu'il s'agisse de l'équipement de protection individuelle, des boîtes de repas à empporter ou encore des cloisons en plexiglas dressées afin de protéger les clients au restaurant, il est devenu omniprésent. 

L'ubiquité de cette matière n'est pas nouvelle, mais son utilité dans l'ère de la COVID est marquante. Pourtant, cela ne change rien quant à son caractère polluant. Personne ne souhaite répandre cette matière dans la nature, surtout pas dans nos fleuves et autres cours d'eau. 

C'est la raison pour laquelle le premier ministre du Québec François Legault annoncé l'élargissement du système de consigne. Ce faisant, il cherche à mieux recycler les bouteilles de plastique. Le ministre de l'Environnement, Benoit Charrette, un aussi révélé des planes afin de réduire la consommation de plastique des entreprises dans l'espoir de mieux recycler leurs déchets. 

Il ya aussi des centaines d'entrepreneurs québécois dans l'industrie du recyclage qui deviennent de plus en plus efficaces et grossissent à vue d'oeil. L'usine de Lavergne à Montréal en est un bel exemple, tout comme Plastiques GPR de Saint-Félix-de-Valois. Ces deux entreprises comptent des clients partout à travers le monde et aident à faire rayonner le Québec. 

La popularidad de estas iniciativas es el fruto de los esfuerzos de la industria y el gobierno de Québec. 

Le plastique n'est pas toxique

Il semble aujourd'hui qu'Ottawa cherche à aller se chercher une part de cette gloire. En octubre, el gobierno de Justin Trudeau a déclaré qu'il désignerait le plastique comme une substancia toxique selon l'annexe 1 de la Loi canadienne sur la protection de l'environnement. Cela interdirait l'utilisation d'articles en plastique à use unique tels que les sacs en plastique, les pailles, les bâtonnets à mélanger, les ustensiles et les récipients de polystyrène. 

Cette décision du gouvernement nous inquiète pour deux raisons. Tout d'abord, nous savons tous que les produits en plastique ne sont pas toxiques. Ce n'est pas comme l'amiante et le plomb, deux autres produits déjà identifiés par cette loi. Pourquoi relaguer une matière d'une si gran utilité au même statut que des sustances cancérigènes ? Cela ne fait aucun sens. 

Ensuite, cela fait fi du travail des ventures et entreprises innovantes cherchant des solutions concrètes pour résoudre le problème de la contaminación, notamment en travaillant sur le cycle de vie de ces manières. Bannir ces matières ou les considérer « toxiques » vient eliminer les solutions privées qui ont été développées par nos ventureres et innovateurs locaux. Ce rejet des solutions innovantes est inquiétant. 

Qui plus est, Ottawa vient empiéter une fois de plus sur les teams des provincias pour lutter contre ces matières résiduelles. Le Québec et l'Alberta no deja mis en place des planes afin de réduire la consommation de plastiques. Ces planes conçus localement répondent mieux aux besoins de leurs citoyens que ceux imosés par Ottawa. 

La reclasificación del plástico es una buena solución. C'est plutôt une démarche cynique du gouvernement Trudeau visant à justifier son empiétement sur un domaine de compétence provinciale et répondre maladroitement aux demandes des groupes environnementaux. 

Un bien indispensable

S'il est nécessaire d'applaudir los esfuerzos pour réduire la consommation de plastiques, il est tout aussi important d'être réaliste : le plastique est un bien indispensable, et la pandémie nous l'a rappelé. L'important est de s'assurer qu'il ne se ramasse pas n'importe où et puisse être réutilisé ou bien recyclé. 

C'est grâce au génie québécois que nous pourrons disposer de notre plastique de façon responsable, et non grâce à une prohibition du gouvernement fédéral. Au lieu de laisser les provincias gérer leurs approches et les innovateurs trouver des solutions efficaces, le gouvernement fédéral a choisi la voie paresseuse de l'interdiction pure et simple de ciertos productos. Cela nuit à tout le monde, et particulièrement à nous tous, consommateur. 

Cette reclassification vient aussi créer une réelle incertitude sur ce qui pourrait être ajouté à la liste des produits toxiques dans un futur rapproché. 

Le Québec a montré qu'il est un leader dans le recyclage du plastique. Il est crucial qu'Ottawa lui permette de le demeurer. 

Publicado originalmente aquí.

Investigación sobre el envejecimiento: los senolíticos nos permiten vivir vidas más largas y saludables

Actualmente, la UE está tratando de “vencer al cáncer” con un nuevo plan, que se propone prohibir o restringir ciertos hábitos de comportamiento, como fumar o beber. En su lugar, debemos buscar la innovación para aumentar nuestra vida útil.

La mayoría de la gente considera que apoyar la investigación médica para luchar contra las enfermedades es algo loable, en ningún caso controvertido. L a reacción parece ser diferente cuando se trata de detener y ralentizar el proceso de envejecimiento en sí. Tal empresa puede parecer a muchos una utopía poco realista o una intervención inmoral en el curso de la naturaleza.

Ninguna suposición es necesariamente válida: en los últimos años, este tipo de investigación sobre el envejecimiento ha ganado una inmensa popularidad y base científica; los llamados senolíticos juegan un papel vital en esto. Así que ya no es un experimento mental utópico de algunos excéntricos.

Detener el proceso de envejecimiento tampoco es inmoral, porque impide el desarrollo natural del cuerpo humano. La suposición implícita aquí es que adherirse al proceso natural de descomposición del cuerpo humano es moralmente superior. Esto no es particularmente convincente. Al fin y al cabo, a pesar del uso de prótesis articulares y trasplantes de órganos, mejoramos nuestra calidad de vida y esperanza de vida de una forma antinatural, en el primer caso incluso mecánica.

No se trata necesariamente de vivir para siempre.

Incluso si no necesariamente quiere vivir mucho más tiempo, hay una razón importante para apoyar los enfoques de extensión de la vida. En el tratamiento de enfermedades como el cáncer y la diabetes, se ha asumido que solo es posible detener o aliviar los síntomas que aparecen después de que se ha producido la afección. También se persiguen enfoques preventivos, pero se centran únicamente en la prevención de enfermedades específicas.

En el campo de la investigación sobre el envejecimiento, sin embargo, este enfoque es criticado fundamentalmente por numerosos científicos. Argumentan que esta estrategia no se enfoca de manera efectiva en el desarrollo real de la enfermedad. Esto se debe a que está insuperablemente vinculado al proceso de envejecimiento humano. En otras palabras: si encontramos una cura para el envejecimiento, lo más probable es que también encontremos un tratamiento para el cáncer, la diabetes, los problemas cardiovasculares y otras enfermedades de la vejez.

Apagar el proceso de envejecimiento con senolíticos

Cualquiera que sea la razón para ser optimista sobre la posibilidad de prolongar la vida humana, los senolíticos parecen hacer que este proyecto sea cada vez más realista. Los senolíticos son moléculas que pueden inducir la muerte de células humanas senescentes. Estas células se acumulan en el cuerpo con la edad, en humanos y animales. A diferencia de las células no senescentes, estas células ya no se dividen.

Se supone que las células se dividen hasta que alcanzan el llamado límite de Hayflick, generalmente alrededor de 50 divisiones celulares. Después de eso, se establece la muerte celular programada. Las células senescentes representan una pequeña proporción que escapa a este destino del resto de las células. En lugar de morir o ser destruidos, continúan acumulándose en el cuerpo. Este proceso de senescencia provoca un aumento de la inflamación en el cuerpo y se considera que desencadena el proceso de envejecimiento.

Se cree que muchos signos de envejecimiento y enfermedad pueden atribuirse al aumento de células senescentes, desde demencia, osteoporosis, fragilidad, diabetes y enfermedades cardíacas hasta enfermedades hepáticas y pulmonares y la aparición más frecuente de cáncer.

El objetivo de los senolíticos de matar las células senescentes, por lo tanto, parece lógico: eliminar las células que parecen ser fundamentalmente responsables del proceso de envejecimiento. No parece existir un mecanismo endógeno eficaz que conduzca a la muerte celular de las células senescentes. Si este fuera el caso, estas células no se acumularían con el paso de los años y causarían todo tipo de enfermedades relacionadas con la edad.

Los senolíticos podrían estar listos para su uso en unos pocos años

Aunque este mecanismo parece lógico para detener el proceso de envejecimiento y las enfermedades asociadas, este enfoque aún puede parecer bastante utópico. Después de todo, es un enfoque radical de las condiciones que difiere del enfoque anterior sobre los síntomas. Los senolíticos tampoco son solo intervenciones preventivas sino prepreventivas: el objetivo no es prevenir la aparición de ciertas enfermedades sino prevenir la causa de todas las enfermedades relacionadas con la edad.

No obstante, los senolíticos podrían estar listos para su uso en unos años, ya que ya se están realizando ensayos clínicos con sujetos humanos. Los resultados son prometedores. Las empresas de biotecnología más conocidas en este campo incluyen:

Actualmente, Unity Biotech se está enfocando en el uso de senolíticos para eliminar enfermedades específicas de las articulaciones relacionadas con la edad, como la osteoartritis, con un enfoque adicional en las enfermedades oculares y pulmonares. El año pasado, se anunciaron resultados positivos de uno de los primeros estudios en voluntarios humanos cuyos síntomas de osteoartritis se redujeron significativamente al agregar la molécula senolítica UBX 0101.

Unity Biotech actualmente tiene el mayor progreso en el campo de los ensayos en humanos. Además, está, por ejemplo, Oisin Biotechnologies, que está desarrollando un mecanismo para atacar con precisión a las células senescentes. El objetivo aquí es una eliminación personalizada de células senescentes sin dañar otras células. Los ensayos clínicos con participantes humanos están actualmente en preparación.

Debido al rápido éxito y la velocidad de la investigación en senolíticos, ahora se supone que estas moléculas podrían estar listas para usarse en unos pocos años para ralentizar el proceso de envejecimiento. Parece que las utopías no siempre tienen que ser irreales o lejanas.

Publicado originalmente aquí.

Prohibir anuncios de 'comida chatarra' en línea no ayuda a nadie

Los beneficios para la salud son mínimos, pero el daño económico será enorme.

Luego de una consulta de seis semanas, parece que el gobierno británico está listo para seguir adelante con su política de prohibición general de la comida chatarra en línea. publicidad. Durante el fin de semana, una 'fuente del gobierno' bienvenido un informe útilmente cronometrado de un grupo de campaña que levantó "la tapa de las estrategias secretas en línea que los gigantes mundiales de alimentos están utilizando para manipular a los niños británicos".

los reporte –o 'exposé', como se le llama- es de una organización llamada Bite Back 2030, y cuenta con el respaldo de los famosos chefs Jamie Oliver y Hugh Fearnley-Whittingstall y, por razones que no están claras, de una modelo de Dolce & Gabbana.

Como era de esperar, las dramáticas revelaciones del informe no son en realidad muy dramáticas. Simplemente señala el hecho de que algunas celebridades tienen muchos miles de seguidores en Instagram, antes de revelar, al estilo de los magos del escenario, que esas celebridades a veces firman acuerdos publicitarios con compañías como Coca-Cola y McDonald's.

La cifra principal es que los niños están siendo 'bombardeados' con 500 basura en línea.alimento anuncios por segundo. Presumiblemente, esa es la cantidad total de anuncios que se muestran por segundo a los 12 millones de niños de Gran Bretaña, en lugar de a cada niño, lo que podría resultar en una experiencia de visualización incómoda.

Incluso si hubiera evidencia de que la publicidad en línea de alimentos poco saludables es una crisis que debe abordarse con urgencia, la prohibición de anuncios seguiría siendo una idea terrible. Pero ni siquiera es un problema real, y mucho menos una crisis que necesita una solución impuesta por el Estado. Efectivamente, el gobierno análisis de su propia política concluye que eliminará un promedio de 1,7 calorías de la dieta de los niños por día. Por contexto, eso es aproximadamente el equivalente a medio Smartie.

Además, existe el problema inevitable que surge con la centralización de cuestiones como esta en Whitehall: en este caso, ¿qué cuenta como la 'comida chatarra' de la que deben protegerse los ojos vulnerables de los niños? El gobierno dice que se está enfocando en alimentos 'altos en grasa, azúcar y sal'. Sin embargo, esto significa que terminaron condenando alimentos famosos que inducen a la obesidad como la marmita, el yogur, la miel, la mostaza y la fruta enlatada.

Los costos económicos de una política como esta son catastróficos, especialmente a medida que avanzamos hacia un período de recuperación posterior al confinamiento. Los organismos de la industria publicitaria han sido preocupado sobre esto durante meses, tratando desesperadamente de llamar la atención sobre las formas en que tendón de la corva la economía. Pero sus quejas no han sido escuchadas entre los entusiastas de la burocracia en Westminster.

También está el tema de las pequeñas empresas, como el negocio de repostería que mi madre tiene en su cocina. La política, en su forma propuesta, parece criminalizar a mi madre por publicar fotos de sus pasteles en su cuenta de Instagram para publicitar sus servicios. La fuente anónima del gobierno en los tiempos del domingo dice que no debemos preocuparnos por eso: 'Habrá advertencias: esto no está dirigido a pequeñas empresas que anuncian pasteles caseros en línea. Está dirigido a los gigantes de la alimentación.

Sin embargo, no está claro si una política como esta puede estar dirigida a empresas específicas y no a otras. Cuando todavía se multa a la gente por ir al parque con amigos y se la arresta por el delito de 'socializar al aire libre', esta información anónima a un periódico no es muy tranquilizadora.

Una vez que se implemente esta política, el Reino Unido tendrá las restricciones de marketing digital más estrictas del mundo, por cierto margen. Eso no es algo de lo que estar orgulloso. Hay muchas áreas en las que Gran Bretaña puede ser líder mundial, por ejemplo, la implementación de vacunas, pero liderar el mundo al abrir nuevos caminos en las formas en que regulamos la dieta y la cultura en línea no es un récord por el que ningún gobierno deba luchar.

Publicado originalmente aquí.

Vuelve al comienzo
es_ESES