fbpx

Mês: PM112019 f31202019-11-29T13:31:20+00:00hsexta-feira

Soluções criativas para mais escolha do consumidor

Tbilisi, Geórgia, exige que todos os táxis sejam brancos – Ativistas respondem com educação de livre mercado sobre rodas!

Em outubro de 2019, a capital da Geórgia, Tbilisi, introduziu regras mais rígidas definindo os serviços de táxi na cidade. O sistema anteriormente muito aberto e competitivo foi substituído por obrigar os táxis a serem pintados de branco se quiserem pegar passageiros na rua. A nova lei também obriga os táxis a serem veículos com volante à esquerda. Em um país relativamente pobre como a Geórgia, a maioria dos carros são carros usados importados e vêm de ambos os países com tráfego à esquerda e à direita. Ambas as medidas estão aumentando os custos para os taxistas e, em última análise, para os consumidores.

Ativista político e líder do Partido Girchi, Zurab Japaridze apresentou uma solução inovadora para contornar esses novos regulamentos. Ele e seu partido fundaram uma empresa chamada Shmaxi oferecendo motoristas de táxi desempregados para conduzir passageiros enquanto os educavam sobre os benefícios da liberdade. Os passageiros não pagarão pela distância percorrida, mas sim pela duração de sua sessão educacional. Os motoristas podem conduzir a sessão sozinhos ou reproduzir um audiolivro no carro. Parte do cânone educacional são livros e ensaios do Prêmio Nobel Milton Friedman. 

Japaridze disse ao JAM News: “A empresa contratará motoristas/educadores que transmitirão ideias sobre liberdade aos passageiros e conversarão com eles sobre o certo e o errado. Se os motoristas não tiverem o conhecimento necessário, realizaremos sessões de treinamento e forneceremos materiais em vídeo para que os passageiros possam ouvir.”

Esses serviços educacionais sobre rodas permitem que os consumidores de Tbilisi escolham entre os serviços de táxi recém-regulados e o Shmaxi, geralmente mais barato e divertido. Mais de 500 motoristas também se inscreveram para dirigir Shmaxis pela cidade.

A ativista Mariam Ivanidze me disse que “alguns motoristas da Shmaxi dizem que ganham mais com a nossa empresa do que com os grandes táxis”. Shmaxi não é apenas um sucesso político, mas também comercial.

Shmaxi também começou a operar na cidade georgiana de Kutais para alertar os reguladores locais para não repetirem os devastadores regulamentos de táxi de Tbilisi.

Esta é uma vitória criativa e maravilhosa para a escolha do consumidor e pode inspirar defensores da concorrência nos mercados de táxi em todo o mundo. 

Agora pergunto-me se devo lançar a Shmaxi London como resposta à recente decisão de Transporte para Londres retira licença da Uber... Ouvir a biografia de Thatcher enquanto dirige de Mayfair para o Aeroporto de Londres Heathrow seria uma maneira divertida de matar o tempo preso no trânsito.


L'Europe a besoin de politiques intelligentes pour combattre les régimes autoritaires

OPINIÃO. A União Européia está enfrentando uma política ativa de influência militar, comercial, numérica e tecnológica de países, menée por regimes autoritários como a China e a Rússia. O caso da Ucrânia ou a implantação do 5G da Huawei são exemplos. É necessário que as democracias liberais digam que a UE e os Estados-Unidos contrent esta política ao utilizar os princípios do Estado de direito. Por Yaël Ossowski, Fred Roeder et Luca Bertoletti (*).

Pendant des décennies, la stabilité politique, la croissance economique et la paix ont été indispensável para fazer da Europa um continente próspero e gratuito.

As instituições de l'Union européenne ainsi que les différents États membros ont été à la tête desses esforços, en liberalizando le commerce et en ovrant les marchés pour que les consommateurs et les cidadãs soient beaucoup mieux lotis. Une coopération et des échanges accrus ont grandement melhorou a vida de milhões de pessoas.

Perguntas cls

Apesar da amplitude desses esforços, o restante das questões cls que devem nos preocupar tanto com os cidados dos pases democrticos. O espectro dos regimes autoritários ainda está bem presente na Europa, como em protesto contra os movimentos militares defrontados. Um outro exemplo são as influências numéricas e tecnológicas sofisticadas em nossas infraestruturas, assim como em nossos estabelecimentos políticos.

Au Hong Kong, l'État autoritaire croissant de la China recourt à la violência et à l'intimidation pour réprimer des manifestations découlant d'un project de loi sur l'extradition. L'existence de camps de rééducation chinois pour un million d'Ouïghours, la minorité musulmane, a longtemps été niée, mas elle est maintenant reconnue et couverte dans la presse grand public, como le New York Times, après des années de campanhas menées par des groupes de defense des droits de la personne.

As vastas capacidades de vigilância do Estado chinês, bem conhecidas da população nacional, começam em avoir un impact sur les citoyens européens. Ceci est une tendance inquiétante.

Salve d'ouverture

Contando com a influência econômica do croissante da China na Europa, isso deve ser revus à medida que nós conhecemos a obra de novas tecnologias. O debate sobre a infraestrutura 5G e a Huawei não é a salvação da abertura. A proteção da vida privada dos consumidores e a segurança dos dados devem ser garantidas: os esforços voltados para os protegidos do inquilino contam com preocupações de segurança nacional lors de l'aprovisionnement en technology clés, como l'ont fait le Royaume-Uni, la France et l'UE com le 5G, parece ser a melhor abordagem.

Mais des politiques numéricos inteligentes não serão eficazes se eles não protegerem nossas democracias de ameaças reais.

Aux frontières de l'Union européenne, l'Ukraine se reconstruiu após cinq années d'invasion, de conflit et d'affaiblissement stratégique par son puissant voisin russe. Des milliers d'Ukrainiens ont perdu la vie en défedant leur territoire, et la situação reste perilleuse alors que milhões de anciens citoyens ucranianos vivem mantendo derrière les frontières russes. C'est souvent oublié. Et il faut tenir compte de l'influence russe dans de nombreux grands partis politiques européens, sans parler des «socialbots» lors des elections.

40% des échanges commerciaux de l'Ukraine liés à l'UE

A atenção renovada concedida aos recursos energéticos e à posição geopolítica da Ucrânia durante as audições de destituição do presidente Donald Trump ne fait qu'acentuer cette tendance, et l'on peut espérer que les pays européens restaront fermes dans leur volonté d'aider le pays qui a déjà aspira a aderir à UE. L'appui non seulement diplomatique, mais aussi comercial est essentiel à cet égard. Mais de 40 % de trocas comerciais de l'Ukraine sont directement liés à l'UE, mas ils seront bientôt éclipsés par la Chine.

Miliers d'empresas européennes et américaines détiennent des intérêts stratégiques na Ucrânia et encore plus d'empresas ucranianas dépendent inteiramente de clientes europeus. Essas relações também devem ser perseverantes, exceto as ameaças da Rússia e da China.

A tecnologia elétrica ucraniana utilizada nos condutores e nas lâmpadas representadas antes de 285 milhões de euros de commerce avec l'Allemagne, tandis que les exportations allemandes de maquinas e voitures sont essencialelles pour les consommateurs ucranianos.

Associação entre China e Rússia

Outra dessas tecnologias é a catapultagem de aeronefs para a borda de uma porta-aviões com a ajuda de um motor eletromagnético de indução. O presidente Trump a bizarrice Fait Sauter Cette Innovation En Declarant Qu'il Preférerait Les Lanceurs a Vapeur, Qui Ont Été Utilizado Pendente des Décennies. Cependant, il semble que de nombreux pays européens, não la France, soient enthousiastes com a ideia de adotar a nova tecnologia.

A China está empenhada em usar lançadores eletromagnéticos para seus futuros porte-aviões e s'associate à la Russie para construir a próxima geração de navegadores nucleares. Cela intervient alors que la Chine est devenue comercial le premier partenaire de l'Ukraine et qu'elle aumentam seus investimentos sobre l'ensemble du continente.

L'Europe va-t-elle se permettre d'être concurrencée ? Qual será o impacto de uma aliança militar mais sólida entre a China e a Rússia na Europa? Seul l'avenir nous le dira, et nous espérons que nos principes démocratiques nous guiaront vers la prospérité et la securité en meme temps.

soutien diplomatique

Ce qui reste clair, c'est que les Nations européennes doivent mener des politiques intelligentes pour combattre cette montée des régimes autocratiques. Avaliações minuciosas de importações de tecnologias, não a tecnologia de 5G e outras, são essenciais, de mesmo modo que um soutien diplomático.

Os princípios democráticos dizem que o estado de direito é extremamente importante. As democracias liberais dizem que a UE e os Estados Unidos devem encontrar uma abordagem comunitária para proteger os cidadãos da influência de atores autoritários como o regime comunista chinês.

É também que nós podemos continuar a preservar a democracia e a prosperidade no mundo todo.

(*) Yaël Ossowski, Fred Roeder e Luca Bertoletti são diretores de 21Democracia, um projeto de l'agence pour le Choix du Consommateur.

Publié dans La Tribune.

Des départements federaux participent à l'obscurantisme dans l'agriculture

OPINIÃO. Atravessando a promoção de uma agroecologia ineficaz e anticientífica, a Suíça toma decisões de política de desenvolvimento contrárias a suas próprias pesquisas científicas, o escritor Bill Wirtz, analista de políticas públicas do Consumer Choice Center

Para que as instituições suíças participem da promoção da agroecologia — tecnologia que reduz os rendimentos agrícolas para os países mais pobres?

L'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture (ONUAA) s'est donnée como objetivo a promoção de uma alimentação saudável e acessível no mundo. Em vista das dificuldades existentes em continentes como a África, a organização situada em Roma está empenhada em redefinir a política de desenvolvimento, em seguida, está investindo na Suíça e na União Européia. O Comitê de Segurança Alimentar Mundial (CFS) (comitê para a segurança alimentar) está concluindo uma conferência anual, ao longo do qual desenvolveu idéias para promover uma melhor agricultura para o mundo. Le comité est censé promouvoir la converge politique sur ce sujet. 

Lors d'un événement parallèle, a Direction du développement et de la coopération (DDC), que é a agência de cooperação internacional da Confederação, é expressa em favor do sistema de agro-ecologia. A descrição do evento indica:

“L'agroécologie representa uma alternativa para liberar um certo nome de défis na poursuite de la santé humana et planetaire.

O objetivo deste evento paralelo é explorar de forma holística os vínculos entre os sistemas alimentares e de nutrição. Faut-il seulement produire plus ou faut-il aussi produire et consommer mieux?”

Au premier abord, rien de contestable dans cette déclaration. Qui ne voudrait pas produire de fazeron plus saine? Mais en coulisses, les problèmes s'accumulent.

A agroecologia descreve um conjunto de pontos de vista sobre a agricultura e exige uma espécie de “voltar ao básico” em nossos métodos. Para seus partidários, a agricultura prospera enquanto trabalha com os ecossistemas locais, por exemplo, melhorando a qualidade do sol e das plantas graças à biomassa e à biodiversidade disponível, plutôt qu'en luttant contra a natureza com os intrantes químicos . Les agriculteurs agro-ecologices cherchent par là à: melhoram os rendimentos alimentares para uma alimentação equilibrada, reforçam os mercados equitativos para os seus produtos, melhoram a saúde dos ecossistemas e tiram parte dos conhecimentos e costumes ancestrais. L'expressão “agricultura camponesa” (l'agriculture paysanne) et utilisée de façon récurrente par ces ativistas.

Um estudo recente menée por des militantes pró-agroecologia a montré que l'application de leurs principes à l'Europe reduz la productivité agricole de 35% en moyenne. Dans des pays en voie de développement, une telle réduction du rendement agricole serait fatale. Ele disse que o DDC também contribuiu para a organização de uma conferência pró-agroecologia em Nairóbi, Quênia, em meses de junho. Esta “Conferência Internacional sobre a Agricultura Ecológica Transformadora dos Sistemas Agrícolas e Alimentares na África” apresenta debates científicos sobre oradores. Parmi ces orateurs figurent les scientifiques Don Huber et Judy Carmen, qui ont tous deux fait des déclarations non-scientifiques – et tout aussi discréditées – sur les OGM. Tyrone Hayes, que é famoso por sua afirmação, foi defendido por Alex Jones, o conspirador da InfoWars, responsável por seu herbicida atrazina “rend les grenouilles homossexuelles” y était également.

Le message de cette conférence? Le génie génétique, les pesticides dernière génération et les engraais synthétiques sont tous mauvais; il faut donc revenir à l'agriculture de nos ancêtres. Sobre o glifosato, a Autoridade Européia de Segurança de Alimentos (EFSA) e a Agência Européia de Produtos Químicos (ECHA) confirmaram a acusação ecológica de que o produto é cancerígeno. Sobre a modificação genética, o Fond national suisse de la recherche scientifique a conduzir um dos estudos mais importantes no domínio, notamment no Programa nacional de pesquisa PNR 59, mandato par le Conseil fédéral. 

Em suas pesquisas, os cientistas não encontraram as consequências néfastes provenientes da génie génétique. Ils soulignent qu'ils n'ont pas trouvé des effets negatifs, ce qui confirme les conclusões de outros organismos de pesquisas internacionais.

O estudo confirma também a diferença entre o OGM e o genie genie, descrito pelos ecologistas como OGM pela porta traseira. Les scientifiques suisses ajoutent même : “Os novos métodos da genie genie vert são uma medida que contribui para a melhoria da biossegurança.”

Les ecologistes prétendent qu'il s'agirait d'activer le principe de precaution. Mais à quoi bon toute déclaration d'intention sur la precaution, si aucune recherche scientifique ne réussira les convaincre? La Suisse n'est-elle pas prête à écouter ses propres scientifiques?

Mais uma vez, ao atravessar as próprias agências, e ao atravessar a promoção de uma agroecologia ineficaz e anticientífica, a Suíça toma decisões de política de desenvolvimento contrárias a suas próprias pesquisas científicas. Problema dissociativo de identidade ou dissonância cognitiva, os eleitos devem exigir à quoi que sirvam a seus débitos de impostos se o Estado ignorar seus próprios especialistas. Quem assume a responsabilidade de convencer os países africanos a adotarem os modelos agrícolas que sabemos ser os mais eficazes?

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulação e informamos e acionamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saber mais no consumerchoicecenter.org.

Grupo de consumidores diz abrir mercado de cannabis

Um grupo de defesa do consumidor está preocupado com os pedidos do governo de Higgs de proposta para um único operador assumir o controle da Cannabis NB.

David Clement, gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center, diz que o governo está tirando qualquer chance de competição saudável e empreendedorismo e deveria usar o modelo de Alberta.

“Tem concorrência entre diferentes firmas e diferentes empresas. Você tem pequenas empresas solicitando essas licenças e abrindo lojas com mais de 200 pontos de venda até agora”, afirmou Clement.

“A maior parte dos benefícios do setor privado vem do espírito competitivo e empreendedor que existe quando você abre um mercado, então, ao consolidar tudo em uma empresa, é quase trocar um monopólio por outro.”

Embora o centro concorde com a ideia de privatizar a Cannabis NB, ele diz que o governo de Higgs está dando um passo à frente e dois passos para trás com essa abordagem.

Postado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em 
consumerchoicecenter.org

Agora é a hora: a legalização da maconha pelo Congresso unirá uma nação polarizada

CONTATO:
Yaël Ossowski
Vice diretor
Centro de Escolha do Consumidor
yael@consumerchoicecenter.org

Agora é a hora: a legalização da maconha pelo Congresso unirá uma nação polarizada

Washington DC -  Os olhos da nação estão no Capitólio dos EUA esta semana, enquanto milhões estão sintonizando as audiências de impeachment do presidente Donald Trump. Há muita polarização por aí, mas o Congresso tem uma oportunidade única de entregar uma vitória bipartidária que será aplaudida por milhões de americanos: reclassificar a maconha faria exatamente isso.

O Comitê Judiciário da Câmara hoje revisado HR 3884, o Marijuana Opportunity Reinvestment and Expungement Act of 2019, um projeto de lei que removeria o status de droga da Tabela 1 para a cannabis, estabeleceria regras simples e incentivos comunitários para a descriminalização e permitiria que os estados criassem suas próprias regras.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, com sede em DC, disse que um endosso bipartidário da descriminalização e legalização da cannabis antes do Natal uniria a nação em um momento de amargo partidarismo.

“Os americanos estão unidos em sua oposição ao status quo da política de cannabis no nível federal. É por isso que agora, com tanta polarização emanando de Washington, é o momento perfeito para lembrar ao povo americano por que eles elegeram seus representantes em primeiro lugar”, disse Ossowski.

“A proibição federal da maconha criou gerações de vítimas, atormentou nosso sistema de justiça criminal com injustiça e inflamou um vibrante setor ilegal que opera sem regulamentação ou preocupação com a segurança.

“É por isso que precisamos urgentemente de uma política de cannabis inteligente agora, que incentive a concorrência, o empreendedorismo, evite a burocracia e erradique o mercado negro. Esta é a maior oportunidade para uma grande mudança política que vimos em décadas, e consumidores e cidadãos estão clamando por isso.

“Os consumidores devem poder escolher seus produtos de cannabis com segurança em um mercado legal e regulamentado. Isso beneficiaria não apenas cidadãos e pacientes, mas também promoveria o crescimento econômico, aumentaria a receita para cidades e estados sem dinheiro e, finalmente, restauraria a justiça para os milhões que foram excluídos da sociedade devido ao uso de cannabis.

“Quase um terço do país já possui cannabis legal. Agora cabe ao Congresso dar ao resto da nação essa oportunidade e nos ajudar a curar a divisão partidária quando mais precisamos”, disse Ossowski.


No início deste ano, o Consumer Choice Center publicou seu Smart Cannabis Policy Primer, disponivel aqui.

O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor.

Representamos consumidores em mais de 100 países em todo o mundo e monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos de regulação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

O óleo terapêutico de CBD não pertence à Lei de Cannabis restritiva

A eleição federal está atrasada, e todos os canadenses provavelmente estão muito agradecidos por isso.

Dito isto, no que foi sem dúvida a eleição mais irritante e cínica do Canadá, ninguém falou sobre o mercado de cannabis do Canadá. Os partidos da oposição não miraram os liberais por seus erros, nem os liberais realmente usaram a legalização como um ponto de discussão sobre seu sucesso legislativo. Agora que temos um governo minoritário, é importante que este novo governo promulgue mudanças para tornar o mercado de cannabis do Canadá mais aberto e amigável ao consumidor.

Muito se tem falado sobre as questões impostos especiais de consumo, a atitude excessivamente paternalista do governo federal regras de marketing e embalagem, e regulamentos de produção onerosos que algemaram os produtores. Todos esses erros prejudicaram a atratividade do mercado legal, e isso só beneficia aqueles que vendem cannabis ilegalmente.

Um erro cometido na Lei da Cannabis que não obteve nenhuma cobertura é a falha do governo federal em diferenciar adequadamente entre THC e CBD.

Para quem não sabe, o CBD (canabidiol) é um dos mais de 100 canabinóides encontrados na planta de cannabis. Por si só, tem uma variedade de usos medicinais e de bem-estar. O CBD pode ser usado para dor em pacientes com distúrbios como fibromialgia e pode ser usado para prevenir convulsões em pessoas que sofrem de distúrbios neurológicos, como epilepsia. Também pode ser usado para tratar problemas comuns, como dores nas articulações, inflamação e atuar como um auxílio para dormir. Mais importante ainda, o CBD não é uma substância intoxicante como o THC.

Como os produtos de CBD não são intoxicantes e têm um perfil de risco significativamente menor, eles não devem ser tratados da mesma forma que os produtos de cannabis com THC. Tudo o que seria necessário para corrigir esse erro seria remover completamente os produtos CBD não intoxicantes da Lei da Cannabis.

Muito simplesmente, qualquer produto CBD com uma concentração de THC inferior a 0,3% (o padrão legal dos EUA) deve ser tratado como um produto natural para a saúde e isento das regras e regulamentos da Lei da Cannabis.

A remoção dos produtos CBD da Lei da Cannabis traria vários benefícios imediatos para os consumidores. A primeira é que isentaria os produtos CBD das restrições excessivamente pesadas de marketing, marca e embalagem simples estabelecidas na Lei da Cannabis. Ter a cannabis regulamentada da mesma forma que o tabaco foi um grande erro, dadas as diferenças de riscos entre os produtos. Regulamentar a cannabis como o tabaco foi um erro, mas tratar os produtos CBD como o tabaco é absolutamente cômico.

Além da chance de retirar o paternalismo federal, a remoção dos produtos CBD da Lei da Cannabis permitiria que os produtos marcassem o impacto desejado, algo que é atualmente e irritantemente ilegal para todos os produtos de cannabis. As atuais proibições são um grande desserviço aos consumidores, pois impedem que sejam apresentadas mais informações sobre o produto ao fazer compras. A política pública deve encorajar as decisões informadas dos consumidores, e não impedi-las ativamente. A remoção do CBD da Lei da Cannabis permitiria que esses produtos se libertassem da tolice dos regulamentos de marketing da lei, que servirão para capacitar os consumidores.

Além de fornecer mais informações aos consumidores por meio de marketing e branding adequados, a remoção do CBD da lei aumentaria significativamente o acesso do consumidor. Atualmente, os produtos CBD não intoxicantes estão disponíveis apenas em lojas licenciadas para vender cannabis.

Isso é problemático porque, para muitos consumidores, o lançamento de vitrines tem sido horrendo, com as alternativas on-line administradas pelo governo levando dias para entregar o produto. A remoção do CBD da lei permitiria, da noite para o dia, que esses produtos fossem vendidos ao lado de outros produtos naturais de saúde. Também permitiria que os produtos ficassem disponíveis em cidades e vilas que tomaram a decisão equivocada de proibir o varejo de cannabis dentro de seus limites, como em Ontário. Aumentar os pontos de venda de produtos CBD aumentaria o acesso do consumidor, o que poderia ajudar a afastar as pessoas das alternativas do mercado negro que existem atualmente.

Seja em cooperação com os conservadores de Andrew Scheer ou com o NDP de Jagmeet Singh, Trudeau precisa fazer alterações nos regulamentos da CBD. A remoção do CBD do ato seria simples e, na verdade, estaria de acordo com as concessões que a Health Canada já fez.

Quando os novos regulamentos foram anunciados para comestíveis, extratos e tópicos, a Health Canada explicou que o imposto de consumo só seria aplicado com base no nível de THC, o que significa que os tópicos, comestíveis ou extratos de CBD não viriam com nenhum imposto de consumo. A remoção do CBD do ato seria uma continuação direta e consistente dessa correção regulatória. Mais importante ainda, seria uma correção que beneficiaria os consumidores em todo o país.

Publicado originalmente aqui


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em 
consumerchoicecenter.org

Proibições de mídia social endossadas por políticos são território perigoso

Quando se trata de mídia social, os políticos dos EUA são retóricos ao proibir anúncios policiais. Mas isso significaria consequências abrangentes para todos os tipos de grupos da sociedade civil, organizações comunitárias e pequenas empresas. Isso afeta bilhões de consumidores em todo o mundo.

Considerando que a senadora Warren é uma defensora de tais proibições, mas condena quando elas são aplicadas a grupos de que ela gosta, ela viu a luz? Também apresenta comentários sobre a última entrevista de Mark Zuckerberg e opiniões sobre a liberdade de expressão.

O vice-diretor do Consumer Choice Center, Yaël Ossowski, foi entrevistado no The Big Talker 107.7FM com o apresentador Joe Catenacci.

INSCREVA-SE no elenco do Consumer Choice Center:

RSS

Podcasts da Apple

Youtube

Não se deve permitir que narrativas anticientíficas criem raízes

Nossos ancestrais viveram lutas difíceis de imaginar pelos padrões de hoje. De colocar comida na mesa para tuberculose e infecções (do qual a maioria das pessoas morreu em 1915), a vida há 100 anos era infernal em comparação com o conforto desenvolvido dos dias modernos.

Com uma compreensão do valor da higiene pessoal, ferramentas para erradicar animais portadores de doenças como ratos e a bênção da medicina moderna, a humanidade salvou milhões de pessoas de morrer prematuramente.

Durante a maior parte da história humana, uma em cada quatro crianças não viveu mais de um ano de idade, um fenômeno difundido igualmente em todas as culturas. Os números eram igualmente altos na Roma antiga, na Grécia antiga, nas Américas pré-colombianas, no Japão medieval, na Inglaterra medieval, no renascimento europeu e na China imperial.

Felizmente, hoje esse número é de apenas um em cada 30 bebês. À medida que a liberdade econômica se espalha globalmente, o mesmo acontece com a prosperidade, e esperamos que a mortalidade infantil seja igualmente baixa em todos os continentes habitados no futuro próximo.

Apesar de enfrentar obstáculos iniciais e ceticismo em relação aos avanços científicos, a revolução industrial trouxe uma enorme geração de riqueza e a melhoria e expansão da vida das pessoas. Expectativa de vida no Reino Unido dobrou de pouco mais de 40 anos em 1850 para mais de 80 anos hoje.

No Reino Unido, 77 por cento do público concorda que a ciência e a tecnologia estão tornando nossas vidas mais saudáveis, fáceis e confortáveis. 94% acreditam que a pesquisa médica melhorará nossa qualidade de vida nas próximas décadas. Isto também se aplica à geração mais jovem, da qual 80 por cento estão felizes com modernas tecnologias agrícolas na área de modificação genética ou edição de genes.

No entanto, os últimos anos também marcaram o aparecimento de vários ativistas que estão tentando diminuir esses números. E enquanto o público apóia as inovações científicas, os políticos estão reagindo a uma minoria barulhenta e afastando o progresso potencial.

O primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, despertou algum otimismo a esse respeito, prometendo “um setor de biociência liberado das regras anti-modificação genética…

Isso vai além da questão da agrotecnologia ou da inteligência artificial. À medida que a confiança no método científico desaparece, também desaparecem outros fundamentos que acreditávamos que deveriam ser considerados garantidos.

Na Holanda, o Knowledge and Advice Center for Animal Pest alerta nos principais jornais que novas infestações de ratos estão surgindo à medida que o país se move para restringir o uso de veneno de rato a partir de 2023. Já foi proibido em áreas externas, mas agora uso interno também será proibido, pois relatórios A emissora holandesa RTL Nieuws.

Os exemplos de pessoas desistindo de avanços aceitos nos padrões de vida ficam mais estranhos a cada dia. No início de agosto, o Guardian informou sobre uma tendência de diminuir o uso de sabonete. Ao mesmo tempo em que defende substitutos à base de bactérias, também defende a eliminação de quaisquer detergentes.

Cada vez mais, você lê manchetes como: “Sem sabonete, sem xampu, sem problema", ou "Sem sabão por sete anos“. Em todos os casos, os saboeiros são apresentados como pessoas potencialmente à frente do seu tempo, vivendo um estilo de vida alternativo e igualmente credível. Mas, assim como as pessoas que juram por produtos de limpeza DIY, devemos ter cuidado com as consequências imprevistas da desconfiança na ciência.

O mesmo se aplica ao exemplo dos parabenos, cada vez mais considerados uma adição prejudicial aos produtos de saúde e beleza, principalmente os usados por mulheres.

No entanto, a Health Canada, o Conselho de Produtos de Cuidados Pessoais, o FDA, a American Cancer Society e a União Européia consideram os parabenos seguros para uso em cosméticos. Infelizmente, muitas pessoas não aceitam as descobertas de vários estudos.

É claro que usar utensílios higiênicos e médicos em excesso é algo a se ter em mente, pois pode representar um perigo. Um excesso de antibióticos pode levar a problemas de imunidade e consequências mais graves para a saúde. No entanto, a noção de que todos os produtos médicos, de controle de pragas e de higiene modernos devem ser prejudiciais, independentemente da quantidade e do uso informado, é uma mentalidade muito problemática.

É realmente necessário que doenças antes extintas voltem porque, em um esforço para agradar um senso desperto de pureza anticorporativa e anticonsumista, acabamos com o uso de sabão e temos ratos rastejando novamente por nossas casas?

O que nossos líderes e políticos estão fazendo para defender os valores da ciência, que nos deu avanços transformadores na medicina moderna desde o século 18 e acabou com o fitoterapia não científico, ou medicina tradicional, que levou à morte de milhões?

Não podemos permitir que essas narrativas anticientíficas criem raízes. Em vez disso, devemos encorajar o debate informado e a educação para combater esse charlatanismo moderno.

Publicado originalmente aqui.


PARA MAIS FATOS CIENTÍFICOS, CLIQUE AQUI.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em 
consumerchoicecenter.org

Ontário permitirá que varejistas de cannabis vendam on-line e por telefone

Varejistas de maconha em breve poderão vender produtos online ou por telefone para retirada na loja, pois o governo de Ontário adota um modelo de vendas “clique e conecte” para expandir o acesso à maconha legal.

O ministro das Finanças, Rod Phillips, anunciou as mudanças propostas na declaração econômica de outono do governo na quarta-feira, dizendo que elas diminuirão a espera pela cannabis e ajudarão a combater o mercado negro.

A mudança ocorre quando o governo conservador progressista promete suspender o limite imposto ao número de lojas de cannabis em Ontário.

“Todas as jurisdições provinciais estão aprendendo e tentando garantir que adotamos a melhor abordagem”, disse Phillips. “Nossas prioridades são livrar-se da cannabis do mercado negro e da segurança em nossas comunidades.”

O governo havia dito inicialmente que não haveria limite para o número de lojas de maconha depois que a maconha fosse legalizada. Essa decisão marcou uma mudança de curso em relação ao governo liberal anterior, que criou a Ontario Cannabis Store e planejava controlar rigidamente as vendas de cannabis por meio de lojas estatais semelhantes à LCBO.

Mas uma escassez de oferta levou o governo conservador em dezembro passado a limitar o número inicial de licenças de varejo de maconha para apenas 25, para que os operadores pudessem abrir.

O número de lojas legais de maconha em Ontário está aumentando de 25 para 75 neste outono.

O governo também disse na quarta-feira que permitirá que produtores licenciados tenham lojas de varejo em cada um de seus locais de produção para aumentar ainda mais o acesso.

Os conservadores planejaram permitir isso depois de chegar ao poder em 2018, mas não promulgaram os regulamentos necessários quando a escassez de suprimentos os levou a limitar o número de lojas de varejo.

O governo disse na quarta-feira que alterará a legislação e os regulamentos provinciais para fazer as mudanças, mas não deu um cronograma imediato para que elas entrem em vigor.

Omar Yar Khan, vice-presidente da empresa de estratégia Hill+Knowlton, que assessora clientes do setor de cannabis, disse que as mudanças ajudarão a incentivar os clientes a migrar do mercado negro para varejistas legais.

“Em uma época em que os clientes estão acostumados com a experiência do Amazon Prime… qualquer coisa que o governo possa fazer para permitir que esses mercados legais alcancem os consumidores nos canais em que já estão é um passo na direção certa”, disse ele.

Khan disse que o governo precisa abrir o mercado de varejo se quiser continuar lutando contra o mercado ilícito.

“Eles precisam agir rápido nisso, e acho que vão”, disse ele.

Um grupo de defesa do consumidor elogiou a mudança para as vendas “clique e conecte”, mas disse que o governo poderia ter ido mais longe.

“Isso torna o mercado legal mais amigável ao consumidor, aumentando o acesso e permitindo que os consumidores façam pedidos e os retirem... mas seria muito melhor se eles associassem isso à capacidade das lojas de fornecer serviços de entrega”, disse David Clement, gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center.

Clement disse que as mudanças que permitem aos produtores de maconha abrir espaço no varejo podem criar uma indústria de turismo em torno da cannabis.

“Se você vai a uma cervejaria ou a uma destilaria, muitas vezes pode fazer um tour ou conversar com o mestre cervejeiro”, disse ele. “Essa oportunidade de venda no local foi usada para fornecer aos consumidores outras experiências que de outra forma não teriam.”

Este relatório da The Canadian Press foi publicado pela primeira vez em 6 de novembro. Eu fui postado no Yahoo Finanças aqui.


PARA MAIS INFORMAÇÕES SOBRE AS POLÍTICAS DE CANNABIS DA SMAT, CLIQUE AQUI


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em 
consumerchoicecenter.org

Elizabeth Warren indignada com as proibições de mídia social que ela defende

Em um tweet que ela publicou na terça-feira, a candidata presidencial democrata Sen. Elizabeth Warren criticou a nova política de anúncios do Twitter que não vai aprovar qualquer propaganda política.

O problema com a indignação do senador Warren é que ela mesma é uma defensora de quebrar as redes de mídia social como objetivo final, e restringindo entretanto a publicidade política.

Portanto, quando tais políticas são implementadas pelas redes sociais como forma de aplacar interesses políticos e garantir o bom relacionamento com os legisladores, isso não deveria ser comemorado?

Parece que Warren está chateado que a política afeta mais pessoas do que aquelas que ela pretendia.

Aqui está uma boa lição sobre a defesa de políticas e regulamentações públicas que afetam pessoas reais: elas realmente afetam, e às vezes prejudicam, pessoas reais.

Como os regulamentos são regras que impactam a todos e considerando que esses regulamentos são promovidos como parte da plataforma de um candidato, não é preciso muito para entender que grupos, instituições de caridade e organizações comuns acabarão sendo penalizados. As intenções nobres são ótimas, mas o impacto real é o que importa.

Isso é algo que nós discutido antes, e nós defendemos contra.

O Consumer Choice Center, a organização de consumidores para a qual trabalho, agora não terá permissão para fazer anúncios porque os algoritmos do Twitter consideram nosso conteúdo “publicidade política”, embora não endossemos candidatos. Discutimos ideias e defendemos ideias que promovam a escolha do consumidor.

Proibição de propaganda política, como promovido por Warren, são efetivamente uma tentativa de regular o discurso, ainda que na esfera privada. E não apenas o discurso das empresas de combustíveis fósseis ou candidatos políticos de partidos que ela deplora.

Também afeta grupos ambientalistas, grupos pró-LGBT, clubes políticos, ONGs e organizações da sociedade civil cotidianas como a nossa.

Que isso seja um aviso para aqueles que promovem a regulamentação da tecnologia que sufoca o discurso. Não será apenas o discurso que você não gosta que acabará censurado, mas todo discurso político. Isso é ruim para usuários comuns de mídia social e é ruim para organizações bem-intencionadas que estão apenas tentando espalhar uma mensagem.

Para mais, confira esta enquete do Consumer Choice Center isso mostra que 77% dos americanos acreditam que o governo não deve interferir em negócios mais novos habilitados para tecnologia sempre que possível para garantir que os consumidores tenham a maior variedade possível de serviços.

Role para cima
pt_BRPT