fbpx

Impfungen

Resilienz: Vorbereitung auf den nächsten Virus

Wenn wir uns die Geschichte der Viren ansehen, wäre es fahrlässig zu glauben, dass wir uns entspannen und aufhören können, uns Sorgen um Viren zu machen, wenn wir die aktuelle Pandemie überwinden

Neuartige Viren tauchen regelmäßig auf und gelangen in einigen Fällen in den menschlichen Körper und können unsere Gesundheit schädigen. HIV, Ebola und SARS waren und sind nur einige neue virale Bedrohungen in den letzten vier Jahrzehnten.

Die Forschung zur Behandlung der von ihnen verursachten Krankheiten oder sogar zur Suche nach einem Impfstoff dagegen war langsam, aber in letzter Zeit vielversprechender.

Traditionell dauerte es einige Jahrzehnte von der Identifizierung eines Virus bis zur Bereitstellung eines wirksamen Impfstoffs zur Verabreichung. Als Beispiel: Über drei Jahrzehnte und $500 Milliarden mussten ausgegeben werden, um der Heilung von HIV nahe zu kommen.

All dies hat sich mit Covid-19 dramatisch geändert.

Während Covid-19 weltweit eine der verheerendsten Herausforderungen für die öffentliche Gesundheit darstellt, haben Wissenschaftler Rekorde gebrochen, indem sie innerhalb von manchmal Tagen und nicht Jahrzehnten (mehrere) wirksame Impfstoffe dagegen gefunden haben. Während also das Coranavirus unzählige Menschenleben forderte, Milliarden von Menschen in den Lockdown versetzte und die Weltwirtschaft in Aufruhr versetzte, gibt es angesichts des Tempos biotechnologischer Innovationen, die uns vor dieser Bedrohung schützen, einen Silberstreif am Horizont.

Gesundheitssysteme haben mehrere Instrumente zur Verfügung, um eine virale Bedrohung zu bekämpfen: Verwendung von Masken, Desinfektion von Oberflächen, soziale Distanzierung oder Anwendung bestehender medikamentöser Behandlungen auf neue Viren. Aber wenn es darum geht, eine allgemeine Immunität in der Bevölkerung herzustellen, gibt es nur eine Alternative zu einer Ansteckung großer Teile der Bevölkerung mit dem Virus: Massenimpfungen.

Dank massiver Fortschritte in der Gen-Editing-Technologie und einem tieferen Verständnis dafür, wie Boten-RNA verwendet werden kann, um dem menschlichen Körper beizubringen, Viren zu bekämpfen, haben Unternehmen wie Moderna und BioNTech ihre hochwirksamen Impfstoffe innerhalb weniger Tage entwickelt. Dieser Durchbruch kam definitiv zum richtigen Zeitpunkt und hätte möglicherweise die Schwere und Dauer der Pandemie um einen erheblichen Faktor verringert.

Wenn wir uns die Geschichte der Viren ansehen, wäre es fahrlässig zu glauben, dass wir uns entspannen und aufhören können, uns Sorgen um Viren zu machen, wenn wir die aktuelle Pandemie überwinden. Im Gegenteil, wir sollten die Lehren aus den letzten anderthalb Jahren nutzen und unseren regulatorischen Ansatz für biotechnologische Innovationen optimieren, damit diese Impfstoffe noch schneller zu den Patienten gelangen.

Während Moderna nur 48 Stunden brauchte, um einen Impfstoff zu entwickeln, dauerte es dennoch zehn Monate behördlicher Genehmigungen, klinischer Studien und anderer bürokratischer Hürden, die überwunden werden mussten, bevor ihr Impfstoff regulären Patienten verabreicht werden konnte. Wenn wir uns die verlorenen Leben, die psychologische Isolation von Menschen im Lockdown und die wirtschaftlichen Kosten jedes Tages, jeder Woche und jedes Monats zwischen der Entdeckung eines Impfstoffs und seiner Zulassung ansehen, sollten wir sicherstellen, dass dieser Prozess so weit wie möglich rationalisiert wird.

Die meisten bestehenden Regulierungsrahmen basieren auf der Annahme, dass die Entwicklung eines Impfstoffs mindestens ein Jahrzehnt dauert, und sind daher nicht für die schnelle und computersimulationsgestützte Entwicklung von mRNA-Impfstoffen geeignet.

Ein agileres Framework würde KI-Tools und Computervorhersagen eine wichtigere Rolle zukommen lassen, um klinische Studien zu verkürzen. Es würde auch die globale Reziprozität umfassen: Wenn eine seriöse Zulassungsstelle grünes Licht für einen Impfstoff gibt, sollten Patienten in anderen Ländern automatisch auch Zugang dazu erhalten. 

Die VAE haben kürzlich gezeigt dass es einige der innovativsten Medizinprodukte so schnell oder sogar schneller zulässt als die Europäische Union oder die Vereinigten Staaten.

Die Reziprozität bei der Impfstoffzulassung erleichtert einen gesunden Wettbewerb zwischen Arzneimittelbehörden auf der ganzen Welt, in denen Pharmaunternehmen Versuche durchführen und die Zulassung in den Rechtsordnungen beantragen, die diesen agilen Ansatz annehmen.

Agenturen, die dies verpassen, werden weniger Studien in ihren Ländern sehen und attraktive Biotech-Investitionen in ihrer Region verlieren. Intelligente Regulierung wird nicht nur neue und boomende Biotech-Cluster schaffen, sondern es uns auch, und was noch wichtiger ist, ermöglichen, die nächste Pandemie innerhalb von Monaten und nicht Jahren zu überwinden. Millionen Leben könnten gerettet und Milliarden, wenn nicht Billionen Wirtschaftsleistung gesichert werden.

Sich auf die nächste Pandemie vorzubereiten bedeutet, ein regulatorisches Instrumentarium zu entwickeln und zu nutzen, das so vielen Impfstoffentwicklern und -herstellern die Luft zum Atmen gibt, die sie brauchen, um diese relativ kostengünstigen Lebensretter zu den Menschen zu bringen. Die VAE sollten dabei an vorderster Front stehen und den agilsten Rahmen für die Impfstoffzulassung annehmen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Die globalen Organisationen und Populisten, die darauf abzielen, COVID-Impfstofftechnologie und geistiges Eigentum zu beschlagnahmen

Als Donald Trump im September 2020 behauptete, dass jeder Amerikaner bis April 2021 Zugang zu Impfstoffen haben würde, stießen seine Äußerungen auf Hohn. Die Washington Post sagte, seine Behauptungen seien „ohne Beweise“, zitierte CNN Gesundheitsexperten, die dies sagten unmöglich, und die New York Times behauptet es würde noch ein Jahrzehnt dauern.

Jetzt, ein Jahr nach dieser Pandemie, fast die Hälfte der berechtigten Bevölkerung hat mindestens eine Impfdosis in den USA erhalten, und die Verteilung erfolgte geöffnet für jeden amerikanischen Erwachsenen.

Die Operation Warp Speed, die Steuergelder investierte und dazu beitrug, die Bürokratie auf breiter Front abzubauen, hat zu einer wirklich wunderbaren Anstrengung der Impfstofffirmen beigetragen.

Während Trumps Proklamationen schließlich wahr werden und die Frage der Impffähigkeit geklärt ist, gibt es sie jetzt Druck fordert die Biden-Administration auf, die inländische Impfstoffversorgung an Länder mit explodierenden Fällen zu übergeben.

Am Sonntag die USA erklärt es wird zusätzliche medizinische Hilfsgüter nach Indien schicken, was derzeit der Fall ist größte globale Spitze in Fällen.

Aber bei internationalen Gremien fordern Länder und Aktivistengruppen weitaus mehr: Sie wollen Biotech-Unternehmen zwingen, auf geistige Eigentumsrechte an Impfstoffen und medizinischer Technologie im Zusammenhang mit COVID zu verzichten.

Zusammen mit fast 100 anderen Ländern sind Indien und Südafrika die Architekten einer Bewegung bei der Welthandelsorganisation namens TRIPS Waiver (Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights).

Wenn der Verzicht ausgelöst wird, würde dies den IP-Schutz von COVID-Impfstoffen angeblich zunichte machen und es anderen Ländern ermöglichen, die von privaten Impfstofffirmen entwickelten Formeln zu kopieren, um ihre Bevölkerung zu impfen und zukünftigen Regierungen in die Hände zu spielen, die privater Innovation feindlicher gegenüberstehen.

Diese Woche die US-Handelsbeauftragte Katherine Tai getroffen mit den Leitern der verschiedenen Impfstoffhersteller, um den Vorschlag zu diskutieren, aber es ist ungewiss, ob die Biden-Regierung die Maßnahme bei der WTO unterstützen wird.

Während sich viele Unternehmen freiwillig verpflichtet haben, sie zum Selbstkostenpreis zu verkaufen oder sogar angeboten haben, Informationen mit anderen Firmen zu teilen, hätte diese Maßnahme weitreichendere Auswirkungen.

Diese Koalition strebt den Verzicht auf TRIPS an beinhaltet Ärzte ohne Grenzen, Human Rights Watch, und der Generalsekretär der Weltgesundheitsorganisation, Tedros Adhanom Ghebreyesus, der Erste unterstützte diese Bemühungen im Jahr 2020, bevor ein Coronavirus-Impfstoff zugelassen wurde.

Sie behaupten, dass, weil COVID eine solche globale Bedrohung darstellt und weil westliche Regierungen Milliarden in die Sicherung und Unterstützung der Herstellung von Impfstoffen investiert haben, Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen von der Last des Kaufs von Impfstoffen befreit werden sollten.

In Anbetracht des Fachwissens, das für die Entwicklung dieser Impfstoffe und der für ihre Verteilung erforderlichen Kühlhausinfrastruktur erforderlich ist, erscheint es unwahrscheinlich, dass dies außerhalb der traditionellen Beschaffungsverträge erreicht werden könnte, die wir in der Europäischen Union und den USA gesehen haben

Anstatt jedoch die bedeutsame Innovation zu feiern, die in Rekordzeit zu fast einem Dutzend weltweit zugelassener Impfstoffe zur Bekämpfung einer tödlichen Pandemie geführt hat, verbreiten diese Gruppen eine populistische Botschaft, die sogenannte „reiche“ Länder gegen arme ausspielt.

Rechte an geistigem Eigentum sind Schutzmaßnahmen, die Innovationen fördern und Innovatoren Rechtssicherheit bieten, damit sie von ihren Bemühungen profitieren und sie finanzieren können. Eine Schwächung der IP-Regeln würde den Schwächsten, die auf innovative Medikamente und Impfstoffe angewiesen sind, aktiv schaden.

Wenn die Kosten für die Erforschung und Herstellung eines COVID-Impfstoffs wirklich hoch sind $1 Mrd Wie behauptet wird, gibt es ohne Erfolgsgarantie relativ wenige Biotechnologie- oder Pharmaunternehmen, die diese Kosten tragen können.

BioNTech, das deutsche Unternehmen unter der Leitung des Ehepaars Uğur Şahin und Özlem Türeci, das sich mit Pfizer für Versuche und den Vertrieb ihres mRNA-Impfstoffs zusammengetan hat, wurde ursprünglich gegründet, um mRNA zur Heilung von Krebs zu verwenden.

Vor der Pandemie haben sie es übernommen massive Schulden und versuchten, ihre Forschung zu finanzieren. Als die Pandemie begann, stellten sie ihre Operationen um und produzierten einen der ersten mRNA-COVID-Impfstoffe, die Hunderte Millionen Menschen erhalten haben.

Mit Milliardenumsätzen an Regierungen und Millionen direkter privater Investitionen können wir davon ausgehen, dass das jetzt florierende BioNTech an der Spitze der mRNA-Krebsforschung stehen wird, die uns ein Heilmittel geben könnte. Das Gleiche gilt für die vielen seltenen und seltenen Krankheiten, die sonst keine größeren Mittel erhalten.

Wäre dies ohne den Schutz geistigen Eigentums möglich gewesen?

Moderna seinerseits hat angegeben Es wird die IP-Rechte an seinem mRNA-Impfstoff nicht durchsetzen und jegliche Forschung an diejenigen übergeben, die die Produktion steigern können. Die Entwickler des Oxford-AstraZeneca-Impfstoffs haben zugesagt verkaufe es zum Selbstkostenpreis bis die Pandemie vorbei ist.

Während dies das Narrativ der Populisten und internationalen Organisationen zerschlagen sollte, die geistige Eigentumsrechte auslöschen wollen, haben sie es stattdessen getan verdoppelt, in der erklärt wird, dass diese Unternehmen die gesamte Forschung und Entwicklung an Länder abgeben sollten, die sie benötigen.

Wenn wir diese Pandemie bekämpfen und beenden wollen, brauchen wir weiterhin Innovationen sowohl von den Impfstoffherstellern als auch von den Herstellern, die dies ermöglichen. Die Gewährung eines einmaligen Verzichts wird einen Präzedenzfall für die Annullierung von IP-Rechten für eine Vielzahl anderer Arzneimittel schaffen, was zukünftige Innovationen und Millionen potenzieller Patienten stark gefährden würde.

Gerade angesichts sich wandelnder COVID-Varianten brauchen wir alle Anreize auf den Tisch, um uns vor der nächsten Phase des Virus zu schützen. 

Anstatt zu versuchen, sie niederzureißen, die das Wunder schneller, billiger und wirksamer Impfstoffe vollbracht haben, sollten wir ihre Innovationen weiterhin unterstützen, indem wir ihre Rechte an geistigem Eigentum verteidigen.

Yaël Ossowski (@ YaelOss) ist stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center, einer globalen Verbrauchervertretung.

Scrolle nach oben
de_DEDE