fbpx

Tag: 2. Januar 2023

November 2022

Der November war für uns im Consumer Choice Center wie ein Hochgeschwindigkeitszug: Wir freuen uns sehr, unser Jahrbuch zu veröffentlichen Sharing-Economy-Index, und unser Manager für nordamerikanische Angelegenheiten, David Clement, wurde von der ECR-Partei eingeladen, um vor Abgeordneten und Interessenvertretern in Brüssel über das Thema PFAS und intelligente Vorschriften zu sprechen.

Der CCC war diesen Monat *sehr online*. Wir hatten erfolgreiche Medienerfolge zu Orbans Preiskontrollen in Politico EU, Brüsseler Bericht, und Befreiung, und einige herausragende Podcast-Episoden auf Maltesisches Cannabis und Wettbewerb im Gesundheitswesen mit Emmanuelle Faubert!

Vergessen Sie auch nicht, sich unsere Social-Media-Kampagnen gegen die anzusehen Die kurzsichtige Agrarpolitik der EU und höhere Steuern für Nikotinprodukte. Wenn Sie schon dabei sind, haben Sie nichts dagegen, dass wir Sie um etwas Liebe bitten FacebookInstagramTwitter, und LinkedIn.

Kommen wir zu unseren Top-Tipps des Monats!

Nachhaltigkeit richtig machen  ♻️
„Papier oder Plastik?“ Es ist oft schwierig, die richtige Wahl für Ihren Geldbeutel und die Umwelt zu treffen. Wenn wir uns die Fakten ansehen, entdecken wir, dass Kunststoff viele Vorteile hat. Seine Erfindung war in vielen Bereichen eine Revolution: von medizinischen Geräten bis hin zu Reinigungsgeräten, von Verpackungen zur Verlängerung der Haltbarkeit bis hin zu Behältern, die unsere Lebensmittel für die Lieferung intakt halten. In vielen Fällen ist Kunststoff tatsächlich die nachhaltigere Wahl für Verbraucher. Organisationen wie Greenpeace geben vor, die moralische Überlegenheit zu haben, ohne die Fakten zu haben: Einweg-Plastiktüten übertreffen alle seine Alternativen, wenn es um die Umwelt geht.
Unser eigener Senior Policy Analyst Bill Wirtz weist hier darauf hin: „Jede Regel oder Verordnung, die die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher einschränkt, ist schlecht. Aber irgendwie ist es noch schlimmer, wenn die vorgeschlagene Regel nicht einmal die beabsichtigten Ergebnisse erzielt. Ein Verbot von Kunststoffen würde uns nicht nur Produkte vorenthalten, die wir brauchen, sondern auch unseren CO2-Fußabdruck in vielen Bereichen erhöhen.“
Offener Himmel für alle 🇨🇦🛬
Gibt es etwas, das mehr mit Freiheit zu tun hat als das Fliegen? Für Vögel vielleicht. Nicht unbedingt für Besucher von Ottawa. Es ist sehr seltsam, dass die Bundesregierung im Jahr 2022 immer noch entscheidet, wie viele Flüge aus einem bestimmten Land in Kanada landen können, basierend auf … einem Dokument namens „Open Skies Agreement“. Das Abkommen gilt für 24 Länder und EU-Mitgliedstaaten und lässt den Verbrauchern die Wahl, wenn es um die Hin- und Rückreise geht. Für andere scheint es einen unerwünschten Tarif zu geben.
Als unser North American Affairs Manager David Clement sagt: „Wenn ein marktbasierter Ansatz für 24 Länder plus Europa gut genug ist, warum ist er dann nicht für alle Länder gut genug? Wir sollten den Markt entscheiden lassen, wohin die Kanadier reisen wollen, wie oft und mit welcher Fluggesellschaft.“ Predigen!
Krypto in Europa nach FTX-Zusammenbruch 🇪🇺
Gibt es jemanden, der noch nichts von FTX und dem modernen Bösewicht Sam Bankman-Fried gehört hat? Es waren ein paar interessante Wochen für Krypto-Nerds da draußen, während viele nur darum kämpfen, mit den neuesten Krypto-Begriffen Schritt zu halten. Darüber hinaus entwirft die EU ihr eigenes Regulierungssystem in den Märkten für Krypto-Assets (MiCA), um angeblich eine solche FTX in Europa zu vermeiden – mehr Verwirrung.
Ärgern Sie sich nicht mehr! Unser stellvertretender Direktor Yaël Ossowski hat das perfekte Stück damit Sie das alles verstehen, und er geht sehr auf das Prinzip dezentraler Technologien ein: „Es würde uns allen nützen, wenn Regeln helfen, regulatorische Klarheit zu schaffen, zwielichtige Akteure in Schach zu halten und finanzielle Transparenz zu schaffen. Wenn wir die Zukunft des dezentralisierten digitalen Geldes gestalten wollen, bedeutet dies intelligentere Regeln, die schlechte Akteure bestrafen und gleichzeitig die finanzielle Souveränität fördern.“ Hinzu kommt, dass in den USA viele fortschrittliche Gesetzgeber alles tun wollen, um zu verhindern, dass Bitcoin und seine Krypto-Nachkommen erreichen Die Hände der Amerikaner. Jaël schreibt einen Artikel unter Hinweis auf die vielen fortschrittlichen Mieter der Bitcoin- und Kryptoökonomie. Muss mit Ihren blutenden Freunden geteilt werden! Wir werden uns auch mit Regulierungsbehörden in den USA und Europa treffen, um den besten Weg für verbraucherfreundliche Richtlinien für Kryptowährungen zu besprechen. Behalten Sie danach unsere Gedanken im Auge!
Das ist alles von uns diesen Monat! Wir hoffen, dass Sie unsere großartige Arbeit auf der ganzen Welt verfolgen, und wenden Sie sich bitte an uns, wenn es einige dringende Verbraucherprobleme gibt sollteabdecken.

Oktober 2022

Halloween war dieses Jahr kaum der gruseligste Tag im Oktober. Das Vereinigte Königreich hat seinen Premierminister innerhalb von zwei Monaten zweimal gewechselt, und die Wahlen in Brasilien haben neue Gesprächsthemen geschaffen – um es gelinde auszudrücken. Wie immer hat unser Team im Consumer Choice Center unermüdlich daran gearbeitet, Ihre Rechte an allen möglichen Fronten zu verteidigen. Bevor wir beginnen, geben Sie uns bitte etwas Liebe auf unseren Social-Media-Kanälen, denn seien wir ehrlich, es ist der einfachste Weg, mit unserer Arbeit und dem Team Schritt zu halten.

Weiter, sollen wir?

Grünen/EFA-Bericht geht Pflanzenforschern auf den Grund. Er scheitert.Wenn Sie uns aufmerksam verfolgt haben, wissen Sie bereits, dass die EU entschlossen ist, die Messlatte für die Qualität der Agrarpolitik sehr niedrig zu legen. Sie kehren Innovation und Technologie um ideologischer Argumente willen ständig den Rücken. Schlimmer noch, sie tun es auf Kosten aller anderen Stück, unser Forschungsleiter Dr Emil Panzaru weist auf die Widersprüchlichkeiten der Reaktion der Grünen auf die Agrarkrise in Europa hin: „unkontrollierbare“ Gentechnik, „unsichere Mutationen“, Vorteile des 100%-Bio-Anbaus und vieles mehr. Wie Emil sagt, geht es in der europäischen Agrarpolitik „weniger um die Wissenschaft als um die Politik in der Wissenschaft“. Hör zu hier.
Pressekonferenz in Brüssel 
Zusammen mit der World Vapers' Alliance kämpft CCC für den guten Kampf um die Lebensgewohnheiten der Verbraucher. Im Oktober hatten wir zwei große Veranstaltungen, um an unsere Sache zu erinnern. Zuerst hielten wir eine Pressekonferenz in Brüssel ab, um die Ergebnisse unserer Umfrage vorzustellen Wahrnehmungen zur Reduzierung von Tabakschäden und Nikotin in Frankreich und Deutschland. Lassen Sie mich Ihnen hier zwei schockierende Fakten nennen, aber Sie können mehr lesen hier:Nur 3 von 15 Ärzten in Deutschland geben an, den Begriff „Schadensminderung“ zu kennen.69% der Raucher in Frankreich und 74% der Raucher in Deutschland glauben fälschlicherweise, dass Nikotin Krebs verursacht.
Politiker kommen für den App Store
Auf der anderen Seite der Welt ist der Wilde Westen wie immer wild. Neue Gesetze und eine Kartellklage bedrohen Apples Monopol über seinen App Store. Unser Tech Policy Fellow Satya Marar richtig identifiziert dass „es auch Investitionen in Entwickler-Startups fördern würde und die Preise für In-App-Käufe senken könnte, einschließlich für aufkommende Technologien wie NFTs, indem es Entwicklern ermöglicht wird, Apples Provisionen durch alternative digitale Zahlungsmethoden zu umgehen.“
Satya weist auch auf die anderen unbeabsichtigten Folgen des Open App Markets Act hin, die auch einige negative Auswirkungen haben können. Ich überlasse es Ihnen, sie in dem Stück herauszufinden hier.

Last but not least wird unser Europäischer Bahnhofsindex immer noch Medienaufmerksamkeit!Inspiriert von zwei Indizes, dem Europäischer Verbraucherflughafenindex und die Europäischer Bahnhofsindex im Jahr 2020. Wir haben uns die 50 größten Bahnhöfe Europas angesehen und sie in Bezug auf das Fahrgasterlebnis, die Fülle und die Vielfalt der Ziele eingestuft. Schau es dir auf unserer Website an!Halten Sie auch in den kommenden Wochen Ausschau nach dem diesjährigen Sharing Economy Index!
Das ist alles von uns diesen Monat! Wir hoffen, dass Sie unsere großartige Arbeit auf der ganzen Welt verfolgen, und wenden Sie sich bitte an uns, wenn es einige dringende Verbraucherprobleme gibt sollteabdecken.

Pentingnya Kerja Sama Internasional für Meningkatkan Perlindungan Kekayaan Intellektual in Indonesien

Perlindungan hak kekayaan intelektual merupakan salah sat instrument yang tidak terpisahkan und sangat penting untuk meningkatkan inovasi dan pertumbuhan ekonomi. Dengan adanya perlindungan kekayaan intelektual yang kuat, maka kita akan memastikan bahwa para inovator dan pekerja kreatif akan mendapatkan manfaat ekonomi dari karya yang mereka buat.

Inovasi tentu merupakan hal yang sangat krusial untuk mengembangkan industri, khususnya industri yang sangat bertumpu pada kreativitas seperti industri kreatif. Terlebih lagi, kita saat ini tinggal di era digital dengan perkembangan teknologi yang begitu pesat. Menjadi negara yang inovatif tentu merupakan sebuah keharusan.

Tanpa adanya perlindungan hak kekayaan intelektual yang kuat, maka para inovator dan pekerja industri kreatif tidak akan bisa untuk mendapatkan hak mereka atas hasil karya yang mereka buat, karena karya tersebut dapat dengan mudah dibajak oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab. Dengan demikian, insentif seseorang untuk berkarya dan berinovasi juga akan semakin menurun.

Di Indonesien sendiri, masih terdapat tantangan yang tidak sedikit dalam menegakkan perlindungan hak kekayaan intelektual. Bila kita pergi ke banyak pusat perbelanjaan di berbagai kota misalnya, dengan mudah kita bisa menemukan banyak produk-produk bajakan dalam berbagai bentuk, mulai dari pakaian, peralatan rumah tangga, dan lain sebagainya.

Kemajuan teknologi, yang tentunya membawa manfaat yang sangat besar bagi Indonesien, juga menimbulkan tantangan lain yang harus bisa kita selesaikan bersama. Melalui berbagai toko di dunia maya misalnya, kita bisa dengan mudah mendapatkan banyak produk bajakan. Selain itu, perkembangan teknologi juga membuat berbagai karya seni seperti musik dan film bisa dibajak dan diakses dengan lebih mudah oleh banyak orang.

Selain itu, hal lain yang juga sangat penting untuk diperhatikan adalah, persoalan mengenai pembajakan karya dan pelanggaran terhadap hak kekayaan intelektual bukan hanya hal yang terjadi di Indonesia. Masalah ini merupakan masalah yang memiliki ruang lingkup global, dan oleh karena itu kerja sama dengan negara lain atau lembaga internasional merupakan hal yang sangat penting.

Tidak sedikit misalnya, barang-barang dan juga produk bajakan yang masuk ke Indonesia yang diproduksi di negara lain. Beberapa waktu lalu misalnya, Bea Cukai Indonesia berhasil menyita lebih dari 800.000 produk pulpen bajakan yang diimpor dari China (dgip.go.id, 1.9.2020).

Indonesien sendiri saat ini sudah melakukan beberapa program kerja sama dengan lembaga internasional terkait dengan penguatan perlindungan hak kekayaan intelektual. Beberapa waktu lalu misalnya, Pemerintah Indonesia, melalui Dirjen Kekayaan Intelektual (DJKI) bersama dengan Asia-Pacific Economic Cooperation – Digital Economy Steering Group (APEC-DESG) menggelar workshop internasional di Nusa Dua, Bali (nusabali.com, 29.11.2022 ).

Salah satu dari tujuan diadakannya acara tersebut adalah untuk meningkatkan kualitas pelayanan öffentlich kekayaan intelektual berbasis digital. Salah satunya adalah melalui peningkatan teknologi, seperti Artificial Intelligence (AI). AI sendiri digunakan oleh DJKI salah satunya adalah untuk pemeriksaan Hak Kekayaan Intellektual untuk memberikan pelayanan yang lebih baik kepada masyarakat (nusabali.com, 29.11.2022).

DJKI sendiri juga sudah Membuat Programm-Programm kecerdasan buatan yang ditujukan untuk mempermudah layanan pencatatan dan juga pelrindungan kekayaan intelektual. Dalam forum internasional ini, kita juga bisa belajar dari lembaga-lembaga terkait dan juga lembaga perlindungan kekayaan intelektual dari berbagai negara mengenai bagaimana cara terbaik untuk mengimplementasikan kecerdasan buatan dalam rangka memperkuat perlindungan hak kekayaan intelektual.

Adanya forum internasional seperti ini untuk meningkatkan tentu merupakan hal yang patut kita diapresiasi. Melalui forum ini, kita bisa saling belajar dari negara lain terkait dengan perkembangan upaya perlindungan hak kekayaan intelektual, dan juga pada saat yang sama bisa memperkenalkan hasil karya tradisional negara kita kepada para pembangku kepentingan dari negara lain.

Tidak hanya lembaga negara, kerja sama dengan organisasi international dalam rangka upaya untuk memperkuat perlindungan hak kekayaan intelektual di Indonesia misalnya, juga bisa digunakan oleh lembaga non-pemerintah atau pun akademisi. 

Beberapa waktu lalu misalnya, diadakan acara Koneferensi Internasional Perlindungan Kekayaan Intelekual (Internationale Konferenz über geistige Eigentumsrechte) di kota Lombok, yang salah satu poin bahasan pentingnya adalah bagaimana penguatan perlindungan hak kekayaan intelektual merupakan langkah yang sangat penting untuk pemulihan ekonomi di (kumparan.com, 16.10.2022).

Selain itu, tentu ada banyak bentuk kerja sama internasional lain yang bisa kita lakukan dengan berbagai pihak. Salah satunya misalnya adalah melalaui perjanjian kerja sama ekonom dan investasi bilateral dengan negara lain. Indonesien sendiri misalnya, beberapa waktu lalu sudah membuat kesepakatan bilateral dengan Amerika Serikat terkait dengan hal tersebut, salah satunya adalah melalui kesepakatan Handels- und Investitionsrahmenabkommen zwischen Indonesien und den USA (TIFA) (liputan6.com, 17.5.2018).

Sebagai penutup, perlindungan hak kekayaan intelektual merupakan hal yang sangat penting untuk meningkatkan inovasi dan pertumbuhan ekonomi. Namun, permasalahan tentang pelanggaran terhadap hak kekayaan inelektual merupakan masalah global, dan tidak bisa diselesaikan oleh satu negara saja. Maka dari itu, kerja sama internasional dengan negara atau lembaga lain merupakan hal yang sangat penting.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Die Infantilisierung von Teenagern wird sie online nicht schützen, aber es könnte die technische Freiheit bedrohen

Es ist für die Kinder, heißt es.

Ein neues kalifornisches Gesetz, das verspricht, Minderjährige vor Schäden durch Online-Plattformen wie Instagram, Youtube und Tiktok zu schützen. Stattdessen droht es jedoch, die Zensur kontroverser und politisch heikler Äußerungen zu verstärken, Start-ups mit immensen Kosten zu belasten und die Privatsphäre derer zu gefährden, die es schützen soll.

Der kalifornische Age-Appropriate Design Code Act, der 2024 in Kraft treten soll, spezifiziert keine konkreten Schäden, vor denen Minderjährige geschützt werden sollen. Es befähigt Eltern auch nicht, zu kontrollieren, was ihre Kinder online sehen. Stattdessen wird es die Androhung exorbitanter Bußgelder nutzen, um große und kleine Unternehmen gleichermaßen zu zwingen, schädliche oder potenziell schädliche Äußerungen gegenüber Minderjährigen zu identifizieren und zu „mildern“, während sie gleichzeitig von ihnen verlangen, ihre Algorithmen so zu manipulieren, dass sie Inhalte „priorisieren“, die in ihrem „besten Interesse“ sind. und unterstützt ihr „Wohlbefinden“.

Die von Natur aus subjektive Natur dieser Begriffe bedeutet, dass Unternehmen gezwungen sein werden, Inhalte auf der Grundlage dessen zu zensieren, was Big Brother oder Big Bureaucracy für schädlich halten oder sagen, während sie Inhalte und Äußerungen fördern, die sie gutheißen. Unternehmen sehen sich auch mit Klagen konfrontiert, wenn der Generalstaatsanwalt damit nicht zufrieden ist, wie sie ihre eigenen Moderationsstandards durchsetzen. Dies könnte leicht von parteiischen AGs beider Parteien als Waffe genutzt werden, um politische Punkte zu sammeln, indem sie die Art von Inhalten signalisieren, die sie für unangemessen für Minderjährige halten. In dieser Hinsicht könnte das Gesetz die Art von Absprachen zwischen Technologiegiganten und der Regierung fördern, um Standpunkte oder Agenden zu unterdrücken oder zu fördern, die gegen die erste Änderung verstoßen.

Obwohl die Absicht des Gesetzes, Minderjährige vor nicht altersgerechten Inhalten zu schützen, lobenswert ist, hat es einen kritischen Fehler. Es stuft jeden unter 18 Jahren als Kind ein, selbst Minderjährige, die fast alt genug sind, um zu wählen, eingezogen zu werden oder in Geschworenengerichten zu dienen. Diese zu weit gefasste Definition und die drohenden Bußgelder in Milliardenhöhe bedeuten, dass Unternehmen, unabhängig davon, was Politiker oder Aufsichtsbehörden tun, wahrscheinlich immer noch auf der Seite der Zensur stehen, wenn es um altersgerechte Inhalte geht. Das wird wahrscheinlich bedeuten, dass Minderjährige vor wichtigen Ressourcen geschützt werden, einschließlich der Forschung zu kontroversen Themen, die sie für Schul- oder Hochschulprojekte für notwendig halten könnten.

Es ist auch schwer zu erkennen, wie einige der Funktionen des Gesetzentwurfs, einschließlich eines Verbots der Aktivierung der automatischen Wiedergabe aller Videos, die Minderjährigen gezeigt werden, etwas mit dem Schutz von Kindern zu tun haben, anstatt nur die Funktionalität von Online-Unterhaltungsplattformen zu untergraben.

Aber vielleicht sind die schlimmsten Merkmale des Gesetzes die Datenschutzbestimmungen. Auf der einen Seite ist umfangreicher Papierkram erforderlich, einschließlich Datenschutz-Folgenabschätzungen und subjektiver „Schadens“-Bewertungen rund um neue Website-Funktionen und wie sie sich auf Minderjährige auswirken könnten. Dies wird zu erhöhten Kosten für Start-ups und Verzögerungen bei der Markteinführung neuer Innovationen für alle Benutzer führen.

Das Gesetz sieht auch strengere Anforderungen zur Identitäts- und Altersüberprüfung für Minderjährige vor. Dies würde wahrscheinlich das Sammeln und Speichern sensibler Identitätsinformationen und -dokumente beinhalten. Angesichts der allgegenwärtigen Bedrohung durch Cyberangriffe, die die Server sogar der weltbesten Technologiegiganten und Regierungen kompromittiert haben und gleichzeitig die sensiblen personenbezogenen Daten von Millionen von Benutzern Hackern zugänglich gemacht haben, sind Unternehmen unabhängig von ihrer Größe und ihren Ressourcen gezwungen, solche Inhalte zu sammeln und zu speichern Datenschutzrisiko für diejenigen, die das Gesetz zu schützen beansprucht. Diese Unternehmen, die sich in Datenschutzstandards und -fähigkeiten unterscheiden, würden zu lukrativen Zielen für Hacker.

Nachrichten, wie die jüngsten Werbekampagnen von Balenciaga, die anscheinend Kinder mit Teddybären in Bondage-Ausrüstung zeigen, und interne Studien, die die Nutzung von Instagram mit Selbstverletzungen und Problemen mit dem Selbstbild von Teenagern in Verbindung bringen, werfen zu Recht Bedenken hinsichtlich des Schutzes von Minderjährigen im Internet auf.

Aber gezielte Gesetze zu diesen konkreten Problemen und Schäden, begleitet von einer besseren Bildung, um Minderjährige in die Online-Welt einzubinden, wären weitaus vorzuziehen und vorteilhaft für sie als radikale Gesetze, die Teenager infantilisieren, die Sprache unterdrücken, die Privatsphäre gefährden und das Internet für weniger funktionsfähig machen jeder.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Das Festivus „Airing of Grievances“ wurde für Kanada gemacht

In den unsterblichen Worten von Frank Costanza – „Wir haben eine Menge Probleme mit euch Leuten, und jetzt werdet ihr davon hören.“

Da die Pandemiebeschränkungen vollständig hinter uns liegen, ist diese Weihnachtszeit die erste seit 2019, in der sich das Leben wieder normal anfühlt. Kanadier von Küste zu Küste kaufen wieder ein, veranstalten Treffen mit Familie und Freunden und führen die Feiertagstraditionen ihrer Familie fort.

Eine ganz besondere Tradition ist Festivus. Festivus wurde in den 1960er Jahren vom Vater von Dan O'Keefe, einem Autor der erfolgreichen Comedy-Show Seinfeld aus den 1990er Jahren, erfunden und wurde zu einer Familientradition der O'Keefe. In einer Seinfeld-Folge vom Dezember 1997 stellte der Hauptgeizhals der Serie, Frank Costanza, Vater von George, den Feiertag der Welt vor.

Dieses seltsame Fest, das jeden 23. Dezember gefeiert wird, beinhaltet normalerweise eine schmucklose Aluminiumstange (um seinen Ursprung im Antikommerzialismus zu betonen), ein Festivus-Familienessen, Heldentaten und das allseits wichtige „Äußern von Beschwerden“, bei dem nach dem Abendessen Jedes Familienmitglied erklärt, wie alle anderen sie im vergangenen Jahr enttäuscht haben.

Nun, ich spreche im Namen der kanadischen Verbraucher, richte meine Gefühle an unsere Beamten und entlehne die unsterblichen Worte von Frank Costanza: „Wir haben eine Menge Probleme mit Ihnen, und jetzt werden Sie davon erfahren.“

Kanadier, die an diesem Festivus aus dem Land reisen, sind möglicherweise schockiert, wenn sie erfahren, dass wir es immer noch tun Ration Flüge aus vielen Ländern der Welt. Aus irgendeinem seltsamen Grund und mit Ausnahme von 24 Ländern und der Europäischen Union wird die Anzahl der Flüge, die von einem internationalen Ziel in Kanada ankommen dürfen, von der Bundesregierung willkürlich festgelegt. In einer modernen, globalisierten Welt ist das nicht akzeptabel. Kanadische Flughäfen und internationale Fluggesellschaften sollten in der Lage sein, Flüge nach Bedarf auszuhandeln und zuzuweisen, anstatt sie zu dekretieren. Wenn ein marktbasierter Ansatz für 24 Länder plus Europa gut genug ist, warum ist er dann nicht gut genug für alle Länder? Wir sollten den Markt – dh die Kanadier – bestimmen lassen, wohin sie reisen möchten, wie oft und mit welcher Fluggesellschaft.

Wenn Sie planen, über die Feiertage oder zu jeder anderen Jahreszeit ein alkoholisches Getränk zu genießen, haben Sie auch Beschwerden. Grosse. Die meisten Kanadier wissen das nicht jedes Jahr am 1. April – kein Witz! — Die Verbrauchsteuer auf allen Alkohol erhöht sich automatisch, da sie gesetzlich an die Inflation angepasst wurde. Ohne Abstimmung im Parlament soll diese „Rolltreppensteuer“ um 6,3 Prozent steigen 2023. Fügen Sie diese programmierte Steuererhöhung hinzu, dass Steuern allein etwa die Hälfte des Bierpreises, 65 Prozent des Weinpreises und 75 Prozent des Spirituosenpreises ausmachen, und Ihr Getränk Ihrer Wahl kann einen sauren Geschmack in Ihnen hinterlassen Mund.

Um das Ganze noch schlimmer zu machen: Wenn Sie mehr als zwei Drinks pro Woche konsumieren, können Sie jetzt als „problematischer Trinker“ angesehen werden. Ja, gemäß Laut dem staatlich finanzierten Canadian Centre for Substance Use and Addiction (CCSA) ist mehr als zwei Bier in einem Zeitraum von sieben Tagen Anlass zur Sorge. Das ist der Doppelschlag des wachsenden Kindermädchenstaates: Steuern gnadenlos erhöhen und dann die Verbraucher für das beschämen, was fast jede andere Gerichtsbarkeit der Welt als risikoarmes Trinken betrachtet.

Schließlich, wenn eines Ihrer Lieblingsfeiertagsrezepte Eier, Milch, Hühnchen oder Truthahn enthält (und wie viele nicht?), verstehen Sie, dass Sie wegen „Supply Management“, unserem archaischen System von Produktionsquoten und Zöllen, versteckte Steuern auf diese Artikel zahlen auf Importe, die das Angebot erheblich einschränken, den Wettbewerb einschränken und für hohe Preise von angebotsgesteuerten Rohstoffen sorgen. Peer-Review-Studien zeigen, dass Supply Management hinzufügt nach oben von $500 auf die Lebensmittelrechnung der durchschnittlichen Familie jedes Jahr, drückend zwischen 133.000 und 189.000 Kanadier unter der Armutsgrenze. Angesichts der Gesamtinflation auf einem 40-Jahres-Hoch wäre jetzt der perfekte Zeitpunkt, sie ein für alle Mal loszuwerden.

Das war es für Beschwerden für dieses Jahr – allerdings nur, weil der Platz begrenzt ist: und könnte mancheKörper da draußen miete tun Sie etwas dagegen! Frohe Weihnachten und schöne Feiertage euch allen. Und allen anderen ein frohes Festivus!

Ursprünglich veröffentlicht hier

Orban will Privatärzte zwingen, für den Staat zu arbeiten

 

Das vergangene Jahrzehnt hat uns gelehrt, dass die selbsternannte nationalkonservative Regierung wenig Respekt vor konservativen Werten hat. Sie hat versucht, private Rentenfonds zu verstaatlichen und Preisobergrenzen einzuführen, die zu Engpässen führen. Und jetzt sind sie im Gesundheitswesen. 

Die Website der ungarischen Regierung hat enthüllt, was ihrer Meinung nach die Lösung für die Probleme des staatlichen Gesundheitswesens ist. Die Regierung will jeden Arzt zwingen, mindestens zwanzig Stunden im Monat im öffentlichen Gesundheitssystem zu arbeiten. Andernfalls würden ihre Genehmigungen nicht erteilt. Ärzte, die nur noch in Privatkliniken tätig sind, müssen möglicherweise ihr Arbeitspensum und ihre Arbeitszeiten umplanen. Der Vorschlag erwähnt auch, dass Ärzte gezwungen werden können, ihre Aufgaben in anderen staatlichen Krankenhäusern als denen, an denen sie stationiert sind, zu erfüllen, was Pendeln von bis zu drei Stunden pro Tag bedeuten könnte.

Die Absicht ist, das öffentliche System zu retten. Allerdings dürfte die Entscheidung nach hinten losgehen. Dies wird zu einem erheblichen Exodus von hauptsächlich jungen Medizinern führen, was zu einer weiteren Erosion der öffentlichen Gesundheitsversorgung und weniger willigen Medizinstudenten führen wird, die in Ungarn bleiben wollen.

Seit der wirtschaftlichen und politischen Wende 1990 ist das Gesundheitswesen einer der schwächsten Punkte jeder Regierung. Es wurde etwas leichtfertig behandelt und oft beiseite geworfen. Interessanterweise war es Fidesz, der vor mehr als einem Jahrzehnt von einem Wendepunkt der Gesundheitsreform hätte profitieren können. Der Aufstieg der Fidesz-Regierung zur Supermehrheit im Jahr 2010 war zum Teil auf ihre Kampagne 2008 und ihr Referendum gegen den Plan der vorherigen Regierung zurückzuführen, eine Zuzahlungsstruktur von 1 EUR einzuführen. 

Orbans Partei war sich der Haltung der Gesellschaft bewusst, für etwas bezahlen zu müssen, das sie als Recht auf Gratisbesitz betrachtete. Der Gewinn des Referendums mit großer Mehrheit ebnete den Weg für den erdrutschartigen Sieg des Fidesz und eine Zweidrittelmehrheit. Was das Gesundheitssystem betrifft, haben sie jedoch langsam das öffentliche System abgebaut und keine wesentlichen Änderungen vorgenommen, was zu einem Mangel an Ärzten, Krankenschwestern und anderem medizinischem Personal sowie zu langen Wartelisten für Operationen und Behandlungen geführt hat.

Orbans Partei war sich der Haltung der Gesellschaft bewusst, für etwas bezahlen zu müssen, das sie als Recht auf Gratisbesitz betrachtete. Der Gewinn des Referendums mit großer Mehrheit ebnete den Weg für den erdrutschartigen Sieg des Fidesz und eine Zweidrittelmehrheit. Was das Gesundheitssystem betrifft, haben sie jedoch langsam das öffentliche System abgebaut und keine wesentlichen Änderungen vorgenommen, was zu einem Mangel an Ärzten, Krankenschwestern und anderem medizinischem Personal sowie zu langen Wartelisten für Operationen und Behandlungen geführt hat.

„Im ungarischen Gesundheitssystem sind Reformen erforderlich. Aber Veränderungen wie diese bringen nicht die beabsichtigten Folgen. Tatsächlich versetzen sie das Land in die Vergangenheit zurück.“

Dennoch sind im Laufe der Zeit im ganzen Land Privatkliniken entstanden, die die Aufgabe des Staates übernehmen, indem sie Wartelisten reduzieren und vor allem den Kunden eine gute Gesundheitsversorgung bieten. Sie hat sich zu einem florierenden Wirtschaftszweig entwickelt. Patienten zahlen zwar ihre Sozialversicherung an den Staat, erhalten aber keine Leistungen, wenn sie sich an Privatkliniken wenden.

Was ist die Lösung? Derzeit ist ein vollständig privates System in Ungarn kaum vorstellbar. Politiker und medizinische Experten sollten jedoch ein Gespräch über ein hybrides System führen, das den Staat dazu verpflichten würde, Wettbewerb zuzulassen, und vor allem Versicherungsunternehmen einladen würde, die Lücke zwischen Verbrauchern und Leistungserbringern zu schließen. 

Nur so können sowohl die Ärzteschaft als auch die Patienten zufrieden gestellt werden. Langfristig wird eine Verlagerung hin zu mehr Krankenhäusern in Privatbesitz und besserem Service der Gesundheit der Gesellschaft dienen. Ärzte in Ketten zu legen, wird nicht von Vorteil sein. Die große Frage ist: Was ist überhaupt die wirkliche Absicht der Regierung? 

Ursprünglich veröffentlicht hier

Scrolle nach oben