fbpx

Jour : 2 janvier 2023

novembre 2022

Novembre a été comme un train à grande vitesse pour nous au Consumer Choice Center : nous sommes ravis de publier notre rapport annuel Indice de l'économie du partage, et notre responsable des affaires nord-américaines, David Clement, a été invité par le parti ECR à présenter aux députés européens et aux parties prenantes à Bruxelles le sujet des PFAS et à quoi ressemblent les réglementations intelligentes.

Le CCC était *très en ligne* ce mois-ci. Nous avons eu des succès médiatiques sur les contrôles des prix d'Orban dans Politico EU, Rapport de Bruxelles, et Libération, et quelques épisodes de podcast stellaires sur Cannabis maltais et concours de soins de santé avec Emmanuelle Faubert !

N'oubliez pas non plus de consulter nos campagnes sur les réseaux sociaux contre le Les politiques agricoles myopes de l'UE et augmentation des taxes sur les produits à base de nicotine. Pendant que vous y êtes, ne nous dérange pas de demander un peu d'amour sur FacebookInstagramTwitter, et LinkedIn.

Passons à nos coups de cœur du mois !

Obtenir la bonne durabilité  ♻️
« Papier ou plastique ? » Il est souvent difficile de faire le bon choix pour votre portefeuille et l'environnement. En regardant les faits, nous découvrons que le plastique présente de nombreux avantages. Son invention a été une révolution dans de nombreux domaines : de l'équipement médical au matériel de nettoyage, de l'emballage pour prolonger la durée de conservation aux conteneurs gardant nos aliments intacts pour la livraison. Dans de nombreux cas, le plastique est en fait le choix le plus durable pour les consommateurs. Des organisations telles que Greenpeace prétendent avoir la haute moralité sans avoir les faits : sacs de courses en plastique à usage unique surpasser toutes ses alternatives en matière d'environnement.
Notre propre analyste principal des politiques, Bill Wirtz le signale ici: « Toute règle ou réglementation qui restreint les choix des consommateurs est mauvaise. Cependant, c'est encore pire lorsque la règle suggérée n'atteint même pas les résultats escomptés. Interdire les plastiques ne nous priverait pas seulement des produits dont nous avons besoin, mais augmenterait également notre empreinte carbone dans de nombreux secteurs.
Ciel ouvert pour tous 🇨🇦🛬
Y a-t-il quelque chose de plus lié à la liberté que de voler ? Pour les oiseaux, peut-être. Pas nécessairement pour les visiteurs d'Ottawa. Il est très étrange qu'en 2022 encore, le gouvernement fédéral décide combien de vols peuvent atterrir au Canada à partir d'un certain pays sur la base… d'un document appelé « Open Skies Agreement ». L'accord s'applique à 24 pays et États membres de l'UE et permet au choix du consommateur de prévaloir lorsqu'il s'agit de voyager aller-retour. Pour d'autres, il semble y avoir un tarif indésirable.
En tant que directeur des affaires nord-américaines, David Clement dit: « Si une approche basée sur le marché est assez bonne pour 24 pays plus l'Europe, pourquoi n'est-elle pas assez bonne pour tous les pays ? Nous devrions laisser le marché décider où les Canadiens veulent voyager, à quelle fréquence et avec quel transporteur. Prêcher!
Crypto en Europe après l'effondrement de FTX 🇪🇺
Y a-t-il quelqu'un qui n'a pas encore entendu parler de FTX et du méchant moderne Sam Bankman-Fried ? Cela a été quelques semaines intéressantes pour les crypto-nerds alors que beaucoup ont du mal à suivre les derniers termes de crypto. En plus de tout cela, l'UE élabore son propre système de réglementation sur les marchés des crypto-actifs (MiCA) pour soi-disant éviter un tel FTX en Europe - plus de confusion.
Ne vous inquiétez plus ! Notre directrice adjointe Yaël Ossowski a la pièce parfaite à vous de donner un sens à tout cela et il s'appuie vraiment sur le principe des technologies décentralisées : « Cela serait bénéfique pour nous tous si les règles aidaient à apporter de la clarté réglementaire, à tenir les acteurs louches à distance et à assurer la transparence financière. Si nous voulons façonner l'avenir de la monnaie numérique décentralisée, cela signifiera des règles plus intelligentes qui punissent les mauvais acteurs tout en promouvant la souveraineté financière. » De plus, aux États-Unis, de nombreux législateurs progressistes veulent tout faire pour empêcher Bitcoin et sa progéniture crypto d'atteindre mains des Américains. Yaël rédige un article soulignant les nombreux locataires progressistes de l'économie Bitcoin et crypto. Doit partager avec vos amis au cœur saignant ! Nous rencontrerons également des régulateurs aux États-Unis et en Europe pour discuter de la meilleure voie à suivre pour des politiques favorables aux consommateurs sur les crypto-monnaies. Gardez un œil sur nos pensées après!
C'est tout de nous ce mois-ci ! Nous espérons que vous resterez à l'écoute de notre excellent travail dans le monde entier, et n'hésitez pas à nous contacter s'il y a des problèmes de consommation urgents que nous devraitêtre couvrant.

Octobre 2022

Halloween n'était pas le jour le plus effrayant d'octobre cette année. Le Royaume-Uni a changé de Premier ministre deux fois en deux mois et les élections au Brésil ont créé de nouveaux sujets de discussion, c'est le moins qu'on puisse dire. Comme toujours, notre équipe du Consumer Choice Center a travaillé sans relâche pour défendre vos droits sur tous les fronts possibles. Avant de commencer, merci de nous donner un peu d'amour sur nos réseaux sociaux car soyons honnêtes, c'est le moyen le plus simple de suivre notre travail et l'équipe.

En avant, d'accord ?

Le rapport des Verts/ALE s'en prend aux chercheurs sur les plantes. Il échoue.Si vous nous suivez de près, vous savez déjà que l'UE est déterminée à mettre la barre très basse en matière de qualité pour les politiques agricoles. Ils tournent constamment le dos à l'innovation et à la technologie pour des arguments idéologiques. Pire, ils le font aux dépens de tout le monde. pièce, notre directeur de recherche Dr Emil Panzaru pointe les incohérences de la réponse des Verts à la crise agricole en Europe : génie génétique « incontrôlable », mutations « dangereuses », bienfaits de l'agriculture biologique 100%, et bien plus encore. Comme le dit Emil, les politiques agricoles européennes sont « moins axées sur la science que sur la politique dans la science ». Vérifiez-le ici.
Conférence de presse à Bruxelles 
En collaboration avec la World Vapers' Alliance, CCC mène le bon combat pour les choix de vie des consommateurs. En octobre, nous avons eu deux événements majeurs pour nous souvenir de notre cause. Premièrement, nous avons tenu une conférence de presse à Bruxelles pour présenter les résultats de notre enquête sur Perceptions sur la réduction des méfaits du tabac et la nicotine en France et en Allemagne. Permettez-moi de vous donner deux faits choquants ici, mais vous pouvez lire plus ici: Seuls 3 médecins sur 15 en Allemagne déclarent connaître le terme « réduction des risques ». 69% de fumeurs en France et 74% de fumeurs en Allemagne pensent à tort que la nicotine cause le cancer.
Les politiciens viennent pour l'App Store
A l'autre bout du monde, le Far West se déchaîne comme d'habitude. Une nouvelle législation et un procès antitrust menacent le monopole d'Apple sur son App Store. Satya Marar, notre boursière en politique technique identifie correctement que "Cela encouragerait également les investissements dans les start-ups de développeurs et pourrait faire baisser les prix des achats intégrés, y compris pour les technologies émergentes comme les NFT, en permettant aux développeurs de contourner les commissions d'Apple grâce à des méthodes de paiement numériques alternatives."
Satya souligne également les autres conséquences involontaires de l'Open App Markets Act, qui peuvent également avoir des implications négatives. Je vous laisse le soin de les découvrir dans la pièce ici.

Enfin, notre index des gares ferroviaires européennes continue de s'améliorer l'attention des médias!Inspiré de deux indices, le Indice européen des aéroports de consommation et le Index des gares européennes en 2020. Nous avons examiné les 50 plus grandes gares ferroviaires d'Europe et les avons classées en termes d'expérience des passagers, d'affluence et de variété de destinations. Vérifiez-le sur notre site Web!Gardez également les yeux ouverts pour l'indice de l'économie du partage de cette année dans les semaines à venir !
C'est tout de nous ce mois-ci ! Nous espérons que vous resterez à l'écoute de notre excellent travail dans le monde entier, et n'hésitez pas à nous contacter s'il y a des problèmes de consommation urgents que nous devraitêtre couvrant.

Pentingnya Kerja Sama Internasional untuk Meningkatkan Perlindungan Kekayaan Intelektual di Indonesia

Perlindungan hak kekayaan intelektual merupakan salah satu instrument yang tidak terpisahkan dan sangat penting untuk meningkatkan inovasi dan pertumbuhan ekonomi. Dengan adanya perlindungan kekayaan intelektual yang kuat, maka kita akan memastikan bahwa para inovator dan pekerja kreatif akan mendapatkan manfaat ekonomi dari karya yang mereka buat.

Inovasi tentu merupakan hal yang sangat krusial untuk mengembangkan industri, khususnya industri yang sangat bertumpu pada kreativitas seperti industri kreatif. Terlebih lagi, kita saat ini tinggal di era digital dengan perkembangan teknologi yang begitu pesat. Menjadi negara yang inovatif tentu merupakan sebuah keharusan.

Tanpa adanya perlindungan hak kekayaan intelektual yang kuat, maka para inovator dan pekerja industri kreatif tidak akan bisa untuk mendapatkan hak mereka atas hasil karya yang mereka buat, karena karya tersebut dapat dengan mudah dibajak oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab. Dengan demikian, insentif seseorang untuk berkarya dan berinovasi juga akan semakin menurun.

Di Indonesia sendiri, masih terdapat tantangan yang tidak sedikit dalam menegakkan perlindungan hak kekayaan intelektual. Bila kita pergi ke banyak pusat perbelanjaan di berbagai kota misalnya, dengan mudah kita bisa menemukan banyak produk-produk bajakan dalam berbagai bentuk, mulai dari pakaian, peralatan rumah tangga, dan lain sebagainya.

Kemajuan teknologi, yang tentunya membawa manfaat yang sangat besar bagi Indonésie, juga menimbulkan tantangan lain yang harus bisa kita selesaikan bersama. Melalui berbagai toko di dunia maya misalnya, kita bisa dengan mudah mendapatkan banyak produk bajakan. Selain itu, perkembangan teknologi juga membuat berbagai karya seni seperti musik dan film bisa dibajak dan diakses dengan lebih mudah oleh banyak orang.

Selain itu, hal lain yang juga sangat penting untuk diperhatikan adalah, persoalan mengenai pembajakan karya dan pelanggaran terhadap hak kekayaan intelektual bukan hanya hal yang terjadi di Indonesia. Masalah ini merupakan masalah yang memiliki ruang lingkup global, dan oleh karena itu kerja sama dengan negara lain atau lembaga merupakan international hal yang sangat penting.

Tidak sedikit misalnya, barang-barang dan juga produk bajakan yang masuk ke Indonésie yang diproduksi di negara lain. Beberapa waktu lalu misalnya, Bea Cukai Indonésie berhasil menyita lebih dari 800 000 produk pulpen bajakan yang diimpor dari Chine (dgip.go.id, 01/09/2020).

Indonésie sendiri saat ini sudah melakukan programme beberapa kerja sama dengan lembaga internasional terkait dengan penguatan perlindungan hak kekayaan intelektual. Beberapa waktu lalu misalnya, Pemerintah Indonesia, melalui Dirjen Kekayaan Intelektual (DJKI) bersama dengan Asia-Pacific Economic Cooperation - Digital Economy Steering Group (APEC-DESG) menggelar workshop internasional di Nusa Dua, Bali (nusabali.com, 29/11/2022 ).

Salah satu dari tujuan diadakannya acara tersebut adalah untuk meningkatkan kualitas pelayanan publik kekayaan intelektual berbasis digital. Salah satunya adalah melalui peningkatan teknologi, seperti Intelligence artificielle (IA). AI sendiri digunakan oleh DJKI salah satunya adalah untuk pemeriksaan Hak Kekayaan Intelektual untuk memberikan pelayanan yang lebih baik kepada masyarakat (nusabali.com, 29/11/2022).

DJKI sendiri juga sudah membuat programme-programme kecerdasan buatan yang ditujukan untuk mempermudah layanan pencatatan dan juga pelrindungan kekayaan intelektual. Dalam forum ini international, kita juga bisa belajar dari lembaga-lembaga terkait dan juga lembaga perlindungan kekayaan intelektual dari berbagai negara mengenai bagaimana cara terbaik untuk mengimplementasikan kecerdasan buatan dalam rangka memperkuat perlindungan hak kekayaan intelektual.

Adanya forum internasional seperti ini untuk meningkatkan tentu merupakan hal yang patut kita diapresiasi. Melalui forum ini, kita bisa saling belajar dari negara lain terkait dengan perkembangan upaya perlindungan hak kekayaan intelektual, dan juga pada saat yang sama bisa memperkenalkan berbagai hasil karya tradisional negara kita kepada para pembangku kepentingan dari negara lain.

Tidak hanya lembaga negara, kerja sama dengan organisasi internasional dalam rangka upaya untuk memperkuat perlindungan hak kekayaan intelektual di Indonesia misalnya, juga bisa digunakan oleh lembaga non-pemerintah atau pun akademisi. 

Beberapa waktu lalu misalnya, diadakan acara Koneferensi Internasional Perlindungan Kekayaan Intelekual (Conférence internationale sur les droits de propriété intellectuelle) di kota Lombok, yang salah satu poin bahasan pentingnya adalah bagaimana penguatan perlindungan hak kekayaan intelektual merupakan langkah yang sangat penting untuk pemulihan ekonomi di masa pandemi (kumparan.com, 16/10/2022).

Selain itu, tentu ada banyak bentuk kerja sama international lain yang bisa kita lakukan dengan berbagai pihak. Salah satunya misalnya adalah melalaui perjanjian kerja sama ekonom dan investasi dengan negara bilatérale lain. Indonésie sendiri misalnya, beberapa waktu lalu sudah membuat kesepakatan bilatéral dengan Amerika Serikat terkait dengan hal tersebut, salah satunya adalah melalui kesepakatan Accord-cadre sur le commerce et l'investissement entre l'Indonésie et les États-Unis (TIFA) (liputan6.com, 17/5/2018).

Sebagai penutup, perlindungan hak kekayaan intelektual merupakan hal yang sangat penting untuk meningkatkan inovasi dan pertumbuhan ekonomi. Namun, permasalahan tentang pelanggaran terhadap hak kekayaan inetelektual merupakan masalah global, dan tidak bisa diselesaikan oleh satu negara saja. Maka dari itu, kerja sama internasional dengan negara atau lembaga lain merupakan hal yang sangat penting.

Publié à l'origine ici

Infantiliser les adolescents ne les protégera pas en ligne, mais cela pourrait menacer la liberté technologique

C'est pour les enfants, dit-on.

Une nouvelle loi californienne qui promet de protéger les mineurs des préjudices posés par les plateformes en ligne comme Instagram, Youtube et Tiktok. Au lieu de cela, cependant, il menace d'augmenter la censure des discours controversés et politiquement sensibles, tout en claquant les start-ups avec des coûts immenses et en compromettant la vie privée de ceux qu'il est censé protéger.

Prévue pour entrer en vigueur en 2024, la California Age-Appropriate Design Code Act ne précise pas les dommages tangibles dont elle est censée protéger les mineurs. Cela ne permet pas non plus aux parents de surveiller ce que leurs enfants voient en ligne. Au lieu de cela, il utilisera la menace d'amendes exorbitantes pour forcer les grandes et les petites entreprises à identifier et à « atténuer les discours préjudiciables ou potentiellement préjudiciables » aux mineurs, tout en les obligeant à utiliser leurs algorithmes pour « prioriser » le contenu qui est dans leur « meilleur intérêt ». et soutient leur « bien-être ».

La nature intrinsèquement subjective de ces termes signifie que les entreprises seront obligées de censurer le contenu en fonction de ce que Big Brother ou Big Bureaucracy pense ou dit nuisible, tout en promouvant le contenu et le discours qu'ils approuvent. Les entreprises font également face à des poursuites si le procureur général n'est pas satisfait de la manière dont elles appliquent leurs propres normes de modération. Cela pourrait facilement être militarisé par des AG partisans de l'un ou l'autre des partis pour marquer des points politiques en signalant les types de contenu qu'ils jugent inappropriés pour les mineurs. À cet égard, la loi pourrait encourager le type de collusion entre les géants de la technologie et le gouvernement pour supprimer ou promouvoir des points de vue ou des agendas qui violent le premier amendement.

Bien que l'intention de la loi de protéger les mineurs contre les contenus inappropriés à leur âge soit louable, elle présente un défaut critique. Il classe toute personne de moins de 18 ans comme un enfant, même les mineurs qui sont presque en âge de voter, d'être enrôlés ou de faire partie de jurys. Cette définition trop large et la menace de milliards d'amendes signifient que, indépendamment de ce que les politiciens ou les régulateurs choisissent d'agir, les entreprises sont toujours susceptibles de pécher par excès de censure lorsqu'il s'agit de contenu adapté à l'âge. Cela signifiera probablement protéger les mineurs de ressources importantes, y compris la recherche sur des sujets controversés qu'ils pourraient trouver nécessaires pour des projets scolaires ou universitaires.

Il est également difficile de voir comment plusieurs des fonctionnalités du projet de loi, y compris l'interdiction d'activer la lecture automatique pour toutes les vidéos présentées aux mineurs, ont quoi que ce soit à voir avec la protection des enfants plutôt que de simplement saper la fonctionnalité des plateformes de divertissement en ligne.

Mais peut-être que les pires caractéristiques de la loi sont celles qui concernent la vie privée. D'une part, cela nécessite de nombreux documents, y compris des évaluations d'impact sur la vie privée et des évaluations subjectives des «dommages» autour des nouvelles fonctionnalités du site Web et de la manière dont elles pourraient avoir un impact sur les mineurs. Cela entraînera une augmentation des coûts pour les start-ups et des retards dans la mise sur le marché de nouvelles innovations pour tous les utilisateurs.

La loi exige également des exigences plus strictes en matière de vérification de l'identité et de l'âge des mineurs. Cela impliquerait probablement la collecte et le stockage d'informations et de documents d'identité sensibles. Avec la menace omniprésente des cyberattaques qui ont compromis les serveurs des plus grands géants de la technologie et des gouvernements, tout en exposant les données personnelles sensibles de millions d'utilisateurs aux pirates, obligeant les entreprises, quelle que soit leur taille et leurs ressources, à collecter et à stocker ce contenu, c'est un énorme risque pour la vie privée de ceux que la loi prétend protéger. Ces entreprises, qui diffèrent par leurs normes et leurs capacités de protection des données, deviendraient des cibles lucratives pour les pirates.

Des reportages, comme les récentes campagnes publicitaires de Balenciaga, montrant apparemment des enfants avec des ours en peluche en tenue de bondage, et des études internes liant l'utilisation d'Instagram à des problèmes d'automutilation et d'image de soi chez les adolescents, soulèvent à juste titre des inquiétudes quant à la protection des mineurs en ligne.

Mais des lois ciblées autour de ces problèmes et préjudices concrets, accompagnées d'une meilleure éducation pour permettre aux mineurs de naviguer dans le monde en ligne, seraient de loin préférables et bénéfiques pour eux qu'une législation radicale qui infantilise les adolescents, supprime la parole, compromet la vie privée et risque de rendre Internet moins fonctionnel pour eux. tout le monde.

Publié à l'origine ici

Le Festivus 'Airing of Grievances' a été conçu pour le Canada

Dans les mots immortels de Frank Costanza - "Nous avons beaucoup de problèmes avec vous, et maintenant vous allez en entendre parler"

Les restrictions pandémiques étant complètement derrière nous, cette saison des fêtes est la première depuis 2019 au cours de laquelle la vie commence à redevenir normale. Les Canadiens d'un océan à l'autre magasinent à nouveau, organisent des rencontres avec leur famille et leurs amis et perpétuent les traditions familiales des Fêtes.

Une tradition vraiment spéciale est Festivus. Festivus a été inventé dans les années 1960 par le père de Dan O'Keefe, un écrivain de la comédie à succès des années 1990 Seinfeld, et est devenu une tradition de la famille O'Keefe. Dans un épisode de Seinfeld de décembre 1997, le grincheux en chef de l'émission, Frank Costanza, père de George, a présenté la fête au monde.

Célébrée chaque 23 décembre, cette étrange fête implique généralement un poteau en aluminium sans fioritures (pour souligner ses origines dans l'anti-commercialisme), un dîner familial Festivus, des exploits de force et la toujours importante "Diffusion des griefs", dans laquelle, après le dîner, chaque membre de la famille explique comment tous les autres les ont déçus au cours de l'année écoulée.

Eh bien, parlant au nom des consommateurs canadiens, dirigeant mes sentiments vers nos fonctionnaires et empruntant les mots immortels de Frank Costanza : « Nous avons beaucoup de problèmes avec vous, et maintenant vous allez en entendre parler.

Les Canadiens voyageant à l'extérieur du pays ce Festivus pourraient être choqués d'apprendre que nous ration vols en provenance de nombreux pays du monde. Pour une raison étrange, et à l'exception de 24 pays et de l'Union européenne, le nombre de vols autorisés à arriver au Canada à partir d'une destination internationale est arbitrairement décidé par le gouvernement fédéral. Dans un monde moderne et globalisé, c'est inacceptable. Les aéroports canadiens et les compagnies aériennes internationales devraient être en mesure de négocier et d'attribuer les vols en fonction de la demande plutôt que par décret. Si une approche basée sur le marché est suffisante pour 24 pays plus l'Europe, pourquoi ne l'est-elle pas pour tous les pays ? Nous devrions laisser le marché — c'est-à-dire les Canadiens — déterminer où ils veulent voyager, à quelle fréquence et avec quel transporteur.

Si vous prévoyez de profiter d'une boisson alcoolisée pendant les vacances ou à tout autre moment de l'année, vous avez également des griefs. De grands. La plupart des Canadiens ne s'en rendent pas compte le 1er avril de chaque année — sans blague! — la taxe d'accise sur tous les alcools augmente automatiquement, ayant été indexée par la loi sur l'inflation. En l'absence de vote au Parlement, cette "taxe d'indexation" devrait augmenter de 6,3 % en 2023. Ajoutez cette hausse de taxe programmée au fait que les taxes représentent à elles seules environ la moitié du prix de la bière, 65 % du prix du vin et 75 % du prix des spiritueux et la boisson de votre choix peut laisser un goût amer dans votre bouche.

Pour ajouter l'insulte à l'injure, si vous consommez plus de deux verres par semaine, vous pouvez désormais être considéré comme un "buveur problématique". Oui, selon Selon le Centre canadien sur les dépendances et l'usage de substances (CCLAT) financé par le gouvernement fédéral, tout ce qui dépasse deux bières au cours d'une période de sept jours est préoccupant. C'est le double coup de poing de l'État nounou en pleine croissance : augmenter les impôts sans pitié, puis faire honte aux consommateurs pour ce que presque toutes les autres juridictions du monde considèrent comme une consommation à faible risque.

Enfin, si l'une de vos recettes de vacances préférées comprend des œufs, du lait, du poulet ou de la dinde (et combien n'en ont pas ?), sachez que vous payez des taxes cachées sur ces articles parce que la « gestion de l'offre », notre système archaïque de quotas et de tarifs de production sur les importations qui limite considérablement l'offre, freine la concurrence et assure des prix élevés des produits soumis à la gestion de l'offre. Des recherches évaluées par des pairs montrent que la gestion de l'offre ajoute vers le haut de $500 à la facture d'épicerie d'une famille moyenne chaque année, poussant entre 133 000 et 189 000 Canadiens sous le seuil de la pauvreté. Avec une inflation globale à son plus haut niveau en 40 ans, ce serait le moment idéal pour s'en débarrasser une fois pour toutes.

C'est tout pour les griefs de cette année — mais seulement parce que l'espace est limité : et pourrait quelquecorps là-bas location faites quelque chose pour ça ! Joyeux Noël et bonnes fêtes à tous. Et un joyeux Festivus pour nous autres !

Publié à l'origine ici

Orban veut obliger les médecins privés à travailler pour l'État

 

La dernière décennie nous a appris que le gouvernement national conservateur autoproclamé a peu de respect pour les valeurs conservatrices. Il a tenté de nationaliser les fonds de pension privés et d'introduire des plafonds de prix qui conduisent à des pénuries. Et maintenant, ils se tournent vers les soins de santé. 

Le site Web du gouvernement hongrois a révélé ce qu'ils pensent être la solution aux problèmes des soins de santé gérés par l'État. Le gouvernement veut obliger chaque médecin à travailler au moins vingt heures par mois dans le système public de santé. Sinon, leurs permis ne seraient pas accordés. Les médecins qui ne travaillent désormais que dans des cliniques privées peuvent être amenés à reprogrammer leur charge de travail et leurs horaires de travail. La proposition mentionne également que les médecins peuvent être contraints d'effectuer leurs tâches dans des hôpitaux publics autres que ceux où ils sont en poste, ce qui pourrait signifier des trajets jusqu'à trois heures par jour.

L'intention est de sauver le système public. Cependant, la décision se retournera probablement contre vous. Cela générera un exode important, principalement de jeunes professionnels de la santé, entraînant une plus grande érosion des soins de santé publics et moins d'étudiants en médecine désireux de rester en Hongrie.

Depuis la transition économique et politique de 1990, les soins de santé ont été l'un des points faibles de tous les gouvernements. Il a été traité un peu à la légère et souvent mis de côté. Fait intéressant, c'est le Fidesz qui aurait pu bénéficier d'un pivot de la réforme des soins de santé il y a plus de dix ans. La montée du gouvernement Fidesz à une supermajorité en 2010 était en partie due à sa campagne de 2008 et au référendum contre le projet du gouvernement précédent d'avoir une structure de co-paiement de 1 EUR. 

Le parti d'Orban était bien conscient de l'attitude de la société envers l'obligation de payer pour quelque chose qu'ils considéraient comme un droit d'avoir gratuitement. Gagner le référendum à une large majorité a ouvert la voie à la victoire écrasante du Fidesz et à une majorité des deux tiers. Quant au système de santé, cependant, il a lentement démonté le système public et n'a introduit aucun changement significatif, ce qui a entraîné une pénurie de médecins, d'infirmières et d'autres personnels médicaux, ainsi que de longues listes d'attente pour les chirurgies et les traitements.

Le parti d'Orban était bien conscient de l'attitude de la société envers l'obligation de payer pour quelque chose qu'ils considéraient comme un droit d'avoir gratuitement. Gagner le référendum à une large majorité a ouvert la voie à la victoire écrasante du Fidesz et à une majorité des deux tiers. Quant au système de santé, cependant, il a lentement démonté le système public et n'a introduit aucun changement significatif, ce qui a entraîné une pénurie de médecins, d'infirmières et d'autres personnels médicaux, ainsi que de longues listes d'attente pour les chirurgies et les traitements.

« Des réformes sont nécessaires dans le système de santé hongrois. Mais de tels changements n'entraînent pas les conséquences escomptées. En fait, ils ramènent le pays dans le temps.

Néanmoins, au fil du temps, des cliniques privées ont vu le jour dans tout le pays, prenant le relais de l'État en réduisant les listes d'attente et, surtout, en fournissant de bons soins de santé aux clients. C'est devenu un secteur florissant de l'économie. Quant aux patients, bien que les gens paient leur sécurité sociale à l'État, ils ne reçoivent aucun service une fois qu'ils se tournent vers les cliniques privées.

Quelle est la solution? Pour le moment, il est difficile d'imaginer un système entièrement privé en Hongrie. Cependant, les politiciens et les experts médicaux devraient engager une conversation sur un système hybride qui obligerait l'État à autoriser la concurrence et, surtout, inviter les compagnies d'assurance à combler le fossé entre les consommateurs et les fournisseurs de services. 

C'est la seule option pour satisfaire à la fois le corps médical et les patients. À long terme, une évolution vers davantage d'hôpitaux privés et de meilleurs services servira en fait la santé de la société. Enchaîner les médecins ne sera pas bénéfique. La grande question est : quelle est la véritable intention du gouvernement, de toute façon ? 

Publié à l'origine ici

proche
fr_FRFR