fbpx

Dia: 2 de janeiro de 2023

novembro de 2022

Novembro foi como um trem-bala para nós no Consumer Choice Center: estamos muito animados para publicar nosso relatório anual Índice de Economia Compartilhada, e nosso Gerente de Assuntos da América do Norte, David Clement, foi convidado pelo partido ECR para apresentar aos deputados e partes interessadas em Bruxelas o tema do PFAS e como são os regulamentos inteligentes.

O CCC esteve *muito online* este mês. Tivemos sucesso na mídia sobre os controles de preços de Orban no Politico EU, Relatório de Bruxelas, e Libertação, e alguns episódios de podcast estelares em maconha maltesa e competição de saúde com Emanuelle Faubert!

Além disso, não se esqueça de conferir nossas campanhas de mídia social contra o As políticas agrícolas míopes da UE e impostos mais altos para produtos de nicotina. Enquanto você está nisso, não se importe de pedirmos um pouco de amor FacebookInstagramTwitter, e LinkedIn.

Vamos passar para as nossas principais escolhas para o mês!

Acertando na Sustentabilidade  ♻️
“Papel ou plástico?” Muitas vezes é difícil fazer a escolha certa para o seu bolso e para o meio ambiente. Olhando para os fatos, descobrimos que o plástico tem muitos benefícios. Sua invenção foi uma revolução em muitas áreas: de equipamentos médicos a equipamentos de limpeza, de embalagens para prolongar o prazo de validade a recipientes que mantêm nossos alimentos intactos para entrega. Em muitos casos, o plástico é de fato a escolha mais sustentável para os consumidores. Organizações como o Greenpeace fingem ter moral elevada sem ter os fatos: sacolas plásticas descartáveis superar todas as suas alternativas quando se trata de meio ambiente.
Nosso próprio Analista Sênior de Políticas Bill Wirtz aponta isso aqui: “Qualquer regra ou regulamento que restrinja as escolhas dos consumidores é ruim. No entanto, de alguma forma é ainda pior quando a regra sugerida nem chega aos resultados pretendidos. Proibir os plásticos não apenas nos privaria dos produtos de que precisamos, mas também aumentaria nossa pegada de carbono em muitos setores”.
Céus Abertos para Todos 🇨🇦🛬
Existe algo mais relacionado à liberdade do que voar? Para pássaros, talvez. Não necessariamente para visitantes de Ottawa. É muito estranho que ainda, em 2022, o governo federal decida quantos voos podem pousar no Canadá de um determinado país com base em… um documento chamado “Acordo de Céu Aberto”. O acordo se aplica a 24 países e estados membros da UE e permite que a escolha do consumidor prevaleça quando se trata de viajar de ida e volta. Para outros, parece haver uma tarifa indesejada.
Como nosso gerente de assuntos norte-americanos David Clement diz: “Se uma abordagem baseada no mercado é boa o suficiente para 24 países mais a Europa, por que não é boa o suficiente para todos os países? Devemos deixar o mercado decidir para onde os canadenses querem viajar, com que frequência e com qual transportadora”. Pregar!
Criptomoedas na Europa após o colapso do FTX 🇪🇺
Existe alguém que ainda não ouviu falar sobre FTX e o vilão moderno Sam Bankman-Fried? Tem sido algumas semanas interessantes para os nerds de criptografia, enquanto muitos estão apenas lutando para acompanhar os termos de criptografia mais recentes. Além de tudo isso, a UE está elaborando seu próprio esquema regulatório nos mercados de criptoativos (MiCA) para supostamente evitar tal FTX na Europa - mais confusão.
Não se preocupe mais! Nosso vice-diretor Yaël Ossowski a peça perfeita para você entender tudo isso e ele realmente se inclina para o princípio por trás das tecnologias descentralizadas: “Seria bom para todos nós se as regras ajudassem a trazer clareza regulatória, manter os atores obscuros afastados e fornecer transparência financeira. Se quisermos criar o futuro do dinheiro digital descentralizado, isso significará regras mais inteligentes que punam os malfeitores enquanto promovem a soberania financeira. mãos dos americanos. Yael escreve um artigo apontando os muitos inquilinos progressistas do Bitcoin e da economia criptográfica. Deve compartilhar com seus amigos de coração partido! Também nos encontraremos com reguladores nos EUA e na Europa para discutir o melhor caminho para políticas amigáveis ao consumidor em criptomoedas. Fique de olho em nossos pensamentos depois!
Isso é tudo de nós este mês! Esperamos que você fique atento ao nosso excelente trabalho em todo o mundo e entre em contato se houver algum problema urgente do consumidor que deveestar cobrindo.

Outubro 2022

O Halloween dificilmente foi o dia mais assustador de outubro deste ano. O Reino Unido mudou de primeiro-ministro duas vezes em dois meses, e as eleições no Brasil criaram novos pontos de discussão – para dizer o mínimo. Como sempre, nossa equipe do Consumer Choice Center tem trabalhado incansavelmente para defender seus direitos em todas as frentes possíveis. Antes de começarmos, dê-nos um pouco de carinho em nossos canais de mídia social porque, sejamos honestos, é a maneira mais fácil de acompanhar nosso trabalho e nossa equipe.

Em diante, vamos?

Relatório Verdes/EFA vai atrás de pesquisadores de plantas.Se nos tem acompanhado de perto, já sabe que a UE está determinada a colocar a fasquia muito baixa na qualidade das políticas agrícolas. Eles constantemente dão as costas à inovação e à tecnologia em prol de argumentos ideológicos. Pior, eles fazem isso às custas de todos os outros. peça, nosso Diretor de Pesquisa Dr. Emil Panzaru aponta as inconsistências da resposta dos Verdes à crise agrícola na Europa: engenharia genética “incontrolável”, “mutações inseguras”, benefícios da agricultura orgânica 100% e muito mais. Como diz Emil, as políticas agrícolas da Europa são “menos sobre ciência do que sobre política na ciência”. Confira aqui.
Conferência de Imprensa em Bruxelas 
Juntamente com a World Vapers' Alliance, a CCC está travando uma boa luta pelas escolhas de estilo de vida dos consumidores. Em outubro, tivemos dois grandes eventos para lembrar nossa causa. Primeiro, realizamos uma coletiva de imprensa em Bruxelas para apresentar os resultados de nossa pesquisa sobre Percepções sobre redução de danos do tabaco e nicotina na França e na Alemanha. Deixe-me dar-lhe dois fatos chocantes aqui, mas você pode ler mais aqui:Apenas 3 em cada 15 médicos na Alemanha dizem conhecer o termo “redução de danos”. 69% de fumantes na França e 74% de fumantes na Alemanha acreditam erroneamente que a nicotina causa câncer.
Os políticos estão vindo para a App Store
Do outro lado do mundo, o Velho Oeste está selvagem como sempre. Nova legislação e um processo antitruste ameaçam o monopólio da Apple sobre sua App Store. Nosso companheiro de política de tecnologia Satya Marar identifica corretamente que "Também encorajaria o investimento em start-ups de desenvolvedores e poderia reduzir os preços para compras no aplicativo, inclusive para tecnologias emergentes como NFTs, permitindo que os desenvolvedores contornassem as comissões da Apple por meio de métodos alternativos de pagamento digital".
Satya também aponta outras consequências não intencionais da Lei dos Mercados Abertos de Aplicativos, que também podem ter algumas implicações negativas. Vou deixar para você encontrá-los na peça aqui.

Por último, mas não menos importante, nosso Índice de Estações Ferroviárias Europeias ainda está atenção da mídia!Inspirado em dois índices, o Índice do Aeroporto do Consumidor Europeu e a Índice Europeu de Estações Ferroviárias em 2020. Analisamos as 50 maiores estações ferroviárias da Europa e as classificamos em termos de experiência do passageiro, lotação e variedade de destinos. Confira em nosso site!Além disso, fique de olho no Índice de Economia Compartilhada deste ano nas próximas semanas!
Isso é tudo de nós este mês! Esperamos que você fique atento ao nosso excelente trabalho em todo o mundo e entre em contato se houver algum problema urgente do consumidor que deveestar cobrindo.

Pentingnya Kerja Sama Internasional untuk Meningkatkan Perlindungan Kekayaan Intelektual di Indonesia

Perlindungan hak kekayaan intelectual merupakan salah satu instrumento yang tidak terpisahkan dan sangat penting para meningkatkan inovasi e pertumbuhan ekonomi. Com isso, você terá acesso a um conhecimento intelectual de qualidade, tornando-se um bahwa memastikan para inovar e criar criativos, tornando-se um homem econômico dari karya yang mereka buat.

Inovasi tentu merupakan hal yang sangat krusial untuk mengembangkan industri, khususnya industri yang sangat bertumpu pada kreativitas seperti industri kreatif. Terlebih lagi, kita saat ini tinggal di era digital dengan perkembangan teknologi yang begitu pesat. Menjadi negara yang inovatif tentu merupakan sebuah keharusan.

Tanpa adanya perlindungan hak kekayaan intelectual yang kuat, maka para inovator and pekerja industri kreatif tidak akan bisa untuk mendapatkan hak mereka atas hasil karya yang mereka buat, karena karya tersebut dapat dengan mudah dibajak oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab. Com isso, insensivelmente seseorang untuk berkarya dan berinovasi juga akan semakin menurun.

Di Indonésia sendiri, masih terdapat tantangan yang tidak sedikit dalam menegakkan perlindungan hak kekayaan intelectual. Bila kita pergi ke banyak pusat perbelanjaan di berbagai kota misalnya, dengan mudah kita bisa menemukan banyak produk-produk bajakan dalam berbagai bentuk, mulai dari pakaian, peralatan rumah tangga, dan lain sebagainya.

Kemajuan teknologi, yang tentunya membawa manfaat yang sangat besar bagi Indonésia, juga menimbulkan tantangan lain yang harus bisa kita selesaikan bersama. Melalui berbagai toko di dunia maya misalnya, kita bisa dengan mudah mendapatkan banyak produk bajakan. Selain itu, perkembangan teknologi juga membuat berbagai karya seni seperti musik dan film bisa dibajak dan diakses dengan lebih mudah oleh banyak orang.

Selain itu, hal lain yang juga sangat penting untuk diperhatikan adalah, persoalan mengenai pembajakan karya dan pelanggaran terhadap hak kekayaan intelectual bukan hanya hal yang terjadi di Indonesia. Masalah ini merupakan masalah yang memiliki ruang lingkup global, e oleh karena itu kerja sama dengan negara lain ou lembaga internacional merupakan hal yang sangat penting.

Tidak sedikit misalnya, barang-barang dan juga produk bajakan yang masuk ke Indonésia yang diproduksi di negara lain. Beberapa waktu lalu misalnya, Bea Cukai Indonesia berhasil menyita lebih dari 800.000 produk pulpen bajakan yang diimpor dari China (dgip.go.id, 9/1/2020).

Indonésia sendiri saat ini sudah melakukan beberapa programa kerja sama dengan lembaga terkait internacional dengan penguatan perlindungan hak kekayaan intelectual. Beberapa waktu lalu misalnya, Pemerintah Indonesia, melalui Dirjen Kekayaan Intelektual (DJKI) bersama dengan Asia-Pacific Economic Cooperation – Digital Economy Steering Group (APEC-DESG) organizado workshop internacional di Nusa Dua, Bali (nusabali.com, 29/11/2022 ).

Salah satu dari tujuan diadakannya acara tersebut adalah untuk meningkatkan kualitas pelayanan publik kekayaan intelectual berbasis digital. Salah satunya adalah melalui peningkatan teknologi, seperti Inteligência Artificial (IA). AI sendiri digunakan oleh DJKI salah satunya adalah untuk pemeriksaan Hak Kekayaan Intelektual untuk memberikan pelayanan yang lebih baik kepada masyarakat (nusabali.com, 29/11/2022).

DJKI sendiri juga sudah membuat program-program kecerdasan buatan yang ditujukan untuk mempermudah layanan pencatatan dan juga pelrindungan kekayaan intelectual. Dentro deste fórum internacional, você pode aprender sobre o assunto e aprender sobre o assunto intelectualmente falando sobre negara mengenai sobre o assunto, cara terbaik para implementar a implementação do conhecimento intelectual.

Adanya forum internacional seperti ini untuk meningkatkan tentu merupakan hal yang patut kita diapresiasi. Melalui forum ini, kita bisa saling belajar dari negara lain terkait dengan perkembangan upaya perlindungan hak kekayaan intelectual, dan juga pada saat yang sama bisa memperkenalkan berbagai hasil karya tradicional negara kita kepada para pembangku kepentingan dari negara lain.

Tidak hanya lembaga negara, kerja sama dengan organisasi internacional dalam rangka upaya untuk memperkuat perlindungan hak kekayaan intelectual di Indonesia misalnya, juga bisa digunakan oleh lembaga non-pemerintah ou pun akademisi. 

Beberapa waktu lalu misalnya, diadakan acara Koneferensi Internasional Perlindungan Kekayaan Intelekual (International Conference Intellectual Property Rights) di kota Lombok, yang salah satu poin bahasan pentingnya adalah bagaimana penguatan perlindungan hak kekayaan intelectual merupakan langkah yang sangat penting untuk pemulihan ekonomi di masa pandemi COVID-19 (kumparan.com, 16/10/2022).

Selain itu, tentu ada banyak bentuk kerja sama international lain yang bisa kita lakukan dengan berbagai pihak. Salah satunya misalnya adalah melalaui perjanjian kerja sama ekonom e investasi bilateral dengan negara lain. Indonésia sendiri misalnya, beberapa waktu lalu sudah membuat kesepakatan bilateral dengan Amerika Serikat terkait dengan hal tersebut, salah satunya adalah melalui kesepakatan Indonésia-EUA Trade and Investment Framework Arrangement (TIFA) (liputan6.com, 17/5/2018).

Sebagai penutup, perlindungan hak kekayaan intelectual merupakan hal yang sangat penting untuk meningkatkan inovasi e pertumbuhan ekonomi. No entanto, permasalahan tentang pelanggaran terhadap hak kekayaan inetelektual merupakan masalah global, dan tidak bisa diselesaikan oleh satu negara saja. Maka dari itu, kerja sama internacional dengan negara atau lembaga lain merupakan hal yang sangat penting.

Publicado originalmente aqui

Infantilizar adolescentes não os protegerá online, mas pode ameaçar a liberdade tecnológica

É para as crianças, dizem.

Uma nova lei californiana que promete proteger menores de danos causados por plataformas online como Instagram, Youtube e Tiktok. Em vez disso, porém, ele ameaça aumentar a censura de discursos polêmicos e politicamente delicados, ao mesmo tempo em que impõe custos imensos às startups e compromete a privacidade daqueles que deve proteger.

Definido para entrar em vigor em 2024, a Lei do Código de Design Adequado à Idade da Califórnia não especifica danos tangíveis dos quais deve proteger menores. Também não capacita os pais com supervisão sobre o que seus filhos veem online. Em vez disso, usará a ameaça de multas exorbitantes para forçar grandes e pequenas empresas a identificar e “mitigar discursos prejudiciais ou potencialmente prejudiciais” para menores, exigindo que eles usem seus algoritmos para “priorizar” o conteúdo que está em seu “melhor interesse” e apóia seu “bem-estar”.

A natureza inerentemente subjetiva desses termos significa que as empresas serão forçadas a censurar o conteúdo com base no que o Big Brother ou a Big Burocracia pensam ou dizem ser prejudicial, enquanto promovem o conteúdo e o discurso que aprovam. As empresas também enfrentam ações judiciais se o procurador-geral não estiver satisfeito com a forma como impõem seus próprios padrões de moderação. Isso poderia ser facilmente armado por AGs partidários de qualquer partido para marcar pontos políticos, sinalizando os tipos de conteúdo que consideram inapropriados para menores. A esse respeito, a lei poderia encorajar o tipo de conluio entre gigantes da tecnologia e o governo para suprimir ou promover pontos de vista ou agendas que violem a primeira emenda.

Embora a intenção da lei de proteger os menores de conteúdo impróprio para a idade seja louvável, ela tem uma falha crítica. Ele classifica todos os menores de 18 anos como crianças, mesmo os menores com idade quase suficiente para votar, ser recrutados ou servir em júris. Essa definição excessivamente ampla e a ameaça de bilhões em multas significam que, independentemente do que os políticos ou reguladores decidam fazer, as empresas provavelmente ainda errarão do lado da censura quando se trata de conteúdo apropriado para a idade. Isso provavelmente significará proteger os menores de recursos importantes, incluindo pesquisas sobre assuntos controversos que eles possam achar necessários para projetos escolares ou universitários.

Também é difícil ver como vários dos recursos do projeto de lei, incluindo a proibição de permitir a reprodução automática de todos os vídeos exibidos para menores, têm algo a ver com a proteção das crianças, em vez de apenas prejudicar a funcionalidade das plataformas de entretenimento online.

Mas talvez as piores características da Lei sejam aquelas relacionadas à privacidade. Por um lado, requer uma extensa papelada, incluindo avaliações de impacto na privacidade e avaliações subjetivas de “danos” em relação aos novos recursos do site e como eles podem afetar menores de idade. Isso levará ao aumento dos custos para start-ups e atrasos na introdução de inovações no mercado para todos os usuários.

A lei também exige requisitos mais rígidos de verificação de identidade e idade para menores. Isso provavelmente envolveria a coleta e o armazenamento de informações e documentação de identidade confidenciais. Com a ameaça sempre presente de ataques cibernéticos que comprometeram os servidores até mesmo dos principais gigantes da tecnologia e governos do mundo, expondo milhões de dados pessoais confidenciais de usuários a hackers, forçar as empresas, independentemente do tamanho e dos recursos, a coletar e armazenar esse conteúdo é um enorme risco de privacidade para aqueles que a lei afirma proteger. Essas empresas, que diferem em padrões e recursos de proteção de dados, se tornariam alvos lucrativos para hackers.

Novas histórias, como as recentes campanhas publicitárias da Balenciaga, aparentemente mostrando crianças com ursinhos de pelúcia em roupas de escravidão, e estudos internos que ligam o uso do Instagram a problemas de automutilação e autoimagem para adolescentes, levantam com razão preocupações sobre a proteção de menores online.

Mas leis direcionadas a esses problemas e danos concretos acompanhadas por uma melhor educação para capacitar os menores a navegar no mundo online seriam muito preferíveis e benéficas para eles do que uma legislação radical que infantiliza os adolescentes, suprime a fala, compromete a privacidade e corre o risco de tornar a internet menos funcional para eles. todo o mundo.

Publicado originalmente aqui

O Festivus 'Airing of Grievances' foi feito para o Canadá

Nas palavras imortais de Frank Costanza - 'Temos muitos problemas com vocês, e agora vocês vão ouvir sobre isso'

Com as restrições da pandemia completamente para trás, esta temporada de férias é a primeira desde 2019 em que a vida começa a voltar ao normal. Os canadenses de costa a costa estão comprando novamente, organizando reuniões com familiares e amigos e mantendo as tradições de férias de sua família.

Uma tradição verdadeiramente especial é o Festivus. Festivus foi inventado na década de 1960 pelo pai de Dan O'Keefe, um escritor do seriado de comédia dos anos 1990, Seinfeld, e se tornou uma tradição da família O'Keefe. Em um episódio de Seinfeld em dezembro de 1997, o mesquinho chefe do programa, Frank Costanza, pai de George, apresentou o feriado ao mundo.

Celebrada todo dia 23 de dezembro, essa estranha festa geralmente envolve um poste de alumínio sem adornos (para enfatizar suas origens no anticomercialismo), um jantar de família Festivus, feitos de força e o sempre importante “Airing of Grievances”, no qual, após o jantar, cada membro da família explica como todos os outros os decepcionaram no ano passado.

Bem, falando em nome dos consumidores canadenses, dirigindo meus sentimentos aos nossos funcionários públicos e tomando emprestadas as palavras imortais de Frank Costanza: “Temos muitos problemas com vocês e agora vocês vão ouvir falar deles.”

Os canadenses que viajam para fora do país neste Festivus podem ficar chocados ao saber que ainda ração voos de muitos países ao redor do mundo. Por alguma estranha razão, e com exceção de 24 países e da União Européia, o número de voos permitidos para chegar ao Canadá de um destino internacional é decidido arbitrariamente pelo governo federal. Em um mundo moderno e globalizado, isso é inaceitável. Os aeroportos canadenses e as companhias aéreas internacionais devem poder negociar e alocar voos com base na demanda, em vez de decreto. Se uma abordagem baseada no mercado é boa o suficiente para 24 países mais a Europa, por que não é boa o suficiente para todos os países? Devemos deixar o mercado – ou seja, os canadenses – determinar para onde eles querem viajar, com que frequência e com qual transportadora.

Se você planeja desfrutar de uma bebida alcoólica durante as férias ou em qualquer outra época do ano, também tem queixas. Grandes. A maioria dos canadenses não percebe isso no dia 1º de abril de cada ano - sem brincadeira! — o imposto especial de consumo sobre todo o álcool aumenta automaticamente, tendo sido indexado por lei à inflação. Sem votação no parlamento, esse “imposto da escada rolante” deve subir 6,3% em 2023. Adicione esse aumento de impostos programado ao fato de que os impostos sozinhos representam cerca de metade do preço da cerveja, 65% do preço do vinho e 75% do preço dos destilados e sua bebida preferida pode deixar um gosto amargo em sua boca.

Para piorar a situação, se você consumir mais de dois drinques por semana, poderá ser considerado um “bebedor problemático”. Sim, de acordo com para o Centro Canadense para Uso e Dependência de Substâncias (CCSA), financiado pelo governo federal, qualquer coisa além de duas cervejas em qualquer período de sete dias é motivo de preocupação. Este é o golpe duplo do crescente estado babá: aumentar os impostos impiedosamente e depois envergonhar os consumidores pelo que quase todas as outras jurisdições do mundo consideram beber de baixo risco.

Finalmente, se alguma de suas receitas favoritas de férias incluir ovos, leite, frango ou peru (e quantas não?), entenda que você paga impostos ocultos sobre esses itens porque a “gestão de suprimentos”, nosso sistema arcaico de cotas e tarifas de produção sobre importações que limitam significativamente a oferta, restringem a concorrência e garantem altos preços de commodities gerenciadas pela oferta. A pesquisa revisada por pares mostra que o gerenciamento de suprimentos adiciona para cima de $500 para a conta de supermercado da família média a cada ano, empurrando entre 133.000 e 189.000 canadenses abaixo da linha da pobreza. Com a inflação geral no máximo em 40 anos, agora seria o momento perfeito para se livrar dela de uma vez por todas.

Isso é tudo para reclamações deste ano - embora apenas porque o espaço é limitado: e poderia algumcorpo lá fora liberar faça algo sobre isso! Feliz Natal e boas festas a todos. E um feliz Festivus para o resto de nós!

Publicado originalmente aqui

Orban quer obrigar médicos privados a trabalhar para o Estado

 

A última década nos ensinou que o autoproclamado governo nacional conservador tem pouco respeito pelos valores conservadores. Ele tentou nacionalizar os fundos de pensão privados e introduzir preços máximos que levam à escassez. E agora eles estão em cuidados de saúde. 

O site do governo húngaro revelou o que eles pensam ser a solução para os problemas do sistema de saúde estatal. O governo quer obrigar todos os médicos a trabalhar pelo menos vinte horas por mês no sistema público de saúde. Caso contrário, suas licenças não seriam concedidas. Os médicos que agora trabalham apenas em clínicas privadas podem ter que reagendar sua carga de trabalho e horário de trabalho. A proposta também menciona que os médicos podem ser obrigados a realizar suas tarefas em hospitais estaduais fora de onde estão lotados, o que pode significar deslocamentos de até três horas por dia.

A intenção é salvar o sistema público. No entanto, a decisão provavelmente sairá pela culatra. Irá gerar um êxodo significativo principalmente de jovens profissionais médicos, levando a uma maior erosão dos cuidados de saúde pública e menos estudantes de medicina dispostos a permanecer na Hungria.

Desde a transição econômica e política em 1990, a saúde tem sido um dos pontos mais fracos de todos os governos. Tem sido tratado com certa leviandade e muitas vezes deixado de lado. Curiosamente, foi o Fidesz que poderia ter se beneficiado de um pivô da reforma do sistema de saúde há mais de uma década. A ascensão do governo do Fidesz a uma supermaioria em 2010 deveu-se em parte à sua campanha de 2008 e ao referendo contra o plano do governo anterior de ter uma estrutura de co-pagamento de 1 euro. 

O partido de Orban estava bem ciente da atitude da sociedade em relação a ter que pagar por algo que eles consideravam um direito de ter de graça. Ganhar o referendo por uma grande maioria abriu caminho para a vitória esmagadora do Fidesz e uma maioria de dois terços. Quanto ao sistema de saúde, no entanto, eles desmontaram lentamente o sistema público e não introduziram mudanças significativas, o que levou à escassez de médicos, enfermeiros e outros profissionais médicos, além de longas listas de espera para cirurgias e tratamentos.

O partido de Orban estava bem ciente da atitude da sociedade em relação a ter que pagar por algo que eles consideravam um direito de ter de graça. Ganhar o referendo por uma grande maioria abriu caminho para a vitória esmagadora do Fidesz e uma maioria de dois terços. Quanto ao sistema de saúde, no entanto, eles desmontaram lentamente o sistema público e não introduziram mudanças significativas, o que levou à escassez de médicos, enfermeiros e outros profissionais médicos, além de longas listas de espera para cirurgias e tratamentos.

“São necessárias reformas no sistema de saúde húngaro. Mas mudanças como essa não trazem as consequências pretendidas. Na verdade, eles levam o país de volta no tempo.”

No entanto, com o tempo, clínicas privadas surgiram em todo o país, assumindo a tarefa do estado, reduzindo as listas de espera e, o mais importante, oferecendo bons cuidados de saúde aos clientes. Tornou-se um setor florescente da economia. Quanto aos pacientes, embora as pessoas paguem sua previdência social ao Estado, eles não recebem nenhum serviço quando recorrem a clínicas privadas.

Qual é a solução? No momento, é difícil imaginar um sistema totalmente privado na Hungria. No entanto, políticos e especialistas médicos deveriam se envolver em uma conversa sobre um sistema híbrido que exigiria que o estado permitisse a concorrência e, mais importante, convidasse as seguradoras a preencher a lacuna entre consumidores e prestadores de serviços. 

Esta é a única opção para satisfazer a profissão médica e os pacientes. A longo prazo, uma mudança em direção a mais hospitais privados e melhores serviços realmente servirá à saúde da sociedade. Colocar médicos acorrentados não será benéfico. A grande questão é: qual é a real intenção do governo, afinal? 

Originalmente publicado aqui

Role para cima