fbpx

Tag: 8. August 2022

Generasi Penamat und cabaran penyeludupan rokok

PETALING JAYA: Pelbagai kempen bagi membantu mengatasi tabiat merokok telah dilaksanakan Kementerian Kesihatan sejak dahulu, namun dilihat tidak efektif dan gagal mencapai sasaran.

Buktinya dapat dilihat berdasarkan Tinjauan Kesihatan und Morbiditi Kebangsaan (NHMS) 2019 Yang Menunjukkan Bilangan Perokok in Malaysia Terus Meningkat Kepada 4.8 Juta Orang Pada 2021 mit 4.7 Juta Pada 2011.

Malah, kekerapan merokok di negara ini berada pada tahap yang tinggi iaitu sebanyak 21.3 peratus.

Justeru, bagi menangani tabiat itu, Kabinet baru-baru ini meluluskan Rang Undang-undang (RUU) kawalan tembakau dan merokok yang melarang aktiviti merokok dan pemilikan sebarang produk berkaitan rokok termasuk jenis elektronik bagi generasi muda yang lahir selepas 2007.

Polisi dikenali sebagai Generational End Game (Generasi Penamat) itu telah dibentang di Parlimen.

Namun, langkah drastik yang diambil itu mencetuskan seribu sati persoalan sehingga mendapat reaksi pelbagai pihak mengenai keberkesanannya dan kebolehlaksanaan terutama dalam beberapa situasi terkini negara ini.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Kanadas wackelige Regeln für Kryptowährungen haben ihre Wurzeln in Ontario

Der notorisch volatile Kryptowährungsmarkt hat in letzter Zeit mehr Rückgänge als Höhen erlebt. Aber für Kanadier, die neugierig auf Bitcoin und Kryptowährung sind – was trotz des Absturzes Anfang dieses Jahres jetzt ist Noch einmal eine globale Anlageklasse von $1 Billionen – der Kauf und Verkauf dieser digitalen Vermögenswerte hängt davon ab, wo Sie leben.

Quebecer oder Britisch-Kolumbianer werden es leichter haben, während die Einwohner von Ontario ihre Auswahl begrenzt finden werden. Börsen wie Binance haben auf die harte Tour gelernt, die öffentlich mit der Ontario Securities Commission darüber streiten, ob sie Benutzern in Ontario dienen können.

Obwohl Binance ist Eingetragen über Kanadas FINTRAC als Gelddienstleistungsunternehmen muss es die Wertpapiervorschriften von Ontario einhalten, bevor es rechtlich zulässig ist Benutzer akzeptieren in Ontario. Dadurch wurden Millionen von Ontariern von Binance und anderen Plattformen blockiert.

Viele Kanadier beschweren sich über Quebecs einzigartigen Status in anderen Regulierungsfragen, aber Ontario ist der Ausreißer, wenn es um Wertpapiere geht.

Kanadas dezentralisiertes System gibt jeder Provinz Autonomie bei der Regulierung von Wertpapieren und Anlegerschutz. Die beiden wichtigsten sind aufgrund der Bevölkerungszahl die Ontario Securities Commission und die Autorité des Marchés Financiers von Quebec. 

Quebec hat jedoch einen Vorteil als Unterzeichner von a Denkschrift 2004 Vereinbarung zwischen den Wertpapieraufsichtsbehörden, die als „Pass“ fungiert, damit Lizenzen in anderen Provinzen akzeptiert werden können. Jede Provinz und jedes Territorium hat dieses Passsystem akzeptiert und arbeitet daran, stärker integrierte Regeln im ganzen Land zu fördern. Alle außer Ontario.

Obwohl die Aufsichtsbehörde von Ontario es ist ziemlich beschäftigt, es hat es bisher vermieden, sich mit anderen Provinzen zusammenzuschließen.

Im Jahr 2020 haben Canadian Securities Administrators, die Dachorganisation der Wertpapieraufsichtsbehörden anderer Provinzen, gezüchtigt Ontario dafür, dass sie die Passregel nicht in ihre aufgenommen haben hoch gelobt Taskforce zur Modernisierung der Kapitalmärkte.

Diese stückweisen Lizenzen und Ausnahmen sowie das Fehlen bedeutender Kryptowährungsregeln auf Bundesebene bedeuten, dass Kanadier, die diese Dienste nutzen möchten, gezwungen sind, kreative – wenn nicht technisch illegale – Methoden zur Umgehung von Beschränkungen anzuwenden.

Mit dabei ist zum Beispiel die zweitgrößte globale Kryptobörse FTX außerhalb der Grenzen. Aber wenn Sie ein Virtual Private Network (VPN) starten und Stellen Sie es auf eine US-IP-Adresse ein, können Sie sich einfach anmelden, einige Informationen angeben und mit dem Handel beginnen.

Obwohl FTX über FINTRAC bei der Bundesregierung registriert ist, verfügt es immer noch nicht über die erforderliche Lizenz, um seine Dienstleistungen Einwohnern von Ontario anzubieten. Jüngste Übernahmen durch FTX und andere Firmen kann das ändern, aber nur, wenn der OSC die neue Lizenz akzeptiert. 

In Anbetracht Dutzende von anderen zwielichtigen Offshore-Kryptobörsen akzeptieren Kanadier nur allzu gerne, ohne Finanzvorschriften oder Offenlegungen zu befolgen, dieses System ist offensichtlich kaputt und voller Risiken. Ohne intelligente Regeln haben Unternehmer und Verbraucher keine anderen Möglichkeiten, sich auf eine Welt voller Schmerzen einzustellen.

Dutzende von Liquidationen und sogenannten „Rug Pulls“ häufen sich im aktuellen Bärenmarkt, wodurch Millionen kanadischer Investitionen gefährdet werden. Dazu gehört auch der größte Pensionsfonds von Quebec, der teilgenommen in einer $400-Millionen-Runde im Celsius Network, einer Krypto-Lending- und Staking-Plattform kurz vor dem Bankrott und Vorgabe.

Wir wissen bereits, dass Kanada, obwohl es ein reiches und freies Land ist, keine hat Interprovinzieller Freihandel, woran wir in politischen Kampagnen und häufigen Fällen vor dem Obersten Gerichtshof nur allzu oft erinnert werden. Bei Kryptowährungsregeln ist das nicht anders.

Während wir auf die Aufhebung der Handelsbarrieren der Provinzen warten, können wir etwas tun, um Kanadiern, die in die Kryptoökonomie einsteigen wollen, mehr Klarheit und Sicherheit zu bieten.

In Anbetracht der Milliarden von Dollar sowohl von Institutionen als auch von kanadischen Investoren, die im Bereich der Kryptowährungen gefährdet sind, ist es wahr, dass es derzeit keine klare regulatorische Aufsicht oder Rechtsmittel gibt, abgesehen von denen, die wir traditionell auf Bankinstitute anwenden würden. 

Die jetzige Eigenkapitalanforderungen für Banken in Kanada kann je nach Institution und Beteiligung bis zu 8 Prozent betragen, normalerweise aufgrund des Risikoniveaus. Dies ist eine verschlungene und komplizierte Formel und hält die Anzahl der Banken in Kanada im Vergleich zu anderen Industrie- und Finanzländern recht gering.

Auch wenn es attraktiv erscheinen mag, Kryptowährungsprojekte und -protokolle automatisch in die kanadischen Bankregeln und -anforderungen einzuordnen, erkennen wir an, dass sich virtuelle Währungen von traditionellen Investitionen unterscheiden und daher auch ihre eigenen Regeln haben sollten. 

Offenlegung, Schutz vor Betrug und Rechtssicherheit sind jedoch Schlüsselprinzipien, die sich für kanadische Krypto-Verbraucher als sehr vorteilhaft erweisen würden, wie wir es an anderer Stelle vorgeschlagen haben. Aber was kann heute getan werden?

Erstens sollte Ontario wie alle anderen kanadischen Provinzen das Memorandum zur Annahme der Passregel und anderer Wertpapierregeln unterzeichnen. Zweitens, wenn Ontario sich weigert, sich zu rühren, und es keinen Appetit auf eine Bundesaufsichtsbehörde für Wertpapiere gibt, sollte Kanada zumindest ein Gesetz verabschieden, das die Gegenseitigkeit der Wertpapierlizenzen der Provinzen gewährt. Drittens und am wichtigsten sollte Ottawa sein Umarmung intelligente Kryptowährungsvorschriften, die Innovation und Wettbewerb fördern und es Kanadiern legal ermöglichen, Kryptowährungen zu kaufen und zu handeln, wenn sie dies wünschen.

Es gibt viele Vorteile, Kanadier zu sein. Wir haben eine robuste Wirtschaft mit vielen Möglichkeiten, die dazu beitragen, unseren Lebensstandard zu heben, um über unser Gewicht zu schlagen. Wir müssen sicherstellen, dass unsere Regeln dies widerspiegeln, unabhängig von unserer Postleitzahl und Provinzflagge. Es ist an der Zeit, dass unsere politischen Führer durchziehen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Einchecken bei den Bienen

Das Gespräch über die Gesundheit von Bestäubern hat eine hitzige Debatte über den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln ausgelöst. In Europa wurden sowohl Neonicotinoid-Pestizide (seit den 1990er Jahren vermarktet) als auch sein Konkurrent Sulfoxaflor (seit 2013 bei der EPA registriert) wegen Bedenken verboten, dass die Insektizide die Bienengesundheit beeinträchtigen. 

„Sollten andere Politiker die Vorschläge (Front National) grundsätzlich ablehnen, auch wenn sie derselben Meinung sind?“ schrieb das auf die EU ausgerichtete Medienunternehmen Euractiv im Jahr 2015, nachdem Marine Le Pens rechtsextremer Front National energisch für ein Verbot von Sulfoxaflor plädiert hatte.

In jedem Fall ist das Verbot jedes zusätzlichen Pestizids für die Europäer aus politischer Sicht ein Gewinn, vor allem weil die bald erscheinende Richtlinie der Europäischen Kommission zur nachhaltigen Verwendung von Pestiziden darauf abzielt, den Einsatz von Pestiziden bis 2030 zu halbieren. Je länger die Liste der verbotenen Produkte, desto wahrscheinlicher wird dieses Ziel erreicht, auch wenn das Ziel eher politischer als wissenschaftlicher Natur ist und die Vorsorge für Produkte, die Landwirte benötigen, auf ein schwer zu erreichendes Niveau gehoben wird.

Die Vereinigten Staaten setzen sowohl Neonika als auch Sulfoxaflor weiterhin erfolgreich ein und entgehen so den Schattenseiten eines Ausstiegs: Frankreich musste die Verwendung von Neonika im Jahr 2020 erneut zulassen nachdem die Zuckerrübenindustrie vor dem Zusammenbruch stand. In der Tat, die EPA nennt Sulfoxaflor „allgemein besser für Arten“, was wahrscheinlich der Grund dafür ist Die USA schickten einen Beschwerdebrief an die Welthandelsorganisation Im April. Alle Exportprodukte, die mit in der Europäischen Union verbotenen Produkten behandelt wurden, könnten auf Markteintrittsbarrieren stoßen.

Dies umreißt einen deutlichen Unterschied in der Politikgestaltung zwischen Europa und den Vereinigten Staaten. Europa ist eher bereit, Kollateralschäden durch seine Biodiversitätspolitik zu akzeptieren als die Vereinigten Staaten, obwohl der Krieg in der Ukraine zu erheblichen Unterbrechungen in der Lebensmittelversorgungskette des Kontinents geführt hat und die Auswirkungen von COVID-19 die Haushalte mit einer erheblichen Inflation der Lebensmittelpreise belastet haben. Für die Verbraucher sind die Auswirkungen einer effizienteren Lebensmittelproduktion spürbar: im Jahr 2020, Amerikaner gaben 5 Prozent ihres verfügbaren Einkommens für Lebensmittel aus, verglichen mit8,7 Prozent in Irland (das niedrigste in der EU), 10,8 Prozent in Deutschland, 12 Prozent in Schweden, 17 Prozent in Ungarn und 25 Prozent in Rumänien.

Es bleibt jedoch die Frage, inwieweit die Produkte – insbesondere solche wie Sulfoxaflor, die als Ersatz für umstrittenere Neonicotinoide angepriesen wurden – Bienen beeinträchtigen. Ein Studium in der Schweiz fanden kürzlich keine Beweise für die Behauptung, das Produkt beeinträchtige die Fitness von Bienen. Forscher in Irland gleichermaßen keine Wirkung feststellen auf die Fähigkeit von Hummeln, durch Geruch und Geschmack zu lernen, wesentliche Merkmale ihrer Bestäubung.

Obendrein sterben trotz all des Geredes über „bienentötende Pestizide“ auffallend wenige Bienen. Die Daten Show dass es ab 2020 einen Anstieg der Bienenstöcke um 17 Prozent, einen Anstieg um 35 Prozent seit 2000 und einen Anstieg um 90 Prozent seit 1961 gegeben hat. Die Zahl der Bienenvölker in den Vereinigten Staaten ist seit 30 Jahren stabil, während in Europa Wo Landwirte Insektizide einsetzen, ist die Zahl um 20 Prozent gestiegen. Regionale Rückgänge der Bienenpopulationen sind oft auf eine geringere Nachfrage nach Bienenwachs oder Honig zurückzuführen, wodurch die Imker ihr Angebot an bewirtschafteten Bienen verringern. Wenn die Honigpreise steigen, werden wir wahrscheinlich den gegenteiligen Effekt sehen.

Das Problem mit Pestiziden und gesundheitsbezogenen Angaben über Bienen ist, dass Sie sie im Laufe der Zeit erfinden können. Die Behauptung, dass Pestizide Bienen dumm machen, führt zum Studium der Lernfähigkeit von Bienen; die wissenschaftliche Gemeinschaft hinkt den Behauptungen der Umweltaktivisten einfach immer Jahre hinterher. Wie bei jeder guten Verschwörung ist es von Natur aus schwierig, sie vollständig zu widerlegen.

In der Zwischenzeit dürfte die landwirtschaftliche Produktion darunter leiden, da der Pflanzenschutzkatalog in Ländern wie Europa von Jahr zu Jahr reduziert wird. Bio-Lebensmittel im Vergleich erfordert 130 Prozent mehr Ackerland um den gleichen Ertrag zu erzielen. Eine Methode, die sich nur schwer mit der Reduzierung des Ackerlandbedarfs vereinbaren lässt, insbesondere zum Schutz von Naturräumen für Wildbienen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Milano Centrale ist die zweite beste Station d'Europa

Il Verbraucherwahlzentrum, un gruppo di difesa dei consumatori, ha redatto la Klassifikationdelle migliori stazioni d'Europa, esaminando le 50 stazioni europee più grandi e classificandole in base all'esperienza dei passeggeri ea una serie di fattori, come l'affollamento, l'accessibilità e il numero di destinazioni.

Komm spiega il CCC, l'index complessivo dell'esperienza del passeggero comprende la disponibilità di servizi di ride-hailing, la concorrenza delle compagnie ferroviarie, i ristoranti ei punti di asporto in loco, negozi, il numero di destinazioni nazionali e internazionali, l'accessibilità per i disabili, l'esistenza di lounge di prima classe , il Wi-Fi e la comodità per accedere ai binari.

Zürich HB a Zurigo, in der Schweiz, è al primo posto nella classifica delle migliori stazioni ferroviarie d'Europa. Anche se la stazione non ha il maggior numero di destinazioni internazionali e nazionali, ha un elevato numero di negozi/chioschi, ristoranti e punti di ristoro per allietare il viaggio.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

FED AUMENTA AS TAXAS DE JUROS: O QUE ISSO SIGNIFICA PARA OS CONSUMIDORES?

Na quarta-feira (27), o Federal Reserve elevou sua taxa básica de juros em robustos três quartos de ponto pela segunda vez consecutiva em seu esforço mais agressivo em três décadas para domar a alta inflação. Na visão de Fabio Fernandes, Head de Comunicação tun Verbraucherwahlzentrum, os juros mais altos terão consequências dolorosas para os consumidores.

„Temos observado o impacto da inflação sobre os consumidores americanos, e isso os está prejudicando, especialmente porque está superando o crescimento salarial historicalamente forte. A inflação mais alta significa que o Fed precisa agir de forma mais agressiva, que foi o que fez hoje.“

„No entanto, o remédio também é doloroso para os consumidores. Taxas de juros mais altas se traduzem em financiamentos mais caros para os mutuários. Isso vale para hipotecas, empréstimos estudantis, empréstimos para automóveis e cartões de crédito, e quanto mais altas as taxas, mais os consumidores têm que pagar“, disse Fernandes

„Os consumidores estão sendo pressionados por preços muito mais altos para praticamente tudo em suas listas de compras e, como muitos consumidores não têm muito dinheiro extra em seus orçamentos, empréstimos a taxas mais altas prejudicarão especialmente as famílias de baixa renda“, acrescentou.

„De fato, a inflação continua sendo a principal preocupação dos consumidores e, com o crescente medo com relação ao rumo que a economia está seguindo, os consumidores passarão a gastar com mais cautela“, concluiu Fernandes

Ursprünglich veröffentlicht hier

Generational End Game: Ein Angriff auf die persönliche Freiheit

KÜRZLICH kam es zu einer Polemik, als Gesundheitsminister Khairy Jamaluddin im Parlament, das bis zum 4.

Das Consumer Choice Center (CCC) ist aus vielen Gründen entschieden gegen das vorgeschlagene Verbot. In erster Linie glauben wir, dass ein solches Verbot das Recht der Malaysier verletzen wird, Entscheidungen über ihren eigenen Lebensstil zu treffen und zu wählen.

Die Regierung und die Abgeordneten sollten diese Angelegenheit ganzheitlich prüfen, insbesondere Fragen, die Verbraucherpräferenzen betreffen.

Wir alle, ob Raucher oder Nichtraucher, haben ein grundlegendes Interesse daran, unsere persönliche und bürgerliche Freiheit zu verteidigen, damit wir unser Leben so leben können, wie wir es für richtig halten, und nicht so, wie die Regierung es uns vorschreibt oder will.

In einer freien Gesellschaft muss es Erwachsenen ermöglicht werden, Entscheidungen über ihren Lebensstil ohne übermäßige Eingriffe zu treffen.

Freiheit, nach Alternativen zu suchen

CCC duldet das Rauchen nicht. Wir verstehen die Gesundheitsrisiken und die Auswirkungen des Passivrauchens.

Langfristiger Tabakkonsum oder Rauchen kann Gesundheitsstörungen des Nervensystems, der Lunge und des Herzens, des Verdauungssystems und sogar des menschlichen Fortpflanzungssystems verursachen.

Fast 991 TP2T der tabakbedingten Todesfälle werden eher durch das Rauchen als durch den Konsum von Nikotin in anderen Formen verursacht. Laut Yorkshire Cancer Research ist Nikotin nicht die Ursache für rauchbedingte Todesfälle. Tatsächlich werden Lungenkrebs, chronisch obstruktive Lungenerkrankungen und Herz-Kreislauf-Erkrankungen nicht durch Nikotin verursacht.

Infolgedessen hat sich gezeigt, dass die Idee des Nikotinersatz- oder Tabakschadens dazu beiträgt, die oben genannten Risiken zu verringern. Das Beenden des Tabakkonsums mit Produkten und Technologien zur Schadensminderung wie E-Zigaretten kann auch das Risiko verringern, an Krebs zu erkranken oder daran zu sterben.

Dies wird von internationalen Organisationen wie dem Euro Office der Weltgesundheitsorganisation (WHO) vereinbart, das feststellt, dass der vollständige Ersatz von brennendem Tabak durch elektronische Nikotin- und Nicht-Nikotin-Verabreichungssysteme die Exposition der Verbraucher gegenüber einem breiten toxischen Bereich verringern kann.

Darüber hinaus erklärte Public Health England auch, dass Dampfen weniger schädlich sei als Rauchen.

Verbrauchersicherheit

In der von Nielsen im Jahr 2021 veröffentlichten Illegal Cigarette Survey (ICS) belegte Malaysia den weltweit höchsten Rang für die Existenz illegaler Zigarettensyndikate und Schmuggel.

Laut einer Studie des Datametrics Research and Information Research Center (DARE) mit dem Titel Den Rauch beseitigen: Tabakschäden reduzieren, wird die Häufigkeit des illegalen Tabakhandels voraussichtlich um 61,71 TP2T von 58,41 TP2T im März 2022 ansteigen, wenn die Regierung eine „Generational End Game (GEG)“-Politik verfolgt.

Umso besorgniserregender ist es, wenn dieser illegale Handel für die Verbraucher schädlicher ist, weil die auf dem Markt verkauften Produkte nicht den örtlichen Gesundheitsvorschriften entsprechen. Tatsächlich sind einige von ihnen auch mit Zutaten vermischt, die nicht für den menschlichen Verzehr geeignet sind.

Jeder Benutzer hat das Recht, genaue Informationen zu erhalten, um eine Entscheidung zu treffen, um sicherzustellen, was für ihn am besten ist, einschließlich Informationen darüber, wie wichtig es ist, auf Dampfen oder Alternativen zum Rauchen umzusteigen.

Verbraucherrechte bei der Schadensminderung durch Tabak

Das Verbot von Tabak und Dampfen wird die Freiheit des Einzelnen einschränken, Alternativen zu erwerben, den illegalen Handel verstärken und die Wiederverwendung von Zigaretten anregen. Rauchsucht ist ein komplexes Problem, das mit wirksameren und kreativeren öffentlichen Maßnahmen oder Strategien angegangen werden muss.

Die Regierung sollte die Methode zur Verringerung der schädlichen Auswirkungen des Tabaks als einen der wichtigen Ansätze zur Verringerung der Zahl der Raucher in Malaysia betrachten. Dies gilt insbesondere, wenn wir sehen, dass der Trend zur Umstellung auf das Dampfen als weniger schädliches Produkt bei Rauchern in Malaysia auf positive Resonanz gestoßen ist.

Durch die Anerkennung der Rechte der Verbraucher zur Verringerung der durch Tabak verursachten Schäden können malaysische Verbraucher sowohl aufgeklärt als auch mit genauen Informationen versorgt werden. Indirekt kann es den Verbrauchern Wissen über die Reduzierung von Gesundheitsrisiken vermitteln.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Energiekosten wehren sich gegen gerichtlichen Aktivisten-Squeeze

In der traditionellen amerikanischen Sichtweise der Selbstverwaltung ziehen wir es vor, Entscheidungen so lokal wie möglich zu treffen.

Regierung funktioniert am besten, wenn Entscheidungen am nächsten bei den Betroffenen getroffen werden, je nach Fragestellung auf Stadt-, Gemeinde- oder Landesebene. Dies erleichtert die demokratische Rechenschaftspflicht und lässt Staaten und Kommunen zu „Laboren der Demokratie“ werden, die untereinander in einer Art Marktplatz um Bürger konkurrieren. Zum Beispiel die hohen Vorschriften und Steuern, die auferlegt werden KalifornienEinwohner sind ein wesentlicher Grund, warum so viele Kalifornier in Texas oder Florida Zuflucht suchen.

Aber was ist mit größeren Steuerungsfragen wie der Energiepolitik und der Regulierung von Treibhausgasemissionen? Diese Frage brennt derzeit bundesweit vor staatlichen Gerichten.

Eine Reihe von demokratisch geführten Bundesstaaten, Landkreisen und Städten haben Klagen dagegen eingereicht Öl und Gasindustrie, die versuchen, große Vergleiche für den durch Emissionen verursachten „Schaden“ zu erwirken, oft vor befreundeten Gerichten, wo sie wissen, dass Richter sehr daran interessiert sind, zu ihren Gunsten zu entscheiden. Aber wenn wir den Unternehmen zusätzliche Kosten für die Bereitstellung der Energie auferlegen, die wir für den Betrieb unserer Häuser und Autos benötigen, Kosten, die letztendlich an die Verbraucher weitergegeben werden, sollten staatliche Richter dann die endgültige Entscheidung treffen?

Das US Second Circuit Court of Appeals entschied im Jahr 2021, dass „die globale Erwärmung ein einzigartiges internationales Anliegen ist, das Fragen von berührt Föderalismus und Außenpolitik. Infolgedessen fordert es die Anwendung des Bundesgewohnheitsrechts, nicht des Landesrechts.“ Im Gegensatz dazu entschied das notorisch linksgerichtete 9. Berufungsgericht, dass die kalifornischen Klimaanzüge vor staatliche Gerichte gehören. Es ist absehbar, wie diese staatlichen Regelungen aussehen werden, die uns alle Energieverbraucher teuer zu stehen kommen.

Wir sollten mit weitreichenden staatlichen Gerichtsentscheidungen zur Energiepolitik vorsichtig sein, insbesondere da die Inflation weiter steigt und uns immer mehr unseres Einkommens beraubt.

Wenn diese Klagen fortgesetzt werden – und jede sollte natürlich nach ihren individuellen Vorzügen bewertet werden – gehören sie vor Bundesgerichte. Die nationale Energiepolitik sollte nicht von einem Flickenteppich aus staatlichen und lokalen Gerichten entschieden werden, die zwangsläufig das Gesetz uneinheitlich anwenden.

Diese Besorgnis wird noch deutlicher durch die offensichtliche Heuchelei der jüngsten Versuche des Weißen Hauses, Öl- und Gasunternehmen unter Druck zu setzen. Präsident Joe Biden fordert Preissenkungen und Produktionssteigerungen bei gleichzeitiger starker Kürzung neuer Bohren Verträge. Währenddessen versuchen die Generalstaatsanwälte der Demokratischen Bundesstaaten, Energieunternehmen wegen Emissionen zu verklagen.

Wir brauchen Bundesgerichte, um verfassungskonforme Entscheidungen zu treffen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Die „Fab Four“ Sportwetten Staaten

Der US-Sportwettenindex des Consumer Choice Center führte kürzlich eine Prüfung jedes Staates in Bezug auf seine Sportwettenfreundlichkeit. 

Im Folgenden zeigen wir, welche Staaten laut dem neuesten Bericht die höchste Punktzahl erzielt haben.

Was macht einen guten Buchmacherstaat aus?

Vor dem bahnbrechenden Rechtsstreit, der dazu führte Der Oberste Gerichtshof der USA hebt das PASPA auf (Professional and Amateur Sports Protection Act) von 1992 war Nevada der Ort, an den man gehen musste, wenn man in Amerika eine legale Sportwette abschließen wollte.

Aber das hat sich 2018 geändert und jetzt kannst du es legal in über 30 Bundesstaaten wetten sowie der District of Columbia. Nicht alle Sportwetten sind jedoch gleich, da einige Staaten es Ihnen erlauben, sich bequem von Ihrem Wohnzimmer aus für ein Online-Konto zu registrieren, während andere vorschreiben, dass Sie sich in einem der Casinos des Staates anmelden müssen.

Leute von ihren Sofas zu holen, um an ein Ziel zu reisen, das sie sonst vielleicht nicht erreichen würden, nur um sich für ein Online-Sportwettenkonto anzumelden, erwies sich in Illinois als ein Schritt zu weit, und sie waren klug auf die Anforderung verzichtet kurz vor March Madness in diesem Jahr.

Die Registrierungen im Präriestaat wuchsen sofort, was ein lautes und klares Signal an alle anderen Gerichtsbarkeiten sein sollte, damit aufzuhören, wenn sie ihr Einnahmepotenzial maximieren wollen … und das tun sie alle.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Dem Bericht zufolge befindet sich die Hälfte der 10 wichtigsten Bahnhöfe in Europa in Deutschland

Mit einem 9-Euro-Ticket und einem umfangreichen Fernverkehrsnetz ist Deutschland für seine Eisenbahn berühmt. Nach dem aktuellen europäischen Bahnhofsindex des Consumer Choice Center (CCC) gehören nun fünf Bahnhöfe in deutschen Städten zu den Top 10 in Europa.

Entdecken Sie die wichtigsten Bahnhöfe Europas

Der CCC hat die 50 größten Absender des Kontinents ausgezeichnet. Um die Punktzahl für jeden Bahnhof zu berechnen, vergab der CCC eine bestimmte Anzahl von Punkten für die jährliche Anzahl der Passagiere pro Bahnsteig, die Anzahl der Inlands- und Auslandsverbindungen, Zugangsstandards, Terminal-Lounges, Zugang zu Taxis und Internet sowie die Verfügbarkeit von Geschäften und Restaurants.

Das Ranking einiger Sender sah in diesem Jahr einen starken Rückgang der Bewertungen einiger Sender. Nachdem der Leipziger Hauptbahnhof 2020 als bester Bahnhof in Deutschland und im vergangenen Jahr als bester europäischer Bahnhof ausgezeichnet wurde, rutschte er 2022 aus den Top Ten heraus, während London St. Pancras, Birmingham New Street und der Wiener Hauptbahnhof das Nachsehen hatten. Hohe Positionen. Aufgrund der russischen Invasion in der Ukraine wurden die Bahnhöfe in Moskau und Sankt Petersburg nicht berücksichtigt.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Warum Gen Z die „Tugend“ bei Verbraucherkäufen aufgeben und das Händlerprinzip annehmen sollte

Das Peter-Prinzip wirkt sich auf die Kaufentscheidungen der Amerikaner aus. Hier ist, warum das soziale Disharmonie schafft.

1969 veröffentlichte Laurence J. Peter „Das Peter-Prinzip“, die behauptete, dass „in einer Hierarchie jeder Mitarbeiter dazu neigt, bis zu seiner Stufe der Inkompetenz aufzusteigen.“ Nun, obwohl Dr. Peter behauptete, er mache Witze, sehen wir oft, wie sich das Peter-Prinzip auswirkt – produktive Mitarbeiter werden im Laufe der Zeit befördert und übernehmen neue Rollen und Verantwortlichkeiten, für die sie manchmal schlecht gerüstet sind. Entsprechend eine Studie, waren die Daten eindeutig: Nicht alle großartigen Verkäufer sind großartige Verkaufsleiter.

Trotzdem mögen es Menschen, befördert zu werden und neigen dazu, stolz auf ihre Position zu sein, auch wenn es schlecht gemacht ist. Wenn wir uns in Bezug auf unsere Beschäftigungsmuster so fühlen, gilt das vielleicht auch für unsere Konsumgewohnheiten, zumal Dr. Peter behauptete, sein Prinzip sei „der Schlüssel zum Verständnis der gesamten Zivilisationsstruktur“.

Um also von internen Angelegenheiten und Produktionspraktiken innerhalb einer Organisation zu externen Angelegenheiten und Konsumpraktiken für den Kundenstamm eines Unternehmens zu wechseln, scheint das Peter-Prinzip immer noch anwendbar zu sein.

Mit zunehmender Erwerbskraft steigt auch unsere Kaufkraft, und wir gehen von kleineren, einfacheren Einkäufen, die unseren Bedürfnissen entsprechen (welche Lebensmittel soll ich heute Abend zum Abendessen bekommen), zu komplexen und größeren Einkäufen, die unseren Bedürfnissen entsprechen (was Traeger Grill sollte ich für die Sommersaison bekommen). Und da uns das Fachwissen fehlt, um den Wert all unserer Produktkäufe wirklich zu kennen, lassen wir uns von Rezensionen, Nachrichten und Marketingbotschaften leiten.

Vermarkter fördern den Wert oder die Wahrnehmung davon gegenüber den Verbrauchern und ändern die Positionierungsaussagen und Produktmerkmale entsprechend den sich ändernden Vorlieben. Zum Beispiel konzentrierten sich Mayonnaise-Marketingkampagnen früher auf den Geschmack, jetzt konzentrieren sie sich auf die Ernährung – wie z Avocadoöl oder Betonung der Anwesenheit von Omega-3. Die Rezeptoptimierungen und Werbekampagnen sagen uns, dass wir uns alle weniger schuldig fühlen können wegen der übermäßigen Verwendung dieses Brotaufstrichs (obwohl die Avocado-Version ist nicht wirklich gesünderund nur wenige von uns wissen warum Omega-3 ist wichtig).

Je mehr wir jedoch ausgeben können, desto mehr Optionen wollen wir. Und obwohl die Verbraucher heute gebildeter sind als je zuvor, werden Kaufentscheidungen immer wichtiger zunehmend auf Emotionen basiert– und Vermarkter machen sich diese Tatsache zunutze.

Verbraucher in fortgeschrittenen Märkten suchen eher nach psychologischen Eigenschaften als nach primären; das heißt, Gefühle trumpfen auf. Aus diesem Grund zahlen die Leute viel Geld für a Prada-Tasche obwohl ein Prada-Imitat wahrscheinlich zu einem Bruchteil des Preises ausreichen würde. Marken wie Prada verkaufen auf der Grundlage von Exklusivität und Wertschätzung, weshalb erstklassige Labels es vorziehen würden überschüssige Bestände vernichten als spenden.

All dies soll nicht heißen, dass jemand, der einen Batzen Kleingeld für eine teure Geldbörse ausgeben möchte, sich dafür rechtfertigen muss – es ist sein Geld, er kann tun, was er will. Die Verbraucher sollten Autorität bewahren über ihre Kaufentscheidungen. Verbraucher sollten jedoch auch darüber aufgeklärt werden, wann das Peter-Prinzip greifen könnte, insbesondere wenn sie ihre Einkäufe nach dem Zweck eines Unternehmens und nicht nach seinem Produktangebot ausrichten.

Nehmen Sie zum Beispiel Patagonien Gönner. Durch den Kauf von Patagonia zeigen sie Unterstützung für (angeblich) „das verantwortungsvollste Unternehmen der Welt.“ Patagonia ist ein Unternehmen, das sich so sehr um die Umwelt und Inklusion kümmert, dass es sogar einen größeren Teil davon umgeleitet hat Marketingressourcen für Formen des Aktivismus statt der Werbung für seine Produkte. Es ist sogar so weit gegangen begrenzen, an wen es verkauft wird wenn der Kunde nicht“den Planeten priorisieren.“

Seine Moral Marketing hat ohnmächtige gut situierte Verbraucher und seine Erfolgsquoten im Verkauf haben dazu geführt andere in der Branche werden diesem Beispiel folgen indem wir „das Klima“ über das Unternehmen und seine Kunden stellen.

Was jedoch ziemlich lächerlich ist, ist, dass ein wirklich umweltfreundliches und integratives Unternehmen Ihnen gehören würde Gemeinschaft Secondhand-Laden– Verkaufen, was bereits vorhanden ist, und das zu einem Preis, der für fast jedes Budget förderlich ist. Aber denken Sie nicht einmal daran, Ihr gebrauchtes Patagonia an Menschen in Ihrer Gemeinde zu spenden, sondern schicken Sie es an Patagonia zurück, um eine Gutschrift für weitere Produkte von Patagonia zu erhalten Abgenutzte Kleidung Sammlung. Anstatt eine Windschutzweste für über $100 zu bekommen, können Sie jetzt eine gebrauchte bekommen für ein cooles $69.

Der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Wirtschaftswissenschaftler Milton Friedman würde Patagoniens Bemühungen um soziale Verantwortung sicherlich als lukrative Form bezeichnen Schaufensterdekoration, aber es ist schwerwiegender als das, insbesondere wenn die Verbraucher über die von Patagonia vertretenen Positionen schlecht informiert sind.

Beispielsweise hat Patagonia die Verwendung von PFAS trotz dessen Einarbeitung angeprangert chemische Verbindung in eigenen Produkten als Feuchtigkeitsbarriere für seine dauerhaft wasserabweisende Produktangebote. PFAS ist in vielen enthalten Haushaltsgegenstände und obwohl Missbrauch und Überbeanspruchung dieser 'Für immer Chemikalien“ ist problematisch, das Verbot der Verwendung in ordnungsgemäßer Form auch problematisch Angesichts der Vorteile, die sie bringen.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Scrolle nach oben
de_DEDE