Dia: 8 de agosto de 2022

Generasi Penamat dan cabaran penyeludupan rokok

PETALING JAYA: Pelbagai kempen bagi membantu mengatasi tabiat merokok telah dilaksanakan Kementerian Kesihatan sejak dahulu, namun dilihat tidak efektif dan gagal mencapai sasaran.

Buktinya dapat dilihat berdasarkan Tinjauan Kesihatan e Morbiditi Kebangsaan (NHMS) 2019 yang meninjukkan bilangan perokok di Malaysia terus meningkat kepada 4.8 juta orang pada 2021 berbanding 4.7 juta pada 2011.

Malah, kekerapan merokok di negara ini berada pada tahap yang tinggi iaitu sebanyak 21.3 peratus.

Justeru, bagi menangani tabiat itu, Kabinet baru-baru ini meluluskan Rang Undang-Undang (RUU) kawalan tembakau e merokok yang melarang ativiti merokok dan pemilikan sebarang produk berkaitan rokok termasuk jenis elektronik bagi generasi muda yang lahir selepas 2007.

Polisi dikenali sebagai Generational End Game (Generasi Penamat) itu telah dibentang di Parlimen.

Namun, langkah drastik yang diambil itu mencetuskan seribu satu persoalan sehingga mendapat reaksi pelbagai pihak mengenai keberkesanannya dan kebolehlaksanaan terutama dalam beberapa situasi terkini negara ini.

Leia o texto completo aqui

As regras instáveis do Canadá sobre criptomoedas têm sua raiz em Ontário

O mercado de criptomoedas notoriamente volátil tem visto mais baixas do que altas ultimamente. Mas para os canadenses curiosos sobre Bitcoin e criptomoeda - que, apesar do crash do início deste ano, agora é de novo uma classe de ativos globais de $1 trilhão — a compra e venda de qualquer um desses ativos digitais dependerá de onde você mora.

Os quebequenses ou os colombianos britânicos terão mais facilidade, enquanto os residentes de Ontário terão suas escolhas limitadas. Exchanges como a Binance têm aprendi da maneira mais difícil, lutando publicamente com a Comissão de Valores Mobiliários de Ontário sobre se eles podem atender aos usuários de Ontário.

Embora Binance seja registrado através do FINTRAC do Canadá como uma empresa de serviços financeiros, ela deve cumprir as regras de valores mobiliários de Ontário antes de poder legalmente aceitar usuários em Ontário. Isso deixou milhões de ontarianos bloqueados da Binance e de outras plataformas.

Muitos canadenses reclamam do status único de Quebec em outras questões de regulamentação, mas Ontário é a exceção quando se trata de valores mobiliários.

O sistema descentralizado do Canadá dá a cada província autonomia na regulamentação de valores mobiliários e proteção ao investidor. Os dois mais importantes, devido à população, são a Comissão de Valores Mobiliários de Ontário e a Autorité des marchés financiers de Quebec. 

No entanto, Quebec tem uma vantagem como signatário de um memorando de 2004 de entendimento entre os reguladores de valores mobiliários que funciona como um “passaporte” para permitir que as licenças sejam aceitas em outras províncias. Todas as províncias e territórios aceitaram este sistema de passaporte e trabalham para promover regras mais integradas em todo o país. Todos, exceto Ontário.

Embora o regulador de Ontário seja bastante ocupado, até agora evitou dar as mãos a outras províncias.

Em 2020, a Canadian Securities Administrators, a organização guarda-chuva dos reguladores de valores mobiliários de outras províncias, castigou Ontário por não incluir a regra do passaporte em seus altamente recomendado força-tarefa para modernizar os mercados de capitais.

Essas licenças e isenções fragmentadas, bem como a falta de regras significativas de criptomoedas em nível federal, significam que os canadenses que desejam usar esses serviços são forçados a adotar métodos criativos - se não tecnicamente ilegais - de contornar restrições.

Usar a segunda maior exchange global de criptomoedas FTX, por exemplo, é fora dos limites. Mas se você ativar uma Rede Privada Virtual (VPN) e defina-o para um endereço IP dos EUA, você pode fazer login facilmente, fornecer algumas informações e começar a negociar.

Embora a FTX esteja registrada no governo federal por meio do FINTRAC, ela ainda não possui a licença necessária para oferecer seus serviços aos residentes em Ontário. Aquisições recentes da FTX e outras empresas pode mudar isso, mas somente se o OSC aceitar a nova licença. 

Considerando dezenas de outras exchanges de criptomoedas offshore obscuras estão muito felizes em aceitar canadenses sem seguir os regulamentos ou divulgações financeiras, esse sistema está obviamente quebrado e cheio de riscos. Sem regras inteligentes, empreendedores e consumidores não têm outras opções, preparando-os para um mundo de dor.

Dezenas de liquidações e os chamados “puxões de tapete” estão em cascata no mercado de urso atual, colocando em risco milhões de investimentos canadenses. Isso inclui o maior fundo de pensão de Quebec, que participou em uma rodada de $400 milhões na Celsius Network, uma plataforma de empréstimo e staking de criptomoedas perto da falência e padrão.

Já sabemos que o Canadá, enquanto país rico e livre, não tem livre comércio interprovincial, como também somos lembrados em campanhas políticas e casos frequentes perante a Suprema Corte. Não é diferente com as regras de criptomoeda.

Enquanto aguardamos o desbloqueio das barreiras comerciais provinciais, há algo que podemos fazer para fornecer mais clareza e segurança aos canadenses que desejam participar da economia criptográfica.

Considerando os bilhões de dólares de ambas as instituições e investidores canadenses em risco no espaço de criptomoedas, é verdade que atualmente não há supervisão regulatória clara ou remédios além daqueles que tradicionalmente aplicamos às instituições bancárias. 

O actual Requisitos de adequação de capital para bancos no Canadá pode variar até 8%, dependendo da instituição e das participações, geralmente devido a um nível de exposição ao risco. Esta é uma fórmula complicada e complicada e mantém o número de bancos no Canadá bastante baixo quando comparado a outros países industrializados e financeirizados.

Embora possa parecer atraente agrupar automaticamente projetos e protocolos de criptomoedas nas regras e requisitos bancários canadenses, reconhecemos que as moedas virtuais são diferentes dos investimentos tradicionais e, portanto, também devem ter seu próprio conjunto de regras. 

Divulgações, proteções contra fraude e segurança jurídica, no entanto, são princípios-chave que seriam muito benéficos para os consumidores canadenses de criptomoedas. como propusemos em outro lugar. Mas o que pode ser feito hoje?

Primeiro, Ontário deve assinar o memorando para adotar a regra do passaporte e outras regras de valores mobiliários, como todas as outras províncias canadenses. Em segundo lugar, se Ontário se recusar a ceder e não houver interesse por um regulador federal de valores mobiliários, o Canadá deveria pelo menos aprovar uma lei concedendo reciprocidade de licenças de valores mobiliários provinciais. Terceiro, e mais importante, Ottawa deveria abraçar regulamentações inteligentes de criptomoedas que promovem inovação, competição e permitem legalmente que os canadenses comprem e negociem criptomoedas, se assim o desejarem.

Há muitas vantagens em ser canadense. Temos uma economia robusta com muitas oportunidades que ajudam a elevar nosso padrão de vida para superar nosso peso. Devemos garantir que nossas regras reflitam isso, independentemente do nosso código postal e bandeira da província. É hora de nossos líderes políticos seguirem adiante.

Publicado originalmente aqui

Verificando as abelhas

A conversa sobre a saúde dos polinizadores gerou um debate acalorado sobre o uso de produtos químicos de proteção de cultivos. Na Europa, os pesticidas neonicotinóides (comercializados desde a década de 1990) e seu concorrente sulfoxaflor (registrado na EPA desde 2013) foram proibidos por preocupações de que os inseticidas afetem adversamente a saúde das abelhas. 

“Devem outros políticos votar contra as propostas (da Frente Nacional) por princípio, mesmo que compartilhem da mesma opinião?” escreveu o meio de comunicação Euractiv, focado na UE, em 2015, depois que a Frente Nacional de extrema-direita de Marine Le Pen defendeu vigorosamente a proibição do sulfoxaflor.

De qualquer forma, para os europeus, a proibição de cada pesticida adicional é uma vitória do ponto de vista político, principalmente porque a Diretiva de Uso Sustentável de Pesticidas da Comissão Européia, que será lançada em breve, visa reduzir o uso de pesticidas pela metade até 2030. Quanto mais tempo quanto maior for a lista de produtos proibidos, maior será a probabilidade de atingir esse objetivo, mesmo que o objetivo seja mais político do que científico, e ainda que eleve a precaução a um nível difícil de alcançar para os produtos de que os agricultores precisam.

Os Estados Unidos continuam a usar tanto os neônicos quanto o sulfoxaflor com sucesso, escapando assim das desvantagens de uma eliminação gradual: a França teve que reautorizar o uso de neônicos em 2020 depois que sua indústria de beterraba açucareira entrou em colapso. Na verdade, a EPA chama o sulfoxaflor de “melhor para todas as espécies”, e é provavelmente por isso que o EUA enviaram carta de reclamação à Organização Mundial do Comércio em abril. Quaisquer produtos de exportação tratados com produtos proibidos na União Europeia podem enfrentar barreiras para entrar no mercado.

Isso delineia uma diferença distinta na formulação de políticas entre a Europa e os Estados Unidos. A Europa está mais disposta a aceitar danos colaterais de suas políticas de biodiversidade do que os Estados Unidos, apesar da guerra na Ucrânia causar interrupções significativas na cadeia de abastecimento de alimentos do continente e os efeitos do COVID-19 terem sobrecarregado as famílias com uma inflação substancial nos preços dos alimentos. Para os consumidores, os efeitos de um sistema de produção de alimentos mais eficiente são palpáveis: em 2020, os americanos gastaram 5% de sua renda disponível em mantimentos, comparado com8,7% na Irlanda (o mais baixo da UE), 10,8% na Alemanha, 12% na Suécia, 17% na Hungria e 25% na Romênia.

No entanto, a questão permanece até que ponto os produtos - especialmente aqueles como o sulfoxaflor, que foram lançados como substitutos dos neonicotinóides mais controversos - afetam as abelhas. Um estudo na Suíça recentemente não encontrou nenhuma evidência para a alegação de que o produto afeta a aptidão das abelhas. Pesquisadores na Irlanda igualmente nenhum efeito detectado sobre a capacidade dos zangões de aprender através do olfato e do paladar, características essenciais de sua polinização.

Além disso, apesar de toda a conversa sobre “pesticidas que matam abelhas”, poucas abelhas estão morrendo. Os dados mostrar que a partir de 2020, houve um aumento de 17% nas colméias, um aumento de 35% desde 2000 e um aumento de 90% desde 1961. O número de colônias de abelhas nos Estados Unidos está estável há 30 anos, enquanto na Europa, onde os agricultores usam inseticidas, o número aumentou 20%. Declínios regionais nas populações de abelhas geralmente se devem a uma demanda reduzida por cera de abelha ou mel, o que faz com que os apicultores reduzam sua oferta de abelhas manejadas. À medida que os preços do mel aumentam, provavelmente veremos o efeito oposto.

O problema com pesticidas e alegações de saúde das abelhas é que você pode inventá-los à medida que avança. A alegação de que os pesticidas tornam as abelhas estúpidas leva ao estudo das habilidades de aprendizado das abelhas; a comunidade científica está sempre atrasada em relação às reivindicações dos ativistas ambientais. Como acontece com toda boa conspiração, é difícil refutá-la completamente.

Enquanto isso, a produção agrícola provavelmente sofrerá, já que o catálogo de proteção de cultivos é reduzido a cada ano em lugares como a Europa. Alimentos orgânicos, em comparação, requer 130 por cento mais terras agrícolas para obter o mesmo rendimento. Um método difícil de conciliar com a redução da área de cultivo de que precisamos, principalmente para proteger as áreas naturais das abelhas selvagens.

Publicado originalmente aqui

Milano Centrale é a segunda melhor estação da Europa

Il Centro de Escolha do Consumidor, um grupo diverso de consumidores, foi redator classificardelle migliori stazioni d'Europa, examinando le 50 estações europeias mais grandiosas e classificando com base na experiência dos passageiros e em uma série de destinos, como estacionamento, acessibilidade e número de destinos.

Venha espiar il CCC, eu'indice complessivo dell'esperienza del passeggero conheça a disponibilidade de serviços de carona, a concorrência das empresas ferroviárias, os restaurantes e os pontos esportivos in loco, negocie, o número de destinos nacionais e internacionais, a acessibilidade para deficientes, a permanência de lounge de primeira classe , o Wi-Fi e a comodidade para acessar os binários.

Zürich HB a Zurigo, na Svizzera, è al primo posto nella classifica delle migliori stazioni ferroviarie d'Europa. Além disso, se a estação não tiver o maior número de destinos internacionais e nacionais, há um número elevado de negócios/chioschi, restaurantes e pontos de restauração para alietare il viaggio.

Leia o texto completo aqui

FED AUMENTA AS TAXAS DE JUROS: O QUE ISSO SIGNIFICA PARA OS CONSUMIDORES?

Na quarta-feira (27), o Reserva Federal elevou sua taxa básica de juros em robustos três quartos de ponto pela segunda vez consecutivas três em seu esforço mais robusto em décadas para domar a alta inflação. Na visão de Fábio Fernandes, Chefe de Comunicação do Centro de Escolha do Consumidor, os mais altos terão consequências dolorosas para os consumidores.

“Temos observado o impacto da inflação sobre os americanos, e isso os está prejudicando, especialmente porque está superando o crescimento salarial dos historicamente fortes. A inflação mais alta significa que precisa agir de forma mais agressiva, que foi o que fez hoje.”

“No entanto, o remédio também é prejudicial aos consumidores. Taxas de juros mais altas se traduzem em financiamentos mais caros para os mutuários. Isso são empréstimos financeiros, financeiros estudantis para valores monetários, para automóveis e cartões de crédito quanto mais altas as taxas, mais os preços monetários que pagam, disse Fernandes

“As taxas econômicas sendo altas em seus orçamentos são consideradas especialmente por seus preços mais baixos, com taxas extras especialmente protegidas como taxas muito mais econômicas e taxas em orçamentos extras, especialmente quando as famílias têm muito dinheiro e taxas extras, protegendo as famílias como muito dinheiro e taxas extras.

“De fato, a inflação continua sendo a principal preocupação dos consumidores e, com o crescente com relação ao rumor que a economia está seguindo, os consumidores passarão a gastar com mais cautela”, Fernandes

Publicado originalmente aqui

Fim de jogo geracional: um ataque à liberdade pessoal

RECENTEMENTE, surgiu uma polêmica quando o ministro da Saúde, Khairy Jamaluddin, quis apresentar um projeto de lei para proibir o tabaco e o vaping para a futura geração de malaios no Parlamento, que está em sessão até 4 de agosto.

O Consumer Choice Center (CCC) discorda firmemente da proibição proposta por vários motivos. Principalmente, acreditamos que tal proibição infringirá os direitos dos malaios de escolher e tomar decisões sobre seu próprio estilo de vida.

O Governo e os Deputados devem analisar esta questão de forma holística, especialmente as questões que envolvem as preferências dos consumidores.

Todos nós, fumadores ou não fumadores, temos um interesse fundamental em defender a nossa liberdade pessoal e cívica para que possamos viver as nossas vidas como pensamos melhor e não como o Governo nos diz ou quer que façamos.

Em uma sociedade livre, os adultos devem poder fazer escolhas sobre seu estilo de vida sem intervenção excessiva.

Liberdade para buscar alternativas

O CCC não tolera o fumo. Entendemos os riscos à saúde e o impacto do fumo passivo.

O consumo prolongado de tabaco ou fumar pode causar distúrbios de saúde no sistema nervoso, pulmões e coração, sistema digestivo e até mesmo no sistema reprodutivo humano.

Quase 99% das mortes relacionadas ao tabaco são causadas pelo fumo, e não pelo uso de nicotina em outras formas. O Yorkshire Cancer Research diz que a nicotina não é a causa das mortes relacionadas ao fumo. Na verdade, câncer de pulmão, doença pulmonar obstrutiva crônica e doença cardiovascular não são causadas pela nicotina.

Como consequência, a ideia de substituição da nicotina ou redução dos danos causados pelo tabaco provou ajudar a reduzir os riscos acima. Parar o uso do tabaco com produtos e tecnologias de redução de danos, como vape, também pode reduzir o risco de contrair ou morrer de câncer.

Isso é acordado por organizações internacionais, como o Euro Office da Organização Mundial da Saúde (OMS), que afirma que a substituição completa da queima de tabaco por sistemas eletrônicos de entrega de nicotina e não nicotina é capaz de reduzir a exposição dos consumidores a uma ampla gama tóxica.

Além disso, a Public Health England também afirmou que o vaping é 95% menos prejudicial do que fumar.

Segurança do consumidor

No Illegal Cigarette Survey (ICS) divulgado pela Nielsen em 2021, a Malásia ficou em primeiro lugar no mundo pela existência de sindicatos ilegais de cigarros e contrabando.

Entretanto, de acordo com um estudo do Datametrics Research and Information Research Center (DARE) intitulado Limpando a fumaça: reduzindo os danos causados pelo tabaco, espera-se que a incidência do comércio ilícito de tabaco aumente em 61,7%, de 58,4% em março de 2022, se o governo adotar uma política de “Geração de jogo final (GEG)”.

É mais preocupante quando esse comércio ilegal é mais prejudicial aos consumidores porque os produtos vendidos no mercado não atendem às normas sanitárias locais. De fato, alguns deles também são misturados com ingredientes que não são adequados para consumo humano.

Todo usuário tem o direito de receber informações precisas na tomada de decisão para garantir o que é melhor para ele, incluindo informações sobre a importância de mudar para vaping ou alternativas ao fumo.

Direitos do consumidor na redução de danos do tabaco

A proibição do tabaco e do vaping restringirá a liberdade dos indivíduos de obter alternativas, aumentará o comércio ilegal e estimulará a reutilização de cigarros. O tabagismo é uma questão complexa que precisa ser enfrentada com políticas ou estratégias públicas mais eficazes e criativas.

O governo deve ver o método de redução dos efeitos nocivos do tabaco como uma das abordagens importantes para reduzir o número de fumantes na Malásia. Isso ocorre especialmente quando vemos a tendência de mudar para o vaping, pois um produto menos prejudicial recebeu uma resposta positiva entre os fumantes na Malásia.

Reconhecer os direitos dos consumidores para reduzir os danos do tabaco será capaz de educar e fornecer aos consumidores da Malásia informações precisas. Indiretamente, pode fornecer aos consumidores conhecimento sobre redução de riscos à saúde.

Publicado originalmente aqui

Custos de energia lutam contra aperto de ativistas judiciais

Na visão americana tradicional de autogoverno, preferimos que a tomada de decisões seja o mais local possível.

O governo funciona melhor quando as decisões são tomadas mais próximas dos afetados, seja em nível municipal, municipal ou estadual, dependendo da questão. Isso facilita a responsabilização democrática e permite que estados e municípios se tornem “laboratórios da democracia”, competindo entre si em uma espécie de mercado para os cidadãos. Por exemplo, as pesadas regulamentações e impostos Califórniaos residentes são a principal razão pela qual tantos californianos estão buscando refúgio no Texas ou na Flórida.

Mas e as questões governamentais mais amplas envolvendo políticas energéticas e a regulação das emissões de gases de efeito estufa? Essa é a questão que está queimando nos tribunais estaduais em todo o país.

Vários estados, condados e cidades administrados pelos democratas entraram com ações judiciais contra óleo e indústrias de gás, tentando extrair grandes acordos para o “dano” causado pelas emissões, muitas vezes em tribunais amigáveis onde eles sabem que os juízes desejam decidir a seu favor. Mas se estamos impondo custos adicionais às empresas por nos fornecerem a energia usada para abastecer nossas casas e carros, custos que acabarão sendo repassados aos consumidores, deveriam os juízes estaduais ser os decisores finais?

O Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA decidiu em 2021 que “o aquecimento global é uma preocupação internacional única que aborda questões de federalismo e política externa. Como resultado, exige a aplicação da lei comum federal, não da lei estadual”. Em contraste, o Tribunal de Apelações do 9º Circuito, notoriamente esquerdista, decidiu que os processos climáticos da Califórnia pertencem aos tribunais estaduais. É previsível quais serão essas decisões estaduais: aquelas que custam caro a todos nós, consumidores de energia.

Devemos ser cautelosos quanto a decisões judiciais estaduais abrangentes sobre políticas energéticas, especialmente porque a inflação continua subindo, roubando mais de nossa receita.

Se esses processos continuarem – e cada um obviamente deve ser avaliado em seus méritos individuais – eles pertencem aos tribunais federais. A política energética nacional não deve ser decidida por uma colcha de retalhos de tribunais estaduais e locais que, inevitavelmente, aplicarão a lei de forma inconsistente.

Essa preocupação fica ainda mais clara pela flagrante hipocrisia das recentes tentativas da Casa Branca de espremer as empresas de petróleo e gás. O presidente Joe Biden está exigindo cortes nos preços e aumentos na produção, enquanto restringe severamente novos perfuração contratos. O tempo todo, procuradores-gerais estaduais democratas estão tentando processar empresas de energia por emissões.

Precisamos de tribunais federais para emitir decisões que respeitem a Constituição.

Publicado originalmente aqui

Os Estados de Apostas Esportivas “Fab Four”

O US Sports Betting Index do Consumer Choice Center conduziu recentemente uma auditoria de cada estado em termos de sua afabilidade de apostas esportivas. 

Abaixo, revelamos quais estados tiveram a pontuação mais alta, de acordo com o último relatório.

O que faz um bom estado de apostas?

Antes do litígio inovador que resultou na Suprema Corte dos EUA derrubando o PASPA (Professional and Amateur Sports Protection Act) de 1992, Nevada era o lugar para onde você deveria ir se quisesse fazer uma aposta esportiva legal na América.

Mas tudo isso mudou em 2018 e agora você pode aposte legalmente em mais de 30 estados bem como o Distrito de Columbia. No entanto, nem todas as apostas esportivas são criadas da mesma forma, pois alguns estados permitem que você se registre em uma conta online no conforto da sua sala de estar, enquanto outros exigem que você se inscreva em um dos cassinos do estado.

Tirar as pessoas de seus sofás para viajar para um destino que de outra forma não fariam apenas para se registrar em uma conta de apostas esportivas online provou ser um passo longe demais em Illinois e eles sabiamente dispensou a exigência pouco antes do March Madness deste ano.

Os registros aumentaram imediatamente no estado da pradaria, o que deveria ser um sinal alto e claro para todas as outras jurisdições acabarem com isso se quiserem maximizar seu potencial de receita... e todos querem.

Leia o texto completo aqui

Dem Bericht zufolge befindet sich die Hälfte der 10 wichtigsten Bahnhöfe in Europa in Deutschland

Mit einem 9-Euro-Ticket und einem umfangreichen Fernverkehrsnetz ist Deutschland für seine Eisenbahn berühmt. Nach dem aktuellen europäischen Bahnhofsindex des Consumer Choice Center (CCC) gehören nun fünf Bahnhöfe in deutschen Städten zu den Top 10 in Europa.

Entdecken Sie die wichtigsten Bahnhöfe Europas

O CCC hat die 50 größten Sender des Kontinents bewertet. Um die Punktzahl für jeden Bahnhof zu berechnen, vergab der CCC eine bestimmte Anzahl von Punkten für die jährliche Anzahl der Passagiere pro Bahnsteig, die Anzahl der Inlands- und Auslandsverbindungen, Zugangsstandards, Terminal-Lounges, Zugang zu Taxis und Internet sowie die Verfügbarkeit von Geschäfte e Restaurantes.

Das Ranking einiger Sender sah in diesem Jahr einen starken Rückgang der Bewertungen einiger Sender. Nachdem der Leipziger Hauptbahnhof 2020 als bester Bahnhof in Deutschland und im vergangenen Jahr als bester europeu Bahnhof ausgezeichnet wurde, rutschte er 2022 aus den Top Ten heraus, während London St. hohe Posicione. Aufgrund der Russischen Invasion in der Ukraine wurden die Bahnhöfe in Moskau und Sankt Petersburg nicht berücksichtigt.

Leia o texto completo aqui

Por que a geração Z deve abandonar a 'virtude' nas compras do consumidor e abraçar o princípio do comerciante

O Princípio de Peter está em jogo nas decisões de compra dos americanos. Eis por que isso está criando desarmonia social.

Em 1969, Laurence J. Peter publicou “O Princípio de Pedro”, que afirmava que “em uma hierarquia, todo funcionário tende a subir até seu nível de incompetência”. Agora, embora o Dr. Peter afirmasse estar brincando, muitas vezes vemos o Princípio de Peter funcionar - funcionários produtivos serão promovidos com o tempo, assumindo novos papéis e responsabilidades para os quais às vezes não estão preparados para lidar. De acordo com um estudo, os dados eram claros: nem todos os grandes vendedores são ótimos gerentes de vendas.

No entanto, as pessoas gostam de ser promovidas e tendem a se orgulhar de seus cargos, mesmo quando mal feito. Se é assim que nos sentimos em relação aos nossos padrões de emprego, talvez o mesmo possa ser verdade para nossos hábitos de consumo, especialmente porque o Dr. Peter afirmou que seu princípio era “a chave para a compreensão de toda a estrutura da civilização”.

Portanto, para mudar de questões internas e práticas de produção dentro de uma organização para questões externas e práticas de consumo para a base de clientes de uma empresa, parece que o Princípio de Peter ainda pode ser aplicado.

À medida que nosso poder aquisitivo aumenta, também aumenta nosso poder de compra, e passamos de compras menores e mais simples para atender às nossas necessidades (que mantimento devo comprar para o jantar hoje à noite) para compras complexas e maiores para atender aos nossos desejos (o que grelha Traeger devo comprar para a temporada de verão). E como não temos experiência para realmente saber o valor de todas as nossas compras de produtos, somos guiados por análises, notícias e mensagens de marketing.

Os profissionais de marketing promovem o valor, ou a percepção dele, para os consumidores e mudam as declarações de posicionamento e as características do produto de acordo com as preferências em mudança. Por exemplo, as campanhas de marketing de maionese costumavam focar no sabor, agora elas focam na nutrição – como incluir óleo de abacate ou enfatizar a presença de Ômega-3. Os ajustes nas receitas e as campanhas de promoção nos dizem que todos podemos nos sentir menos culpados pelo uso excessivo dessa pasta para sanduíche (mesmo que a versão com abacate não é realmente mais saudávele poucos de nós sabem porque Omega-3 é importante).

No entanto, quanto mais podemos gastar, mais opções queremos. E embora os consumidores sejam mais educados hoje do que nunca, as decisões de compra estão se tornando cada vez mais baseado em emoções– e os profissionais de marketing estão aproveitando esse fato.

Os consumidores em mercados avançados procuram atributos psicológicos em vez de primários; isto é, os sentimentos superam a função. É por isso que as pessoas pagam muito dinheiro por um Bolsa Prada mesmo que uma imitação da Prada provavelmente fosse suficiente por uma fração do preço. Marcas como a Prada vendem com base na exclusividade e estima, e é por isso que as marcas de primeira linha preferem destruir o excesso de estoque do que doar.

Agora, tudo isso não quer dizer que, se alguém quiser gastar um troco em uma bolsa cara, precisa justificar isso - é o dinheiro deles, eles podem fazer o que quiserem. Os consumidores devem manter a autoridade sobre suas decisões de compra. No entanto, os consumidores também devem ser instruídos sobre quando o Princípio de Peter pode estar se estabelecendo, especialmente ao basear suas compras de acordo com o propósito de uma empresa e não com suas ofertas de produtos.

Por exemplo, pegue Patagônia clientes. Ao comprar a Patagônia, eles estão mostrando apoio a (supostamente) “a empresa mais responsável do mundo.” A Patagonia é uma empresa que se preocupa tanto com o meio ambiente e com a inclusão que até redirecionou uma parte maior de seus recursos de marketing para formas de ativismo ao invés da publicidade de seus produtos. Chegou mesmo a limitar para quem vai vender se o cliente não “priorizar o planeta.”

Seu marketing moral tem consumidores abastados desmaiados e suas taxas de sucesso em vendas levaram outros dentro da indústria a seguir o exemplo colocando “o clima” antes da empresa e seus clientes.

O que é ridículo, porém, é que um negócio verdadeiramente ecológico e inclusivo seria o seu brechó comunitário- vendendo o que já existe e a um custo compatível com quase todos os orçamentos. Mas nem pense em doar seu Patagonia usado para aqueles em sua comunidade local, em vez disso, envie-o de volta para a Patagônia para receber crédito para mais de seus produtos através do Desgaste coleção. Agora, em vez de comprar um colete corta-vento por mais de $100, você pode comprar um usado para um $69 legal.

O economista ganhador do Prêmio Nobel Milton Friedman certamente chamaria os esforços da Patagônia para a responsabilidade social de uma forma lucrativa de decoração de vitrine, mas é mais grave do que isso, principalmente quando os consumidores estão mal informados sobre as posições que a Patagônia está postulando.

Por exemplo, a Patagônia denunciou o uso de PFAS, apesar de incorporar este composto químico em seus próprios produtos como barreira de umidade por sua ofertas de produtos repelentes de água duráveis. O PFAS é encontrado em muitos coisas de casa e embora o uso indevido e excessivo destes 'Forever Chemicals' é problemático, proibir o uso deles de forma adequada é também problemático Considerando a benefícios que eles trazem.

Leia o texto completo aqui

Role para cima
pt_BRPT

Siga-nos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa Golden Cross, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur (Cidade de Kuala Lumpur)

Bloco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Nível 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malásia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Também do Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org