fbpx

Giorno: 8 agosto 2022

Generasi Penamat e cabaran penyeludupan rokok

PETALING JAYA: Pelbagai kempen bagi membantu mengatasi tabiat merokok telah dilaksanakan Kementerian Kesihatan sejak dahulu, namun dilihat tidak efektif dan gagal mencapai sasaran.

Buktinya dapat dilihat berdasarkan Tinjauan Kesihatan dan Morbiditi Kebangsaan (NHMS) 2019 yang menunjukkan bilangan perokok di Malaysia terus meningkat kepada 4.8 juta orang pada 2021 berbanding 4.7 juta pada 2011.

Malah, kekerapan merokok di negara ini berada pada tahap yang tinggi iaitu sebanyak 21.3 peratus.

Justeru, bagi menangani tabiat itu, Kabinet baru-baru ini meluluskan Rang Undang-Undang (RUU) kawalan tembakau e merokok yang melarang attività merokok e pemilikan sebarang product berkaitan rokok termasuk jenis elektronik bagi generasi muda yang lahir selepas 2007.

Polisi dikenali sebagai Generational End Game (Generasi Penamat) è la telah dibentang di Parlimen.

Namun, langkah drastik yang diambil itu mencetuskan seribu satu sehingga mendapat reaksi pelbagai pihak mengenai keberkesanannya e kebolehlaksanaan terutama dalam beberapa situasi terkini negara ini.

Leggi il testo completo qui

Le regole traballanti del Canada sulle criptovalute hanno le loro radici in Ontario

Il mercato notoriamente volatile delle criptovalute ha visto più ribassi che rialzi, ultimamente. Ma per i canadesi curiosi di Bitcoin e criptovaluta, che, nonostante il crollo dell'inizio di quest'anno, è adesso di nuovo una classe di attività globale $1 trilione: l'acquisto e la vendita di una qualsiasi di queste risorse digitali dipenderà dal luogo in cui vivi.

I Quebecer oi British Columbia avranno vita più facile, mentre i residenti dell'Ontario troveranno le loro scelte limitate. Scambi come Binance hanno imparato a proprie spese, combattendo pubblicamente con la Ontario Securities Commission sulla possibilità di servire gli utenti dell'Ontario.

Anche se Binance lo è registrato attraverso FINTRAC canadese come attività di servizi di denaro, deve rispettare le regole sui titoli dell'Ontario prima di poterlo fare legalmente accettare utenti nell'Ontario. Ciò ha lasciato milioni di abitanti dell'Ontario bloccati da Binance e altre piattaforme.

Molti canadesi si lamentano dello status unico del Quebec su altre questioni di regolamentazione, ma l'Ontario è l'eccezione quando si tratta di titoli.

Il sistema decentralizzato canadese conferisce a ciascuna provincia autonomia nella regolamentazione dei titoli e nella protezione degli investitori. Le due più importanti, a causa della popolazione, sono la Ontario Securities Commission e l'Autorité des marchés financiers del Quebec. 

Tuttavia, il Quebec ha un vantaggio come firmatario di a nota 2004 di intesa tra le autorità di regolamentazione dei valori mobiliari che funge da “passaporto” per consentire l'accettazione di licenze in altre province. Ogni provincia e territorio ha accettato questo sistema di passaporti e lavora per promuovere regole più integrate in tutto il paese. Tutti tranne Ontario.

Anche se il regolatore dell'Ontario lo è abbastanza impegnato, finora ha evitato di unirsi ad altre province.

Nel 2020, Canadian Securities Administrators, l'organizzazione ombrello delle autorità di regolamentazione dei titoli di altre province, castigò l'Ontario per non aver incluso la regola del passaporto nel loro molto apprezzato task force per modernizzare i mercati dei capitali.

Queste licenze frammentarie ed esenzioni, così come la mancanza di regole significative sulla criptovaluta a livello federale, significano che i canadesi che vogliono utilizzare questi servizi sono costretti ad adottare metodi creativi, se non tecnicamente illegali, per aggirare le restrizioni.

Ad esempio, l'utilizzo del secondo più grande scambio crittografico globale FTX fuori dai limiti. Ma se accendi una rete privata virtuale (VPN) e impostarlo su un indirizzo IP statunitense, puoi accedere facilmente, fornire alcune informazioni e iniziare a fare trading.

Sebbene FTX sia registrata presso il governo federale tramite FINTRAC, non ha ancora la licenza necessaria per offrire i suoi servizi ai residenti in Ontario. Recenti acquisizioni da parte di FTX e altre aziende potrebbe cambiarlo, ma solo se l'OSC accetta la nuova licenza. 

Considerando dozzine di altri loschi scambi di criptovalute offshore sono fin troppo felici di accettare i canadesi senza seguire regolamenti o divulgazioni finanziarie, questo sistema è ovviamente rotto e pieno di rischi. Senza regole intelligenti, imprenditori e consumatori non hanno altre opzioni, preparandoli a un mondo di dolore.

Decine di liquidazioni e i cosiddetti “rug pulls” stanno precipitando nel mercato ribassista attuale, mettendo a rischio milioni di investimenti canadesi. Ciò include il principale fondo pensione del Quebec, che partecipato in un round da $400 milioni in Celsius Network, una piattaforma di prestito e staking di criptovalute prossimo al fallimento e predefinito.

Sappiamo già che il Canada, pur essendo un paese ricco e libero, non ce l'ha libero scambio interprovinciale, come abbiamo fin troppo ricordato nelle campagne politiche e nei frequenti casi davanti alla Corte Suprema. Non è diverso con le regole della criptovaluta.

Mentre attendiamo lo sblocco delle barriere commerciali provinciali, c'è qualcosa che possiamo fare per fornire maggiore chiarezza e sicurezza ai canadesi che vogliono entrare nell'economia delle criptovalute.

Considerando i miliardi di dollari sia delle istituzioni che degli investitori canadesi a rischio nello spazio delle criptovalute, è vero che al momento non esiste un chiaro controllo normativo o rimedi a parte quelli che tradizionalmente applicheremmo agli istituti bancari. 

Il corrente Requisiti di adeguatezza patrimoniale per le banche in Canada può variare fino all'8% a seconda dell'istituto e delle partecipazioni, di solito a causa di un livello di esposizione al rischio. Questa è una formula contorta e complicata e mantiene il numero di banche in Canada piuttosto basso rispetto ad altri paesi industrializzati e finanziarizzati.

Sebbene possa sembrare interessante raggruppare automaticamente progetti e protocolli di criptovaluta nelle regole e nei requisiti bancari canadesi, riconosciamo che le valute virtuali sono diverse dagli investimenti tradizionali e quindi dovrebbero anche avere il proprio insieme di regole. 

Divulgazioni, protezioni contro le frodi e certezza del diritto, tuttavia, sono principi chiave che si rivelerebbero molto vantaggiosi per i consumatori di criptovalute canadesi, come abbiamo proposto altrove. Ma cosa si può fare oggi?

In primo luogo, l'Ontario dovrebbe firmare il memorandum per adottare la regola del passaporto e altre regole sui titoli, come tutte le altre province canadesi. In secondo luogo, se l'Ontario si rifiuta di muoversi e non c'è appetito per un regolatore federale dei titoli, il Canada dovrebbe almeno approvare una legge che garantisca la reciprocità delle licenze provinciali sui titoli. Terzo, e soprattutto, Ottawa dovrebbe abbraccio normative intelligenti sulle criptovalute che promuovono l'innovazione, la concorrenza e consentono legalmente ai canadesi di acquistare e scambiare criptovalute se lo desiderano.

Ci sono molti vantaggi nell'essere canadese. Abbiamo un'economia solida con molte opportunità che aiutano a elevare il nostro tenore di vita per superare il nostro peso. Dobbiamo assicurarci che le nostre regole lo riflettano, indipendentemente dal nostro codice postale e bandiera provinciale. È tempo che i nostri leader politici seguano.

Originariamente pubblicato qui

Controllo sulle api

La conversazione sulla salute degli impollinatori ha acceso un acceso dibattito sull'uso di prodotti chimici per la protezione delle colture. In Europa, sia i pesticidi neonicotinoidi (commercializzati dagli anni '90) che il suo concorrente sulfoxaflor (registrato presso l'EPA dal 2013) sono stati banditi per timore che gli insetticidi influiscano negativamente sulla salute delle api. 

"Gli altri politici dovrebbero in linea di principio bocciare le proposte (del Fronte nazionale), anche se condividono la stessa opinione?" ha scritto il mediatico focalizzato sull'UE Euractiv nel 2015 dopo che il Fronte nazionale di estrema destra di Marine Le Pen aveva sostenuto con vigore il divieto di sulfoxaflor.

In ogni caso, per gli europei, il divieto di ogni pesticida aggiuntivo è una vittoria dal punto di vista politico, in particolare perché la Direttiva sull'uso sostenibile dei pesticidi della Commissione europea, che sarà presto pubblicata, mira a dimezzare l'uso di pesticidi entro il 2030. Più a lungo sarà l'elenco dei prodotti vietati, più è probabile che questo obiettivo venga raggiunto, anche se l'obiettivo è più politico che scientifico, e anche se eleva la precauzione a un livello difficile da raggiungere per i prodotti di cui gli agricoltori hanno bisogno.

Gli Stati Uniti continuano a utilizzare con successo sia i neonici che il sulfoxaflor, sfuggendo così agli aspetti negativi di un phase-out: la Francia ha dovuto riautorizzare l'uso dei neonici nel 2020 dopo che la sua industria della barbabietola da zucchero ha subito il collasso. Infatti, l'EPA chiama sulfoxaflor "meglio per le specie su tutta la linea", motivo per cui probabilmente il Gli Stati Uniti hanno inviato una lettera di denuncia all'Organizzazione mondiale del commercio in Aprile. Qualsiasi prodotto di esportazione trattato con prodotti vietati nell'Unione europea potrebbe incontrare ostacoli all'ingresso nel mercato.

Ciò delinea una netta differenza nel processo decisionale tra Europa e Stati Uniti. L'Europa è più disposta ad accettare danni collaterali dalle sue politiche sulla biodiversità rispetto agli Stati Uniti, nonostante la guerra in Ucraina abbia causato significative interruzioni nella catena di approvvigionamento alimentare del continente e gli effetti del COVID-19 abbiano gravato sulle famiglie con una sostanziale inflazione dei prezzi alimentari. Per i consumatori, gli effetti di un sistema di produzione alimentare più efficiente sono palpabili: nel 2020, gli americani hanno speso il 5% del loro reddito disponibile in generi alimentari, rispetto a8,7% in Irlanda (il più basso nell'UE), 10,8% in Germania, 12% in Svezia, 17% in Ungheria e 25% in Romania.

Tuttavia, rimane la domanda fino a che punto i prodotti, in particolare quelli come il sulfoxaflor, che sono stati presentati come sostituti dei neonicotinoidi più controversi, influiscano sulle api. Uno studio in Svizzera recentemente non hanno trovato prove a sostegno dell'affermazione che il prodotto influisca sull'idoneità delle api. Ricercatori in Irlanda allo stesso modo rilevato nessun effetto sulla capacità dei bombi di apprendere attraverso l'olfatto e il gusto, caratteristiche essenziali della loro impollinazione.

Inoltre, nonostante tutti i discorsi sui "pesticidi che uccidono le api", sorprendentemente poche api stanno morendo. I dati mostrare che nel 2020 c'è stato un aumento del 17% degli alveari, un aumento del 35% dal 2000 e un aumento del 90% dal 1961. Il numero di colonie di api negli Stati Uniti è stabile da 30 anni, mentre in Europa, dove gli agricoltori usano insetticidi, il numero è aumentato del 20%. Il calo regionale delle popolazioni di api è spesso dovuto a una ridotta domanda di cera d'api o miele, che fa sì che gli apicoltori riducano la loro offerta di api gestite. Con l'aumento dei prezzi del miele, vedremo probabilmente l'effetto opposto.

Il problema con i pesticidi e le indicazioni sulla salute delle api è che puoi inventarli man mano che procedi. L'affermazione che i pesticidi rendono stupide le api porta allo studio delle capacità di apprendimento delle api; la comunità scientifica è sempre indietro di anni rispetto alle affermazioni degli attivisti ambientali. Come per ogni buona cospirazione, è difficile confutarlo completamente.

Nel frattempo, è probabile che la produzione agricola ne risenta poiché il catalogo dei prodotti fitosanitari si riduce di anno in anno in luoghi come l'Europa. Alimenti biologici, in confronto, richiede il 130% in più di terreno agricolo per ottenere la stessa resa. Un metodo difficile da conciliare con la riduzione della quantità di terreno coltivato di cui abbiamo bisogno, in particolare per proteggere le aree naturali per le api selvatiche.

Originariamente pubblicato qui

Milano Centrale è la seconda migliore stazione d'Europa

I l Centro di scelta dei consumatori, un gruppo di difesa dei consumatori, ha redatto la classificadelle migliori stazioni d'Europa, esaminando le 50 stazioni europee più grandi e classificandole in base all'esperienza dei passeggeri ea una serie di fattori, come l'affollamento, l'accessibilità e il numero di destinazioni.

Come spiega il CCC, ioindice complessivo dell'esperienza del passeggero comprende la disponibilità di servizi di ride-hailing, la concorrenza delle compagnie ferroviarie, i ristoranti ei punti di asporto in loco, negozi, il numero di destinazioni nazionali e internazionali, l'accessibilità per i disabili, l'esistenza di lounge di prima classe , il Wi-Fi e la comodità per accedere ai binari.

Zürich HB a Zurigo, in Svizzera, è al primo posto nella classifica delle migliori stazioni ferroviarie d'Europa. Anche se la stazione non ha il maggior numero di destinazioni internazionali e nazionali, ha un elevato numero di negozi/chioschi, ristoranti e punti di ristoro per allietare il viaggio.

Leggi il testo completo qui

FED AUMENTA AS TAXAS DE JUROS: O QUE ISSO SIGNIFICA PARA OS CONSUMIDORES?

Na quarta feira (27), o Federal Reserve elevato la sua tassa base di giurisprudenza è robusta tre quarti di ponte per la seconda volta consecutiva nel suo sforzo più aggressivo in tre decadi per dominare un'alta inflazione. Na visione de Fabio Fernandes, Head de Comunicação do Centro di scelta dei consumatori, i giurati più alti terranno conseguenze dolorose per i consumatori.

“Temos osservando l'impatto dell'inflazione sui consumatori americani, e questo è il nostro pregiudizio, soprattutto perché sta superando la crescita salariale storicamente forte. Un'inflazione più alta significa che la Fed deve agire in modo più aggressivo, che è stato o che ha fatto.

“No entanto, o remédio também é doloroso para os consumadores. Tasse di giurisprudenza più alte sono tradotte in finanziamenti più cari per i mutui. Isso vale para ipotecas, empréstimos estudantis, empréstimos para automóveis e cartões de crédito, e quanto mais altas as taxas, mais os consumadores têm que pagar”, disse Fernandes

“Os consumidores estão sendo pressionados por preços muito mais altos para praticamente tudo em suas list de compras e, como muitos consumidores não têm muito dinheiro extra in seus orçamentos, empréstimos a taxas mais altas prejudicarão especialmente as famílias de baixa renda”, acrescentou Fernandes.

“De fato, a inflação continua sendo a principal preocupação dos consumidores e, com o crescente medo com relação ao rumo que a Economia está seguindo, os consumidores passarão a gasstar com mais cautela”, conclude Fernandes

Originariamente pubblicato qui

Fine del gioco generazionale: un attacco alla libertà personale

RECENTEMENTE, è sorta una polemica quando il ministro della Sanità Khairy Jamaluddin ha voluto presentare un disegno di legge per vietare il tabacco e lo svapo per la futura generazione di malesi in Parlamento, che è in sessione fino al 4 agosto.

Il Consumer Choice Center (CCC) è fermamente in disaccordo con il divieto proposto per molte ragioni. In primo luogo, riteniamo che tale divieto violerà i diritti dei malesi di scegliere e prendere decisioni in merito al proprio stile di vita.

Il governo ei membri del parlamento (MP) dovrebbero esaminare la questione in modo olistico, in particolare le questioni che riguardano le preferenze dei consumatori.

Tutti noi, fumatori o non fumatori, abbiamo un interesse fondamentale a difendere la nostra libertà personale e civica in modo da poter vivere la nostra vita come meglio crediamo e non come ci dice o vuole che il Governo faccia.

In una società libera, agli adulti deve essere consentito di fare scelte riguardanti il proprio stile di vita senza interventi eccessivi.

Libertà di cercare alternative

CCC non perdona il fumo. Comprendiamo i rischi per la salute e l'impatto del fumo passivo.

Il consumo di tabacco o il fumo a lungo termine possono causare disturbi alla salute del sistema nervoso, dei polmoni e del cuore, dell'apparato digerente e persino del sistema riproduttivo umano.

Quasi 99% dei decessi correlati al tabacco sono causati dal fumo piuttosto che dall'uso di nicotina in altre forme. Lo Yorkshire Cancer Research afferma che la nicotina non è la causa dei decessi correlati al fumo. Infatti, il cancro ai polmoni, la broncopneumopatia cronica ostruttiva e le malattie cardiovascolari non sono causate dalla nicotina.

Di conseguenza, l'idea della sostituzione della nicotina o della riduzione del danno del tabacco ha dimostrato di aiutare a ridurre i rischi di cui sopra. Fermare l'uso del tabacco con prodotti e tecnologie per la riduzione del danno come lo svapo può anche ridurre il rischio di contrarre o morire di cancro.

Ciò è concordato da organizzazioni internazionali come l'Euro Office dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) che afferma che la completa sostituzione del tabacco da combustione con sistemi elettronici di somministrazione di nicotina e non nicotina è in grado di ridurre l'esposizione dei consumatori a un'ampia gamma di sostanze tossiche.

Inoltre, Public Health England ha anche affermato che lo svapo è 95% meno dannoso del fumo.

Sicurezza dei consumatori

Nell'Illegal Cigarette Survey (ICS) pubblicato da Nielsen nel 2021, la Malesia si è classificata al primo posto al mondo per l'esistenza di sindacati illegali di sigarette e contrabbando.

Nel frattempo, secondo uno studio del Datametrics Research and Information Research Center (DARE) intitolato Cancellare il fumo: ridurre i danni del tabacco, si prevede che l'incidenza del commercio illecito di tabacco aumenterà di 61.7% da 58.4% nel marzo 2022 se il governo perseguirà una politica di "fine del gioco generazionale (GEG)".

È più preoccupante quando questo commercio illegale è più dannoso per i consumatori perché i prodotti venduti al mercato non rispettano le norme sanitarie locali. Alcuni di essi, infatti, vengono anche miscelati con ingredienti non idonei al consumo umano.

Ogni utente ha il diritto di ricevere informazioni accurate nel prendere una decisione per garantire ciò che è meglio per lui, comprese le informazioni sull'importanza del passaggio allo svapo o alle alternative al fumo.

Diritti dei consumatori nella riduzione del danno da tabacco

Il divieto del tabacco e dello svapo limiterà la libertà delle persone di ottenere alternative, aumenterà il commercio illegale e stimolerà il riutilizzo delle sigarette. La dipendenza dal fumo è un problema complesso che deve essere affrontato con politiche o strategie pubbliche più efficaci e creative.

Il governo dovrebbe vedere il metodo per ridurre gli effetti dannosi del tabacco come uno degli approcci importanti per ridurre il numero di fumatori in Malesia. Ciò è particolarmente vero quando vediamo che la tendenza a passare allo svapo poiché un prodotto meno dannoso ha ricevuto una risposta positiva tra i fumatori in Malesia.

Riconoscere i diritti dei consumatori verso la riduzione dei danni del tabacco sarà in grado sia di educare che di fornire ai consumatori malesi informazioni accurate. Indirettamente, può fornire ai consumatori informazioni sulla riduzione dei rischi per la salute.

Originariamente pubblicato qui

Lotta sui costi energetici contro la stretta degli attivisti giudiziari

Nella tradizionale visione americana dell'autogoverno, preferiamo che il processo decisionale sia il più locale possibile.

Il governo funziona meglio quando le decisioni vengono prese più vicino alle persone interessate, sia a livello cittadino, municipale o statale, a seconda della questione. Ciò rende più facile la responsabilità democratica e consente a stati e comuni di diventare "laboratori di democrazia", competendo tra loro in una sorta di mercato per i cittadini. Ad esempio, le pesanti normative e le tasse imposte Californiai residenti sono una delle ragioni principali per cui così tanti californiani cercano rifugio in Texas o in Florida.

Ma per quanto riguarda questioni di governo più ampie che coinvolgono le politiche energetiche e la regolamentazione delle emissioni di gas serra? Questa è la domanda che attualmente brucia nei tribunali statali di tutto il paese.

Un certo numero di stati, contee e città gestiti dai democratici hanno intentato causa contro il petrolio e le industrie del gas, che tentano di ottenere grandi risarcimenti per il "danno" causato dalle emissioni, spesso in tribunali amichevoli dove sanno che i giudici sono desiderosi di pronunciarsi a loro favore. Ma se imponiamo costi aggiuntivi alle aziende per fornirci l'energia utilizzata per alimentare le nostre case e automobili, costi che alla fine saranno trasferiti ai consumatori, i giudici statali dovrebbero essere i decisori finali?

La Corte d'appello del secondo circuito degli Stati Uniti ha stabilito nel 2021 che "il riscaldamento globale è una preoccupazione unicamente internazionale che tocca questioni di federalismo e politica estera. Di conseguenza, richiede l'applicazione del diritto comune federale, non del diritto statale”. Al contrario, la 9th Circuit Court of Appeals notoriamente di sinistra ha stabilito che le tute climatiche della California appartengono ai tribunali statali. È prevedibile quali saranno quelle sentenze statali: quelle che costano caro a tutti noi consumatori di energia.

Dovremmo essere cauti nei confronti di decisioni giudiziarie statali radicali sulle politiche energetiche, soprattutto perché l'inflazione continua a salire, derubandoci di una parte maggiore del nostro reddito.

Se queste cause continuano - e ognuna dovrebbe ovviamente essere valutata nei suoi meriti individuali - appartengono ai tribunali federali. La politica energetica nazionale non dovrebbe essere decisa da un mosaico di tribunali statali e locali che, inevitabilmente, applicheranno la legge in modo incoerente.

Questa preoccupazione è resa ancora più chiara dalla flagrante ipocrisia dei recenti tentativi della Casa Bianca di spremere le compagnie petrolifere e del gas. Il presidente Joe Biden chiede tagli ai prezzi e aumenti della produzione, riducendo drasticamente il nuovo perforazione contratti. Nel frattempo, i procuratori generali dello stato democratico stanno cercando di citare in giudizio le compagnie energetiche per le emissioni.

Abbiamo bisogno che i tribunali federali emettano decisioni che aderiscano alla Costituzione.

Originariamente pubblicato qui

Gli stati delle scommesse sportive "Fab Four".

L'US Sports Betting Index del Consumer Choice Center ha recentemente condotto un controllo di ogni stato in termini di affabilità per le scommesse sportive. 

Di seguito riveliamo quali stati hanno ottenuto il punteggio più alto, secondo l'ultimo rapporto.

Cosa rende un buon stato di bookmaker?

Prima dell'innovativo contenzioso che ha portato al La Corte Suprema degli Stati Uniti ribalta il PASPA (Professional and Amateur Sports Protection Act) del 1992, il Nevada era il posto dove dovevi andare se volevi fare una scommessa sportiva legale in America.

Ma tutto è cambiato nel 2018 e ora puoi farlo scommettere legalmente in oltre 30 stati così come il Distretto di Columbia. Tuttavia, non tutte le scommesse sportive sono uguali, poiché alcuni stati ti consentono di registrarti per un account online nel comfort del tuo salotto, mentre altri impongono che tu debba registrarti in uno dei casinò dello stato.

Far alzare le persone dai loro divani per viaggiare verso una destinazione che altrimenti non potrebbero raggiungere solo per registrarsi a un conto di scommesse sportive online si è rivelato un passo troppo avanti in Illinois e saggiamente dispensato dal requisito poco prima di March Madness di quest'anno.

Le registrazioni sono aumentate immediatamente nel Prairie State, il che dovrebbe essere un segnale forte e chiaro per tutte le altre giurisdizioni di farla finita se vogliono massimizzare il loro potenziale di reddito... e lo fanno tutti.

Leggi il testo completo qui

Dem Bericht zufolge befindet sich die Hälfte der 10 wichtigsten Bahnhöfe in Europa in Deutschland

Mit einem 9-Euro-Ticket und einem umfangreichen Fernverkehrsnetz ist Deutschland für seine Eisenbahn berühmt. Dopo l'attuale indice delle ferrovie europee del Consumer Choice Center (CCC), le sue ultime stazioni ferroviarie sono entrate nella Top 10 in Europa.

Entdecken Sie die wichtigsten Bahnhöfe Europas

Der CCC hat die 50 größten Sender des Kontinents bewertet. Um die Punktzahl für jeden Bahnhof zu berechnen, vergab der CCC eine bestimmte Anzahl von Punkten für die jährliche Anzahl der Passagiere pro Bahnsteig, die Anzahl der Inlands- und Auslandsverbindungen, Zugangsstandards, Terminal-Lounges, Zugang zu Taxis und Internet sowie die Verfügbarkeit von Geschäfte e ristoranti.

Das Ranking einiger Sender sah in diesem Jahr einen starken Rückgang der Bewertungen einiger Sender. Nachdem der Leipziger Hauptbahnhof 2020 als bester Bahnhof in Deutschland und im vergangenen Jahr als bester europäischer Bahnhof ausgezeichnet wurde, rutschte er 2022 aus den Top Ten heraus, während London St. Pancras, Birmingham New Street und der Wiener Hauptbahnhof ebenfalls das Nachsehen hatten. Hohe Positionen. Aufgrund der russischen Invasion in der Ukraine wurden die Bahnhöfe in Moskau und Sankt Petersburg nicht berücksichtigt.

Leggi il testo completo qui

Perché la generazione Z dovrebbe abbandonare la "virtù" negli acquisti dei consumatori e abbracciare il principio del commerciante

Il principio di Peter sta giocando nelle decisioni di acquisto degli americani. Ecco perché questo sta creando disarmonia sociale.

Nel 1969 Laurence J. Peter pubblicò “Il principio di Pietro”, che affermava che “In una gerarchia ogni dipendente tende a raggiungere il suo livello di incompetenza”. Ora, anche se il Dr. Peter ha affermato di scherzare, spesso vediamo il Principio di Peter svolgersi: i dipendenti produttivi verranno promossi nel tempo, assumendo nuovi ruoli e responsabilità che a volte non sono in grado di gestire. Secondo uno studio, i dati erano chiari: non tutti i grandi venditori sono ottimi sales manager.

Tuttavia, alle persone piace essere promosse e tendono ad essere orgogliose delle loro posizioni, anche se fatto male. Se è così che ci sentiamo in relazione ai nostri schemi occupazionali, forse lo stesso può valere per le nostre abitudini di consumo, in particolare dal momento che il Dr. Peter ha affermato che il suo principio era "la chiave per comprendere l'intera struttura della civiltà".

Quindi, per passare da questioni interne e pratiche di produzione all'interno di un'organizzazione a questioni esterne e pratiche di consumo per la base di clienti di un'azienda, sembra che il principio di Peter possa ancora essere applicato.

Man mano che il nostro potere di guadagno aumenta, aumenta anche il nostro potere d'acquisto, e passiamo da acquisti più piccoli e semplici per soddisfare le nostre esigenze (quali generi alimentari dovrei comprare per cena stasera) a acquisti complessi e più grandi per soddisfare i nostri desideri (cosa Griglia Trager dovrei prendere per la stagione estiva). E dato che non abbiamo le competenze per conoscere veramente il valore di tutti i nostri acquisti di prodotti, siamo guidati da recensioni, notizie e messaggi di marketing.

Gli esperti di marketing promuovono il valore, o la percezione di esso, ai consumatori e modificano le dichiarazioni di posizionamento e le caratteristiche del prodotto in base alle mutevoli preferenze. Ad esempio, le campagne di marketing della maionese si concentravano sul sapore, ora si concentrano sulla nutrizione, come l'inclusione olio di avocado o sottolineando la presenza di Omega 3. I ritocchi alle ricette e le campagne promozionali ci dicono che tutti possiamo sentirci meno colpevoli per l'uso eccessivo di questa crema spalmabile (anche se la versione con avocado non è davvero più sanoe pochi di noi sanno perché Gli Omega-3 contano).

Tuttavia, più possiamo spendere, più opzioni vogliamo. E sebbene oggi i consumatori siano più istruiti che mai, le decisioni di acquisto stanno diventando sempre più importanti sempre più basata sulle emozioni- e gli esperti di marketing stanno sfruttando questo fatto.

I consumatori nei mercati avanzati cercano attributi psicologici piuttosto che primari; cioè, i sentimenti prevalgono sulla funzione. Questo è il motivo per cui le persone pagheranno cifre esorbitanti per a Borsa Prada anche se un knockoff di Prada sarebbe probabilmente sufficiente a una frazione del prezzo. Marchi come Prada vendono sulla base dell'esclusività e della stima, motivo per cui le etichette più importanti preferirebbero distruggere l'inventario in eccesso piuttosto che donarlo.

Ora tutto questo non vuol dire che se qualcuno vuole spendere una fetta di spiccioli in una borsa costosa, deve giustificare il fatto: sono i suoi soldi, possono fare quello che vogliono. I consumatori dovrebbero mantenere l'autorità sulle loro decisioni di acquisto. Tuttavia, i consumatori dovrebbero anche essere istruiti su quando potrebbe entrare in vigore il principio di Peter, soprattutto quando basano i loro acquisti in base allo scopo di un'azienda piuttosto che alla sua offerta di prodotti.

Ad esempio, prendi Patagonia mecenati. Acquistando Patagonia, stanno mostrando supporto per (presumibilmente) "l'azienda più responsabile al mondo.” Patagonia è un'azienda attenta all'ambiente e all'inclusività, tanto da aver reindirizzato una parte maggiore del proprio risorse di marketing verso forme di attivismo piuttosto che la pubblicità dei suoi prodotti. È persino arrivato al punto di limitare a chi venderà se il cliente non “dare priorità al pianeta.”

La sua moralità ha il marketing svenne i consumatori benestanti e le sue percentuali di successo nelle vendite lo hanno spinto altri all'interno del settore a seguire l'esempio mettendo “il clima” prima dell'azienda e dei suoi clienti.

Ciò che è piuttosto ridicolo, però, è che un'attività veramente rispettosa dell'ambiente e inclusiva sarebbe la tua negozio dell'usato della comunità—vendere ciò che esiste già ea un costo favorevole a quasi tutte le tasche. Ma non pensare nemmeno di donare la tua Patagonia usata a quelli della tua comunità locale, rispediscila invece a Patagonia per ricevere credito per più dei loro prodotti tramite il Usura usurata collezione. Ora, invece di acquistare un giubbotto antivento per oltre $100, puoi acquistarne uno usato per un fantastico $69.

L'economista premio Nobel Milton Friedman definirebbe sicuramente gli sforzi della Patagonia per la responsabilità sociale una forma redditizia di allestimento di una vetrina, ma è più grave di così, in particolare quando i consumatori sono male informati sulle posizioni che Patagonia sta postulando.

Ad esempio, Patagonia ha denunciato l'uso di PFAS nonostante lo incorpori composto chimico nei propri prodotti come a Barriera anti-umido per il suo offerte di prodotti idrorepellenti durevoli. PFAS si trova in molti articoli casalinghi e sebbene l'uso improprio e l'uso eccessivo di questi 'Chimica per sempre' è problematico, vietarne l'uso nella forma corretta lo è anche problematico dato che benefici che portano.

Leggi il testo completo qui

Descrizione